Rzymskie służby wywiadowcze, czyli jak działała inteligencja starożytnego Rzymu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-15 07:56

W całej swojej historii państwo rzymskie napotykało wrogów zewnętrznych lub wewnętrznych, którzy zagrażali z morza lub z lądu. Podobnie jak w powietrzu, potrzebował skomplikowanych systemów fortyfikacji i potężnych mobilnych armii.

Jednak niezależnie od tego, czy był to czas prosperity, czy okresy kryzysu, państwo i władcy musieli poświęcić czas na coś, bez czego to wszystko szybko by upadło, a ambicje pozostałyby marzeniami - organizacja służb wywiadowczych. Ale o wszystkim w porządku …

Ostrzegany jest uzbrojony

Uderzającym przykładem wagi i użyteczności tematu prezentacji jest podbój Galii przez Cezara, gdyż był on wynikiem nie tylko nadrzędnej siły organizacyjnej i bojowej legionów, ale także umiejętnego posługiwania się inteligencją. Włożono wiele wysiłku, aby zebrać informacje o regionie i jego gospodarce, cechach plemiennych i konfliktach. Rzymski generał chłodno i cynicznie wykorzystywał słabości Galów: ich chełpliwość, zmienność, brak stabilności itp. Poza rozpoznaniem strategicznym Gajusz Juliusz oparł się również na rozwiniętym i zorganizowanym systemie rozpoznania taktycznego, wykorzystując małe i średnie jednostki rozpoznawcze do zbadania sytuacji przed nacierającym legionem (w odległości do trzydziestu kilometrów), a także do rozpoznaj terytorium i lokalizację wroga podczas kampanii. W czwartej księdze Notatek Cezar opowiada, czego udało się dowiedzieć jego zwiadowcom o sytuacji w plemionach germańskich po drugiej stronie Renu. Skrupulatnie studiował ich zwyczaje, żywność, życie i ubiór, a ze wszystkich obserwacji był w stanie wyciągnąć konkretne i użyteczne wnioski na temat wytrzymałości i wytrzymałości żołnierzy niemieckich. Dane te mają teraz wielką wartość w pytaniach o starożytnych Niemców.

Ale to nie Cezar wynalazł rzymski system wywiadowczy, był on wytworem kilkusetletnich doświadczeń wojskowych, a system ten nie został zbudowany od razu, ale na własnych krwawych błędach. Tytus Liwiusz(starożytny historyk rzymski, autor „Historii od założenia miasta; 59 pne - 17 ne) pisze, że Rzymianie zaczęli rozumieć znaczenie inteligencji dopiero po przejściu przez trudną szkołę bitew z Hannibala (w armii Kartaginy inteligencja była znacznie bardziej rozwinięta). Jak na ironię, nawet Galowie, indignum, mieli w tym czasie własny system wywiadowczy i sygnalizacyjny! Pierwszy dowód na to, że Rzymianie zaczęli wykorzystywać system sygnalizacji w wywiadzie wojskowym, można znaleźć w Liwiach w jego relacji o tym, jak konsul Fabiusz zdobył miasto Arpa w Apulii. Trzy krwawe wojny punickie potwierdziły prawdę: nie walcz zbyt często z jednym wrogiem, bo inaczej nauczysz go walczyć. Można powiedzieć, że to Hannibal nauczył Rzym jak najpełniej wykorzystywać inteligencję.

W ramach przygotowań do inwazji Italii przez Alpy Hannibal wysłał agentów po całej Galii, co przeniosło większość plemion galijskich na stronę Hannibala, zanim Rzymianie wiedzieli cokolwiek o tym, co się dzieje. Według Appiana Hannibal wysłał zwiadowców w Alpy, aby zbadali przełęcze, które miały być przebyte

Nie bez rozległych zapożyczeń. Więc Polibiusz (starożytny grecki historyk, mąż stanu i przywódca wojskowy, 206-124 p.n.e.), który wcześniej badał organizację systemu wywiadowczego w państwach Diadochi, i który miał okazję zbadać system bezpośrednio na miejscu Filip V (król Macedonii w latach 221 - 179 p.n.e.) w czasie swoich wojen aktywnie i w każdy możliwy sposób służył radą Scypion Afrykański … Z analizy kampanii jasno wynika, że zwycięzca Hannibala zastosował w wywiadzie wojskowym metody perskiej służby łączności.

Szybki rozwój rzymskiego systemu wywiadowczego sięga I wieku. pne, kiedy władza i wpływy Rzymu rozprzestrzeniły się na rozległe terytoria hellenistycznego Wschodu. W tym okresie Rzymianie mieli okazję poznać z pierwszej ręki różne metody wywiadu wojskowego i politycznego oraz metody przekazywania informacji. Oczywiście im dalej posuwały się legiony, tym bardziej poprawiał się system wywiadowczy i informacyjny. Podbite ziemie zapełniły się kupcami rzymskimi, celnikami, agentami. Co ciekawe, początkowo sieć szpiegowską w Azji Mniejszej tworzyły osoby prywatne, ponieważ ich interesy pokrywały się z państwem. Myślę, że miłośnicy sowieckiej historiografii mają już w głowach obraz warunkowego Flawiusza, gryzmolącego donos, co nieuchronnie wywołuje uśmiech. Zjawisko to jednak ma miejsce.

Czego po prostu nie nauczysz się na forum.

Upadek rzymskiego systemu wywiadowczego przypada na IV wiek. od R. Kh. kiedy spadła skuteczność działań rzymskiego wywiadu wojskowego w ogóle. Według V. A. Dmitriew, była to jedna z przyczyn militarnych i politycznych niepowodzeń Rzymu w okresie sprawozdawczym iw najbliższej przyszłości.

Mieliśmy 2 zespoły odkrywców, 75 tłumaczy…

Już na początku wojen galijskich w I wieku p.n.e. pojawiła się dość wyczerpująca lista terminów, odnoszących się do różnych kategorii sił rozpoznawczych. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo:

Lekko uzbrojona kawaleria rzymska

Prokuratura (łac. dyrygenci) - lekkie oddziały wysunięte, kurierzy i tajni agenci. Sądząc po oświadczeniu Plutarcha o Marcellusie: „który zginął śmiercią nie dowódcy, ale żołnierza z oddziału ołowianego lub szpiega”, mieli dość siły, by obronić się w razie starcia z wrogą kawalerią, przed którą można wnioskować, że były one wykorzystywane nie tylko w roli rozpoznawczej, ale także do inicjowania walk awangardowych.

Kiedy rozpoczął się rzymski najazd na Partię (53 p.n.e.), procursatores stanowili awangardę siedmiu legionów Marka Licyniusza Krassusa. Po przekroczeniu Eufratu, prokuratorzy zostali wysłani w celu wyjaśnienia wschodniego szlaku w kierunku Carras: natrafili na trop dużej liczby koni wracających z Rzymian, ale nie spotkali ludzi

(Plut. Okr. 20.1)

Charakterystyczną cechą jest to, że prokuratorzy nie działali bez lwiej arogancji. Na przykład E. A. Razin w „Historii sztuki wojskowej” krytykuje ich za nieostrożne działania wywiadowcze. Zwiad często prowadzono w walce, opierając się na dobrze wyszkolonych wojownikach. A czasami prowadziło to do głupich ofiar, kiedy dowódca, jak w powyższym przykładzie, mógł zginąć w takiej operacji.

• Spekulanci(łac. śledczy/harcerze) to jednostki wojskowe, które początkowo wykonywały zadania szpiegowskie, tj. byli szpiegami. Spekulanci rzymscy działali nocą, aby ostrzec przed zmianą w usposobieniu wroga. W związku z tym od rekrutów wymagano specjalnych cech: dobrego widzenia w nocy, umiejętności poruszania się po gwiazdach itp. Ponadto spekulanci często pełnili funkcję wykonawców egzekucji.

  Chociaż badacz Le Boeck Yang uważa, że początkowym zadaniem spekulantów była właśnie ochrona i eskorta dowódców, a później wykonywali oni zadania wywiadowcze, a następnie kurierskie i sądowe. Już w I wieku. od R. Kh. pod wieloma względami odszedł od wywiadu wojskowego i związał się ze szpiegostwem politycznym.

Interesujący fakt:Według ES Daniłowa, same ciała niebieskie, momenty figuratywnej korelacji konstelacji z wątkami mitologicznymi mogły być łatwo dostrzeżone i wykorzystane do celów praktycznych (nocny rekonesans) przez przedstawicieli rzymskich kręgów wojskowych, w tym spekulantów.

Miniatura z rzymskimi harcerzami

• Mensores i Mentatores (łac. inżynierowie) – tymi terminami używano w starożytności na określenie trybunów i centurionów, którzy wyznaczali miejsce obozu. Później wykonywano go technikami o tej samej nazwie. Stosunkowo później (od Dioklecjana) określa się ich mianem kwatermistrzów cesarskich.
• Eksploratorzy (łac. harcerze) - konne jednostki wywiadu wojskowego, których liczebność waha się od 20 do 200 osób. Jest to najliczniejsza część, straż tylna, która prowadziła działania rozpoznawcze. Do II wieku nie stanowiła jednostki stałej, potem być może weszła w skład legionu na stałe z własnym dowódcą. Według Wegecjusza dowódca osobiście wybrał eksploratorów spośród najbardziej przebiegłych i rozważnych wojowników.

Główna i oryginalna funkcja eksploratorów związana jest z zadaniami taktycznymi armii. Zakres ich działań był szeroki: pozyskiwanie uciekinierów i dezerterów ze strony wroga, pozyskiwanie informacji do opracowania planu terenu, po którym miało poruszać się wojsko, dostarczanie lokalnych przewodników i nadzorowanie ich (sądząc po inskrypcji o karierze Tyberiusza Klaudiusza Maksyma). W I wieku naszej ery odkrywcy kontynuowali swoją służbę na polu bitwy, w przeciwieństwie do spekulantów.

Interesujące fakty

1. Podpisy eksploratorów są powiązane z numerii dzielą się na 2 typy: exploratores et numerus oraz numerus exploratorum. W związku z tym istnieją dwa kierunki w historiografii, które określają ich związek. Callis, Mann, Rowell uważają exploratores i numerus za dwie różne formacje, a Stein, Nesselhauf, Vac, Vigels zaliczają zarówno numerus, jak i exploratores do tej samej kategorii.

2. Wiadomo, że istniał tak zwany „wieniec eksploracyjny” - eksploracja korony … Przedstawiono go jako udaną eksplorację i ozdobiono stylizowanym słońcem, księżycem i gwiazdą.

Ponadto legion zawsze posiadał służby specjalne, w różnym stopniu, związane z działalnością wywiadowczą: tłumacze - także tłumacze kwestionariusze - oprawcy/kaci, którzy wszelkimi dostępnymi sposobami brali udział w przetwarzaniu więźniów (więźniów). Nie mniej aktywna była rola uciekinierów – transfugów, choć traktowano ich z dużą ostrożnością; byli zwykle przyjmowani do wojska, podobnie jak Pompejusz i Oktawian. Co znamienne, to ogromna liczba uciekinierów zapewniła Augustowi przytłaczającą przewagę w starciach z Markiem Antoniuszem.

Oprócz więźniów, uciekinierów i cywilów nosicielami niezbędnych informacji są zawsze ludzie znający się na rzeczy. E. S. Danilov dzieli je na cztery grupy warunkowe:

1. "Ekspert" … Jest to osoba, której fachowa wiedza i kontakty zapewniają pierwszorzędne wskazówki w rozwijanej kwestii. Pozwala na świeże spojrzenie na istniejący problem, dostarcza podstawowych materiałów, prowadzi do nieznanych źródeł informacji.
2. „Wewnętrzny informator” … To osoba z grupy wroga, która zwerbowała i dostarczała mu dane z różnych powodów.
3. „Frywolny informator” … To każda dobrze poinformowana osoba, która wypowiada interesujące fakty w rozmowie biznesowej, przyjacielskiej, towarzyskiej lub intymnej. Wiadomość, która pojawia się przypadkowo, może być niezwykle cenna.
4. „Losowe źródło” … Czasami zdarza się, że osoba, która zupełnie nie jest uważana za potencjalnego informatora, nagle okazuje się nosicielem unikalnych informacji.

„Płacenie brytyjskiego szpiega, północna Anglia, I wiek naszej ery.” Angus mcbride

Warto też dodać, że Rzymianie aktywnie wykorzystywali informacje pochodzące z inteligencji sojuszników - społeczeństwo, lokalni informatorzy - indeksyjak Cezar, zarówno na poziomie taktycznym, jak i strategicznym. Według Polibiusza w okresie republiki konsulowie wyznaczyli dwunastu prefektów do dowodzenia sojusznikami. Ci prefektowie zabrali jedną trzecią kawalerii i jedną piątą piechoty - nadzwyczajny … Sześciuset jeźdźców Nadzwyczajnych ruszyło w luźnym szyku i przeprowadziło rekonesans. Senat wykorzystywał także sojuszników. W wielu krajach działali jego wpływowi agenci, klienci i gościnni obywateli rzymskich, osobliwi niewypowiedziani sojusznicy … Jednym z nich był Kalikrat, który przyczynił się do wzrostu wpływów rzymskich w Unii Achajskiej.

Czasami jednak niekompetentni dowódcy wojskowi ignorowali informacje pochodzące od sojuszników. Najbardziej znanym i straszliwym przykładem takiego zaniedbania jest klęska w Lesie Teutoburskim.

Ponadto istnieją dowody zarejestrowane przez Ammianusa Marcellinusa, na podstawie których można wnioskować, że wysłano również agentów jako kontrwywiad. Oto wzmianka z 368 r. o zniesieniu takiej instytucji przez Teodozjusza:

„Klasa ludzi, która istnieje od dawna, o której mówiłem coś w „Historii Stałej”, stopniowo ulegała korupcji, w wyniku czego [Teodozjusz] wypędził ich ze stanowisk. Zostali zdemaskowani, że w różnym czasie spragnieni zysku zdradzili wrogom wszystko, co wydarzyło się w naszym kraju, a ich obowiązkiem było być wszędzie we wszystkich odległych krajach, aby informować dowódców wojskowych o powstaniach wśród sąsiednich narodów"

Od Ammianusa wiemy o satrapie Cordueny, jowinie, sekretnym sojuszniku Rzymian. Najwyraźniej zwrócili się do niego o dokładne informacje o przygotowaniach wojskowych Persów.

Rekrutacja

Leć w maści w beczce z miodem

Oczywiście rzymski system wywiadowczy ewoluował z biegiem czasu, ale miał też poważną wadę, sięgającą czasów Cezara. To właśnie Gajusz Juliusz zinstytucjonalizował niektóre z najważniejszych cech wywiadu, w szczególności prawo bezpośredniego dostępu oficerów wywiadu osobiście do dowódcy. Tym samym agenci byli zawsze z dowódcą lub dowódcą i często szli z nim na rekonesans, co z jednej strony znacznie zwiększało skuteczność, a z drugiej narażało go na ciągłe ryzyko.

Ostatecznie kryzys imperium w III-IV wieku wymagał niemal stałej obecności jednego z naczelnych wodzów (a do tego czasu było ich dwóch lub więcej) z armią na granicy, aby odeprzeć ataki. Tak więc w 378 r. n.e. w Adrianopolu armia rzymska prowadziła Walens IIprzygotowywał się do odparcia ataku Gotów nad Dunajem Limes, co jest typowe dla jego odkrywcypoprawnie zgłosił siłę i lokalizację wroga. A potem stulecia praktyki tandemu dowódcy i jego harcerzy powróciły, by nawiedzać. Wyniki bitwy okazały się potworne: armia wschodniego Rzymu została całkowicie pokonana, a cesarz zmarł, imperium było na skraju upadku.

Magister Militum i jego Bucellaria, IV w. n.e. Sztuka autorstwa Jose Daniela.

Szpiedzy z woli losu

Wojna i pieniądze zawsze idą w parze. Że rzymscy kupcy są mercatores mogli być jednocześnie szpiegami, wszyscy sąsiedzi Rzymu dobrze rozumieli i słusznie byli wobec nich ostrożni, ustalając najróżniejsze ramy swojej działalności, a w razie wojny nawet zaczęli ich masowo zabijać, jak to się stało na przykład podczas wojen Mitrydatesów. Korporacje handlowe wykorzystywały wszelkie dostępne środki do walki z konkurentami, posiadały zarówno szeroką sieć informatorów, jak i wszelkie cechy odpowiednie bardziej dla szpiega niż handlarza. Były też wady: kupcy są zawsze chciwi i działają wyłącznie dla własnej korzyści, a informacje od nich nie zawsze były prawdziwe, często będące jedynie plotkami. Jednak ta cecha była również aktywnie wykorzystywana, wysyłając plotki o strachach na wróble. Handlowcy mogli również przeprowadzić taktyczny rekonesans. Tłumaczono to banalną potrzebą sprzedaży łupów wojskowych i nabywania rzeczy niezbędnych dla wojska, więc ci pierwsi towarzyszyli tym drugim w kampaniach.

W „Historii wojen domowych” Appian podaje nam informacje o tym, jak Marek Antoniusz, jeszcze przed spór z Oktawianem, próbuje podważyć swój autorytet wśród plebsu. W odpowiedzi August musi użyć swoich agentów, wysyłając ich pod postacią kupców do obozu Antoniusza. Być może to pierwszy dowód pracy frumentarzyści jako agenci polityczni. Appian z Aleksandrii twierdzi, że taka propaganda była na tyle skuteczna, że nie można było odróżnić uczciwych kupców od przebranych szpiegów.

Frumentarii - (łac. frumentarii, od frumentum – zboże) – w starożytnym Rzymie początkowo personel wojskowy, który zajmował się dostarczaniem chleba dla wojska, a następnie służący, pełniący funkcje śledztwa politycznego.

Żołnierze rzymscy zbierają chleb na polu. Ulga z kolumny Trajana

W rezultacie takie pierwotne użycie pozornie niezwiązanego bezpośrednio ze sprawą zamieniło prostą usługę dostarczania zaopatrzenia i listów w całą usługę inwigilacji i szpiegostwa. Doszło do tego, że w II wieku n.e. już każdy legion miał swój oddział Frumentarii.

Frumentarii wspólne funkcje policyjne z funkcjonariuszami wywiadu, np. poszukiwanie i ściganie rabusiów, przetrzymywanie więźniów w areszcie itp. Podczas prześladowań chrześcijan Frumentarii szpiegowali ich i dokonywali aresztowań. Ponadto cesarze nieustannie korzystali z ich pomocy w sprawach inwigilacji i kontroli swoich podwładnych. Szczególnie wyróżnił się w tym cesarz Hadrian. Nagrodzony przez naturę niepohamowaną ciekawością i podejrzliwością, zbierał informacje o życiu osobistym swojej świty, czasami nawet dokonując perlustracji listów. Często używano frumentarii do eliminowania szczególnie nieprzyjemnych osób.

Nietrudno zgadnąć, do czego doprowadziło takie nadużycie „zbieraczy”. W trzecim wieku Frumentarii zdobyli tak straszną reputację, że cesarz Dioklecjan został zmuszony do całkowitego zniesienia służby. Śmiech jest spowodowany tym, że po pewnym czasie stworzył też podobną usługę - Agenci w rebusie (łac. «tych, którzy zajmują się biznesem”) lub po grecku magistriano, który znajdował się w departamencie magistra urzędu (szefa administracji pałacowej) i pełnił w zasadzie te same funkcje. Co znamienne, Magistrianie istnieli w tej formie aż do VIII wieku.

Guy Aurelius Valerius Dioklecjan, cesarz rzymski od 284 do 305 od R. Kh.

Aeternum institutum

Systemy jednak niewiele się zmieniają, chyba że zmienią się okoliczności, aw ciągu pięciu wieków świetności Cesarstwa Rzymskiego niewiele się zmieniło w systemie wywiadowczym. Przez cały okres rekonesans prowadzono za pomocą słuchu i wzroku, ustnie lub pisemnie, z prędkością nie większą niż najszybszego konia. To, co było znane Rzymowi, pozostanie, w przybliżeniu w tej samej formie, dla świata przez następne 1500 lat.

Upadek zachodniego imperium w V wieku n.e. pociągał za sobą także upadek zorganizowanych służb wywiadowczych i wielu innych służb pomocniczych, takich jak kartografia (choć mapy rzymskie wydają nam się dziwne, gdyż zwykle przybierały formę ścieżek szlakowych), ich zniknięcie było poważną stratą na kolejne pokolenia. Ale to zupełnie inna historia…