Próby skomputeryzowania mózgu. Elon Musk nie jest jedyny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nie wszystko w tej dziedzinie jest tak rewolucyjne, jak „neuralna koronka” Muska. Ale z drugiej strony jest mniej przerażający i dużo bardziej realny.

Elon Musk chce połączyć komputer z ludzkim mózgiem, zbudować „koronkę neuronową”, stworzyć „bezpośredni interfejs korowy”, jakkolwiek by to wyglądało. Założyciel Tesli, SpaceX i OpenAI wielokrotnie wspominał o tych planach w ostatnich miesiącach, a ostatnio The Wall Street Journal poinformował, że Musk założył firmę o nazwie Neuralink, której celem jest wszczepienie do mózgu maleńkich elektrod. „Pewnego dnia” pozwoli myślom na bezpośrednią interakcję z siecią”.

I nie tylko on dąży do tego celu. Brian Johnson, przedsiębiorca z Doliny Krzemowej, który wcześniej sprzedał startup PayPal za 800 milionów dolarów, teraz buduje firmę o nazwie Kernel, obiecując sfinansować projekt z własnych 100 milionów dolarów. Mówi, że firma dąży do stworzenia nowego rodzaju „narzędzia neuronowego” w sprzęcie i oprogramowaniu, które ostatecznie pozwoli mózgowi robić rzeczy, których nigdy wcześniej nie robił. „Martwię się o umiejętność czytania i pisania podstawowych funkcji mózgu” - mówi Johnson.

Innymi słowy, Musk i Johnson przyjmują podejście Doliny Krzemowej do neuronauki. Mówią o technologii, którą chcą zbudować na długo zanim pojawi się w rzeczywistości, ustalają program przed resztą. I inwestują w ten pomysł jak żaden inny. Weźmy te wszystkie pomysły science fiction wykorzystujące interfejsy mózgowe – stąd termin „koronka neuronowa” – i mamy zupełnie nową i potencjalnie bardzo ważną branżę, która jest śmiesznie trudna do uchwycenia.

Zacznijmy od tego: według Davida Eaglemana, neurologa z Uniwersytetu Stanforda i doradcy Kernela, koncepcja symbiozy interfejsu komputera i ludzkiego mózgu nie jest nowa, ma już wiele lat. „W przypadku każdej neurochirurgii istnieje pewne ryzyko infekcji, śmierci na stole operacyjnym i tak dalej. Neurochirurdzy zupełnie niechętnie wykonują wszelkie operacje, które nie wymagają interwencji chirurgicznej, bo ludzki mózg to delikatna rzecz – mówi – idea wszczepiania elektrod jest od początku skazana na niepowodzenie.

Jednak chirurdzy wszczepili już urządzenia, które mogą pomóc w leczeniu padaczki, choroby Parkinsona i innych chorób poprzez tak zwaną głęboką stymulację mózgu. W takich sytuacjach ryzyko jest uzasadnione. Naukowcy z IBM prowadzą podobny projekt, analizując odczyty mózgu podczas napadów padaczkowych, aby stworzyć implanty, które mogą pomóc powstrzymać je przed ich wystąpieniem.

Bezpośrednim celem Kernela i najwyraźniej Neurolink jest praca z urządzeniami w tym samym kierunku. Takie urządzenia nie tylko będą wysyłać sygnały do mózgu w ramach leczenia, ale także zbierać dane na temat natury tych dolegliwości. Jak wyjaśnia Johnson, urządzenia te mogą również pomóc w zebraniu znacznie większej ilości danych na temat ogólnego działania mózgu, a ostatecznie dostarczyć ważnych danych nauce. „Jeżeli masz dużo wyższej jakości dane neuronowe z większej liczby obszarów mózgu, daje to wiele możliwości", mówi Johnson. „Po prostu nie mieliśmy odpowiednich narzędzi do zbierania tych danych".

Jak wyjaśnia Eagleman, może to nie tylko pomóc wyleczyć choroby mózgu, ale także poprawić możliwości zdrowych ludzi, ponieważ będzie miał bezpośredni dostęp do mózgu.

To, co Johnson i prawdopodobnie Musk mają nadzieję zrobić w tej chwili, to zebranie danych, które mogą pomóc nam w stworzeniu w ciągu kilku lat swego rodzaju interfejsu, który umożliwi ludziom łączenie ich mózgów z maszynami. Musk wierzy, że takie rzeczy pomogą nam nadążyć za sztuczną inteligencją. „W każdym razie pozostaniemy w tyle za nim – powiedział na konferencji zeszłego lata –„ w końcu przepaść intelektualna może stać się tak wielka, że staniemy się rodzajem zwierzaka jak kot. I nie podoba mi się pomysł bycia kotem domowym.

Ale Eagleman jest nieugięty, że ten rodzaj interfejsu nie będzie wymagał wszczepiania urządzeń do zdrowego mózgu. To samo mówią inni naukowcy pracujący w tej dziedzinie. Chad Bouton, wiceprezes ds. zaawansowanych technologii w Feinstein, który pracuje nad rozwojem technologii bioelektronicznej do leczenia chorób, ostrzega również, że operacje mózgu są niezwykle inwazyjne.

Eagleman wierzy, że naukowcy będą w stanie opracować lepsze sposoby interakcji z mózgiem z zewnątrz. Dzisiaj lekarze używają technik, takich jak funkcjonalne obrazowanie rezonansem magnetycznym lub MRI, aby zrozumieć, co dzieje się w mózgu, i przezczaszkową stymulację magnetyczną, aby zmienić jego stan. Ale to są dość prymitywne metody. Jeśli naukowcy mogą lepiej zrozumieć mózg, mówi Eagleman, mogą ulepszyć te techniki i stworzyć coś bardziej użytecznego.

Naukowcy mogą również opracować techniki genetyczne do modyfikowania neuronów, aby maszyny mogły „czytać i pisać” spoza naszego ciała. Lub mogą opracować nanoroboty w tym samym celu. Wszystko to, mówi Eagleman, jest bardziej wiarygodne niż koronka wszczepiona w nerwy.

Jednak pomijając cały wielki szum wokół twierdzeń Johnsona i Muska, Eagleman podziwia to, co robią, głównie dlatego, że inwestują w badania. „Ponieważ są bogaci, mogą skupić się na wielkim problemie, który próbujemy rozwiązać, i próbować odnieść sukces”, mówi.

Wszystko to nie brzmi tak rewolucyjnie jak koronka neuronowa. Ale z drugiej strony jest mniej przerażający i dużo bardziej realny.

Przewodowe, wysłane przez Cade Metz