Pranie mózgu w przebraniu myśli a pranie mózgu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Moim ulubionym tematem w socjologii jest refleksja, a jej szczególnym przypadkiem jest zamykanie się sytuacji życiowych na sobie (kiedy okoliczność może stać się przyczyną i skutkiem samej siebie, powiedzmy, w wariancie samospełniającej się przepowiedni) i jako wariant zamknięcia, gdy pewna krytyka pomysłu jest wykorzystywana do realizacji tych samych pomysłów. Dziś mamy ideę manipulacji i prania mózgu.

Jednym z najpotężniejszych, tajemniczych i interesujących sposobów manipulacji jest udawanie wojownika przeciwko manipulacji, stanięcie po stronie tego, którego kontrolujesz, a tak naprawdę kontrolowanie, zmuszanie osoby do osiągnięcia swoich celów, a nie jego, krytykując i demaskując manipulatorów. Ta technika jest również prześledzona w słynnym zdaniu „jeśli nie możesz stłumić powstania – poprowadź go”. Ta technika została częściowo ujawniona w artykule o tym, jak pasożyty udają, że walczą z pasożytnictwem. I tutaj opowiem o tym, jak skazanie kogoś za pranie mózgu lub manipulację samo w sobie może być praniem mózgu lub manipulacją. Przykładów jest sporo, a te najpoważniejsze pokażę później (prędzej czy później wezmę udział w programie „Adam wszystko psuje”). Tutaj rozważymy tylko to popularne zdjęcie z Internetu:

Zwykle obrazowi towarzyszy tekst podobny do tego:

Radio podaje, że dwa razy dwa to pięć. Jesteś zaskoczony.

Następnie prezydent potwierdza na antenie, że dwa razy dwa jest pięć, powołując się na niejasne i niezrozumiałe dowody. Jesteś oburzony.

Potem wychodzisz na zewnątrz i mówisz, że dwa razy dwa to cztery. W tym celu biją cię w głowę specjalnie przeszkoleni ludzie z pałkami, następnie są zabierani do wydziału do kontroli arytmetyki i przy pomocy pałek jasno tłumaczą, że dwa razy dwa to pięć. Wychodzisz stamtąd oświecony i uwierzyłeś.

Tak mniej więcej funkcjonuje każde demokratyczne państwo.

Czysto emocjonalnie wydaje się, że „tak, tak właśnie jest” lub „wszystko jest prawdą, oszukują nas, sprawiają, że dobrze się dogadujemy” lub „Orwell pisał o tym w swojej słynnej dystopii”. Na tym strumień myśli zwykłego człowieka zawiesza się - i dalej przegląda sprytne obrazy, zatrzymując się nad każdym z nich nie dłużej niż 5-10 sekund.

Zatrzymajmy się przynajmniej przez minutę i znajdźmy w powyższym cytacie i załączonym obrazku zły sens, czyli ukrytą próbę manipulacji.

- Po pierwsze, wiedza o jakimś konkretnym fakcie (na przykład, że 2 + 2 = 4 lub jakikolwiek inny, nawet bardziej złożony), sama w sobie nie wpływa w żaden sposób na zdolność osoby do samodzielnego myślenia, do tego, jak poprawny będzie swoje życie, jak dobrze zrozumie rzeczywistość i jak ogólnie będzie dobrym człowiekiem. Wprowadza nas tutaj myśl, że sam fakt coś znaczy i z jakiegoś powodu jest bardzo zły, gdy zostanie zastąpiony innym faktem - i z pewnością musimy wyjść na ulicę, aby wyrazić inny fakt, który jest bardziej poprawny w opinia mówcy (niezależnie od interpretacji). Na przykład, oto kolejna przydatna prawda, o której państwo ci nie powie: „Świnia nie jest w stanie spojrzeć w niebo”. Cóż, wiedząc o tym, powinieneś odczuć atak oświecenia, ponieważ 90% ludzi nie wie o tym fakcie, a Ty wiesz. Twoje życie się poprawiło, nawet teraz wybuchy życzliwości wyrywają cię od środka… Naprawdę? Swoją drogą skłamałem, ten bardzo powszechny fakt w Internecie to kłamstwo. Co więcej, nie trzeba nawet mieć świni, żeby to sprawdzić, wystarczy znać kształt Ziemi i popatrzeć na zdjęcia świń z nie opuszczonymi głowami.

- Po drugie, tutaj celowo mówi się, że fakt masowy (2 + 2 = 5) jest błędny, a pojedynczy fakt (2 + 2 = 4) jest poprawny. Jeśli uważnie przyjrzymy się ludziom, to zauważymy, że w życiu jest dokładnie odwrotnie. Niektóre „wyjątkowe” osobowości najczęściej popełniają błędy, ale przekazują swoje błędy jako prawdę, do której ludzkość podobno jeszcze nie dojrzała. Jednak ci ludzie są łapani w ten sposób i poprawiani pałkami. Są przedstawiani jako bojownicy o prawdę i sprawiedliwość, a laik ma wrażenie, że naprawdę mówią właściwe rzeczy. Oznacza to, że w tym cytacie jest to celowo zrobione, aby jedna osoba mówiła prawdę i biła ją za to, podczas gdy w życiu często biją go nie za prawdę, ale za delirium, ponadto za to, że jest bardzo irytujący i wstrętny. W życiu ten samotny cierpiący na obrazku krzyczy, że 2 + 2 = 5. Ten rodzaj odwrócenia typowej sytuacji rodzi w umyśle przeciętnego człowieka pogląd, że państwo walczy z bojownikami o prawdę, a po uważnym rozważeniu nie tylko z nimi walczy, ale poświęca znaczną część swoich sił na bardziej konstruktywne działania. Ale to nie jest ważne dla laika, musi kogoś „odsłonić”, poczuć się ważnym, mądrym, znającym „prawdziwe powody wszystkiego”.

- Po trzecie, ta historia, zawarta w cytacie, robi z ciebie głupca. Państwo demokratyczne opiera się na zupełnie innych zasadach, które nie mają nic wspólnego z bezpośrednim tłumieniem wolności osobistych człowieka. Tak, w niektórych przypadkach, jeśli zajdzie taka potrzeba, taka wolność jest tłumiona siłą, ale w większości przypadków robi się to inaczej: metodami bardziej przebiegłej manipulacji (np. za pomocą niewolniczego widelca), poprzez wpajanie pewnych wartości osobę, przekonując ją o słuszności jednego lub stanowiska. Nie robi się tego za pomocą maczugi, robi się to poprzez psychologię filistera chciwego na głupotę. Już sam ten cytat, który analizujemy, jest przykładem sugestii. Przeciętny człowiek, który to czyta i patrzy na obraz, wyrabia w sobie fałszywe rozumienie metod manipulacji i fałszywe rozumienie zasad działania państwa w stosunku do niego. Równolegle wprowadza się również fałszywą ideę demokracji. Zadowolony, że zna całą prawdę o metodach manipulacji, nasz laik, po wysłuchaniu rad eksperta, pójdzie i kupi ekonomizer paliwa. I pomyśli, że nagiął system.

- Po czwarte, po obejrzeniu tego obrazu osoba o zwykłej świadomości ma wrażenie, że jest w stanie ogarnąć swoim zwykłym umysłem, jak jest pochylony. Oczywiście wie, że obrazu i cytatu nie można brać dosłownie, oczywiście nie ma pałek, bije się nie pałkami, ale pewnymi formami ograniczenia wolności i wcale nie za bezpośrednie wypowiedzi, ale w ogóle za wszelkie „naganne” zachowanie. Ale nie, nawet jeśli zinterpretujesz wszystko w przenośni, znajdź tutaj „ukryte znaczenie”, to większość ludzi ucieknie od tego, że wszystkie te bzdury po prostu go odciągają. Zainspirowało go to zdanie, jakby on – nie znając nawet podstaw socjologii, psychologii, filozofii, religii, logiki, polityki, matematyki i wielu innych (ściśle niezbędnych dla leśnictwa społecznego) dziedzin nauki – był w stanie zrozumieć metody manipulacji i skutecznie się im przeciwstawiać. Jak on to zrobi? A zdjęcie nie odpowiada na to pytanie. Dlatego nic nie zrobi i nic nie zrobi, będzie wiedział tylko „jak działa demokracja”, a po chwili odniesie wrażenie, że „demokracja jest zła”. To wszystko, co pozostanie mu w głowie po obejrzeniu obrazu. Będzie myślał, że wie, jak jest kontrolowany, ale w rzeczywistości nie może tego wiedzieć. Ale dla manipulatora dobrze jest, gdy człowiek jest pewien, że nie jest manipulowany, ponieważ to właśnie tymi ludźmi najłatwiej manipulować..

- Po piąte, w powyższym cytacie wbudowana jest fałszywa idea ludzi: są oni bierni, nie mogą oprzeć się władzy, gdy niewłaściwie wykonują swoje obowiązki, a ci, którzy są aktywni, są reedukowani. Wydaje się, że w tej myśli nie ma nic nieszkodliwego, ponieważ odzwierciedla prawdę. Jednak prawda może mieć efekt zombie: jeśli pokażesz tylko prawdę negatywną, osoba będzie dążyć do zła, a jeśli jest pozytywna, to do dobra. Tak właśnie – pod tym wpływem – działa na przykład rodzicielstwo. Tak więc osoba, która zgadza się z tym cytatem (nawet w sensie przenośnym), automatycznie (i bez alternatywy) zgadza się, że ludzie nie mogą walczyć z niewłaściwą władzą, co jest konieczne od razuOburza się, gdy większość się myli i w ramach protestu trzeba mówić prawdę ludziom na ulicy, a nie proponować konstruktywnych metod samym lokalnym menedżerom i że każda próba wyrażenia opinii przeciwko systemowi będzie karana przymusowej reedukacji i że nic nie można na to poradzić.

Oczywiście wszystko to trafia prosto do podświadomości. Czemu? Bo bez krytycznego pojmowania cytatu i obrazu, myśl jest przyjmowana przez podświadomość taką, jaka jest (jak w NLP), i tak – nie krytycznie – spojrzy na nią większość ludzi, którzy po prostu przewijają „w kontakcie”, nie spuszczając wzroku z każdego cytatu i obrazu przez kilka sekund.

Wydawałoby się, że te obrazy nauczą cię opierać się metodom manipulacji, ujawniając sposób, w jaki jesteś manipulowany, ale w rzeczywistości w ten sposób manipuluje się tobą jeszcze bardziej. Czytałeś mój artykuł? Nie myśl o tym! - przewiń dalej.