Covid-19 to łagodna choroba, nie bardziej niebezpieczna dla ludności niż grypa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Profesor Stanford John Ioannidis wyjaśnia w wywiadzie dla CNN, że COVID-19 jest „powszechną i łagodną chorobą” nie bardziej niebezpieczną dla populacji ogólnej niż grypa, a mieszkańcy domów opieki i pacjenci szpitali muszą być dalej chronieni.

Profesor Stanford Scott Atlas wyjaśnia w wywiadzie dla CNN, że „pomysł powstrzymania COVID-19 stworzył katastrofalną sytuację zdrowotną”. Ta choroba jest „ogólnie łagodna”, ale pojawiły się irracjonalne obawy. Dodaje, że „absolutnie nie ma podstaw” do masowych badań populacji, co ma sens tylko w szpitalach i domach opieki. Profesor Atlas napisał pod koniec kwietnia artykuł zatytułowany „Tu dane. Stop Panic and Total Isolation”, który zebrał ponad 15 000 komentarzy.

Epidemiolog dr Knut Witkowski wyjaśnia w nowym wywiadzie, że zagrożenie COVID-19 jest porównywalne z zagrożeniem grypą, a szczyt ten minął w większości krajów jeszcze przed wprowadzeniem kwarantanny. Zablokowanie całego społeczeństwa było „katastrofalnym rozwiązaniem” bez żadnych korzyści, ale spowodowało ogromne szkody. Najważniejszym środkiem jest ochrona domów opieki. Według dr Witkowskiego twierdzenia Billa Gatesa dotyczące COVID-19 są „absurdalne” i „nie mają nic wspólnego z rzeczywistością”. Dr Witkowski uważa, że szczepienie przeciwko COVID-19 jest „niekonieczne”, a model brytyjskiego epidemiologa Neila Fergusona nazywa to „całkowitą porażką”.

Niemiecki wirusolog Hendrik Streek przedstawia końcowe wyniki swojego badania przeciwciał. Górna granica śmiertelności związanej z COVID-19 wynosi 0,36%, bardziej prawdopodobnie w zakresie od 0,24 do 0,26% lub nawet mniej. Średni wiek zmarłych osób, które uzyskały wynik pozytywny, wynosił około 81 lat.

Profesor biologii i laureat Nagrody Nobla Michael Levitt, który od lutego analizuje rozprzestrzenianie się COVID-19, nazywa ogólną izolację „ogromnym błędem” i wzywa do podjęcia ukierunkowanych środków w celu ochrony grup ryzyka.

Wybitny profesor mikrobiologii Suharit Bhakdi wyjaśnia w nowym wywiadzie, że politycy i media prowadzą „nie do zniesienia zastraszanie” i „nieodpowiedzialną dezinformację” ludności. Według profesora Bhakdiego maski na twarz są generalnie niepotrzebne i mogą w rzeczywistości być szkodliwymi „patogenami”. Twierdzi, że obecny kryzys został zaaranżowany przez polityków i ma niewiele wspólnego z wirusem, podczas gdy szczepionka na koronawirusa jest „niepotrzebna i niebezpieczna”, jak miało to miejsce w przypadku świńskiej grypy. Profesor Bhakdi dodał, że WHO „nigdy nie była pociągana do odpowiedzialności za swoje błędne decyzje”. (Uwaga: film został tymczasowo usunięty przez YouTube).

W innym wywiadzie (rus) profesor Bhakdi wyraził zdumienie, jak łatwo ludzie w Niemczech rezygnują ze swojej wolności i praw. Wcześniej napisał list otwarty do kanclerz Merkel.

W nowym wywiadzie główny specjalista ds. chorób zakaźnych w Szwajcarii, dr Pietro Vernazza, wyjaśnia, że COVID-19 jest „łatwy dla większości ludzi”. „Liczenie osób zarażonych i wzywanie do dalszych badań” nie jest pomocne. Ponadto większość osób w statystykach zmarła nie tylko na COVID-19. Według dr Vernazzy nie ma dowodów na korzyści płynące z masek na twarz u osób, które same nie wykazują objawów (zarchiwizowane).

Badania medyczne

Nowy przegląd istniejących badań PCR i przeciwciał pokazuje, że średni wskaźnik śmiertelności przypadków COVID-19 (IFR) wynosi około 0,2%, a zatem jest na poziomie ciężkiej grypy.

Nowe badanie przeciwciał od dawców krwi w Danii wykazało bardzo niską śmiertelność związaną z COVID-19 (IFR) wynoszącą 0,08% u osób w wieku poniżej 70 lat.

Nowe badanie przeciwciał w Iranie, jednym z pierwszych i najciężej dotkniętych przez COVID-19 krajów, również wykazało bardzo niski wskaźnik śmiertelności przypadków wynoszący od 0,08% do 0,012%.

Nowe japońskie badanie przeciwciał wykazało, że około 400-800 razy więcej osób było narażonych na nowy koronawirus, niż wcześniej sądzono, ale nie wystąpiły żadne lub prawie żadne objawy. Jak dotąd Japonia przeprowadziła sporo testów.

Nowe niemieckie badanie z czołowym wirusologiem Christianem Drostenem pokazuje, że około jedna trzecia populacji ma już pewną odporność komórkową na nowego koronawirusa, prawdopodobnie z powodu ekspozycji na wcześniej istniejące koronawirusy (powodujące ARI). Ta odporność komórkowa, prezentowana przez tak zwane limfocyty T, jest znacznie silniejsza niż odporność przeciwciał i może częściowo wyjaśniać, dlaczego wiele osób nie wykazuje objawów COVID-19.

W amerykańskim więzieniu stanowym Tennessee tylko dwie z 1349 osób, które uzyskały wynik pozytywny, miały jakiekolwiek objawy.

Na francuskim lotnisku Charles de Gaulle żaden z 1046 marynarzy z pozytywnymi wynikami testów nie zginął do tej pory. Na amerykańskim lotniskowcu Theodore Roosevelt zmarł jeden z 969 marynarzy, którzy uzyskali wynik pozytywny (poprzednie choroby i dokładna przyczyna śmierci nie są znane). Daje to śmiertelność od 0 do 0,1% dla tej populacji.

Wiele mediów donosiło o rzekomej „ponownej infekcji” osób, które już wyzdrowiały w Korei Południowej. Jednak naukowcy doszli do wniosku, że wszystkie 290 podejrzanych miało fałszywie dodatnie wyniki testów, które reagowały na „niezakaźne fragmenty wirusa”. To dodatkowo podkreśla notorycznie zawodne testy wirusowego PCR.

Obszerny przegląd literatury przeprowadzony przez kanadyjskiego badacza wykazał, że maski na twarz nie zapewniają wymiernej ochrony przed SARS i grypą.

Inne wydarzenia

Kolejna przerażająca wiadomość z mediów donosi, że z powodu COVID-19 coraz więcej dzieci zapada na tzw. chorobę Kawasaki (zapalenie tętnic). Jednak Fundacja ds. Choroby Kawasaki w Wielkiej Brytanii wydała komunikat prasowy, w którym stwierdził, że obecnie obserwuje się spadek, a nie wzrost zachorowalności, a spośród kilku zgłoszonych przypadków tylko około połowa uzyskała pozytywny wynik testu na obecność koronawirusa.

W liście otwartym do Ministerstwa Zdrowia francuski lekarz mówi o COVID-19 jako o „największym oszustwie opieki zdrowotnej w XXI wieku”. Francuski lekarz przekonuje, że niebezpieczeństwo zarażenia wirusem całej populacji odpowiada grypie, a konsekwencje izolacji są groźniejsze niż sam wirus.

We Francji odkryto, że pacjent z COVID-19 był leczony pod koniec grudnia 2019 r., miesiąc wcześniej niż rzekome pojawienie się wirusa w kraju. Mężczyzna był leczony z powodu zapalenia płuc związanego z grypą. Ten przypadek pokazuje, że nowy wirus przybył do Europy wcześniej niż oczekiwano, lub że nie jest tak nowy, jak sądzono, lub że wynik testu był fałszywie dodatni. Ponadto nie jest jasne, czy pacjent długo zdrowiejący cierpiał na wirusa grypy, koronawirusa, czy też jedno i drugie.

Tanzania wykazała wartość testów na COVID-19. Owoce kozy, ptaków i papai mają wynik pozytywny i muszą być izolowane lub hospitalizowane. A olej silnikowy i niektóre zwierzęta mogą nadal żyć normalnie (wynik negatywny). Laboratorium nie mogło ustalić ostatecznego werdyktu w sprawie chlebowca (wideo).

Główny psychiatra Szwajcarii spodziewa się gwałtownego wzrostu niepokoju psychicznego i ponad 10 000 dodatkowych samobójstw na całym świecie z powodu globalnej izolacji i bezrobocia.

Tak zwany współczynnik reprodukcyjny, który wskazuje na rozprzestrzenianie się COVID-19, staje się coraz bardziej kwestią polityczną. Nie zmienia to jednak faktów: szczyt rozprzestrzeniania się w większości krajów osiągnięto już przed kwarantanną, a współczynnik reprodukcji spadł do lub poniżej jednego. W konsekwencji izolacja była niepotrzebna epidemiologicznie.

Obraz kliniczny i grupy ryzyka COVID-19 są prawdopodobnie spowodowane aktywacją komórkowych receptorów ACE2 w oskrzelach, płucach, naczyniach krwionośnych, jelitach i nerkach. Jednak inne koronawirusy, w szczególności NL63, również wykorzystują receptory ACE2. Dlatego niektórzy badacze spodziewają się, że nowy koronawirus będzie również rozpatrywany w perspektywie średnioterminowej jako typowy SARS.

Dokładne pochodzenie nowego koronawirusa nie zostało jeszcze udowodnione. Pierwotnym wyjaśnieniem była naturalna transmisja i mutacja. Ale laboratorium wirusologiczne w Wuhan kontynuowało udane prace naukowe rozpoczęte w Stanach Zjednoczonych (mimo zakazu takich badań) nad stworzeniem chimery, tj. koronawirus nietoperzy, który może zarażać ludzi. Dyrektor laboratorium mówi, że nowy wirus nie pasuje do koronawirusów, które badali. Nie wszyscy analitycy uważają jej słowa za przekonujące, a niektórzy eksperci uważają, że sztuczne pochodzenie nowego wirusa jest możliwe. Można jedynie argumentować, że nowy koronawirus zdecydowanie nie jest typową gotową bronią biologiczną ze względu na profil wieku śmiertelności i śmiertelność (tu nie ma dokładnego tłumaczenia akapitu SPR – szczepionka.wiki).

Dyrektor wykonawczy WHO niedawno pochwalił Szwecję jako skuteczny model reagowania na COVID-19. Według niego Szwecja z powodzeniem realizuje swoją politykę zdrowotną „we współpracy z ludnością”. Wcześniej zagraniczne media i politycy od kilku tygodni krytykowali Szwecję za niepoważne podejście do COVID-19.

Białoruś

Białoruś, jedyny kraj europejski, który nawet nie odwołał imprez masowych, wybrała najbardziej liberalną strategię w odniesieniu do COVID-19. Jednocześnie przebadano ponad 2% populacji kraju. Osoby, u których wynik testu jest pozytywny, muszą się odizolować. Kontakty zainfekowanych są śledzone. Na dzień 6 maja 220045 wykonano w kraju badania, z których 19255 dało wynik pozytywny (8,8%), 14755 było hospitalizowanych, 4388 wyzdrowianych, 112 osób zmarło. Krytycy władz uważają te liczby za niedoszacowane.

Według ONZ Białoruś była dobrze przygotowana do kryzysu, z 41 lekarzami na 10 000 mieszkańców, 114 pielęgniarkami (w tym położnymi) i 110 łóżkami szpitalnymi. Średnia krajów najbardziej rozwiniętych: 30 lekarzy, 81 pielęgniarek i 55 łóżek. Kraj posiada również stosunkowo dużą liczbę wentylatorów oraz rozwiniętą służbę epidemiologiczną.

UE przeznaczyła 3 mld euro dla krajów sąsiednich na walkę z COVID-19, z czego 60 mln dla Białorusi. Jednak urzędnicy europejscy powiedzieli, że kraj otrzyma je tylko wtedy, gdy zastosuje się do zaleceń WHO. W rezultacie pieniądze ominęły Białoruś. Brzmi jak szantaż.

W ostatnich tygodniach media skupiły się na mieście Stolbtsy i nazwały sytuację „katastroficzną”, z ogromną liczbą ofiar śmiertelnych. Jednak naczelny lekarz szpitala powiatowego wezwał w wywiadzie do zaprzestania tych manipulacji i przytoczył dane dotyczące powiatu. Przez 4 miesiące br. w regionie zmarło o 7 osób mniej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku (247 wobec 254). Jeśli weźmiemy tylko kwiecień, to sytuacja się nie zmieniła – również 63 zgony. Przez cały czas 7 osób zmarło z pozytywnym wynikiem testu na COVID-19, z czego 5 z powodu chorób krążenia, 1 z powodu choroby nerek i 1 z powodu chorób układu oddechowego.

Wielka Brytania

Ogółem zgony z jakiejkolwiek przyczyny w Wielkiej Brytanii należą obecnie do pięciu największych fal grypy od 25 lat. Śmiertelność dobowa w szpitalach osiągnęła najwyższy poziom 8 kwietnia.

Anglia: dodatnie zgony w szpitalach (NHS)

Nowe statystyki pokazują, że z około 12 000 dodatkowych zgonów w połowie kwietnia około 9 000 było „związanych z koronawirusem” (w tym „podejrzane przypadki”), ale około 3000 nie było „związanych z koronawirusem”. Spośród około 7300 zgonów w domach opieki tylko około 2000 było „związanych z koronawirusem”. Niezależnie od „powiązania koronawirusa”, nie jest jasne, co tak naprawdę zabiło tych ludzi. Dlatego Stowarzyszenie Patologów Brytyjskich wezwało do „systematycznej analizy prawdziwych przyczyn śmierci”.

Szpitale tymczasowe w Wielkiej Brytanii do tej pory pozostawały w dużej mierze puste. Podobną sytuację zaobserwowano już w Chinach, Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach.

Pod koniec kwietnia okazało się, że blokowanie najwyraźniej nie było, jak oficjalnie stwierdzono, zalecane przez żadną komisję naukową, a wysokiej rangi doradca rządowy „wywierał presję” na naukowców.

Peter Hitchens: Niszczymy bogactwo narodu i zdrowie milionów ludzi. „Jeśli nie bronisz swojej podstawowej wolności – tej, na podstawie której możesz legalnie jechać, gdzie chcesz, to stracisz ją na zawsze. A to nie wszystko, co masz do stracenia. Spójrz na cenzurę Internetu, który rozprzestrzenia się jak ciemna plama, śmierć parlamentu, przekształcenie policji w rządową armię.”

USA

Najnowszy raport amerykańskiego CDC pokazuje, że wskaźnik hospitalizacji z powodu COVID-19 jest na poziomie silnych fal grypowych dla osób starszych, nieco wyższy dla dorosłych i znacznie niższy dla dzieci.

Wideo: Nowojorska pielęgniarka w dramatycznym filmie stwierdziła, że miasto „zabija” pacjentów z COVID-19, umieszczając ich na respiratorach i niszcząc ich płuca. Zastosowanie wentylacji mechanicznej zamiast masek tlenowych odbywa się „w obawie przed rozprzestrzenianiem się wirusa”. „To jest horror”, „nie z powodu choroby, ale z powodu walki z nią” – wyjaśniła pielęgniarka. Eksperci od marca ostrzegają o niebezpieczeństwach związanych z intubacją pacjentów z COVID-19.

Dr Daniel Murphy, kierownik oddziału ratunkowego w szpitalu pod ciśnieniem COVID-19 w Nowym Jorku, zaleca szybkie zakończenie izolacji. Według niego fala zachorowalności osiągnęła szczyt 7 kwietnia. COVID-19 to poważna sprawa, ale obawa przed nim jest przesadzona, ponieważ ogromna większość populacji łatwo choruje. Obecnie jego największym zmartwieniem jest gwałtowny spadek poziomu opieki nad pacjentami w nagłych wypadkach i dziećmi z powodu blokady i powszechnego strachu wśród ludności.

Wideo: Nowojorscy przedsiębiorcy pogrzebowi powiedzieli, że COVID-19 jest obecnie napisany „na wszystkich aktach zgonu” (podejrzane przypadki), niezależnie od tego, czy był test. Wiele osób umiera w domu i często dokładna przyczyna śmierci nie jest weryfikowana. Dyrektorzy stwierdzili, że statystyki dotyczące COVID-19 są zawyżone z powodów politycznych lub finansowych.

Dyrektor Departamentu Zdrowia stanu Illinois potwierdził, że nawet śmiertelnie chore osoby, które wyraźnie umierają z innych powodów, ale mają pozytywny wynik testu na koronawirusa przed lub po śmierci, są zgłaszane jako zgony z powodu COVID-19.

W związku z kwarantanną do końca kwietnia o zasiłek dla bezrobotnych ubiegało się już 30 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych. To znacznie więcej niż przewidywała Międzynarodowa Organizacja Pracy dla całego świata.

Szef Tesli, Elon Musk, nazwał działania Kalifornii przeciwko koronawirusowi „faszystowskimi”. Wyjaśnił, że „przymusowe zamknięcie” ludzi w ich domach narusza wszystkie ich konstytucyjne prawa.

Wideo: W Wisconsin matka musiała stawić czoła policji w swoim domu, ponieważ jej dzieci bawiły się nielegalnie z dziećmi sąsiada.

Wideo: Pod koniec kwietnia amerykańskie media zostały przyłapane na organizowaniu protestu pracowników służby zdrowia przeciwko demonstracji przeciwko kwarantannie (czytaj więcej).

Kobieta dowiedziała się z wiadomości, że zmarła wraz z rodziną podczas COVID-19. Okazało się, że jej rodzinne zdjęcie zostało wykorzystane przez producenta masek medycznych do reklamy, manipulując strachem opinii publicznej przed koronawirusem.

Wideo: Przypadkowo włączony mikrofon w Białym Domu i kwiecista reakcja urzędnika wyraźnie pokazują, jak różni się prezentowane i rzeczywiste zagrożenie koronawirusem.

Niemcy, Szwajcaria, Austria

Ogólna śmiertelność od początku roku w Szwajcarii pozostaje w normalnym sezonie grypowym i znacznie poniżej ostrej epidemii grypy w 2015 roku.

Szwajcarskie Siły Zbrojne rozpoczęły testowanie aplikacji do śledzenia kontaktów, która ma zostać zaprezentowana 11 maja we współpracy z Google i Apple. Tymczasem szwajcarskie „urząd ochrony danych” powiedział: „Jeżeli wniosek o śledzenie kontaktów jest właściwy i konieczny, nie musi być dobrowolny”.

W Bernie wiec (około 400 osób) przeciwko ograniczaniu praw konstytucyjnych został rozpędzony przez policję.

Kanclerz Austrii Kurz w marcu zażądał, aby ludność „bardziej bała się” infekcji lub śmierci rodziców i dziadków. Wcześniej dowiedziała się o strategicznym dokumencie Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Niemiec, w którym wzywano także do siania strachu, prowadzonej przez polityków i media. Z perspektywy czasu pytanie brzmi, ile osób zginęło w wyniku tego nieuzasadnionego strachu.

List otwarty z około 5000 podpisami osób powyżej 64 roku życia żąda: „Koronawirus: nie chroń nas takim kosztem! Zdecydujmy sami!” Aby chronić grupy ryzyka, nie wolno naruszać podstawowych praw całego społeczeństwa, przekonują autorzy.

W Austrii (i prawdopodobnie także w innych krajach) całowanie się kochanków, którzy nie mieszkają razem, jest nadal zabronione. Dotyczy to zarówno miejsc publicznych, jak i własnych mieszkań – wyjaśnił austriacki minister zdrowia.

Niemiecki prawnik składa obecnie pozwy w kilku sądach przeciwko środkom rządu dotyczącym koronawirusa, ponieważ są one „ewidentnie niezgodne z konstytucją”.

Wideo: W Niemczech miało miejsce kilka ostatnich przypadków poważnego użycia siły przez policję. Młoda kobieta została brutalnie schwytana przez kilku policjantów podczas zakupów, ponieważ najwyraźniej „zbliżyła się na 20 cm”. na policje. Innej kobiecie na wiecu policja zabroniła trzymania przed sobą konstytucji, ponieważ była to „nielegalna wiadomość polityczna”. Dosyć surowo aresztowano także organizatora pokojowego wiecu w Berlinie. Nawet starsze kobiety spotkały się z nieproporcjonalną reakcją policji.

Dom opieki

W Europie i Ameryce domy opieki odgrywają absolutnie kluczową rolę w umieralności na COVID-19 (30% do 70% wszystkich zgonów). Potrzebują ukierunkowanej ochrony i nie korzystają z ogólnej kwarantanny.

Jednocześnie prawdziwe przyczyny zgonów w większości nie są ustalone. W Belgii około 94% wszystkich zgonów w domach opieki to niezweryfikowane „przypadki podejrzewane”. We Francji, gdy tylko „podejrzewany przypadek” infekcji wystąpi w domu opieki (na przykład z powodu kaszlu), wszystkie zgony są uważane za „przypuszczalne zgony z powodu COVID-19” i gdy tylko pojawi się pozytywny wynik testu (nawet bez objawów), wszystkie zgony są uważane za „potwierdzone zgony związane z COVID-19”.

W Niemczech oddziałom domów opieki zabroniono wychodzenia na świeże powietrze i komunikowania się z bliskimi.

Pozytywny test czasami prowadził do paniki. W jednym z kanadyjskich domów opieki pracownicy uciekli w obawie przed koronawirusem, co spowodowało tragiczną śmierć 31 pacjentów z powodu braku pomocy medycznej.

Były dziennikarz New York Times, Alex Berenson: „Bądźmy szczerzy, fakt, że zgony w domach opieki nie są na co dzień przedmiotem zainteresowania elitarnych mediów, świadczy o tym, że priorytetem mediów jest zaszczepienie strachu przed zdrową polityką reporterską”.

Pełna analiza: COVID-19 w domach opieki.

Inne aktualizacje

Dyrektor generalny YouTube ogłosił w wywiadzie, że materiał wideo koronawirusa, który jest sprzeczny z wytycznymi WHO lub krajowych organów ds. zdrowia, zostanie usunięty. Na przykład usunięto nagranie wideo dwóch kalifornijskich lekarzy medycyny ratunkowej, które obejrzało ponad pięć milionów osób. Podobnie powyższy wywiad z profesorem Suharit Bhakdi został przynajmniej tymczasowo usunięty.

W amerykańskim magazynie The Atlantic dwóch profesorów prawa napisało artykuł zatytułowany: „Mowa w Internecie nigdy nie wróci do normy. W debacie o wolności kontra kontrola globalnej sieci Chiny miały w większości rację, a USA się myliły.”

Matthias Döpfner, dyrektor generalny Axel Springer i jeden z najbardziej wpływowych menedżerów mediów w Niemczech, wzywa do „oderwania się od Chin” i wzmocnienia sojuszu transatlantyckiego ze Stanami Zjednoczonymi w obliczu kryzysu COVID-19.

Washington Post: „Ostatnim razem, gdy rząd pilnie szukał szczepionki, było to fiasko”. Szybkie szczepienie przeciwko świńskiej grypie z 1976 roku spowodowało paraliż i śmierć.

Z perspektywy czasu: Woodstock odbył się w środku pandemii. O dość spokojnym stosunku do światowej pandemii grypy z 1968 roku (więcej szczegółów).

głoska bezdźwięczna

Wiele osób jest zszokowanych wątpliwymi, zastraszającymi doniesieniami o COVID-19 w mediach. Oczywiście nie są to „zwykłe reportaże”, ale klasyczna i masowa propaganda, której używa się zwykle w kontekście agresji militarnej czy terroryzmu.

SPR wcześniej przedstawiała w formie infografiki sieci medialne odpowiedzialne za rozpowszechnianie takiej propagandy w Stanach Zjednoczonych, Niemczech i Szwajcarii. Nawet rzekomo „otwarta” Wikipedia jest częścią tej geopolitycznej struktury medialnej.

Stanowiska polityczne i postawy wobec władzy różnych mediów zostały porównane w pracy SPR „Media Navigator”, co może być przydatne w ocenie bieżącego doniesienia na temat COVID-19 przez różne media.

Jeśli na przykład w telewizji ogląda się zdjęcia żołnierzy w kombinezonach ochronnych dezynfekujących całe ulice, nie świadczy to o niebezpieczeństwie koronawirusa, ale raczej, jak łagodnie ujął to profesor Giesecke, dowodzi bezużytecznej „działalności politycznej”. Lub, jak powiedzieliby inni: propaganda.

Masowa obserwacja

Zdecydowanie najważniejszym i z punktu widzenia społeczeństwa obywatelskiego najniebezpieczniejszym wydarzeniem w odpowiedzi na koronawirusa jest wyraźna polityczna próba rozszerzenia masowej inwigilacji i kontroli nad społeczeństwem. W tym kontekście informator NSA Edward Snowden ostrzegał przed tworzeniem „architektury ucisku”.

Grypopodobny koronawirus służy jako pretekst lub pretekst do wdrożenia strategicznych środków w celu zwiększenia monitorowania i kontroli coraz bardziej zaniepokojonej populacji. Do najważniejszych instrumentów dyskutowanych obecnie przez rządy należą:

1. Wdrażanie aplikacji do „śledzenia” kontaktów w społeczności.
2. Tworzenie jednostek do poszukiwania i izolacji obywateli.
3. Wprowadzenie cyfrowych paszportów biometrycznych do kontroli i regulacji udziału ludzi w działalności społecznej i zawodowej.
4. Rozszerzona kontrola podróży i transakcji płatniczych (w tym anulowanie gotówki).
5. Ustanowienie ram prawnych dla przymusowej interwencji medycznej przez rządy lub korporacje poprzez obowiązkowe szczepienia.

W Stanach Zjednoczonych były prezydent Bill Clinton omawiał utworzenie krajowej sieci „strażników” z gubernatorami stanów. Następnie gubernator Nowego Jorku Andrew Cuomo ogłosił, że będzie współpracował z miliarderem i byłym burmistrzem Nowego Jorku Michaelem Bloombergiem w celu stworzenia „armii śledzenia kontaktów” liczącej do 17 000 trackerów dla Nowego Jorku.

Tymczasem w Wielkiej Brytanii i wielu innych krajach rządy wzywają do wprowadzenia biometrycznych „paszportów immunitetu” i przedstawiają je jako rzekome „jedyne wyjście” z politycznie motywowanego blokowania populacji. Brytyjski Instytut Tony'ego Blaira wezwał do „rozszerzenia nadzoru technologicznego” w celu „walki z koronawirusem”.

W USA Palantir, analityk danych z Doliny Krzemowej, ma do odegrania kluczową rolę w tworzeniu platformy danych do monitorowania (już zanikającego) rozprzestrzeniania się koronawirusa. Palantir jest znany z projektów informatycznych realizowanych z agencjami wywiadowczymi i wojskiem i został założony przez amerykańskiego miliardera i zwolennika Trumpa Petera Teale.

W Izraelu monitorowanie kontaktów cywilnych prowadzi wewnętrzna służba wywiadowcza Shin Bet, korzystając z programów znanej grupy NSO, znanej z oprogramowania szpiegującego wykorzystywanego do monitorowania działaczy obywatelskich i obrońców praw człowieka na całym świecie.

Kraje takie jak Rosja i Chiny również chcą znacznie rozszerzyć nadzór nad swoimi populacjami podczas „kryzysu COVID-19” i prawdopodobnie zrobią to niezależnie od Stanów Zjednoczonych.

Pomysł wykorzystania pandemii do rozszerzenia kontroli populacji nie jest nowy: w 2010 roku Fundacja Rockefellera i Global Business Network opisały podobny scenariusz w Scenarios for the Future of Technology and International Development.

Ponad 500 naukowców ostrzega ludzkość przed „bezprecedensowym nadzorem społeczeństwa” za pomocą wątpliwych aplikacji do śledzenia kontaktów.

Uniwersytet Johnsa Hopkinsa znajduje się w samym sercu pandemii COVID-19 i znacznie przyczynił się do globalnej eskalacji dzięki wprowadzającym w błąd wykresom i danym (jak internetowy kalkulator zgonów). Brał udział w operacjach i symulacjach pandemii, m.in. symulacje pandemii koronawirusa jesienią 2019 r. „Event 201”.

Założyciel Microsoft, Bill Gates, najważniejszy prywatny sponsor WHO zajmujący się szczepionkami i projektami identyfikacji biometrycznej, sfinansował Światowy Program Zdrowia Rady ds. Stosunków Zagranicznych Stanów Zjednoczonych w 2003 roku, który bada, jak polityka zdrowotna wpływa na geopolitykę i jak można ją wykorzystać do osiągnięcia celów geostrategicznych.