Biurokratyczne przeszkody na drodze myśli rosyjskiej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W połowie XIX wieku w centralnym parku Nowego Jorku wzniesiono pomnik życia „wynalazcy” telegrafu elektromagnetycznego. Pomnik artysty Samuela Morse'a, człowieka z zawodu, bardzo dalekiego od technologii i elektryczności, który opatentował w 1837 roku urządzenie przesyłające sygnały na duże odległości, w które wyposażył również w 1844 roku eksperymentalną linię Washington-Baltimore.

Ilu Rosjan, nawet z wyjątkiem naukowców, wie, że pierwszy telegraf elektryczny został wynaleziony w Rosji przez barona Schillinga? Zwykle zaszczyt tego odkrycia przypisuje się Amerykaninowi S. Morse'owi, chociaż w rzeczywistości ten ostatni tylko ulepszył telegraf elektromagnetyczny urządzeniami mechanicznymi i otrzymał za to w 1868 roku w Paryżu międzynarodową nagrodę w wysokości 400 tysięcy franków. Od tego czasu Morse jest czczony jako wynalazca telegrafu.

Wcześniej odkrycie telegrafu przypisano Anglikowi Cookowi, który nawet nie rozumiał budowy aparatu wynalezionego przez Schillinga.

Schilling zbudował pierwszy na świecie telegraf elektromagnetyczny na początku lat trzydziestych, otwarcie demonstrował swoje urządzenia na wykładach Towarzystwa Przyrodników. Odwiedził ją w 1835 r. cesarz Nikołaj Pawłowicz, pisząc na kartce papieru: „Je suis charme d'avoir fait ma visite & Schilling”. („Jestem zafascynowany odwiedzeniem Schillinga”). To była pierwsza bez wątpienia telegraficzna wiadomość! Niestety, autograf ten, wspominany w wielu publikacjach zagranicznych, a który akademik Hamel oglądał w 1869 roku, popadł w zapomnienie.

Profesor fizyki na uniwersytecie w Heidelbergu Munke przywiózł z Petersburga jeden egzemplarz urządzeń Schillinga na swoje miejsce i demonstrował to na swoich wykładach. Od jednego ze studentów, Gopnera, Anglik William Cook, który studiował wytwarzanie preparatów anatomicznych, dowiedział się o tym cudownym urządzeniu, uniósł się jego pomysłem i porzucając wszystkie swoje studia, zbudował to samo urządzenie i pojechał z nim do Anglii, gdzie ją promował. W maju 1837 spotkał się z profesorem Wheatstonem i od tego czasu rozpoczęło się wprowadzanie telegrafu w Anglii. W podjęte przez Cooka i Wheatstone'a przywilej tylko mówi w sprawie ulepszenia urządzenia, który był z profesorem Munke (!).

Taki jest los rosyjskiego wynalazku. Pierwotnie uznane „ autorytatywna komisja „„ absurdalność ”, I wkrótce obcokrajowcy skorzystali z nowego pomysłu, podczas gdy prawdziwy wynalazca dostał tylko zapomnienie i prawie całkowitą niejasność.

Mimo to Schilling ma zaszczyt wymyślić kable i przewody napowietrzne do telegrafu, co wywołało falę śmiechu w „autorytatywnej komisji”: jak to jest plątać ziemię drutami!?

W niemieckim wydaniu: „Elektromagnetyczny Telegraf” 1867 mówi: „Trzeba uznać nie tylko, że baron Pavel Lvovich Schilling von Kanstadt ma wielkie zasługi w telegrafii, ale także, że zaszczyt wynalezienia telegrafu należy do Rosji”. W połowie XIX wieku uznano to już w Niemczech, Austrii i Francji, a cała historia wynalazku Schillinga została udokumentowana, podczas gdy w Rosji nazwisko rosyjskiego wynalazcy pozostaje tajemnicą i jest prawie nieznane współczesnemu światu.

Jeszcze kilka stron z niezrealizowanych rosyjskich pomysłów:

Akademia Nauk przyznała V. N. Moshnin o fizyce do I. F. Należy zauważyć, że odkrycia tego dokonał pan Usagin w 1872 r. i jednocześnie było opublikowany przez w czasopiśmie „Elektryczność”. Wtedy pan Usagin nie miał środków, aby właściwie wykorzystać swój wynalazek, aw 1873 roku cudzoziemcy Golar i Gibs ogłosili odkrycie transformacji prądów, podczas gdy priorytet w tym odkryciu należy do IF Usagin.

Rzemieślnik z fabryki Tula Pietrow w 1876 r. wynalazł karabin znacznie przewyższający produkowany w tym czasie karabin Berdan, podczas testów nowy karabin trafił w cel z odległości 1200 arszynów (850 metrów) i Kula Berdana ledwo sięgnęła i spadła, tracąc siłę. Koszt wyprodukowania karabinu Pietrowa podczas produkcji nie przekroczył 10 rubli, podczas gdy produkcja licencjonowanego Berdana kosztowała 32 ruble.

Jak informuje „Gazeta Zemledelcheska” za 1877 r., istnieje rosyjski wynalazek - przesiewacz Mitrofana Andriejewicza Antonowa, który w swojej prostocie (może ją wykonać każdy stolarz), wytrzymałości, taniości i szybkości w pracy znacznie przewyższa wszelkie zagraniczne przesiewanie maszyny. Autor notatki zeznaje, że sam testował i podaje adres wynalazcy: art. Gavrilovka, kolej Kursk-Azov itp.

Już wtedy Rosjanie przekazali światu szereg wielkich naukowców, wynalazców, techników, którzy odkryli nowe drogi rozwoju naukowego i technicznego. Jednak zarówno prace naukowe, jak i odkrycia techniczne prawie nie znalazły przemysłowego zastosowania w kraju. Dlaczego autorzy wielu wynalazków nie sformalizowali swoich priorytetów i nie starali się o uzyskanie dla nich patentów?

Wysokie opłaty pobierane przez państwo za udzielenie patentu. Wykorzystując wszystkie fundusze na zakup książek i instrumentów, zmarły baron Schilling nie zostawił pieniędzy nawet na pogrzeb. Krewni pochowali go na własny koszt.

Wnioski o udzielenie patentu rozpatruje Minister Finansów lub Rolnictwa lub Mienia Państwowego, przy czym pobiera się cło od 90 do 450 r. Patent wydaje się na okres 5 lub rzadziej 10 lat, z jednym małym warunkiem: jeśli w ciągu jedna trzecia tego okresu wynalazek zostaje oddany do użytku, patent wygasa.

Najwięksi rosyjscy chemicy - Mendelejew, Zinin, Menshutkin, Butlerov, Kucherov i inni - swoimi odkryciami stworzyli podstawę głębokiej rewolucji technicznej. Ale wielki Mendelejew na próżno próbował zainteresować drapieżny kapitał „rasowy” swoimi błyskotliwymi przewidywaniami technicznymi i projektami rozwoju przemysłu rosyjskiego, badaniami i wykorzystaniem zasobów naturalnych Rosji; wszystkie te projekty zderzyły się z pustą ścianą obojętności i bezwładu, zatopioną w dżungli biurokratycznych urzędów.

Wybitny rosyjski chemik Zinin jako pierwszy zsyntetyzował anilinę, otworzył nową erę syntezy organicznej dla przemysłu chemicznego, możliwość otrzymywania barwników anilinowych, leków, substancji aromatycznych i materiałów wybuchowych ze smoły węglowej. Jednak próby Zinina, aby zorganizować produkcję barwników anilinowych w carskiej Rosji, spotkały się tylko z drwinami i kpinami. Naukowiec otrzymał 30 rubli za pracę naukową. rok (!), przeprowadzał swoje eksperymenty w niewyposażonej piwnicy. Jego odkrycia zostały wykorzystane przez Brytyjczyków, a zwłaszcza niemiecki przemysł chemiczny, który stworzył szereg nowych gałęzi produkcji o ogromnym znaczeniu gospodarczym i militarnym.

Inżynier Środków Komunikacji I. A. Karyshev i jego brat A. A. Karyshev wystąpił do Cesarskiego Rosyjskiego Towarzystwa Technicznego z oświadczeniem o opracowaniu przez nich projektu okrętu podwodnego i poprosił Radę Towarzystwa o rozważenie tego projektu. Projekt polegał na zanurzeniu urządzenia wraz z 11-osobową załogą na głębokość 1200 stóp, z prędkością 15 wiorst na godzinę i pozostawanie na tej głębokości bez wynurzania się i bez szkody dla uwięzionych w nim osób przez 12 lat. godziny.

Dalsza historia wykazała, że w Niemczech w czasie I wojny światowej znajdowały się 372 okręty podwodne tego typu, z których 178 zginęło, ale zatopiły 5708 okrętów, w tym 192 wojskowe. A gdyby realizacja tego projektu miała miejsce w Rosji w latach 90. XIX wieku, to nie byłoby Tsushimy, Port Arthur i… haniebnego pokoju z Japonią. Jednak nawet ten największy wynalazek XIX wieku natknął się na pustą ścianę śmiertelnej biurokracji w carskiej Rosji.

W historiografii istnieje opinia, że od czasów Piotra I handel, przemysł, polityka zagraniczna, a nawet krajowa gospodarka Rosji znajdowały się pod bezpośrednim kierownictwem cudzoziemców. To tylko częściowo prawda! Tak, cesarz Piotr wyciął okno. Przez to okno wniósł do swojej ojczyzny światło wiedzy, oświecenia i nauki. Zaprosił naukowców i doświadczonych ludzi. Wysłał rosyjską młodzież na studia do Europy. Sam pojechał tam na studia.

Ale Piotr, jako wielki patriota, nakazał ludziom kompetentnym - uczyć umysł umysłu swoich mrocznych - przedmiotów, ale ci nauczyciele jasno, dokładnie i zdecydowanie wiedzieli, że przeznaczony tylko do nauczania, a nie do dominacji … Byli nauczycielami, ale nie szefami. Wyszkolony i zdjęty. Rosjanie w Rosji byli zarówno ludem, jak i rządem oraz obcokrajowcami najemnicy.

Petera nie było i sprawy przybrały inny obrót. Wszyscy ci Szwedzi, Niemcy, Francuzi i inni wzięli Rosję w swoje wytrwałe ręce i zaczęli ją rozkazywać jako swoją własność. Teraz cała Rosja jest zniewolona. Pamiętacie Birona, Minicha, Ostermana… Jaka była pozycja naszych książąt, bojarów i szlachty? Jaka może być rosyjska oryginalność!…

To prawda, że wkrótce porzucono wiele arogancji tych oszustów, jednak ci tubylcy zachowali swoją szczególną pozycję nawet do XX wieku. Bardzo często otaczali carów nieprzeniknionym pierścieniem i nie wpuszczali na tron żadnego z Rosjan…

Rosyjscy książęta, bojarzy i honorowi żołnierze byli, jeśli nie zepchnięci na bok, to często daleko od honoru, na który zasłużyli. Musieli być bardziej powściągliwi i ostrożniejsi w myślach i uczuciach, bo faworytami na dworze byli dumni, żądni władzy, pewni siebie, jeśli nie bezczelni cudzoziemcy.

Weźmy na przykład administrację. Najwyższe stanowiska zajmowali głównie obcokrajowcy, którzy traktowali Rosję co najmniej z pogardą, natomiast niższe stanowiska administracyjne zajmowali Rosjanie, ale liberałowie, kosmopolici, którzy pogardzali” zakwaszony patriotyzm „… Oficjalne sfery wypracowały „urzędnika” i potraktowały „Rosjanina” z pogardą.

Według encyklopedii Berezin z 1876 r., tom 3 / 3, strona 660:

Wielu Rosjan wyjechało za granicę i prawie wszyscy byli pod negatywnym wpływem „zagranicy” w sensie narodowym. Ci głupsi, widząc za granicą kulturę, luksusy i wygody, wracali do domu z pogardą i wstrętem do wszystkiego, co rosyjskie. Wrócili do domu tylko po to, by zebrać okruchy pieniędzy z tego samego Pitekantropa i wrócić ponownie za granicę. Inni rozumieli naukę i oświecenie Zachodu, doceniali je, czynili z niego ideał dla swojej ojczyzny, ale swoją ojczyznę i swoich bliskich traktowali albo obojętnie i obojętnie, albo z zamiarem wykorzenienia wszystkiego, co rosyjskie i narzucenia obcych ustaw i reguł.

Podstawą prawa patentowego w Rosji było niemieckie prawo patentowe, które zmonopolizowało udzielanie patentów w interesie państwowej ochrony monopoli. Ale w Rosji prawo to pełniło rolę hamulca, a ściślej – zdrady ekonomicznej. Niewiara w myśl rosyjską, niekompetencja urzędników ministerialnych w Departamencie Handlu i Manufaktury, wchodzących w skład komisji selekcyjnej, zahamowały rozwój nauki i techniki, stłumiły edukację i kulturę, zahamowały wzrost sił wytwórczych i skazały na zagładę wielkich ludzi Rosji do haniebnego pozostawania w tyle za innymi krajami.

Wyraźnie pokazują to statystyki rosyjskich organów celnych. Ponad 800 tys. obcokrajowcy, 8 000 000 wróciło!

Według narodowości określona liczba obcokrajowców jest rozdzielona w następujący sposób: Niemcy (podmioty niemieckie i austriackie) 6 100 000 osób, Czesi i inni Słowianie obywatele austriaccy - 77 000 osób, Persowie 255 000 osób, Francuzi 123 000 osób, obywatele tureccy 70 000 osób, Rumuni, Serbowie i Bułgarzy 42 000 osób, Brytyjczycy - 21 000 osób, Włosi 17 000 osób, Grecy 1b 000 osób. oraz innych narodowości (każda z osobna poniżej 15 000 osób) 121 000 osób.

Tak więc około 100 000 osób (sto tysięcy!) Rocznie pozostaje w Rosji. Dokąd udaje się cała ta masa obcokrajowców?

Oto pierwsze nasiona obcej infekcji. Do nich można dodać naszą wielką pasję do nauczycieli, mentorów, wujków, niań, a nawet stewardów, kucharzy, pokojówek, krawców i krawcowych itp., od obcokrajowców i cudzoziemek. Oczywiście wszyscy wychwalają wszystko, co mają, i niszczą wszystko, co rosyjskie. Przybiegają do nas od chleba powszedniego. Utalentowani ludzie, naukowcy, artyści, rzemieślnicy, jednym słowem zdolni do czegoś, znajdują środki do życia i do domu. Jeśli w swojej ojczyźnie do niczego się nie nadają, to jaką korzyść przyniosą Rosji?

Aleksander Bułhakow – rosyjski dyplomata, senator, będąc w Neapolu odbył rozmowę z angielskim dyplomatą. Anglik zapytał: „Czy w Rosji są głupi ludzie?” Nieco zdziwiony tym pytaniem Bułhakow odpowiedział: - „Prawdopodobnie jest nie mniej niż w Anglii”.

Za panowania Mikołaja I w ministerstwach prace biurowe były prowadzone w języku rosyjskim i francuskim, szczególnie ważne papiery - tylko w języku francuskim. W instytucjach rządowych panował język obcy, a dopiero w 1900 roku cesarz Mikołaj II nakazał wprowadzenie języka rosyjskiego do instytucji rządowych.

Mała historyczna wycieczka do biurokracji okresu carskiego, która spowolniła nie tylko myśl wynalazczą, ale i rozwój przedsiębiorczości. Rosyjska gazeta „Russian Trud” z 1906 r. podaje listę przypadków, które musi przezwyciężyć Rosjanin, który rozpoczyna jakiś rodzaj działalności przemysłowej:

A więc nie tylko we wszystkich gałęziach przemysłu, ale także we wszystkich formach życia społecznego w Rosji. A w prasie i historiografii jest tylko jedno „nieszczęście” - rosyjska bezwładność, lenistwo i inne pośrednie oznaki „głupoty” rosyjskiego charakteru, ale bez dotykania głównego winowajcy - skorumpowanego rosyjskiego biurokraty.

Odpowiedzialność biurokracji jest fikcyjna. Tylko od czasu do czasu słyszano, że I Departament, nabierając odwagi, wzywał do odpowiedzialności przed prawem tego czy innego gubernatora, który naruszył prawo. Ogólnie rzecz biorąc, w głębi Rosji masy pozbawione praw wyborczych cierpliwie ponoszą ciężar administracyjnej arbitralności.

Nie ma gdzie narzekać, bo składanie skarg na urzędnika do przełożonych to szukanie ochrony często u kogoś, kto nakłaniał go do łamania prawa. Przedstawiciele władzy administracyjnej różnego stopnia są niejako w sojuszu „ubezpieczeń wzajemnych”, wspierają się nawzajem, pomagają sobie nawzajem, tworzą jedną solidną biurokratyczną rodzinę.

W ten sposób powstaje biurokratyczna nieodpowiedzialność. W najlepszym razie ta nieodpowiedzialność jest uzasadniona interesami „Prestiżu Władzy” w oczach ludności, w najgorszym jest to po prostu egoistyczna troska o własne interesy. Widzimy, że system biurokratyczny znalazł pełny wyraz w tym prawodawstwie, a ludność jest pozbawiona prawie wszelkich możliwości walki z biurokratyczną arbitralnością.

Krzyk rozpaczy wyrwał się z administracyjnego chaosu Ogariewa:

Powiedz mi jak, jaką siłą

Prawo natury jest wypaczone;

Z Zachodu wznosi się luminarz, Czy na wschodzie jest ciemność i sen?

A w tej chwili na Zachodzie… Spójrz na liczby w tabeli, na rycinie w tytule. Tam, gdzie rządy amerykański i francuski postawiły sobie zadanie patronowania wynalazcom.

Ale ponieważ rząd wziął wynalazcę pod swoją potężną rękę, ten ostatni może być głęboko przekonany, że jego wynalazek zostanie uznany i usankcjonowany przez wszystkich, bez względu na to, kogo się zwróci, i że nikt nie będzie kwestionował jego praw. Państwa europejskie, na przykład Niemcy i Austria, a nawet Rosja, są dalekie od tego poprawnego poglądu. Ich patent to Biuro - nic innego jak biuro "referencyjne", do którego wynalazcy przekazują swoje rysunki, rysunki, plany i koniecznie - pełny opis wynalazku na pozwolenie biurokratyczna maszyna.

Francuskie i angielskie prawo patentowe po dokonaniu zgłoszenia i ustaleniu pierwszeństwa na wynalazek przewidywało czas na sfinalizowanie wynalazku, w Anglii do 9 miesięcy od daty zgłoszenia autor miał prawo do „modyfikacji” zarówno dokumentację, jak i sam wynalazek.

Niemieckie prawo patentowe od samego narodzin w interesie rozwoju przemysłowego rozpowszechniło się wydawanie autorowi przymusowej licencji w interesie monopoli, czego nie można powiedzieć o Rosji.

Patent królewski, który nie wiąże się z głównym obowiązkiem realizacji wynalazku, ma więc charakter półkolonialny, oznacza bowiem gospodarkę państwa zależnego od kapitału zagranicznego. Ta zależność od kapitału zagranicznego jest również widoczna w innych artykułach „Regulaminu o przywilejach dla wynalazków” z 1896 r., które ustanawiają specjalne przywileje dla cudzoziemców. Tym samym główną zasadą nowości wynalazku ze względu na jego zdolność patentową są zmiany na korzyść obcokrajowców. Praktyka ta służyła zniechęceniu niezależnych wynalazców i przedsiębiorców do prowadzenia badań.

Nadszedł październik…. Wybuchła rewolucja i, co najważniejsze, słudzy Rosji pozostali na Krymie, w Port Arthur, położyli się w okopach I wojny światowej…

I zanim Europa stanęła w wielkim rozkwicie, wolna Rosja, przed którą czeka wielka przyszłość, pragnąca żyć i kontrolować swoje własne życie. Oprócz bogactwa materialnego, w jakie bogate są ziemie i pola, ludzie rzucili się do wiedzy i posiadania bogactwa duchowego i intelektualnego, niewyczerpanego źródła popularnej myśli.

„Nauczyciele” poczuli, że „głupia masa niewolników” opuszcza ich ręce i zaczęli ją utrzymywać resztkami swoich wpływów, siłą trzech wieków tradycji beznadziejnego podporządkowania się rosyjskiej biurokracji. A resztki „Były znaczne – to 200 tys. właścicieli ziemskich i 16 mln (!) filistrowie, z których większość poniosła „ciężki los” rosyjskiej biurokracji, ozdabiając dziurki surdutów szkarłatnymi kokardkami gotowymi do „wkładania kijów” młodego rządu robotniczo-chłopskiego.

Spójrz dalej, kto zasiada w radach miejskich i regionalnych. Na początku byli to robotnicy i żołnierze. W latach wojny komunizm - dwóch robotników i jeden "burżuazyjny specjalista". Co więcej, we wszystkich instytucjach – już dwóch, a nawet wszystkich trzech członków zarządu składało się z „specjalistów”, do których zwykle należą byli właściciele przedsiębiorstwa, w wydziałach miejskich i wojewódzkich „specjaliści” ze starej, carskiej biurokracji. I tak wszędzie.

"Wszystko wraca na swoje miejsce." Rzeczywiście, nieoczekiwane sztuczki wyrzuca historia, oszołomiona gorącymi, ale ignoranckimi głowami. W komisariatach, oprócz członków kolegiów, reszta dyrektorów i naczelników wydziałów to starzy „specjaliści”, jest wielu starych ministrów, towarzysze ministrów, dyrektorów i wicedyrektorów, członków komisji ministerstw i ekspertów… Tak jest w przypadku wszystkich tych „Gosplanu”, „Rad Gospodarczych”, „Komisarzy Ludowych”.

Spójrz na kilka bardzo interesujących statystyk charakteryzujących stan społeczeństwa w okresie NEP-u. "O dynamice podziału dochodów" świadczy tabela podana przez Komisję Podatkową Rady Komisarzy Ludowych, tabela w procentach, o którą średni dochód per capita wzrósł w latach 1925/26 w stosunku do 1924/25. W rublach dla każdej grupy osobno:

I grupa (proletariat) - 20, 9%

II grupa (rzemieślnicy itp.) - 12,6%

III grupa (burżuazja) - 34,6%

4. grupa (żebracy, zdeklasowani) - n / a

5 grupa (robotnicy rolni) - 20, 0%

6 grupa (nie najemni chłopi) - 25, 7%

7 grupa (chłopi z 1 robotnikiem) - 22,5%

8 grupa (chłopi z 2 robotnikami lub więcej) - 23%

W ten sposób dochód burżuazji na głowę mieszkańca (trzecia grupa, do której zalicza się administracja fabryczna i fabryczna oraz administracja publiczna) pod względem procentowego wzrostu (a tym bardziej bezwzględnie) znacznie przewyższał zarówno robotników, jak i chłopów. Wynika to oczywiście przede wszystkim z tzw. „wysokiej koniunktury” w latach 1925-26 na zysk kapitału prywatnego i braku odpowiedniej regulacji podatkowej wzrostu dochodów burżuazyjnych, co przejawiało się wówczas w dość wyraźnym formularze.

Kto w latach dwudziestych wstąpił i studiował w instytutach i na uniwersytetach?

Jestem pewien, że nie zgadniesz! Po tych wszystkich insynuacjach, którymi historiografia jest nabita i panuje w świadomości społecznej, dla Ciebie będzie to logiczne objawienie – studiowałeś piśmienny ! To burżuazja i jej dzieci, dzieci duchownych, dzieci licznej administracji rosyjskiej…

Dlatego kryterium opinii publicznej - podział kraju na "komomów" i "niekomomów" - jest ilogizmem wojny ideologicznej. Od niepamiętnych czasów w rosyjskim życiu publicznym istniał prosty podział na słowianofilów i Varangofilów, panował on przez wieki prawnie i politycznie niezorganizowany. Ten podział wyparł wszystkie inne podziały polityczne, klasowe. Dominuje wszystkim i wszystkim.

Przykład? 900 tys. wynalazki przyjęte, ale nie wprowadzone do produkcji do 1 maja 1933 r., są jednym ze wskaźników istniejącej przepaści między możliwościami a rzeczywistością w zakresie technicznej odbudowy wszystkich dziedzin gospodarki narodowej ZSRR.

Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) wskazał, że: „wykorzystywanie wynalazków, usprawnień, propozycji pracy w przedsiębiorstwach i agencjach gospodarczych jest całkowicie niezadowalające, co jest konsekwencja biurokracji i sabotażu wynikająca z sabotażu klas wrogich elementów oraz z całkowicie niedopuszczalnej bezwładności, zupełnej nieodpowiedzialności i niedoceniania organizacje gospodarcze, związkowe i partyjne o całym znaczeniu masowych wynalazków w tworzeniu nowych technologii, zapewniających wzrost wydajności pracy bezprecedensowy w warunkach kapitalizmu w ZSRR"

(Dekret z 26 października 1930). Ta ocena pozostaje w pełni słuszna do dnia dzisiejszego.

Nie zapominaj, że kreatywni ludzie nauki i techniki to ludzie o bardzo umiarkowanych poglądach politycznych, dla nich prestiż „rosyjskiego” był znacznie wyższy niż wszelkie preferencje polityczne.

I wszyscy oni jednakowo wydawali się - i rzeczywiście byli "niestrawni" - "Wariagofilom - biurokratom", ponieważ w ich koncepcjach myśl wynalazcza i ich praca są wsparciem dla władzy, którą sabotowali i przeciwko której walczyli. Im głębsza i poważniejsza była działalność naukowa rosyjskich naukowców, tym gorliwiej podążali za nimi i walczyli z biurokracją, opierając się w czasach carskich na monarchizmie i religii, pod władzą sowiecką na opinii obcych mocarstw.

Dekret wprowadzający do Dekretu Patentowego z 1924 r. reguluje odnowienie przedsowieckich praw patentowych - tak jak poprzednio. Brzmienie prawa ulega zmianie, ale treść prawna patentu sowieckiego najdobitniej ujawnia się w przypadku posiadacza patentu zagranicznego. Według od. 5 dekretu o patentach „cudzoziemcy korzystają z prawa do uzyskania patentu na wynalazek na równych zasadach z obywatelami ZSRR”; Sztuka. 9 dekretu stosuje się w równym stopniu do posiadacza patentu, obywatela radzieckiego, jak i do cudzoziemca.

W praktyce biurokratyczne sztuczki – koncesjonariusz sporządza patent na technologię lub aparat i… Nie inwestuje w sowiecki przemysł, ale otrzymuje sowiecką „pomoc” na produkcję, wdrożenie itp., aby rząd sowiecki poniósł bezpośrednie straty.

Glavkonnveskom poprosił o specjalne wyjaśnienie Rady Komisarzy Ludowych ZSRR art. 5 i 9 Dekretu Patentowego w odniesieniu do praw operacyjnych zagranicznych posiadaczy patentów. Biurokraci Rady Komisarzy Ludowych wyjaśnili, że powyższe artykuły w żaden sposób nie uchylają obowiązujących na terytorium ZSRR ustaw o trybie dopuszczania kapitału zagranicznego do działalności przemysłowej, handlowej i innej działalności gospodarczej na terytorium ZSRR, a także ustawy regulujące tryb otwierania i nabywania przedsiębiorstw przemysłowych i handlowych (wyciąg z protokołu Rs 78 z posiedzenia Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 23 grudnia 1924 r.).

Przykład biurokracji i sabotażu niektórych wynalazków przez biurokrację opisano w artykule: „Cień rozłożystej żurawiny”.

Wendell Burge w swojej książce International Cartels, M. 1947, pisze: „Monopole wykorzystują system patentowy, aby zniechęcić niezależnych wynalazców do badań. „System patentowy”, jak w przenośni pisze autor książki, „odgrywał rolę władzy policyjnej w służbie„ rządów prywatnych”.

We współczesnej literaturze można znaleźć wiele przykładów, kiedy sowieccy wynalazcy znaleźli swoje dzieła w produkcji zagranicznej - jest to współudział naszej biurokracji „Waryagofilów” i gdy jesteśmy w „niewoli” naszych praw, pozostaniemy „ ciemna” plama w rozwoju i realizacji myśli domowej.

Słynny rosyjski mąż stanu epoki carskiej Sperański, autor głównych ustaw i reform, sformułował szereg zasad życia rosyjskiego aparatu biurokratycznego, które były aktualne w czasach carskich i … do dziś:

- Formułować prawa w taki sposób, aby nikt nie mógł wykonywać swoich najbardziej uzasadnionych praw bez kartki papieru podpisanej przez urzędnika.

- Sformułować prawa w taki sposób, aby niemożliwe było ich spełnienie w całości i w całości. Chodzi o to, by nikt w imperium nie czuł się niewinny wobec prawa i wszyscy mogli się „przyciągnąć”. Dlatego też, aby każdy, bez względu na zajmowane stanowisko i zasługi, wchodząc na urząd urzędnika, drżał.

- Okresowo zmieniaj regulaminy praw, aby nikt nie mógł ich na tyle przestudiować, aby wykorzystać je we własnym interesie ze szkodą dla interesów biurokracji.

- Okresowo zmieniaj formy dokumentów, aby konieczne było okresowe ponowne rejestrowanie swoich praw.

- Zmieniać strukturę i personel aparatu państwowego tak często, aby nikt nie mógł wykorzystać swoich powiązań w aparacie i znajomości ruchów i wyjść we własnym interesie ze szkodą dla interesów biurokracji.

Jedynym okresem, w którym biurokracja była „uzbrojona” w celu pojednania, była era stalinowska od 1928 do 1953 roku. kiedy wielomilionowa armia korespondentów ludowych zdemaskowała działalność biurokracji i zażądała pociągnięcia ich do odpowiedzialności. I ukarali …