Prawa rosyjskich i europejskich kobiet w połowie XIX wieku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W połowie XIX wieku w Europie i Imperium Rosyjskim głos kobiet zaczął brzmieć głośniej: płeć piękna rozpoczęła aktywną walkę o swoje prawa. Pomimo faktu, że ogólnie rozwój społeczno-gospodarczy Imperium Rosyjskiego pozostawał w tyle za Europą, ustawodawstwo dotyczące praw kobiet było bardziej postępowe. A dotyczyło to głównie spraw majątkowych.

praktyka europejska

Pomimo serii rewolucji, które przetoczyły się przez kraje europejskie od końca XVIII wieku i znacząco wpłynęły na zmiany w ustawodawstwie, kodeks cywilny i rodzinny był raczej konserwatywny w odniesieniu do praw kobiet.

Tak więc we Francji jednym z głównych zdobyczy rewolucji było prawo do rozwodu i prawne utrwalenie małżeństwa cywilnego, które zostało zawarte przez organy państwowe i nie wymagało obowiązkowej procedury kościelnej. Jednak w nowym kodeksie „głowa rodziny” zajęła centralną pozycję, w wyniku czego żona i dzieci zostały całkowicie uzależnione od mężczyzny, który miał absolutne prawo rozporządzania majątkiem nieletnich oraz żona.

Ponadto przepisano mu uprawnienia do wymierzania kary administracyjnej: za nieposłuszeństwo miał on prawo wysłać każdego członka rodziny na miejsce pozbawienia wolności. Na przykład żona, skazana za zdradę, również mogła trafić do więzienia na kilka miesięcy.

W Prusach mężczyzna miał także ostatnie słowo i władzę w związku małżeńskim. Żona nie miała prawa angażować się w jakąkolwiek pracę ani prowadzić sprawy sądowej bez zgody męża. Jej majątek pozostawał w całkowitej dyspozycji męża (pewne ograniczenia istniały tylko w części ziemi wniesionej jako posag). Wychowanie dzieci zostało określone w sposób szczególny: matka musiała zadbać o potrzeby cielesne, a ojciec o resztę (utrzymanie, wychowanie).

W Niemczech kobieta w rodzinie miała jeszcze kilka praw: za zgodą męża mogła dokonywać transakcji, a mąż musiał poprosić ją o zgodę na rozporządzanie majątkiem żony. Ponadto żona miała możliwość dysponowania rzeczami osobistymi i biżuterią, mogła korzystać z tego, co zdobyła dzięki swojej pracy.

W Wielkiej Brytanii tylko niezamężne kobiety cieszyły się sporą wolnością. Mogli działać jako powiernicy, powiernicy i posiadać własność.

Ale zamężna kobieta nie została uznana za podmiot praw obywatelskich i bez zgody męża nie mogła robić praktycznie niczego, w tym posiadania majątku i wnoszenia pozwów. Kobieta mogła sporządzić testament, ale jej mąż miał prawo go kwestionować.

Ustawodawstwo Imperium Rosyjskiego

Zgodnie z ustawodawstwem z końca XIX wieku kobieta, na równi z mężczyzną, mogła sama wystąpić do sądu, nabywać, posiadać i rozporządzać majątkiem lub komuś ją powierzyć.

Kobieta po ślubie mogła przenieść się do wyższego majątku męża, jednak pozostawała w swojej randze, jeśli wyszła za mąż za mężczyznę ze stanu niższego. Żona mogła też wszcząć rozwód, ale zastrzeżono, że jest to niedopuszczalne rozwiązać małżeństwo tylko na wniosek małżonków bez wyraźnego powodu dla władz kościelnych.

Kobiety miały możliwość przekazywania darowizn, a nawet zakładały spółdzielnie kobiece, samodzielnie decydując, na co wydać swój kapitał.

Jednak prawa zapisane w ustawodawstwie często okazywały się niewykonalne w praktyce. Mężatka, będąc wolna w sprawach majątkowych, była zmuszona osobiście podporządkować się mężowi.

Na takie sprzeczności wskazuje na przykład prof. Wasilij Iwanowicz Sinaisky w pracy „Status osobisty i majątkowy mężatki w prawie cywilnym”. Rosjanki cierpiały na analfabetyzm prawny i opinię publiczną, która potępiała kobiece pragnienie niepodległości.

Tak, a same artykuły kodeksu cywilnego zawierały takie sprzeczności, mówiąc, że „żona ma obowiązek słuchać męża jako głowy rodziny, być mu zakochana, szanowana i w nieograniczonym posłuszeństwie, okazywać mu wszystko, co mu się podoba i uczucie, jako pani domu”. Prawo dało też pierwszeństwo głowie rodziny w wychowywaniu dzieci.

Ustawodawczo podjęto próbę wprowadzenia kary za przemoc fizyczną, ale ta kara dotyczyła tylko kościelnej skruchy, a zatem kobiecie nie opłacało się pozywać - w tym przypadku i tak nie przypuszczano rozwodu. Ponadto skargi na męża w opinii społeczeństwa były nieprzyzwoite.

Również bez zgody męża żonie nie przysługiwało osobne zezwolenie na pobyt, wykształcenie i możliwość znalezienia pracy.

Niemniej jednak, w przeciwieństwie do ustawodawstwa europejskiego, ustawodawstwo rosyjskie, choć z zastrzeżeniami, ale na początku XX wieku uznało kobietę za pełnoprawny podmiot własności i stosunków prawnych, co sprawiło, że jej pozycja była nieco bardziej stabilna.