Jaka jest tajemnica militarnego sukcesu Napoleona?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jeśli dwie wojny światowe stały się fundamentem, na którym zbudowany jest nasz współczesny świat, to era Napoleona jest jednym z fundamentów, które istniały przed nimi. Młody generał podbił Europę i kontrolował politykę wszystkich jej krajów. Jaka jest tajemnica Napoleona?

Napoleon Bonaparte doszedł do władzy we Francji w 1799 roku i trzymał ją w swoich rękach aż do miażdżącej klęski w bitwie pod Waterloo w 1815 roku. Młody generał podbił Europę i zgodnie ze swoimi ambicjami kierował polityką wszystkich jej krajów, w tym militarną (wojny napoleońskie). Żaden kraj w kontynentalnej Europie nie uniknął starcia z jego armią. Najechała również Egipt i zagroziła Imperium Brytyjskiemu, które było głównym wrogiem Napoleona i centrum jego strategicznych celów. Jak to osiągnął?

Badania przeprowadzone przez Ethana Archeta twierdzą, że Napoleon był największym generałem w historii. Niezależnie od tego, czy zgadzamy się z tym stwierdzeniem, czy nie, faktem jest, że Napoleon był jednym z największych przywódców wojskowych w historii świata.

Europa kolonialna, podobnie jak reszta świata, nie mogła pozostać taka sama po epoce napoleońskiej. Wiele badań historycznych i społecznych postrzega wojny napoleońskie jako ważny kamień milowy, od którego można policzyć pojawienie się nowoczesnych działań wojennych. Epoka napoleońska odegrała ważną rolę w kształtowaniu się nowoczesnego państwa narodowego i jego zdolności do mobilizowania zasobów i obywateli na różnych polach, a także przyczyniła się do ukształtowania się tożsamości narodowej w Europie. A wprowadzenie systemu podatkowego było kontynuacją tego, co rozpoczęła Wielka Rewolucja Francuska.

Wszystko to miało później ogromny wpływ na historię świata. „Sztuka wojny” przed Napoleonem różniła się radykalnie od tego, co zrobiono po nim. Nawiasem mówiąc, Napoleon zawsze wzbudzał duże zainteresowanie wśród badaczy ze względu na reformy w wojsku i państwie. Ponadto epoka napoleońska jest podatnym gruntem dla badań naukowych, pisania powieści i poezji.

Wiele armii europejskich przyjęło taktykę wojskową Napoleona, która pomogła im zdobyć przewagę nad wrogami i przeciwnikami ich polityki kolonialnej w XIX i XX wieku. Podatki, które finansowały armię napoleońską i kampanie wojskowe na dużą skalę, odegrały ważną rolę w kształtowaniu krajów i biurokracji, jakie znamy dzisiaj. Napoleon sprowadził to do wszystkich krajów Europy, które były pod jego rządami.

A jeśli dwie wojny światowe stały się fundamentem, na którym zbudowany jest nasz współczesny świat, to era Napoleona jest jednym z fundamentów, które istniały przed nimi. Dlatego wojny napoleońskie mają znaczenie dla całego świata, zwłaszcza dla krajów, które były świadkami europejskiego kolonializmu, takich jak większość państw arabskich.

Pomimo tego, że napoleońskie kampanie wojenne wywarły bezpośredni wpływ tylko na kraje europejskie, pośrednio dotknęły także resztę świata.

Narodziny nowoczesnej wojny można datować na kampanie napoleońskie i jego bitwy. Epoka napoleońska przyczyniła się do powstania „wojn patriotycznych”, a także doprowadziła do wyższości Europy nad jej przeciwnikami i wrogami.

Wojny napoleońskie można postrzegać jako wojnę światową w miniaturze ze względu na udział różnych armii, ogromny wpływ na bieg historii i rozwój społeczeństw europejskich, które determinowały i nadal częściowo determinują bieg historii świata.

Wojny napoleońskie częściowo przyczyniły się do wybuchu I i II wojny światowej. Należy zauważyć, że kształtowanie się światowego systemu politycznego, które miało miejsce w tym czasie, zasługuje na duże zainteresowanie.

Kim jest Napoleon? Jaka była jego polityka, strategia wojskowa i taktyka? Jakie są najważniejsze reformy, które przeprowadził w różnych obszarach, w tym w sektorze wojskowym? W jakich ważnych bitwach brał udział?

Napoleon: od odległej wyspy do jedynego bohatera Francji

Napoleon Bonaparte urodził się w 1769 roku na Korsyce. W 1785 r. zmarł jego ojciec, co postawiło Napoleona w trudnej sytuacji. Został zmuszony do odroczenia szkolenia wojskowego jako oficer artylerii w szkole wojskowej Brienne.

Studia Napoleona w szkole wojskowej w Brienne wywarły ogromny wpływ na jego późniejszą taktykę wojskową. Kładł duży nacisk na artylerię, stosując taktykę, która okazała się skuteczna na polu bitwy, chociaż piechota i kawaleria były bardziej pożądanymi wyborami w bogatych i powiązanych rodzinach.

W 1789 r. rozpoczęła się Wielka Rewolucja Francuska, podczas której rewolucyjna Francja stoczyła wiele wojen i bitew z imperiami brytyjskim, hiszpańskim, austriackim, osmańskim i rosyjskim, a także z francuskimi rojalistami.

Napoleon wykazał talent do przywództwa w jednej z tych bitew. W 1793 r. armia francuska oblegała port w Tulonie, który został zdobyty przez siły brytyjsko-hiszpańskie i francuską armię kontrrewolucyjną poza granicami Francji.

Napoleonowi udało się przyciągnąć uwagę dzięki udanym planom oblężenia i zdobycia portu w Tulonie. Szef artylerii oblężniczej, pomimo jego sceptycyzmu, pozwolił nawet młodemu kapitanowi artylerii przejąć dowództwo w bitwie pod Tulonem.

Siły I Koalicji mogły opuścić port w Tulonie po przełamaniu blokady, która trwała 114 dni. Napoleonowi udało się przejąć kontrolę nad pozycjami nad portem, co umożliwiło ostrzał go z dział artyleryjskich. W nagrodę Napoleon został mianowany dowódcą batalionu w armii francuskiej. W oblężeniu portu wzięła udział koalicja antyfrancuska, w skład której weszły Hiszpania, Holandia, Austria, Prusy, Wielka Brytania i Sardynia (we współczesnych Włoszech), a także francuskie siły kontrrewolucyjne i promonarchistyczne. Jej celem jest walka i zatrzymanie rewolucji francuskiej, a także zapobieganie jej rozprzestrzenianiu się poza granicami kraju.

W 1795 roku Napoleon otrzymał zadanie zakończenia zamieszek w Paryżu, które powstały na tle chęci obalenia rządu przez republikanów i niektórych monarchistów. Domagał się całkowitej swobody działania w celu stłumienia zamieszek.

Jego żądanie zostało spełnione. Napoleon szybko stłumił bunt i stał się bohaterem w Paryżu. W nagrodę został generałem i zastępcą dowódcy wojsk wewnętrznych.

Paryska elita polityczna obawiała się obecności silnego i popularnego młodego generała, takiego jak Napoleon i postrzegała go jako zagrożenie dla ich władzy. Na szczęście Napoleon nie interesował się wówczas polityką i chciał wstąpić do armii francuskiej we Włoszech, by walczyć z Cesarstwem Austriackim. W 1796 udał się na front.

Napoleon odniósł ważne zwycięstwa nad Cesarstwem Austriackim, udowadniając innym generałom armii, którzy uważali go za niedoświadczonego młodzieńca, który wspinał się po szczeblach kariery dzięki dyplomacji i polityce, a nie dzięki doświadczeniu wojskowemu, że sprawował słuszny urząd. Nie tylko przewyższał ich umiejętnościami taktycznymi, ale także zwracał należytą uwagę na logistykę i morale armii.

Napoleon odniósł wielkie zwycięstwa militarne w bitwach z siłami, które przewyższały jego armię. Ale mimo ogromnej przewagi liczebnej i niewielkiego doświadczenia w dowodzeniu całą armią, był w stanie pokonać armię austriacką. Pierwsza włoska kampania Bonapartego została zakończona w 1797 roku. Z jednej strony zyskał wielką popularność we Francji, z drugiej jeszcze bardziej wystraszył elity polityczne.

W 1798 roku Napoleon został wysłany do Egiptu, gdy okazało się, że Imperium Brytyjskiego, zaprzysiężonego wroga Francji, nie da się pokonać bez zniszczenia jego floty - głównej potęgi Brytyjczyków. Wszystkie myśli Napoleona koncentrowały się na opuszczeniu Francji i walce z Brytyjczykami poza nią.

Początkowo proponował wysłanie floty francuskiej do ataku na brytyjskie osady w Indiach i zablokowania morskich szlaków handlowych, które były głównym źródłem bogactwa Imperium Brytyjskiego. Ponieważ francuska marynarka nie zrobiła nic, by walczyć z Brytyjczykami, Napoleon zaproponował inwazję na Egipt i zagrożenie brytyjskich interesów handlowych poprzez odcięcie drogi prowadzącej do jej kolonii w Indiach. Uważał, że Egipt jest ważnym korytarzem między Imperium Brytyjskim a jego koloniami na wschodzie, w tym z Indiami.

Proponowana kampania została zatwierdzona. Napoleon popłynął do Egiptu z 40 tysiącami żołnierzy, z pomocą których zdołał zdobyć Maltę, a następnie przejąć kontrolę nad Aleksandrią i pokonać liczną armię mameluków. Szybko zdobył Kair, ale Brytyjczykom udało się zmiażdżyć jego flotę, odcinając linię zaopatrzenia armii francuskiej w Egipcie. Ponadto armia osmańska przygotowywała się do ataku na armię Napoleona.

Napoleon uprzedził wydarzenia, atakując armię osmańską w Syrii, zanim ta obległa Akkę. Udało mu się udaremnić próby Osmanów oblężenia miasta, ale kampania Napoleona i tak zakończyła się klęską armii francuskiej, która poniosła ciężkie straty. Wśród francuskich żołnierzy rozprzestrzeniła się zaraza, która skłoniła go do ponownego wycofania się do Egiptu. Po nim nastąpiła armia osmańska wspierana przez Imperium Brytyjskie. Napoleon był w stanie wytrzymać atak osmański, ale ogromne straty, brak postępów w Egipcie i klęska pod Akką skłoniły go do powrotu do Francji.

Napoleon powrócił do Paryża w 1799 r. po tym, jak nie udało się osiągnąć strategicznego celu jego wyprawy do Egiptu i Lewantu. Następnie rozpoczął karierę polityczną. Napoleon zorganizował zamach stanu zwany 18 Brumaire, co dowiodło jego rozeznania nie tylko na polu bitwy, ale także w polityce.

W wyniku zamachu stanu został pierwszym konsulem i władcą Francji. Ale Napoleon nie poprzestał na tym. Rozprzestrzenił pogłoski, że jakobini (jedna ze stron rewolucji francuskiej) rzekomo zorganizowali zamach stanu przeciwko niemu, co pozwoliło armii Napoleona łatwo rozproszyć się po Paryżu.

To pozwoliło mu narzucić nową konstytucję. Rząd kraju został przekazany trzem konsulom, a uprawnienia pierwszego konsula zostały znacznie rozszerzone.

Zwycięstwa w różnych kampaniach wojskowych i bitwach trafiły w ręce Napoleona. Ale żeby utrzymać się przy władzy, potrzebował nowych zwycięstw. To zapoczątkowało nową erę wojen europejskich, zwaną „erą napoleońską”. Mocarstwa europejskie zawierały sojusz za sojuszem, próbując pokonać Napoleona, co udało się dopiero szóstej koalicji antyfrancuskiej. Napoleon został wydalony z Francji, ale mógł wrócić. Później poniósł miażdżącą porażkę w bitwie pod Waterloo.

Francja i Imperium Brytyjskie: siły lądowe kontra siły morskie

Przed powrotem do wojen napoleońskich należy najpierw zrozumieć całościowy obraz. Realia geograficzne i strategiczne odegrały ważną rolę w kształtowaniu historii i różnych strategii stosowanych przez kraje podczas konfliktów zbrojnych.

Imperium Brytyjskie zostało odizolowane od kontynentu europejskiego, ponieważ w rzeczywistości była to duża wyspa. Przyczyniło się to do ukształtowania brytyjskiej tożsamości narodowej i pomogło zbudować państwo z dala od konfliktów na kontynencie europejskim.

Anglia celowo wykorzystała dyplomatyczną izolację, aby zdystansować się od konfliktów w Europie i prowadzić własną politykę. Próbowała połączyć siły lądowe i desantowe, aby zmienić układ sił w regionie i ściślej zapewnić bezpieczeństwo morskich szlaków handlowych jako głównego źródła bogactwa Imperium Brytyjskiego, zapewniając mu przewagę nad resztą uprawnienie.

Imperium Brytyjskie zostało zmuszone do utrzymania dominacji na morzu ze względu na swoje położenie geograficzne i charakterystykę (wyspa) oraz zależność od handlu z zagranicą. Ale świat był i pozostaje podzielony między kraje polegające na swojej potędze morskiej (Imperium Brytyjskie, a później Stany Zjednoczone), państwa zależne głównie od siły lądowej i ekspansji geograficznej (Francja) oraz kraje próbujące osiągnąć dominację na morzu. na ziemi.

Podczas gdy wojny francuskie na kontynencie europejskim były walką między mocarstwami lądowymi, konflikt między Francją a Imperium Brytyjskim był walką między mocarstwami lądowymi i morskimi. Położenie geograficzne i cechy były ważniejsze niż dominująca ideologia i strategie polityczne przyjęte w krajach skonfliktowanych.

W świetle brytyjskiej supremacji morskiej Francja w epoce napoleońskiej polegała na rozległych terytoriach i sile lądowej. Po wygraniu serii zwycięstw wojskowych do 1806 r. Napoleon zauważył, że pomimo tych zwycięstw nie może pokonać Brytyjczyków w konflikcie militarnym, chyba że brytyjska flota nie zostanie zneutralizowana lub Francja nie stworzy silniejszej floty. Należy zauważyć, że budowa floty byłaby kosztownym i trudnym projektem dla takiej potęgi lądowej jak Francja, zwłaszcza biorąc pod uwagę dominację Brytyjczyków na morzu.

W świetle tych faktów strategia Napoleona polegała na powstrzymywaniu brytyjskich sił morskich. Starał się odizolować Imperium Brytyjskie, ustanawiając całkowitą kontrolę nad całym kontynentem europejskim, bezpośrednio lub poprzez sojusze z innymi mocarstwami europejskimi. Ponadto stale zagrażał brytyjskim szlakom handlowym lub okupacji jej terytorium. W 1806 roku Napoleon ogłosił blokadę kontynentalną Anglii, zrywając z nią stosunki i zamykając przed nią wszystkie porty europejskie.

Chociaż Brytyjczycy byli zaprzysięgłym wrogiem Francji, Francuzi przed Napoleonem i podczas jego rządów dążyli do ustanowienia kontroli nad kontynentem europejskim, zanim sprzeciwili się Imperium Brytyjskiemu, uniemożliwiając mu sprzedaż towarów w krajach europejskich. Francuzi starali się odizolować i osłabić Anglię, by następnie podporządkować ją stosownymi traktatami. Dlatego Napoleon, choć nie bez konfrontacji z siłami brytyjskimi i armiami wspieranymi przez Imperium Brytyjskie, skoncentrował się na wojnach z europejskimi mocarstwami lądowymi.

Główne strategie i taktyki wojskowe Napoleona

Zanim zaczniesz mówić o chronologii wojen napoleońskich w okresie od 1799 do 1815, musisz najpierw zapoznać się z wydarzeniami i wynikami najważniejszych bitew, aby zrozumieć strategię i taktykę wojskową Napoleona. Ale poza tym nie możemy zapomnieć o jeszcze jednej ważnej rzeczy - wsparciu materialnym i technicznym, bez którego nie da się osiągnąć zwycięstwa.

Geniusz Napoleona jako dowódcy nie polega na wymyślaniu nowych strategii i taktyk, ale na umiejętności dostarczania armii niezbędnej broni, trenowania jej w celu zwiększenia efektywności, podejmowania terminowych decyzji, prawidłowej oceny sytuacji na polu bitwy w krytycznych momentach lub dłużej okresy czasu. Wszystkie powyższe są trudnymi zadaniami, w których nie wszystkim udało się odnieść sukces, ale, jak wiemy, głównym powodem upadku imperium Napoleona i wstrzymania postępu militarnego Francji było to, że nie docenił on swoich wrogów, zwłaszcza Rosji. W 1812 r. wojska francuskie podczas okupacji miasta spaliły Moskwę, ale przegrały bitwę pod wsią Borodino.

Aby zapewnić powodzenie swojej strategii, Napoleon podzielił armię francuską na kilka części, aby uzyskać większą manewrowość, zamiast koncentrować ogromną armię w jednym miejscu. Jego strategia pozwalała na nagłe i szybkie manewry, inaczej niż w innych armiach europejskich. Wystarczyło, że Napoleon zastosował jedną ze swoich taktyk, a także ostrzał artyleryjski, który zadał ogromne straty armii wroga. Poniżej opowiemy o najsłynniejszych strategiach i taktykach wojskowych Napoleona.

Napoleon zastosował dwie główne strategie podejścia do bitwy w zależności od okoliczności.

Po pierwsze: okrążenie wroga

Napoleon lubił stosować „strategię okrążania sił wroga”. Był używany, gdy armia Napoleona przewyższała liczebnie siły wroga. Armia francuska miała zdolność manewrowania zgodnie z cechami geograficznymi regionu, w którym toczyła się bitwa, i zastosowała zwodniczy manewr, dzieląc swoje siły na dwie części. Podczas gdy armia wroga była zajęta przez nacierającego wroga, inna część armii francuskiej zaatakowała z tyłu, próbując otoczyć wroga i uniemożliwić mu znalezienie dróg ucieczki, odcięcie linii zaopatrzenia i komunikacji z ewentualnymi tylnymi liniami.

Ta strategia może wydawać się prosta, ale jest dość trudna do wdrożenia. Oprócz konieczności stworzenia odpowiednich warunków, dowódca armii musi być w pełni świadomy tych warunków, aby optymalnie je wykorzystać przeciwko wrogowi. Konieczne jest również staranne ukrywanie planów i prowadzenie rozpoznania, aby wróg nie zgadł obranej taktyki i nie wymyślił kontrplanów. Podział armii może być bardzo niebezpieczny, jeśli siły wroga zdadzą sobie z tego sprawę, ponieważ mogą zniszczyć jedną część armii. Ponadto konieczne jest podjęcie środków ostrożności przeciwko realizacji podobnego planu przez wroga.

Co zatem z umiejętnością szybkiego manewrowania armii?

Armia może być zmuszona pokonywać duże odległości, sięgające kilkudziesięciu kilometrów, aby w pełni wykonać powierzone jej zadania, nie tracąc łączności między swoimi jednostkami i bronią ciężką (głównie artylerią). Każda część armii musi samodzielnie ocenić stojące przed nią zadania i podjąć odpowiednie decyzje dotyczące sposobu ich realizacji w ramach całościowej strategii.

Dowódca armii musi również przygotować się na ważne decyzje w trakcie bitwy w oparciu o bieżące okoliczności, ponieważ bitwy nigdy nie przebiegają tak, jak zostały zaplanowane. Napoleon był genialnym dowódcą, zdolnym do przekształcenia armii w zwrotną machinę wojenną, która mogła zajmować różne pozycje w zależności od aktualnych realiów.

W powieści Lwa Tołstoja Wojna i pokój, która toczy się w czasie wojny rosyjsko-francuskiej, mówi się, że niektórzy rosyjscy generałowie niemieckiego pochodzenia uważali, że przyczyną fiaska ich planów wojskowych było to, że były one tak doskonałe, że dowódcy polowi nie mogli wdrożyć je w terenie. Niestety, takie plany są z góry skazane na niepowodzenie, ponieważ nie uwzględniają warunków, w jakich znajduje się armia i sytuacji na polu bitwy, zamieniając się w mrzonki marzenia o tym, jak mogła potoczyć się bitwa.

Po drugie: manewr pozycji centralnej

Napoleon użył „manewru w pozycji środkowej”. Starał się tak rozdzielić siły wroga, aby w kolejnych etapach bitwy mógł je pobić na części, budując swoje siły w miarę potrzeb do uzyskania chwilowej przewagi.

Napoleon podzielił armię wroga sprytnym manewrem, a następnie walczył każdą z jej części. Pojedynczo byli słabsi od armii Napoleona, co ułatwiało mu ich zniszczenie.

Strategia wygląda dość prosto: walcz ze słabszą armią, a twoje szanse na wygraną będą znacznie większe, ale rozdzielenie armii wroga i walka z każdą jednostką z osobna nie jest łatwym zadaniem. Trudność polega na tym, że wielu dowódców armii boi się tego zrobić, gdyż istnieje możliwość kolizji z jeszcze większymi siłami wroga. Dzielenie armii (lub armii) i walka z każdą armią z osobna niesie ze sobą ryzyko, że armia wroga będzie w stanie uwięzić słabszą armię i zaatakować ją. Armia zaskoczona zostanie pokonana i prawdopodobnie otoczona lub nawet całkowicie zniszczona.

Napoleon podzielił armię wroga, atakując najbardziej niebezpieczną z jej części, próbując przeprowadzić decydującą bitwę. W międzyczasie inne części jego armii zaatakowały drugą część armii wroga i uniemożliwiły jej połączenie się z tą, która stoczyła decydującą bitwę z Napoleonem. Po zakończeniu decydującej bitwy udał się na pomoc innej części swojej armii, by ostatecznie pokonać wroga.

Głównym niebezpieczeństwem planu napoleońskiego było to, że pierwsza część pokonanej armii mogła iść na pomoc drugiej, konieczne było więc kontynuowanie pościgu za resztkami wrogiej armii, zmuszając ją do dalszego wycofywania się lub kapitulacji.

Napoleon wykorzystał dwie poprzednie strategie razem lub tylko jedną z nich, aby ustawić swoją armię w lepszej pozycji. Na przykład użył strategii okrążenia, aby podzielić wrogie armie i stoczyć oddzielne bitwy każdą z ich części. Mógł najpierw poradzić sobie z jedną armią, a potem przerzucić się na inną, albo wcisnąć się między dwie armie.

Napoleon został zmuszony do podzielenia swojej armii, gdy przeciwstawiła mu się szósta koalicja antyfrancuska, dzieląc swoje siły na trzy części. Napoleon dowodził jedną z francuskich dywizji, a pozostałe dwie powierzył swoim marszałkom. Armia przeciwstawiająca się Napoleonowi uciekła, podczas gdy pozostała dwójka walczyła ze słabszymi marszałkami francuskimi, czasami pokonując ich taką samą taktyką jak Napoleon.

Pomimo klęski marszałków, w wyniku której armia napoleońska została osłabiona i ostatecznie pokonana, generałowie wrogich armii szanowali Napoleona. Co więcej, Europejczycy mogli szybko uczyć się z jego taktyki.

Oprócz głównej strategii Napoleon zastosował także inne taktyki, które zapewniają powodzenie jego kampanii militarnych. Najważniejsze były manewrowanie i wojna na wyniszczenie.

Po pierwsze: manewrowanie

Najważniejszą i najczęściej stosowaną taktyką Napoleona było szybkie manewrowanie, aby złapać wroga z zaskoczenia i zdobyć przewagę w bitwach. Wybrana taktyka pozwoliła armii francuskiej na wzięcie udziału w kilku bitwach w różnych miejscach w krótkim czasie, co dawało wrażenie, że walczy więcej niż w rzeczywistości, w przeciwieństwie do armii, które nie stosowały taktyki manewrowania, aby zyskać przewagę. przewagę i nadrabia brak żołnierzy…

Po drugie: wyczerpanie

Taktykę tę stosowano w przypadku, gdy jego armia była słabsza i mniej liczebna. Starał się osuszyć siły wrogiej armii przed decydującą bitwą, z której wyszedł zwycięsko.

„Amatorzy dyskutują o taktyce, profesjonaliści dyskutują o logistyce”

Najważniejszy w armii francuskiej jest system zaopatrzenia stworzony przez Napoleona.

System zaopatrzenia opierał się na zorganizowanej grabieży terytoriów okupowanych przez armię francuską, co pomogło zaspokoić jej potrzeby w miarę postępów wojsk. Niewielkie bataliony francuskie, działające niezależnie od głównej jednostki wojskowej, zbierały skradzione zapasy do późniejszego rozdysponowania wśród reszty batalionu, do którego należały.

System zaopatrzenia armii francuskiej nie był mile widziany i karany za przypadkowe napady, gdyż prowadziły do utraty znacznej części zrabowanego majątku. Żołnierze plądrowali głównie dla osobistego wzbogacenia się, podczas gdy armia jako całość nie potrzebowała zrabowanego bogactwa, a sporadyczne grabieże powodowały zniszczenie wielu kosztowności i zapasów w wyniku podpaleń i sabotażu. Francuzi stali się ekspertami w eksploatacji okupowanych terytoriów do tego stopnia, że znacznie ograniczyli utratę zrabowanego majątku.

Znaczenie francuskiego systemu zaopatrzenia, który jest z natury wyjątkowy, polega na tym, że nie było potrzeby, aby cywile zawsze towarzyszyli armii. Jednak utrata batalionów zaopatrujących armię oznaczała nieuchronną śmierć głodową.

Taki system uniemożliwiał przemarsze wojskowe armii europejskich i uniemożliwiał im błyskawiczne i niespodziewane ataki, ale Francuzi, korzystając ze zorganizowanego systemu grabieży, byli w stanie stworzyć szybką i zwinną armię, która nie potrzebowała do tego armii cywilnej. zaopatrywać i karmić żołnierzy, dzięki czemu armia francuska była bardziej wydajna i mobilna, a także, oczywiście, mniej kosztowna.