Badania społeczne obalają mit lobbystów LGBT

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Kiedy Rosja przyjęła ustawę mającą na celu ochronę dzieci przed szkodliwymi wpływami informacyjnymi, w tym przed propagandą gejowską, zwolennicy LGBT i prozachodni politycy jednogłośnie krzyczeli, że propaganda gejowska jest terminem absurdalnym. A homoseksualizm, jak mówią, jest sprawą czysto wrodzoną. Ale teraz naukowcy pokazują, że tak jest, delikatnie mówiąc, nie tak …

Lobbyści gejów otrzymali brutalny cios z najbardziej nieoczekiwanej strony – z Wielkiej Brytanii.

Tam ośrodek badawczy YouGov przeprowadził sensacyjną ankietę na temat preferencji seksualnych i tożsamości seksualnej mieszkańców Foggy Albion. Jego wyniki okazały się naprawdę szokujące, za suchymi liniami liczb kryje się coś bardzo poważnego.

Przeprowadzono wywiady z 1632 osobami według reprezentatywnej próby. Najciekawsze jest jednak to, że autorzy badania przedstawili go w ujęciu regionalnym oraz płci i wieku.

W sumie 89% Brytyjczyków stwierdziło, że są heteroseksualni, 6% zadeklarowało, że jest homoseksualistą, 2% biseksualistą, 1% ktoś inny, 3% nie odpowiedziało.

Ale drugie pytanie badawcze było znacznie ciekawsze. Respondentów poproszono o porzucenie „bezwzględnych” cech i przejście na „względne”. Respondenci zostali poproszeni o ocenę swojej seksualności w skali od 0 (absolutna heteroseksualność) do 6 (absolutna homoseksualność). I tutaj okazało się, jak mówią, nie wszystko jest takie proste…

Okazuje się, że nie 89, ale 72% Brytyjczyków pozycjonuje się jako „absolutni heteroseksualiści”. Jako absolutni homoseksualiści - 4%. Ale 19% uważa, że są „coś pomiędzy”.

I tu najważniejszy szczegół to podział na grupy wiekowe.

W wieku 60 lat i więcej 88% respondentów uważa się za „absolutnych heteroseksualistów”, w wieku 40-59 lat - już 78% (ale nadal można to przypisać pewnym czynnikom naturalnym), w wieku 25 lat -39 - 58%, co już jest bardzo podejrzane. Ale największym szokiem jest grupa wiekowa 18-24 lata. W nim tylko 46% badanych pozycjonuje się jako całkowicie heteroseksualne! Również w tej kategorii wiekowej 6% uważa się za „czysto homoseksualnych”, a 43% za typy pośrednie.

W grupie wiekowej 25-39 lat liczba homoseksualistów jest nieco wyższa niż wśród młodych (9%), ale odsetek „średniozaawansowanych” jest zauważalnie niższy.

Co mamy? I fakt, że mniej niż połowa młodych Brytyjczyków czuje się dziś pewnie heteroseksualna! Jest to samo w sobie nienormalne i zauważalnie różni się zarówno od przeciętnych wskaźników w społeczeństwie, jak i po prostu krytycznie - od wskaźników starszych kategorii wiekowych.

Regionalnie największa liczba „absolutnych” homoseksualistów mieszka w Londynie, najmniej w Szkocji (odpowiednio 5 i 3%). A jeśli w Szkocji 78% populacji pozycjonuje się jako całkowicie heteroseksualni, w Londynie - tylko 62%. Dość problematyczne jest również wyjaśnienie tak różnych wyników jedynie „migracjami osobowości twórczych”.

To, co widzimy w wynikach badań, to nic innego jak słynne okno Overton w akcji.

Zacznijmy od sekcji regionalnej. W Anglii odpowiedzialność karna za homoseksualizm została zniesiona w 1967 roku, a w Szkocji dopiero w 1980 roku. Widzimy teraz, jak ta luka czasowa wpłynęła na tożsamość seksualną. 16% różnica między heteroseksualistami wyraźnie nie jest „błędem statystycznym”. Zbyt wiele.

Pod względem wieku liczba przekonanych heteroseksualistów wśród młodych ludzi jest prawie 2 razy mniejsza niż wśród osób w starszej kategorii wiekowej. W zasadzie nie da się tego wytłumaczyć żadną „biologią”.

Czynniki, które mogą tak radykalnie zmienić sytuację za jakieś 30-40 lat, mogą mieć wyłącznie charakter społeczno-psychologiczny. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo osławiona propaganda. Co prawda w dużej mierze – sprytnie zakamuflowane. Chodzi tu niestety nie tylko o osławione parady gejów, ale także o rzeczy znacznie bardziej subtelne.

Zanim przejdziemy do analizy przyczyn, przypomnijmy sobie jeszcze jedno badanie socjologiczne, które kilka lat temu wywołało poruszenie na Zachodzie – a przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych. W latach 2010-2012, profesor nadzwyczajny na University of Texas w Austin, doktor socjologii Mark Regnerus przeprowadził badanie porównawcze losu dzieci, które dorastały w normalnych rodzinach heteroseksualnych i dzieci, których rodzice byli w związkach osób tej samej płci. Wyniki były również szokujące dla lobby LGBT. 25% dorosłych dzieci rodziców homoseksualnych cierpiało na choroby przenoszone drogą płciową (w porównaniu do 8% dorosłych dzieci w zwykłych rodzinach), 40% nie było w stanie pozostać wiernym w małżeństwie (w porównaniu z 13% zwykłych rodzin), 24% planowało popełnić samobójstwo (w porównaniu do 5% w zwykłych rodzinach), do 31% było wykorzystywanych seksualnie (w porównaniu do 8% osób, które dorastały w rodzinach heteroseksualnych). I najważniejsze! W rodzinach, w których rodzice mieli związki homoseksualne, tylko 60 do 70% dzieci wyrosło na „absolutnych” heteroseksualistów, w zwykłych rodzinach było ich około 90%. Mark Regnerus został ostro zaatakowany, ale komitet akademicki potwierdził naukowy charakter jego badań. To prawda, że wciąż rzadziej starali się o nim głośno mówić.

A teraz - teraz Wielka Brytania

Kształtowanie się seksualnej samoidentyfikacji osób, które obecnie mają „60 lat”, miało miejsce w latach 60., kiedy, jak pamiętamy, homoseksualizm był jeszcze przestępstwem w całej Wielkiej Brytanii i oczywiście nie był społecznie akceptowanym stereotypem zachowania. W tym samym czasie kształtowanie się samoidentyfikacji seksualnej „kategorii młodszego wieku” z badania YouGov miało miejsce pod koniec lat 90. - 2000, kiedy filmy o „dobrych gejach” były już pokazywane z mocą i głównymi, ludźmi, którzy nie ukrywali, że ich homoseksualizm byli już popularnymi wykonawcami, według parad gejowskich maszerowały na ulicach największych miast, a potężne tematyczne kampanie lobbingowe rozpoczęły instytucje edukacyjne, służby socjalne i organizacje praw człowieka. Mniejszości seksualne były nieproporcjonalnie obecne w sferze medialnej ze względu na swój udział w społeczeństwie. I tutaj mamy wynik. Miliony heteroseksualnych młodych Brytyjczyków od urodzenia nie są już pewni swojej tożsamości seksualnej i pozwalają sobie na osobiste manifestacje homoseksualne. Dotarliśmy …

Niedawno na Lenta.ru opublikowano bardzo ciekawy komentarz aktorki Iriny Alferovej:

„Zdecydowanie negatywnie oceniam gejów. Uważam, że małżeństwo jest możliwe, ale powinno być spokojne, bez ostentacyjnych parad i występów. To bardzo poważny problem. Nieprawdą jest, że nie dotykają normalnych ludzi. Wierzący nie może być normalne o tym. Kiedy studiowałem w GITIS, nasz nauczyciel był gejem. Bardzo znana osoba. Przyjechali z nim uczyć się z całej Rosji, było wielu chłopców z prostych rodzin chłopskich - normalnych mężczyzn. Pod koniec szkolenia, cały kurs stał się niebieski. Dlatego nie wierzę, że geje są bezpieczni. Widziałem, jak agresywnie ci ludzie się zachowują, jak się to rozprzestrzenia. Nie chciałbym, aby moje dzieci były narażone na ten wpływ. Jeśli ktoś ma z tym problem medyczny , to niech się nie zachowują tak hałaśliwie. Nie żebym widział wiele sytuacji, kiedy uwodzą, bo czynią normalnych ludzi nienormalnymi. Przeczytałem niesamowitą autobiografię Jeana Maraisa. Kiedy był mały, uwiódł go nauczyciel. Pisze z taki ból o tym zwraca się do rodziców: „Patrz swoje dzieci, patrz, sprawdzaj, bo to bardzo przerażające”. Potem, kiedy dorósł i stał się przystojnym mężczyzną, Jean Cocteau zakochał się w nim do szaleństwa. Mare pisze: „Kiedy zaproponował mi wspólne mieszkanie, było bardzo pięknie, tak pięknie, jak mógł to zrobić najbardziej utalentowany Cocteau, siedziałem i myślałem, iść tą ścieżką i mieć wszystko - role, uznanie, ponieważ obiecał rzucić świat nogi - lub pozostań normalny. Niestety wybrałem Cocteau i sławę.”

Okazuje się, że brytyjscy socjologowie potwierdzili poprawność „Constance Bonacieus” kina rosyjskiego?

A Komsomolskaja Prawda opublikowała wywiad z jednym z czołowych seksuologów w przestrzeni postsowieckiej, doktorem nauk medycznych, profesorem Garnikiem Koczarjanem, który opowiedział, jak bardzo homoseksualizm został wykluczony z rejestrów zaburzeń psychicznych i jak właściwie na to patrzą psychologowie i psychiatrzy:

„Istnieje realna ekspansja osób LGBT… Początek został położony 15 grudnia 1973 r. Wtedy Prezydium Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego (APA) wezwało do wykluczenia homoseksualizmu z rejestru zaburzeń psychicznych, co nie zostało uzasadnione przez jakiekolwiek badania naukowe … prawa, rażące zniewagi dla psychiatrów, bezpośrednie groźby. Na przykład w 1970 roku aktywiści gejowski włamali się na doroczne spotkanie tego stowarzyszenia i zakłócili przemówienie słynnego psychiatry Irvinga Biebera na temat homoseksualizmu, nazywając go sukinsynu” w obecności zszokowanych kolegów… odbyło się głosowanie członków Stowarzyszenia. 5854 osoby, sądząc po głosach, potwierdziło werdykt prezydium. Jednak 3810 go nie rozpoznało. Historia nazwano „aferą epistemologiczną”, gdyż rozstrzygnięcie kwestii czysto naukowej – zaburzenia psychicznego czy normy – poprzez głosowanie na historię nauki jest przypadkiem wyjątkowym… w 197 roku 8 został ponownie wybrany przez 10 000 członków Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego. 68% lekarzy, którzy wypełnili i zwrócili kwestionariusz, nazwali homoseksualizm zaburzeniem … A w 1992 homoseksualizm nie został uwzględniony na liście zaburzeń psychicznych najnowszej międzynarodowej klasyfikacji chorób (ICD-10). Ciekawostka: wykluczenie homoseksualizmu z tej listy nastąpiło przez głosowanie z marginesem tylko jednego głosu!”

„Homoseksualizm należy klasyfikować jako zaburzenie preferencji seksualnych (parafilia). Związki homoseksualne wykluczają możliwość reprodukcji rasy ludzkiej. Dlatego ich propaganda jako jedna z opcji zdrowego stylu życia z naukowego punktu widzenia jest absolutnie nieuzasadniona. Czołowi kliniczni seksuolodzy i psychiatrzy w Rosji i na Ukrainie podzielają to samo zdanie - G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko i wielu innych”…

Powtarzam, ekspansja osób LGBT na świecie, nasilenie propagandy homoseksualizmu. Łączy się z bezseksualną edukacją młodszego pokolenia … Z punktu widzenia medycyny homoseksualizm jest niewątpliwą patologią, naruszeniem orientacja seksualna według płci obiektu pociągu. Psychiatra, który był wcześniej pracownikiem naszego oddziału, a teraz pracuje w Stanach Zjednoczonych, mówi, że wielu psychiatrów za granicą uważa, że jest to patologia, ale milczą. politycznych nacisków na medycynę.”

Profesor Koczarian zwrócił również uwagę, że homoseksualizm jest uleczalny i że w tej kwestii w medycynie dokonuje się dobry rozwój. Ale takie wydarzenia są również atakowane …

Ekspansja rzeczywiście ma miejsce. Sąd Najwyższy USA niedawno zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju (wcześniej było to zabronione w 14 stanach), a Departament Stanu USA ma stanowisko specjalnego wysłannika ds. LGBT.

Niedawno Obama stwierdził wprost, że „ochrona praw mniejszości seksualnych jest priorytetem amerykańskiej polityki zagranicznej”.

Wtórowała mu Hillary Clinton, która jest najbardziej prawdopodobną pretendentką do roli prezydenta Stanów Zjednoczonych na podstawie wyników nadchodzących wyborów:

„Żadne tradycje ani zwyczaje nie mogą być wyższe niż prawa człowieka, które są nieodłączne dla nas wszystkich… Dotyczy to również przemocy wobec członków społeczności LGBT, kryminalizacji ich statusu lub zachowania, wydalenia ich z rodzin i społeczności lokalnych, milcząca lub otwarta akceptacja zabójstw mniejszości seksualnych”.

W rzeczywistości amerykańscy przywódcy sugerowali, że za „niewłaściwą” postawę z punktu widzenia Waszyngtonu wobec osób LGBT, teraz możliwy jest atak rakietowy i bombowy…

To prawda, że Stany Zjednoczone nie spieszą się z bombardowaniem swoich sojuszników z Zatoki Perskiej, którzy odcinają homoseksualistom głowy na placach. Tam interesy są poważniejsze - pieniądze, ropa. Ale w pozostałej części świata – prawa LGBT są lobbowane z mocą i siłą.

Jeśli zdystansujemy się od aksjologii, etyki i eschatologii i spróbujemy spojrzeć na problem w sposób czysto pragmatyczny (choć zgadzam się, że jest to bardzo trudne), to możemy mówić o optymalizacji zaradności społeczeństw, obniżeniu ich progu oporu do manipulacji. Tradycyjne wartości spajają społeczeństwo jak pręty w wiązce. Wiązka, jak wiecie, jest znacznie trudniejsza do zerwania niż jeden po drugim pręty. Pokazowy homoseksualizm jest samolubnym, indywidualistycznym wyzwaniem dla społeczeństwa, które to społeczeństwo „atomizuje” i czyni je mniej chronionym przed wpływami zewnętrznymi. To jednak tylko teoria.

Jako udowodniony fakt, możemy tylko powiedzieć, że liczba zarówno homoseksualistów, jak i osób niepewnych swojej heteroseksualności gwałtownie rośnie w Wielkiej Brytanii. A to można wytłumaczyć wyłącznie czynnikami społeczno-psychologicznymi.

Centrum Socjologiczne YouGov jest dość autorytatywne (część nikczemnej Rady Sondażowej) i nie ma specjalnych powodów, by mu nie ufać.

Nawiasem mówiąc, w Rosji opisany powyżej problem jest wciąż daleki od rozwiązania. Z jednej strony prawo chroniące dzieci przed szkodliwymi informacjami było ogromnym krokiem naprzód. Ale z drugiej strony propaganda utajona w kulturze masowej (kino, muzyka itp.) nigdzie nie zaszła, a pytania nastolatków, którzy borykają się z problemami samoidentyfikacji, są w dużej mierze tabu. Oczywiście nie powinno się do nich dopuścić propagandystów, którzy zrobią im pranie mózgu o tym, jak cudownie jest być „mniejszościami”. Ale zostawianie ich samych z tobą też nie jest tego warte. Konsekwencje mogą być tragiczne. Ogólnie rzecz biorąc, jest wiele trudnych do przemyślenia informacji.