Rola kierownictwa ZSRR w oszustwie księżycowym NASA. Część 1: Oszustwo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-16 18:58

W latach 1969-1972 Stany Zjednoczone zgłosiły sześciokrotne lądowanie swoich astronautów na Księżycu. Kierownictwo polityczne ZSRR uznało zwycięstwo Stanów Zjednoczonych w wyścigu księżycowym i nie podjęło otwartych prób zemsty. Następnie setki badaczy przestudiowało „księżycowe” dowody z NASA i doszło do wniosku, że Amerykanie oszukali loty na Księżyc.

Do oszustwa doszło z pomocą ZSRR (za dużą nagrodę), a stwierdzenie: „Nasze, gdyby coś było nie tak, natychmiast by się zdemaskowało” jest absolutnie nie do utrzymania. Przecież taka ekspozycja była również niekorzystna dla tych, którzy wnieśli swój wkład. W pierwszej połowie lat 60. eksploracja kosmosu w ZSRR odbywała się pod oczywistym hasłem „bądź pierwszy”, ale wtedy polityka sowieckiego kierownictwa staje się coraz bardziej ambiwalentna. Zwłaszcza w odniesieniu do załogowego przelotu księżyca i lądowania na nim człowieka. Następca S. P. Korolev, akademik V. P. Mishin napisał

Często pada pytanie: co by się stało z naszą technologią kosmiczną, gdyby Korolev żył? Myślę, że nawet on swoim autorytetem nie byłby w stanie oprzeć się procesom, które objęły wszystkie sfery naszego społeczeństwa. Trudno byłoby mu pracować bez wsparcia liderów technologii rakietowej i kosmicznej w naszym kraju, którzy (nawet za życia Siergieja Pawłowicza) prowadzili w tej kwestii niezrozumiałą politykę.

- ^[6]

Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR L. I. Breżniew (z prawej) – sowiecki twórca polityki odprężenia z prezydentem USA R. Nixonem

USA: zwycięstwo wszelkimi środkami i bez względu na sumienie, przegrany umrze

Prezydent USA John F. Kennedy ogłasza rozpoczęcie programu sztucznego lądowania na Księżycu. 25 maja 1961.^[7]

12 kwietnia 1961 odbył się lot Jurija Gagarina. Po Sputniku był to drugi gigantyczny policzek dla prestiżu USA. W odpowiedzi 25 maja 1961 roku prezydent Kennedy ogłosił, że do końca lat sześćdziesiątych Stany Zjednoczone wylądują człowieka na Księżycu. W tym celu pod kierownictwem NASA wdrożono specjalny program Apollo.

Nie było to proste wyzwanie rzucone przeciwnikowi, ale formalne wezwanie do wojny na zniszczenie.^[2]To prawda, że zniszczenia nie mają charakteru militarnego, ale politycznego. Ale wynik się od tego nie zmienił. Przegrane państwo musiało zginąć (co stało się w końcu z ZSRR).

Jeśli chcemy wygrać bitwę, która toczyła się na całym świecie między dwoma systemami, jeśli chcemy wygrać bitwę o umysły ludzi, to… nie możemy pozwolić, aby Związek Radziecki zajmował wiodącą pozycję w kosmosie. „Przysięgaliśmy, że będziemy musieli zobaczyć na Księżycu nie flagę podboju wroga, ale sztandar wolności i pokoju…

- Prezydent D. F. Kennedy'ego.^[2][8]

… Rywalizacja o księżyc była wojną. Śmierć i potępienie czekają na przegranego. Była to walka dwóch systemów władzy, w której Amerykanie muszą wygrać. Dowolnymi środkami »…

- "New York Times".^[2]

W zgodzie z nią sekretarz obrony USA R. McNamara powiedział:

„Wszystkim uczestnikom programu zaszczepimy, że przestępstwem przeciwko narodowi jest powstrzymanie się od jego realizacji. Działając bez względu na taki drobiazg jak sumienie” … Na pytanie prezydenta: „Jaka będzie reakcja Rosjan na takie działania?” jego brat Robert odpowiedział niespodziewanie, mówiąc, że przejmuje Rosjan. Na przykład są pomysły i rozwój”.

- ^[9]

Co kryło się za tymi apelami „Wszelkimi sposobami!” Co kryło się za słowami R. Kennedy'ego, że „przejmie Rosjan”. Nie znając tych subtelności, dziesiątki tysięcy sowieckich ludzi, którzy stworzyli technologię kosmiczną, zrobiły wszystko, co możliwe, aby wyprzedzić Amerykanów. Okazuje się jednak, że w tym samym czasie wśród rządzącej elity ZSRR dojrzewały pomysły, jak zaprzyjaźnić się z Amerykanami. W tym celu można handlować Księżycem. Oczywiście Amerykanie nie będą się targować ze słabym rywalem. I trzeba było pokazać Amerykanom, że latanie wokół Księżyca załogowym statkiem, a następnie lądowanie na nim człowieka, to zadanie całkiem do rozwiązania dla ZSRR. Ale – tylko po to, by pokazać chęć rozwiązania, nie doprowadzając decyzji do logicznego końca. Bo załogowy przelot nad Księżycem, a następnie lądowanie na nim sowieckiego kosmonauty, oznaczałoby trzeci gigantyczny policzek w twarz Ameryki i może zrujnować wszelki handel. Co sprzedasz po wygranej na Księżycu? Podczas gdy pokonywano trudności techniczne, wspierano i finansowano prace w ramach wyścigu księżycowego. Ale gdy tylko główne trudności zostały opuszczone i wskazano sukces, prace ustały.

Pozycje techniczne stron przed rozpoczęciem wyścigu księżycowego

Eksplorację księżyca rozpoczęły automaty. I we wszystkich najważniejszych etapach tego okresu ZSRR niezmiennie wyprzedzał Stany Zjednoczone.^[10]ZSRR jako pierwszy uderzył rakietą w księżyc (Luna-2, 12 września 1959). Miesiąc później „Luna-3” po raz pierwszy okrążyła Księżyc. Sfotografowała jego odwrotną stronę, której wcześniej nie widział żaden Ziemianin, a swoje zdjęcia przekazała na kanale TV (4.10.1959). 18.07.1965 AMS "Zond-3" po raz drugi przesłał na Ziemię 25 zdjęć odległej strony Księżyca, tym razem bardzo wysokiej jakości. Druga strona księżyca była nadal niedostępna dla Amerykanów. 03.02.1966 "Luna-9" przeprowadziła pierwsze na świecie miękkie lądowanie na Księżycu i przez trzy dni transmitowała obrazy powierzchni Księżyca. 31.03.1966 „Luna-10” stała się pierwszym sztucznym satelitą Księżyca. Rok 1970 przyniósł pierwszą automatyczną dostawę ziemi księżycowej na Ziemię (Luna-16) i pierwszy samobieżny automatyczny aparat na Księżycu (Lunokhod-1).

Zacznijmy przyjaciół od samego początku wyścigu (1967)

Podczas biegu jego uczestnicy nie zgadzają się na współpracę między uczestnikami i nie dzielą się tajemnicami technicznymi. Podczas wyścigu gonią. Ale to był niezwykły wyścig. Przyjrzyjmy się pierwszej linijce Załącznika 1, która wymienia umowy zawarte między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi za panowania Sekretarza Generalnego L. I. Breżniew w ramach tzw. polityki odprężenia: 1967 styczeń: rozpoczął się radziecko-amerykański eksperyment kosmiczny Sojuz-Apollo. Pojawił się po wielu latach kontaktów między naszymi czołowymi naukowcami (najpierw A. A. Blagonravov, a następnie M. V. Keldysh) z odpowiednimi środowiskami amerykańskimi.^[11]Prozachodnie nastroje wielu naszych naukowców są tajemnicą Punchinelle'a. A co tu dziwić, jeśli ówczesny dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Akademii Nauk ZSRR R. Z. Sagdeev jest obywatelem USA od 20 lat. Ale jasne jest, że żaden z akademików nie otworzyłby ust, gdyby nie pozwolenie od najwyższego kierownictwa partii. Ogólnie rzecz biorąc, dla sowieckich specjalistów intensywność wyścigu księżycowego rosła, a Politbiuro już powiedziało Amerykanom: nie martw się, w przyszłości najważniejsza dla nas nie jest konkurencja, ale współpraca z tobą. I to nie były puste słowa.

Partią rządzącą była KPSS (Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego). Jej organem zarządzającym był Komitet Centralny (KK). Nad wszystkimi głównymi kierunkami życia kraju czuwali sekretarze KC. To stanowisko było ważniejsze niż stanowisko ministra, ponieważ było 5-6 sekretarzy i kilkudziesięciu ministrów. Spośród sekretarzy KC i najważniejszych ministrów wybrano najwyższą władzę - Politbiuro.

- Informacje o strukturze władzy w ZSRR

Dziennikarz G. V. Smirnow:

W 1967 roku pracowałem w redakcji Tekhniki Molodyozhi, kiedy jeden z pracowników przyniósł specjalny numer ilustrowanego amerykańskiego magazynu Mechanix. Udowodniło, że sukcesy ZSRR w kosmosie były blefem. Widząc magazyn, zapalił się redaktor naczelny Wasilij Dmitriewicz Zacharczenko. Chłopaki! - powiedział. - Poświęćmy całą liczbę na ujawnienie ich rewelacji! Wziął pismo i udał się do KC KPZR. Wrócił trzy godziny później, zgaszony, obojętny: „Mówili, że to niestosowne…”. Byłem zszokowany: Sam Komitet Centralny KPZR odmówił możliwości ostrego i skutecznego wykorzystania Amerykanów!

- ^[3]

Anuluj lot wokół Księżyca! (1968-1970)

(Biuro Polityczne najpierw odracza, a następnie całkowicie anuluje przygotowany przez radzieckich kosmonautów przelot nad Księżycem)

Znane na całym świecie statki kosmiczne Sojuz zostały stworzone specjalnie do zadania załogowego lotu wokół Księżyca. W wersji bezzałogowej nosiły oznaczenie 7LK1 („Sonda”). Na potrzeby ich rozwoju przez cztery lata (1967-1970) radzieccy specjaliści przeprowadzili 14 startów „Sondy” z ostatecznym celem ich pomyślnego powrotu na Ziemię(Tabela 1). I jak w każdym nowym biznesie, w pełni znali gorycz porażki, dopóki sukces początkowo się tylko nie ujawnił ("Sondy-5, 6), a potem stał się niepodważalny (" Sondy-7, 8). Podczas gdy radzieccy specjaliści szli krok po kroku ze swoimi „Probami”, Amerykanie postanowili pokazać światu, że nie muszą zawracać sobie głowy takimi drobiazgami, jak testowanie statków księżycowych w trybie automatycznym. I to pomimo tego, że sukces ich realizacji programu automatycznej eksploracji Księżyca przez wielokrotnie prostsze urządzenia jest w połowie i więcej wypełniony zgłoszeniami wypadków.^[10]Jak to się mówi, dobra kopalnia ze złą grą. Bo Stany Zjednoczone nie miały niczego takiego jak sowieckie „Sondy” – „Sojuz” i nadal nie mają.

Tabela 1. Loty w ramach programu Sojuz 7LK-1 - Zond^[12]

	Uruchom kryptonim	Data premiery, pojazd startowy	Główne zadania	Postęp lotu
1	Kosmos-146	03.10.1967 "Proton"	Badanie kruszyw na wysoce eliptycznej orbicie	Awaria RN na początku
2	Kosmos-154	08.04.1967 „Proton”	Badanie kruszyw z przelotem Księżyca	Awaria LV podczas startu, statek kosmiczny pozostał na niskiej orbicie okołoziemskiej
3	Sonda-4A	28.09.1967 "Proton"	Badanie kruszyw z przelotem Księżyca	Wybuch LV na starcie, CA uratowany przez system SAS
4	Sonda-4B	22.11.1967 „Proton”	Badanie kruszyw z przelotem Księżyca	Wybuch LV na starcie, SA uratowany
5	Sonda-4	03.02.1968 "Proton"	Testowanie agregatów na wysoce eliptycznej orbicie, powrót statku kosmicznego na Ziemię	Przelot Księżyca, powrót SA odbył się w nieplanowanym obszarze, który został wysadzony w powietrze podczas opadania.
6	Sonda-5A	23.04.1968 "Proton"	Testowanie jednostek z przelotem obok Księżyca, powrót. CA	Awaria RN na początku, SA uratowany
7	Sonda-5B	21.07.1968 "Proton"	Testowanie jednostek pokładowych z przelotem Księżyca, powrót SA	Eksplozja RN przed startem
8	Sonda-5	15.09.1968 "Proton"	Przelot księżyca, fotogr. Księżyc i Ziemia, powrót SA	Przelot Księżyca 18.09.1968, powrót SA 21.09.1968 na Oceanie Indyjskim
9	Sonda-6	11.10.1968 „Proton”	Lot nad i zdjęcie. Księżyc i Ziemia, powrót SA z lądowaniem	Przelot Księżyca 14.11.1968 r., wracając 17.11.1968 r. na terytorium ZSRR rozbił się SA
b / nie	Pożywka do przemyśleń	21-27.12.1968	Raport Amerykanów	udany przelot obok Księżyca przez astronautów Apollo 8
10	Sonda-7A	20.01.2069 "Proton"	Przelot księżyca, powrót SA na Ziemię	Wybuch LV na starcie, SA uratowany
11	Sonda-7B	21.02.1969 "H1"	Przelot księżyca, powrót SA na Ziemię	Wybuch LV na starcie, SA uratowany
12	Sonda-7V	07.03.1969 "H1"	Przelot księżyca, powrót SA na Ziemię	Wybuch LV na starcie, SA uratowany
b / nie	Pożywka do przemyśleń	16-24.7.1969	Raport Amerykanów	udane lądowanie astronautów Apollo 11 na Księżycu
13	Sonda-7	08.08.1969 „Proton”	Przelot Księżyca, fotografowanie Księżyca i Ziemi, testowanie sterowania aparatem z komputera pokładowego	Przelot Księżyca 11.08.1969, powrót statku kosmicznego na Ziemię 14.08.1969
14	Sonda-8	20.10.1970 „Proton”	Okrążanie Księżyca, fotografowanie Księżyca i Ziemi, testowanie opcji lądowania z półkuli północnej	Przelot Księżyca 24.10.1970, powrót statku kosmicznego na Ziemię 27.10.1970
			PROGRAM	WYCOFANE

Generał N. P. Kamanin^[13]

Załoga Apollo 8, rzekomo krążąca wokół Księżyca^[14]

4 kwietnia 1968 r. Amerykanie nie zdali testu rakiety księżycowej. A 19 dni później ogłosili, że 21 grudnia tego samego roku załogowy statek kosmiczny Apollo 8 okrąży Księżyc. Wielu naszych ekspertów uważało, że Stany Zjednoczone nie były jeszcze gotowe na taki lot. W listopadzie 1968 r. szef Centrum Szkolenia Kosmonautów gen. N. P. Kamanin napisał:

„Kontynuuj realizację programu lotów bez dostosowywania go do amerykańskich sztuczek … Przelot załogowy przygotujemy na styczeń 1969 r., a jeśli Amerykanie będą latać na Apollo 8, lot przełożymy na kwiecień.”

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Pod koniec 1968 roku, czując intensywność wyścigu księżycowego, członkowie trzech sowieckich załóg „księżycowych” A. Leonow, O. Makarov, W. Bykovsky, N. Rukavishnikov, P. Popovich i V. Sevastyanov wysłali list do Biuro Polityczne z prośbą o pozwolenie na lot na Księżyc… Na początku grudnia kosmonauci polecieli do kosmodromu, mając nadzieję, że zostanie podjęta decyzja o wystrzeleniu. Jednak sowieckie kierownictwo nie dało zielonego światła.

- ^[23]

A potem na całym świecie zagrzmiała wiadomość, że Apollo 8 poleciał na Księżyc i wykonał wokół niego 10 obrotów.

Cóż, musimy nadrobić zaległości. Nie tylko N. P. Kamanina. Oto słowa AA Leonowa:

Trzeba było lecieć załogowym lotem wokół Księżyca nawet po tym, jak Frank Bormann okrążył księżyc. Program lądowania na Księżycu nie został odwołany, nadal będziemy musieli rozpocząć lądowanie przelotem. Statek tam jest. Pozwól mi latać! Komitet Centralny: „Nie!.

- ^[3]

Powiedzmy, że konieczne jest wykonanie kilku kolejnych lotów na Księżyc w wersji bezzałogowej.^[23]A więc: w 1969 i 1970 nasi specjaliści przeprowadzili jeszcze dwa całkowicie udane przeloty Księżyca „Probes” nr 7 i 8. Możesz wysłać kosmonautów, aby latali wokół Księżyca. A potem Politbiuro w końcu odwołało przelot Księżyca. 4 października 1957 r. ZSRR wystrzelił pierwszego satelitę. Ale Amerykanie nie powiedzieli: „jesteśmy zdenerwowani i nie wystrzelimy naszego satelity”. Ich satelita poleciał 31 stycznia 1958 roku. 12 kwietnia 1961 r. poleciał Gagarin. Dopiero 20 lutego 1962 roku Amerykanie wykonali swój pierwszy lot orbitalny. Generalnie Amerykanie nie wahali się nadrobić zaległości. Spróbujmy zrozumieć, dlaczego Politbiuro postąpiło inaczej? Jeszcze raz spójrz na Tabelę 1. Oto linia nr 9 - "Sonda-6" krąży wokół Księżyca, z powodzeniem wchodzi w atmosferę ziemską, zbliża się do miejsca lądowania, ale w ostatniej chwili spadochrony nie działały. A kolejna żółta linia mówi, że Apollo 8 z powodzeniem okrążył Księżyc. Wtedy sowieccy przywódcy musieliby zamknąć wszystkie te „sondy”. Ale nic takiego. W ciągu następnych sześciu miesięcy trzy sondy są uruchamiane jedna po drugiej i wszystkie kończą się niepowodzeniem. A Amerykanie dopracowali już nową, żółtą sensacyjną wiadomość: „Apollo 11” wylądował astronautów na Księżycu. Wydawałoby się, że teraz Politbiuro z pewnością zajmie się Probes. I znowu nie zgadli. Specjaliści Probes pracowali przez kolejny rok i trzy miesiące i w tym czasie przeprowadzili dwa całkowicie udane starty. Od lotu Apollo 8 minęły prawie dwa lata. Ale teraz wszystko jest gotowe, aby sowieccy kosmonauci latali wokół Księżyca. I nie potrzeba na to dużo pieniędzy, bo główne wydatki poszły już na awarie i ich naprawę.

A co robi Biuro Polityczne? Z lekkim pomrukiem, daje zielone światło? Nic w tym rodzaju: zamyka program przelotu księżycowego. A na Ziemi pozostały dwa statki, w pełni wyposażone do załogowego przelotu Księżyca..^[23]Pieniądze wydane zarówno na cały program Probe, jak i na te dwa gotowe statki zostały po prostu wyrzucone. Absurdalny? I tak wyglądasz. Wróćmy do pierwszej żółtej linii - Apollo 8 krążył wokół Księżyca. Jeśli sowieccy przywódcy mieli jakieś inne dane dotyczące tego lotu, to nadal nie było czym „podpierać” Amerykanów? Nie anonimowe dane od anonimowych agentów wywiadu? Będą się śmiać. Potrzebujemy własnego statku, który będzie latał wokół Księżyca. W każdym razie nie pozostawi niekontrolowanego zejścia na ląd. I zaczynają jeden po drugim, ale bezskutecznie "Sondy -7A, 7B, 7B". Dojrzała druga żółta linia - „Apollo 11” wylądował na Księżycu. I znowu nie ma co sprawdzać. A jak przydatny statek z załogą byłby w stanie latać wokół Księżyca i ludzkim okiem patrzeć na miejsca wymienionych lądowań. A loty sond trwają nadal. A teraz wreszcie pełny sukces „Probes 7 i 8”. Dla specjalistów to początek długiej podróży, a dla Biura Politycznego koniec. Jest karta atutowa w postaci gotowego statku, możesz się targować. Powiedzcie, panowie Amerykanie, pokazaliśmy nasze możliwości latania i kontrolowania Księżyca. Ale jeszcze nie będziemy latać, więc możesz kontynuować swoje loty. Ale sam rozumiesz, spłata długu jest czerwona.

Nie spiesz się, aby dostarczyć sowiecką ziemię księżycową, poinformuj Amerykanów o parametrach „Luny-15”

AMS E-8-5 do dostarczania ziemi księżycowej („Luna-15 itp.)” („Do gwiazd”, „Planeta”, Moskwa, 1980, s. 98)

Trzy dni przed Apollo 11 radziecka automatyczna stacja (AMS) Luna 15 dotarła na orbitę okołoksiężycową. Celem jest dostarczenie ziemi księżycowej na Ziemię. Czytamy z N. P. Kamanina:

Przeczytałem raport TASS, że Amerykanie najbardziej boją się, że Rosjanie prześcigną ich za pomocą automatu, który przyniesie na Ziemię próbki ziemi księżycowej … Nie mają się czego bać. Lot Apollo 11 przyćmi sukces każdego karabinu maszynowego.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Czego więc bali się Amerykanie? W końcu lądowanie astronautów na Księżycu, a nawet z późniejszą dostawą kilkudziesięciu kilogramów skał księżycowych, naprawdę przyćmiłoby sukces każdego karabinu maszynowego. Ale jeśli nie było lądowania, to co NASA mogłaby twierdzić o księżycowej ziemi po „powrocie” astronautów? Tylko jego podróbka. W tym przypadku bardzo ważne było, aby ZSRR nie miał prawdziwej ziemi księżycowej. Bez prawdziwej ziemi trudno jest odsłonić podróbkę. A jeśli ZSRR zdoła dostarczyć swoją księżycową ziemię, ale znacznie później, to do tego czasu NASA przekona ludzkość do „lądowania” na Księżycu. Ogólnie rzecz biorąc, Związek Radziecki nie powinien mieć możliwości zdobycia swojej księżycowej ziemi przed powrotem astronautów A-11. A co, jeśli nie groźbę kontynuowania dostaw ziemi, zawiera wiadomość TASS? Przecież depesze TASS w tamtych czasach były publikowane tylko z inicjatywy Biura Politycznego. Czy ZSRR spełni swoją groźbę, czy będzie to tylko szantaż w ramach tej bardzo „dziwnej polityki”. A co mogą zrobić Amerykanie, aby zapobiec sukcesowi Luny 15?

„To był bezpośredni sabotaż”

Tutaj warto przypomnieć, że jeszcze przed Łuną-15, jakby odgadując obawy Amerykanów, pięć wypadków z rzędu spadło na sowieckie „miarki księżyca”. N. P. Kamanin pisze o nich tak:

Mieliśmy bardzo pecha: z pięciu poprzednich startów E-8-5 cztery zakończyły się wypadkami z rakietą Proton w pobliżu kosmodromu, a "Luna-15" rozbiła się podczas schodzenia na powierzchnię Księżyca… 30 maja 1969 Wczoraj byłem na posiedzeniu Komisji Państwowej. Chelomey poinformował, że spośród wszystkich 13 wystrzeleń pocisków UR-500K siedem miało charakter awaryjny. Podczas pierwszych siedmiu uruchomień było jedenwypadek i wszystko na koniec sześćwodowania okazały się być awaryjne. Jest to wynikiem słabych wyników w fabrykach, naruszeń procesu technologicznego, słabej dyscypliny przemysłowej i niskich kwalifikacji pracowników.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

AA Leonow: „To był bezpośredni sabotaż”^[24]

Rozgoryczenie jest zrozumiałe. Ale czy naprawdę w tak krótkim czasie naruszenia procesu technologicznego stały się 6 razy częstsze, spadła dyscyplina i kwalifikacje pracowników? Czy to możliwe, że w drugiej rundzie testów interweniowała jakaś złośliwa intencja? Oto, co AA Leonow:

… Nośnikiem była sprawdzona rakieta Proton. Jednak kilka premier zakończyło się niepowodzeniem. Najbardziej ofensywną awarią była awaria, kiedy na ścieżkę paliwową rakiety dostała się wtyczka z zupełnie innego silnika z zupełnie innego warsztatu. To był bezpośredni sabotaż. Dowiedzieli się, kto go zebrał. Asembler pokazał, jak umieścić kikut. I tak niepostrzeżenie wsunęli mu tę drugą wtyczkę. Włożył go: ma tylko mniejszą średnicę. Kto po raz pierwszy włożył mu tę wtyczkę i trafił w ręce Amerykanów? Sama rakieta nie miała z tym nic wspólnego. Musiałeś tylko ustanowić odpowiednią kontrolę.

- ^[3]

Więc może i kiedy po serii udanych startów cztery "Protony" eksplodowały na starcie z rzędu, gdy tylko załadowano je "księżycowymi łuskami", "same rakiety nie miały z tym nic wspólnego?"

Były podobne przypadki z H1

akademik BE Chertok; ^[25]

Warto przypomnieć dwa bardzo podobne przypadki z inną rakietą księżycową opisaną przez B. E. Diabeł. Oto, co stało się z H1 podczas startu 3 czerwca 1969:

Peryferyjny silnik nr 8 eksplodował na 0,25 sekundy przed startem z wyrzutni. Reszta silników pracowała jakiś czas, rakieta zdołała wystartować 200 metrów… Zbieraliśmy resztki rozrzuconych silników. Zespół turbopompy silnika nr 8, w porównaniu z pozostałymi dwudziestoma dziewięcioma, które zachowały swój kształt zewnętrzny, został zniszczony przez wewnętrzną eksplozję. Kuzniecow i cały jego zespół, nawet przedstawiciele wojskowi, przekonywali, że eksplozja była możliwa tylko z winy ingerencji „obcego obiektu”…Eksperymenty z siłowym oderwaniem wspomnianej stalowej membrany z jej miejsca nie przyniosły żadnej klarowności.

- ^[23]

A to potwierdza argument o rzucaniu przedmiotem. Jednak… „Głuszko powiedział, że nie wierzy w złe duchy, które wrzucają obce przedmioty do pomp”. A po jednym starcie, 23 listopada 1972 r., ponownie „nastąpiło niemal natychmiastowe zniszczenie pompy silnika (obecnie) nr 4. Doprowadziło to do wyeliminowania rakiety”.^[23]Mówiąc prościej, „pompa znowu eksplodowała”.

wiceprezes Głuszko to długoletni nieszczęśnik zmarłego S. P. Korolev, którego pomysłem była H1. Jego autorytet naukowy i techniczny jest niezaprzeczalny. Ale wniosek o „nieczystych siłach rzucających ciałami obcymi” powinni wysunąć funkcjonariusze kontrwywiadu. A jeśli złe duchy mogły wrzucić niewłaściwą wtyczkę do rakiety Proton, to dlaczego nie mogły tego zrobić za pomocą pomp rakiety N1, którą tak bardzo kochała? A przecież wokół H1 wirowały różne złe duchy. Oto, co pisze znany dziennikarz „kosmiczny” S. L. Leskov. we wstępie do książki:

Szpieg - artysta

Kilka lat temu na Moskiewskich Targach Książki została zaprezentowana encyklopedia K. Gatlanda „Inżynieria kosmiczna”. Wielu naukowców przybyło specjalnie po to, aby przejrzeć encyklopedię. Książka odtworzyła radziecką rakietę N1, o której w naszej literaturze nigdy nie wspomniano.… Jeśli chodzi o pochodzenie dokładnego rysunku H1, dawni ludzie z Bajkonuru opowiadali, że w jednym z budynków obok budynku montażowo-testowego, skąd pocisk został przewieziony na miejsce startu, znajdował się głęboko zakorzeniony szpieg. pracujący. Miał tylko jedno zadanie, aby naszkicować rakietę H1. Najzwyklejszy inżynier. Następnie, kiedy na Zachodzie odkryto dokładną charakterystykę H1, funkcjonariusze kontrwywiadu zorientowali się, z którego okna patrzą na H1 i kogo dokładnie. Ale po szpiegu nie było śladu.

- ^[6]

Luna 15” wypadła z orbity i spadła. Przyczyny nie zostały ustalone”

Okładka specjalnego wydania magazynu A Look. Poniżej autor umieścił fragment tekstu z tego samego czasopisma

Felieton z magazynu "A Look" poświęcony "Lunie-15" (zdjęcie autora)

To na tym tle opowieści o bezpośrednim sabotażu, grze „nieczystych sił” i szpiego-artyście powrócimy do nieszczęść „Luny-15”.

Wygląda więc na to, że Luna-15 ma szczęście. Nie wybuchła podczas startu, dotarła do Księżyca i znajduje się na orbicie okołoksiężycowej. A jego ewentualny sukces bardzo niepokoi Amerykanów. W specjalnym numerze amerykańskiego magazynu „A Look” z sierpnia 1969 roku, poświęconym pierwszemu „lądowaniu”, trzykrotnie i z wieloma szczegółami pojawia się „Luna-15”. W rubryce z 18 lipca donosi się, że doradca polityczny Białego Domu, astronauta F. Bormann, który niedawno wrócił z ZSRR (gdzie prawdopodobnie nawiązał nowe wpływowe znajomości), zadzwonił do „Rosjan” i poprosił o „informacje o orbita radzieckiego statku kosmicznego”. Uzasadnienie - niebezpieczeństwo zderzenia „Luny-15” z „Apollo-11”. W telegramie zwrotnym Prezes Akademii Nauk ZSRR, akademik M. V. Keldysh powiedział, że „orbita Luny-15 nie przecina się z trajektorią lotu Apollo 11, którą zapowiedziałeś. Więc temat się skończył? Ale z jakiegoś powodu Amerykanom podaje się parametry orbity - wysokość, czas obrotu, nachylenie do równika (wszystkie podane w "Spojrzeniu"). Jednocześnie Keldysh zapewnił, że „w przypadku dalszych zmian na tej orbicie otrzymasz dodatkowe informacje”. Ponadto Keldysh donosi, że „Luna 15 pozostanie na swojej pierwotnej orbicie jeszcze przez dwa dni”.

Podczas gdy Bormann żądał informacji wywiadowczych z Ameryki, w Moskwie niejaki B. Gvertzman także „monitorował działalność Łuny-15”. Jego nazwisko widnieje w honorowej sekcji „Podziękowania”. Ostatecznie, po 3 dniach „deptania” na orbicie, 21 lipca 1969 o godzinie 18:46, Luna-15 wysłała sygnał do lądowania i na tym połączenie ze stacją zostało odcięte.

Zamiast miękkiego lądowania stacja wypadła z orbity i opadła na księżyc. Przyczyny nie zostały ustalone.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Spróbujmy przedstawić te powody w świetle tego, czego się nauczyliśmy. Wyobraź sobie, że ktoś „A” jest uporczywie zainteresowany tym, jaką ścieżką iw jakim czasie spaceruje podmiot „B”, którego obecność w tym obszarze jest dla „A” bardzo nieprzyjemna. Nazywają go tą ścieżką i dodają, że „B” pozostanie na niej przez dwa dni. Wkrótce "B" każe żyć długo. Masz jakieś podejrzenia?

Odpowiednia jest tutaj historia weterana naukowca rakietowego N. V. Lebiediew (Załącznik 2) o tym, jak Amerykanie próbowali zbić nasze wojskowe pociski z kursu za pomocą poleceń radiowych:

Amerykanie wypowiedzieli nam jednolitą wojnę elektroniczną. Działała przeciwko nam potężna elektroniczna jednostka śledząca, zlokalizowana, jeśli mnie pamięć nie myli, w Mazandaran (Iran) w pobliżu miasta Behshehr. Śledzenie premiery to jedno. Nasze również podążały za amerykańskimi testami. Inna sprawa to zakłócanie lotu rakiety. Gdy tylko produkt się uruchomił, spadł na niego strumień szumów, od prostego „zagłuszania” poleceń po ich zniekształcenia. Tak więc latem 1964, podczas ósmego startu, rakieta 8K81 zaczęła zbaczać z kursu. Musiałem wyłączyć główną pokładową stację telemetryczną i przełączyć się na zapasową. Znając obyczaje Jankesów, nasi konstruktorzy przewidzieli automatyczną rejestrację uderzeń elektronicznych w systemy pokładowe badanych pocisków, „przeskakiwanie” częstotliwości w przypadku takiego wykrycia uderzenia, zamontowanie, oprócz głównej stacji telemetrii, dwóch lub nawet trzech rezerwowe.

- ^[9]

Niestety, w przeciwieństwie do twórców rakiet wojskowych, twórcy naszej technologii kosmicznej byli bardzo zadowoleni. Jak N. P. Kamanin,

Spośród 45 poleceń wysłanych na statek, cztery dowodzące jego zejściem są najbardziej niechronione. Nasze statki będą mogły z łatwością lądować nie tylko amerykańskie służby wywiadowcze, ale także tylko radioamatorów ».

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Trzy lata przed "Luną-15" Zachodni eksperci odszyfrowali sygnały sowieckiego księżycowego AMS … W 1966 roku AMS Luna-9 delikatnie wylądował na Księżycu i nadał na kanale telewizyjnym panoramę okolicy. Równolegle z sowieckimi specjalistami sygnały z Luny-9 odebrali Brytyjczycy, którzy pracowali nad radioteleskopem Jodrell Bank. Rozszyfrowali je i szybko przenieśli księżycową panoramę do druku. I pojawiła się w brytyjskich gazetach wcześniej niż w sowieckich.^[3]

AMS "Luna-9", pierwszy na świecie, który wykonał miękkie lądowanie na Księżycu i przekazał przez niego panoramę powierzchni Księżyca, ta księżycowa transmisja telewizyjna została przechwycona przez Brytyjczyków^[26][27][28]

M. V. Keldysh, prezes Akademii Nauk ZSRR w latach wyścigu księżycowego ^[29]

Jak widać, całkiem możliwe było „plopowanie” Luny-15. A według autorów ^[3][30]w momencie, gdy dowództwo Luna-15 zostało wysłane do lądowania, Amerykanie interweniowali w to dowództwo, a Luna-15 „klapała”. Ale do tego wymagane są parametry orbitalne. W przeciwnym razie, działając losowo, możesz podnieść orbitę, zamiast ją opuszczać i „uderzać” w stację. I powiedział ich Keldysh. Ponadto dzięki zapewnieniom M. V. Keldysh, Amerykanie mieli całe dwa dni na przygotowanie elektronicznego uderzenia. I nie ma wątpliwości, że podając Amerykanom wszystkie niezbędne dane, MV Keldysh działał za wiedzą kierownictwa sowieckiego.

Źródło

Ciąg dalszy nastąpi …