Tajemnice rosyjskiego Stonehenge

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Według licznych i wiarygodnych opowieści rybaków i myśliwych, na samej północy Uralu, gdzie tajga ustępuje nagiej tundry, niedaleko lodowatej rzeki Usa znajduje się krąg 15 ogromnych kamiennych filarów o wysokości około 8 m, nieco przypomina słynny brytyjski Stonehenge.

Szerokość i grubość każdego filaru jest taka sama na całej jego wysokości i wynosi około pół metra, średnica koła, wzdłuż którego odsłonięte są kamienie to około 10 m. Kto, kiedy i w jakim celu ułożył te ogromne bloki w okrąg, do dziś pozostaje tajemnicą.

Głazy raczej nie są pochodzenia naturalnego, ich krawędzie są zbyt gładkie, poza tym ślady wietrzenia wyraźnie wskazują na starożytność budowli, jednak ani studia legend ludów północnych, ani zapytania lokalnych mieszkańców nie wyjaśniają jak to wyglądało w polarnym Komi.

We wrześniu 2006 r. zespół rosyjskiego publicznego stowarzyszenia badawczego „Kosmopoisk” odwiedził Republikę Komi w celu poszukiwania tych megalitów. Przywódca Vadim Chernobrow nazwał wynik swojej wyprawy sukcesem. Po zakończeniu wyprawy, w tym samym 2006 roku, udzielił wywiadu gazecie „Młodzież Północy”, którą publikujemy poniżej.

- Dlaczego zdecydowałeś, że „rosyjskiego Stonehenge” należy szukać właśnie na Usa?

- Rzeczywiście, w pracach archeologicznych nie ma pisemnej wzmianki o istnieniu struktur megalitycznych na Uralu Polarnym. Dlatego dla specjalisty taki temat wydaje się zupełnie nieoczekiwany. Liczne stanowiska starożytnych plemion i jaskiń sakralnych są dobrze zbadane, ale wszystkie leżą na południowy zachód od górnych części Stanów Zjednoczonych.

Niektórych znalezisk archeologicznych dokonano w Usa, a nawet w okolicach Workuty, ale wciąż nie na wschód od Workuty, gdzie wskazywali „nasi” naoczni świadkowie. Puste miejsce na mapach archeologicznych może oznaczać tereny, które w starożytności absolutnie nie były zamieszkane, oraz ślepe „dziury”, na które wyprawy zwyczajnie nie miały czasu wyposażyć.

- Czyli trafiłeś na chybił trafił w "białe miejsce"?

- Oczywiście nie. Połowa etnografów i historyków Workuty jest przekonana, że w tundrze istnieją megality. A niektórzy nawet wskazali ich przybliżoną lokalizację. Było zbyt wiele relacji naocznych świadków, by można je było uznać za fikcję.

- A co powiedzieli?

- Połowa myśliwych i grzybiarzy twierdziła, że widzieli w tundrze stojące wokół kamieni o wysokości od półtora do dwóch metrów. Jednak ludzie ci nie mogli się do nich zbliżyć ze względu na bagnisty teren. Inni wręcz przeciwnie, nie mniej pewnie twierdzili, że na tych bagnistych wyspach nigdy nie było żadnych kamieni i nie może ich być. I wreszcie jedna trzecia naocznych świadków jest przekonana, że widzieli 7-8-metrowe słupy wystające z ziemi.

Uogólniony opis „rosyjskiego Stonehenge” jest mniej więcej taki: w tundrze, w okręgu o średnicy około dziesięciu metrów, znajduje się 15 kamiennych monolitów o wysokości 7-8 metrów, wielkości prostokątnych filarów zarówno u podstawy, jak i przy wysokość około pół metra na pół metra, nie ma na nich żadnych napisów ani rysunków.

Jeśli tak, to jest to jedyna starożytna budowla „jak Stonehenge” w ogromnej kontynentalnej części Eurazji. Odczyty są rozproszone: ktoś naliczył nie piętnaście, ale dziesięć lub mniej kamieni. Zbliżyła się do nich około połowa tych, którzy widzieli „wielkie kamienie”. Valery Moskalev zbliżył się do „małych” megalitów ponad 30 lat temu.

- Czyli w tundrze są „duże” i „małe” megality?

- Rzeczywiście, półtora i siedem metra to zbyt szeroka rozpiętość. Ale po przybyciu na miejsce, podczas sondaży wśród mieszkańców Workuty, dowiedzieliśmy się, że są to różne obiekty. Naoczni świadkowie, którzy się nie znali, wskazali na trzy miejsca, w których w tundrze widzieli „megality wielkości człowieka”, oraz dwa miejsca, w których obserwowali 7-8 metrowe filary. Megalityczne „maluchy” były widziane na północnym brzegu Stanów Zjednoczonych w różnych latach.

Co więcej, w niektórych latach jedna osoba mogła zobaczyć megality, a po roku lub dwóch innych myśliwych przeszło przez te miejsca nie zauważając żadnych kamieni. Na płaskiej powierzchni tundry można zobaczyć z odległości kilku kilometrów megality wielkości człowieka. Zarówno ci, którzy widzieli, jak i ci, którzy nie widzieli, przeklinali i argumentowali, że ich informacje są warte wiary. Jakiś mistycyzm.

- Dwa lata temu w gazecie Nienieckiego Okręgu Autonomicznego „Nyaryana vyder” w artykule Marii Kanevy „Była tundra i legendy o ziemi Nienieckiej” przeczytałem o „biegających” kamieniach tundry: „…jest bardzo dziwne miejsce w naszej tundrze, do którego pasterze reniferów boją się podejść… na kamiennej półce znajduje się kilkanaście kamieni ludzkiej wysokości.

Zostały one ułożone przez kogoś w określonej kolejności, a kiedy ludzie przejeżdżają obok tych posągów, wydaje się, że kamienne olbrzymy zaczynają biegać z miejsca na miejsce. Stąd nazwa tego kompleksu – Surbert, co w tłumaczeniu z Nieńca oznacza „bieganie”. Udzieliłem ci tych informacji. Może te same kamienie "biegną" i pod Workutą?

- Tak, pamiętam tę wiadomość. I wzięliśmy ten fakt pod uwagę, szukając megality. Na początku czekała nas porażka. Zbadaliśmy wszystkie miejsca wskazane przez naocznych świadków i nigdzie nie znaleźliśmy żadnych megality.

I dopiero siódmego dnia wyprawy Aleksander Solony, wchodząc na interesujący go kopiec, po drugiej stronie zauważył na horyzoncie łańcuch ogromnych kamieni…

Naprawdę „te same megality”? Ale nowe miejsce znajdowało się około trzech kilometrów od wybrzeża USA, podczas gdy według opisów naocznych świadków powinno być „gdzieś tutaj”, w odległości 500-700 metrów od wybrzeża. Następnego dnia grupa przeszła przez bagna w kierunku kamieni.

W końcu zbliżyli się tak bardzo, że kamienie były już widoczne bez lornetki. Nikt nie wątpił, że przed nami znajdował się okrąg o średnicy około 20 metrów, zrobiony z kilkunastu prostokątnych kamieni, z których każdy był tak wysoki jak człowiek. Byli tak blisko, że wydawało się, że zostało im jeszcze kilka minut marszu. Ale szukanie szlaku na bagnach zajęło kolejne pół godziny.

I dopiero gdy bagno zaczęło się kończyć, stało się zauważalne, że „megality” nie były całkiem zwyczajne.

To, co wszyscy z daleka brali za kamienie, okazały się ogromnymi belami na saniach, przykrytymi ciemną wodoodporną tkaniną.

Stało się jasne, że bale należały do jakiegoś hodowcy reniferów, z których w kilku miejscach wystawały skóry jeleni, poroża, kości, narty i inne proste rzeczy.

Jednym słowem rzeczy zimowe, odłożone na zimę w najbardziej niedostępnym miejscu tundry. Z oczywistych względów tubylcy celowo wybrali takie miejsce, na pewno co roku zmieniają „punkt” przechowywania swoich towarów.

W ogóle wyjaśniało to zagadkę „koczowniczych” obiektów, które co roku niczym duchy pojawiają się tu i tam iz daleka wyglądają jak kamienie, ale nie każdy może się do nich zbliżyć.

Cóż, powiedz mi, jaki grzybiarz lub myśliwy spędziłby kilka godzin na bagnach dla wątpliwej przyjemności dotykania „zwykłych” kamieni?! Może ci, którzy przybyli do tundry ze względu na te właśnie kamienie! A taka próba, jak teraz wiemy, została podjęta po raz pierwszy… Na wszelki wypadek robimy zdjęcia parkingu i zapisujemy jego współrzędne przez GPS.

- Czy to koniec twoich ustaleń?

- Nie. Wracając do obozu, minęliśmy widziany wcześniej kopiec. Swoimi formami przypominała kurhany, tak rozpowszechnione na południu Rosji. Ale kopanie miękkiej, elastycznej czarnej ziemi to jedno, a wbijanie młotkiem i przeciąganie kawałków wiecznej zmarzliny to zupełnie co innego. Aby rozwiać wątpliwości, wykonano dół geologiczny.

Na głębokości pół metra w wyrobisku znaleziono popiół drzewny i ślady działalności człowieka. Zgadza się, kopcu! Tutaj w Arktyce! W naszych planach nie ma kopania grobów – pieczołowicie zakopujemy dół. Ta tajemnica poczeka na skrzydłach… Jeszcze kilka dni poszukiwań w stygnącej jesiennymi wiatrami tundrze przyniesie nowe znaleziska.

W podręcznikach akademickich i mapach znalezisk archeologicznych Republiki Komi wskazano wykopaliska tzw. jaskiń sakralnych, miejsca ze śladami starożytnych stanowisk, z których najbardziej wysunięte na północny wschód kończy się kilkadziesiąt kilometrów w dół rzeki od USA. Byliśmy pięćdziesiąt kilometrów wyżej, kiedy udało nam się znaleźć kilka małych grot, a nieco później kolejną jaskinię, wystarczającą do życia dla małego plemienia.

- Cóż, sam znalazłeś megality? Czy to wszystko fikcja?

- A jednak są megality! Nie „koczowniczy”, ale zwyczajny. Znaleziona zimowa skrytka miała nieoczekiwane konsekwencje. W opustoszałej tundrze zadziałało urządzenie sygnałowe, które było niewidoczne dla oka i niesłyszalne dla ucha. Fakt, że w pobliżu kryjówek znajdowali się obcy, właściciel niemal natychmiast dowiedział się o tym. Wkrótce pojawił się na horyzoncie na saniach reniferów.

Spotkanie z tubylcami na zimnej pustyni – mówią, że o tej porze roku jest to wydarzenie prawie niemożliwe, ale tak się stało. Nenets Nikolai był zaskoczony spotkaniem nie mniej niż nasze. Rozmowa i przejażdżka na reniferach ciągnęły się długo. Kola zdziwił się, że nie interesują nas kamienie szlachetne, ale zwykłe kamienie, dlatego nazwał miejsca, w których spotykał takie „stojące kamienie” i ludzi, którzy wiedzą więcej.

Rozmawialiśmy o życiu, Mikołaj narzekał na niedźwiedzia, który ostatnio „rozerwał dwa jelenie na pół”! Nie zdziwiła mnie wzmianka o chuchunu. „Nie”, mówi, „czuczuna mieszka dalej, po drugiej stronie rzeki”.

- Co to za chuchuna?

- To drugi cel naszej wyprawy. „Chuchuna” to lokalna nazwa Wielkiej Stopy, której wzmianka wywołuje u wielu sceptyczny uśmiech. Dla wielu, ale nie dla Nieńców… Byliśmy właśnie w tych miejscach, w których w bardzo tajemniczych okolicznościach zniknął kiedyś kryptozoolog Władimir Pushkarev.

W 1978 roku przyszedł, jak sądził, na spotkanie z chuchuną i… nikt inny nigdy nie widział samego badacza. Jedyne, co znalazła grupa poszukiwawcza, to złożony namiot porzucony na brzegu rzeki. Próby odnalezienia ciała spełzły na niczym. Od tego czasu Pushkarev jest uważany za zaginionego. Właśnie tam, gdzie musimy się udać w poszukiwaniu megalitów wskazanych przez Mikołaja.

Według lokalnych mieszkańców robimy mapę „prawdziwych”, a nie „biegających” megalitów. Większość znajduje się na południowo-wschodnim wybrzeżu lub nawet bliżej gór. Już na pierwszy rzut oka widać najbardziej wysunięte na północ szczyty Uralu Polarnego! Jak nie pamiętać, że w lokalnych legendach pojawia się „pierścień rzucony na ziemię”.

Niektórzy historycy uważają, że „pierścień” to sam grzbiet Uralu. Ale grzbiet jest linią na mapie. Gdzie zatem jest „pierścień”? Miejscowi wskazywali nam, gdzie „leży” pierścień. Krąg kamieni o wysokości 7-8 metrów. Stoją tak długo, że każdy uważa ich pochodzenie za naturalne.

Jeszcze dalej, mówi Nikołaj, jest duży prostokątny kamień o gładkich krawędziach. Jego rodacy dodają, że na rzece jest jeszcze więcej świętych kamieni – megalitów o wymownej nazwie Seida (ludy północy nazywają świętymi kamieniami). Nazywana jest również inna rzeka, na której brzegach są duże megality, ale „lepiej tam nie iść, nikt stamtąd nie wrócił”.

Wygląda jak bajka. Dlaczego nie wróciłeś? A kto wtedy powiedział? Czy warto w to wszystko wierzyć?… Można w coś uwierzyć. Na przykład fakt, że nawet przy prymitywnej technologii miejscowa ludność mogła zbudować strukturę z prostokątnych kamieni.

Przypadkowo upuścił jeden duży podłużny kamień na drugi. I jeden z kamieni pękł, pozostawiając na chipie… gładką długą krawędź. Na pierwszy rzut oka wydawał się wykonany ręcznie. Tak więc zrobienie prostokątów z lokalnych kamieni nie jest trudne!

A poza tym, kto powiedział, że zrobili to za pomocą prymitywnej technologii? Komi mieszkają w tej części republiki zaledwie 200 lat, Nieńcy mieszkają tu od pół tysiąca lat. A wcześniej?..

- Więc dotarłeś do megalitów czy nie? Czy widziałeś ich?

- Widzieliśmy tylko z daleka w deszczu i po drugiej stronie rzeki.

Gdy do 7-metrowego „pierścienia” zostało już niewiele, woda blokowała nam drogę. Trzeba było przejść do pasa w lodowatej wodzie, a górski nurt można było pokonać tylko liną.

A kiedy już prawie zdecydowaliśmy się na tę przygodę, zgadliśmy, że zmierzymy poziom wody. Rosła z każdą godziną – w górach tego dnia deszcze nie ustały.

Gdybyśmy zaryzykowali przejście na drugą stronę, droga powrotna zostałaby przerwana. I jeszcze jedna legenda o megalitach, z których „nie wypuszczaj nikogo”, byłoby więcej.