Amerykańskie początki sowieckiego kołchozu - antropolog James Scott

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Amerykański antropolog społeczny James Scott twierdzi, że sowiecka kolektywizacja w latach 30. miała swoje korzenie w amerykańskiej industrializacji rolnictwa. Na początku XX wieku w Stanach Zjednoczonych pojawiły się farmy liczące dziesiątki tysięcy hektarów, oparte na pracy najemnej, a nie na farmach. Patrząc na te gospodarstwa, bolszewicy chcieli także założyć „fabryki zboża”.

Pierwsze sowchozy zbożowe w ZSRR na setkach tysięcy hektarów w latach 1928-30 wykonali Amerykanie. Agronomowie z USA Johnson i Ezekiel napisali: „Kolektywizacja jest na porządku dziennym w historii i ekonomii. Z politycznego punktu widzenia drobny rolnik lub chłop jest hamulcem postępu. Rosjanie jako pierwsi to jasno zrozumieli i dostosować się do historycznej konieczności”.

James Scott jest żyjącym antropologiem społecznym i profesorem na Uniwersytecie Yale, gdzie od wczesnych lat 90. kieruje specjalnym programem badań rolniczych. Od dawna zajmuje się badaniem związku praktyk agrarnych z typem państwa. Scott jako jeden z pierwszych wprowadził do obiegu nazwę specjalności „antropolog ekonomiczny”. Blog The Interpreter w artykule „Growing Grains Brought the State to Life” cytuje badania Scotta, że „Zboża najbardziej sprzyjają koncentracji produkcji, pobieraniu podatków, przechowywaniu i racjonowaniu. Tworzenie stanów staje się możliwe tylko wtedy, gdy kilka udomowionych upraw zbożowych”.

Jedna z najsłynniejszych książek Scotta „Dobre intencje państwa”. W celach informacyjnych przedstawiamy fragment, który opowiada o tym, jak sowiecka kolektywizacja lat 30. miała technologicznie amerykański rodowód.

Amerykańska „państwowa farma” w Montanie

„Wysoki poziom entuzjazmu dla stosowania metod przemysłowych w rolnictwie w Stanach Zjednoczonych zaobserwowano od około 1910 roku do końca lat 30. XX wieku. dyscyplina, inżynieria przemysłowa, a dokładniej pod wpływem doktryny Fredericka Taylora, który głosił oparte na czasie badanie ruchów, przedefiniowali rolnictwo jako „fabryki żywności i włókien”.

Zasady Taylora dotyczące naukowej oceny pracy fizycznej, które mają na celu sprowadzenie jej do prostych, powtarzalnych operacji, których nawet niepiśmienny robotnik mógłby szybko nauczyć się, mogły działać dość dobrze w środowisku fabrycznym, ale ich zastosowanie do zróżnicowanych i zmieniających się wymagań rolnictwa było wątpliwy. Dlatego inżynierowie rolni zwrócili się do tych aspektów działalności gospodarczej, które łatwiej było ujednolicić. Starali się bardziej efektywnie zorganizować budynki gospodarcze, ujednolicić maszyny i narzędzia oraz zmechanizować przetwarzanie podstawowych upraw.

Zawodowa smykałka inżynierów rolnictwa skłaniała ich do prób naśladowania, w miarę możliwości, cech nowoczesnej fabryki. To skłoniło ich do nalegania na zwiększenie skali typowego gospodarstwa tak, aby mogło ono masowo produkować standardowe produkty rolne, zmechanizować swoją działalność, a tym samym, jak przypuszczano, znacznie obniżyć koszt jednostkowy produkcji.

Modernistyczna wiara w narzucanie skali, centralizację produkcji, standaryzowaną produkcję masową i mechanizację determinowały wszystko w wiodącym sektorze przemysłowym i wierzono, że te same zasady będą działać równie dobrze w rolnictwie. Sprawdzenie tego przekonania w praktyce wymagało wiele wysiłku. Być może najbardziej śmiałą była posiadłość Thomasa Campbella w Montanie, założona w 1918 roku. Był przemysłowy na kilka sposobów. Akcje farmy zostały sprzedane za pomocą prospektów spółki akcyjnej opisującej przedsiębiorstwo jako „cud przemysłu”, finansista J. P. Morgan pomógł zebrać od ludności 2 miliony dolarów.

Montana Agriculture Corporation była gigantyczną farmą pszenicy obejmującą 95 000 akrów (około 40 000 hektarów - BT), z których większość została wydzierżawiona od czterech lokalnych plemion indiańskich. Pomimo prywatnych inwestycji przedsięwzięcie nigdy nie otrzymałoby ziemi bez pomocy i dotacji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i USDA.

Ogłaszając, że rolnictwo w 90% składa się z inżynierii, a tylko w 10% z samego rolnictwa, Campbell przystąpił do standaryzacji jak największej liczby operacji. Uprawiał pszenicę i len, dwie wytrzymałe rośliny, które wymagają jedynie niewielkiej konserwacji między sadzeniem a zbiorami. W pierwszym roku Campbell kupił 33 ciągniki, 40 pakowarek, 10 młocarni, 4 kombajny i 100 wagonów, zatrudniając około 50 osób przez większość roku i zatrudniając 200 osób podczas żniw.

Amerykanie budują sowieckie kołchozy

W 1930 Mordechai Ezekiel i Sherman Johnson w 1930 wysunęli ideę „narodowej korporacji rolniczej”, która zjednoczyłaby wszystkie gospodarstwa. Korporacja miała zostać zjednoczona i scentralizowana pionowo i byłaby w stanie „dostarczać surowce rolne do wszystkich indywidualnych gospodarstw w kraju, ustalać cele i stawki produkcyjne, dystrybuować maszyny, pracę i inwestycje kapitałowe oraz transportować produkty rolne z jednego regionu do drugiego do przetwarzania i użytkowania.” … Z uderzającym podobieństwem do świata uprzemysłowionego, ten plan organizacyjny oferował rodzaj gigantycznego przenośnika taśmowego.

Johnson i Ezekiel napisali: "Kolektywizacja jest na porządku dziennym w historii i ekonomii. Politycznie drobny rolnik lub chłop jest hamulcem postępu. szopy. Rosjanie jako pierwsi jasno to zrozumieli i dostosowali się do historycznej konieczności. ""

Za tymi pełnymi podziwu odniesieniami do Rosji kryło się zdecydowanie mniej ideologii politycznej, niż wspólna wiara w wysoki modernizm. To przekonanie zostało wzmocnione przez coś innego na żądanie nowoczesnego programu wymiany. Wielu rosyjskich agronomów i inżynierów przybyło do Stanów Zjednoczonych, które uważali za mekkę rolnictwa przemysłowego. Ich edukacyjna podróż przez amerykańskie rolnictwo prawie zawsze obejmowała wizytę w Montana Agriculture Corporation i M. L. Wilsona, który kierował Wydziałem Ekonomiki Rolnictwa na Uniwersytecie Stanowym Montana w 1928 roku, a później został wysokim rangą urzędnikiem na Wydziale Rolnictwa pod kierownictwem Henry'ego Wallace'a. Rosjanie byli pod takim wrażeniem farmy Campbella, że obiecali mu 1 milion akrów (400 000 hektarów - BT), jeśli przybędzie do Związku Radzieckiego i zademonstruje swoje metody uprawy.

Ruch w przeciwnym kierunku był nie mniej żywy. Związek Radziecki zatrudnił amerykańskich techników i inżynierów do pomocy w rozwoju różnych gałęzi sowieckiej produkcji przemysłowej, w tym produkcji traktorów i innych maszyn rolniczych. Do 1927 roku Związek Radziecki zakupił 27 000 amerykańskich traktorów. Wielu amerykańskich gości, jak Ezechiel, podziwiało sowieckie państwowe farmy, które do 1930 roku sprawiały wrażenie, że możliwa jest kolektywizacja rolnictwa na dużą skalę. Amerykanie byli pod wrażeniem nie tylko wielkości państwowych gospodarstw rolnych, ale także faktu, że technicy - agronomowie, ekonomiści, inżynierowie, statystycy - zdawali się rozwijać rosyjską produkcję w sposób racjonalny i egalitarny. Załamanie się zachodniej gospodarki rynkowej w 1930 roku wzmocniło atrakcyjność sowieckiego eksperymentu. Goście, którzy podróżowali w różne strony Rosji, wracali do swojego kraju wierząc, że widzą przyszłość.

Jak argumentują historycy Deborah Fitzgerald i Lewis Fire, atrakcyjność kolektywizacji dla amerykańskich modernistów rolniczych miała niewiele wspólnego z wiarą marksistowską lub urokiem samego sowieckiego życia. „Dzieje się tak, ponieważ sowiecki pomysł uprawy pszenicy na skalę przemysłową i w sposób przemysłowy był zbliżony do amerykańskich sugestii, w jakim kierunku powinno podążać amerykańskie rolnictwo” – napisali. Sowiecka kolektywizacja zapewniła tym amerykańskim obserwatorom ogromny projekt demonstracyjny wolny od politycznych niedogodności instytucji amerykańskich.

Oznacza to, że Amerykanie postrzegali gigantyczne sowieckie farmy jako ogromne stacje eksperymentalne, za pomocą których Amerykanie mogliby przetestować większość swoich radykalnych pomysłów na zwiększenie produkcji rolnej, a w szczególności produkcji pszenicy. Wielu aspektów sprawy, o których chcieli dowiedzieć się więcej, po prostu nie można było wypróbować w Ameryce, częściowo dlatego, że byłoby to zbyt drogie, częściowo dlatego, że nie mieli do dyspozycji odpowiedniej dużej ziemi uprawnej, a częściowo dlatego, że wielu rolników i gospodarstw martw się o uzasadnienie tego eksperymentu. Nadzieja była taka, że sowiecki eksperyment oznaczałby mniej więcej to samo dla amerykańskiej agronomii przemysłowej, co projekt zarządzania zasobami w Dolinie Tennessee dla amerykańskiego planowania regionalnego: poligon doświadczalny i możliwy model do wyboru.

Chociaż Campbell nie zaakceptował sowieckiej propozycji stworzenia rozległej farmy demonstracyjnej, inni to zrobili. ML Wilson, Harold Weir (który miał duże doświadczenie w Związku Radzieckim) i Guy Regin zostali poproszeni o zaplanowanie ogromnej zmechanizowanej farmy pszenicy na około 500 000 akrów (200 000 ha - BT) dziewiczej ziemi. Wilson napisał do przyjaciela, że będzie to największa zmechanizowana farma pszenicy na świecie. Nakreślili układ farmy, wykorzystanie siły roboczej, zapotrzebowanie na maszyny, płodozmian i ściśle uregulowany harmonogram pracy w pokoju hotelowym w Chicago w ciągu dwóch tygodni w 1928 roku.

Olbrzymia farma państwowa, którą założyli w pobliżu Rostowa nad Donem, tysiąc mil na południe od Moskwy, obejmowała 375 000 akrów (150 000 ha - BT) ziemi do zasiania pszenicy.

Kolektywizacja jako „wysoki modernizm”

Jeśli dążenie do totalnej kolektywizacji było bezpośrednio inspirowane pragnieniem partii, by raz na zawsze przejąć ziemię i zasiane na niej plony rolne, to ten zamiar przeszedł przez soczewki wysokiego modernizmu. Chociaż bolszewicy mogli nie zgadzać się, jak to osiągnąć, byli pewni, że wiedzą dokładnie, jak powinno wyglądać rolnictwo w rezultacie, ich zrozumienie było tak samo widoczne, jak naukowe.

Nowoczesne rolnictwo musi być wielkoskalowe, im większe tym lepsze, musi być wysoce zmechanizowane i zarządzane zgodnie z naukowymi zasadami tayloryzmu. Co najważniejsze, rolnicy muszą przypominać wysoko wykwalifikowany i zdyscyplinowany proletariat, a nie chłopstwo. Sam Stalin, jeszcze przed praktycznymi niepowodzeniami, które dyskredytowały wiarę w gigantyczne projekty, zatwierdzał kołchozy ("fabryki zboża") o powierzchni od 125 000 do 250 000 akrów, jak w opisanym wcześniej systemie amerykańskim.