Świat stoi u progu rewolucji homoseksualnej i pedofilskiej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Na naszych oczach tradycje i wartości stają się nowymi „węglowodorami”, a do walki o ich posiadanie wkraczają najsilniejsi gracze geopolityczni. Według ponadnarodowych filmowców, rok 2018 powinien być czasem pełnego blitzkriegu, kiedy na całym świecie zapanuje od razu rząd praw homoseksualistów i lesbijek.

W maju wszystkie kraje europejskie musiały w końcu podpisać i ratyfikować „Konwencję Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej” (konwencja stambulska), która wprowadza pseudokoncepcję „gender” w przestrzeń prawa, społeczeństwa i porządku publicznego legalizuje homoseksualizm jako nową „normę” moralną i wprowadza sprawiedliwość dla nieletnich jako mechanizm przejścia do nowej, wypaczonej formy rodziny.

W tej chwili z 47 państw członkowskich Rady Europy Konwencję ratyfikowało 27, nie podpisały jej tylko Rosja i Azerbejdżan, aw tym roku presja na „gwałcicieli” wzrosła. Odpowiedzią były masowe protesty mieszkańców krajów: Chorwacji, Bułgarii, Łotwy, Polski, Czech, Słowacji itd.

Rosyjska opinia publiczna również podniosła alarm: skierowano apel do prezydenta, a także do wszystkich deputowanych do Dumy Państwowej, od 125 wybitnych osobistości życia publicznego, przedstawicieli nauki, kultury i mediów z apelem o nieprzystąpienie do konwencji stambulskiej i odrzucić ustawę „O równości praw mężczyzn i kobiet” (o „Płci”), a także anulować szereg innych inicjatyw lobby homoseksualnego.

Wiele patriotycznych mediów publikowało krytyczne artykuły i analizy Konwencji Stambulskiej i prawa „gender”. Troskliwi obywatele również nie stali z boku, wysyłając telegramy protestujące przeciwko niebezpiecznym inicjatywom.

Główna lobbystka „genderowej” rewolucji, posłanka do Dumy Oksana Puszkina udzieliła urażonej i zdezorientowanej rozmowie w jednym z kanałów telewizyjnych, że nie spodziewała się, że „ludzie, których wcześniej szanowała” sprzeciwią się planowanym przez nią zmianom, ale ona jako osoba przyzwyczajona do tego, aby zawsze osiągać to, co zaplanowano, nie wycofa się ze swojego celu.

Zwycięstwo, na które zasługujemy. Na szczęście w końcu stało się coś, czego lobbyści nigdy się nie spodziewali: jeśli w kwietniu urzędnicy w swoich listach dziękowali jednakowo „za aktywną obywatelską postawę” i nic więcej, to pod koniec maja Ministerstwo Pracy Federacji Rosyjskiej Komisja Dumy ds. Rodziny i inne resorty zaczęły odpowiadać, że „rząd nie ma planów przystąpienia do Konwencji Stambulskiej”.

A przyczyna metamorfozy tkwi w Raporcie Krajowym przedstawionym 11 maja w Genewie na 30. sesji Grupy Roboczej Powszechnego Przeglądu Okresowego Rady Praw Człowieka ONZ oraz Raporcie Krajowym przygotowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości, w którym paragraf 18 mówi: „Federacja Rosyjska nie jest stroną Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i kontroli przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (Konwencja Stambulska), ponieważ niektóre jej postanowienia nie pokrywają się z fundamentalnym podejściem Federacji Rosyjskiej do ochrona i promocja tradycyjnych wartości moralnych i rodzinnych. (…) I dalej: Obecne rosyjskie prawodawstwo zapewnia wystarczającą ochronę przed przemocą domową i nie wymaga opracowywania dodatkowych norm prawnych regulujących public relations w tym obszarze.”

To zwycięstwo będzie ważniejsze niż inne sporty – świętujemy je dzisiaj i serdecznie gratulujemy wszystkim zaangażowanym w to!

Anglia jako przyczółek homoseksualizmu. Ale Sodoma nie poddaje się tak łatwo: dokładnie tydzień później, 18 czerwca, pod informacją o wiadomościach o bitwach piłkarskich, media podały, że „zaplanowany jest pierwszy ślub tej samej płci dla brytyjskiej rodziny królewskiej”: kuzyn królowej Elżbiety II, lord Ivar Mountbatten, idzie pod koroną z mężczyzną.

Ważna jest ocena wewnętrznej istoty wydarzenia. Kiedy najstarszy wnuk Elżbiety, William, zamierzał poślubić Kate Middleton, babcia przez 9 lat nie wyrażała zgody na małżeństwo, ponieważ panna młoda nie była równa krwi z panem młodym-księciem i na zewnątrz nie spełniała wysokich wymagań królewskich. I dopiero gdy mimo wszystko zapadła decyzja o ślubie, w mediach pojawiła się duszpasterska opowieść o tym, jak babcia początkowo była czuła i ciepła ze swoją wnuczką.

Ślub najmłodszego wnuka Harry'ego stał się wyzwaniem dla niewzruszonych tradycji rodu Windsorów: jego narzeczona Meghan Markle okazała się mulatką, rozwiedzioną aktorką z seriali dla dorosłych, w dodatku o trzy lata starszą od niego. Królowa Elżbieta uparcie opierała się związkowi, ale po groźbach księcia Harry'ego, by opuścić dom „nigdzie”, zrezygnowała.

Narzeczona Megan nigdy nie ukrywała swoich silnych feministycznych przekonań i podczas ceremonii ślubnej „poprawiła” przysięgę małżeńską: nie złożyła mężowi obietnicy „być posłusznym i posłusznym”. A nagranie z jej wysiłków podczas wesela, by wypędzić grubą muchę z jej twarzy za pomocą aktywnej mimiki, natychmiast stało się memem internetowym.

Tak więc angielski dom królewski, bastion tradycji i konserwatyzmu, pęka i kołysze się na naszych oczach. A „małżeństwo” królewskiego kuzyna z homoseksualistą to prawdziwy gwóźdź do trumny „starej dobrej Anglii”.

Ta sama Anglia, która od czasów Kompanii Wschodnioindyjskiej do dziś, ukrywając się pod postacią przytulnej, przewidywalnej i inteligentnej staruszki, sztywno kontroluje wszystkie procesy gospodarcze, polityczne i semantyczne na świecie, tworzy strategie rozwoju państw narodowych, wyznacza granice ich rozwoju i tworzy mechanizmy kontrolne. To ona wypłukuje teraz z Rosji pieniądze, mózgi, ludzi. A w zamian eksportuje perwersję seksualną.

Tak więc w prestiżowym Oscford potomstwo zamożnych rodziców z dowolnego kraju będzie mogło łatwo poznać „uroki” stosunków seksualnych osób tej samej płci, co raz na zawsze zmieni jego charakter.

Przedszkolaki w angielskich szkołach przeczytają zabawną książkę o „płci” z obowiązkowej listy rozesłanej przez władze.

A międzynarodowe (!) standardy takiej edukacji i „ochrony praw dziecka” zostały starannie opracowane przez jednego z czołowych ekspertów UNICEF-u Petera Newella, który jest również angielskim pedofilem, który w latach 60. wielokrotnie gwałcił dwunastoletniego chłopca, i ostatecznie został skazany za to w 2018 roku G.

Szkocki biskup, opat katedry św. Marii w Glasgow i działacz LGBT Calvin Holdsworth wezwali chrześcijan do modlitwy w intencji homoseksualizmu księcia Jerzego, który jest trzecim w linii sukcesji do brytyjskiego tronu, aby Kościół Anglii, za szkockim, „uznają małżeństwa osób tej samej płci”.

Kwestia sukcesji tronu Anglii, „głównego władcy” świata, jest kluczowa dla międzynarodowego ruchu homoseksualnego: jeśli jego władca woli wypaczone stosunki seksualne, cała ludzkość będzie musiała zaakceptować tę nową „normę”.

Obecni prawowici pretendenci do tronu angielskiego, Charles i William, nie spieszą się z dźwiganiem ciężaru surowych ograniczeń i ciągłego pozostawania na muszce dziennikarzy – wakat na potencjalnego następcę Elżbiety II jest nadal wolny przez trzeci rok. Kuzyn królowej jest, choć nie bezpośrednim spadkobiercą, ale nadal niekwestionowanym krewnym, osobą o królewskiej krwi, która w razie potrzeby może zostać regentem młodego księcia Jerzego, jeśli jego ojciec i dziadek zrezygnują z tronu.

Tutaj kryje się klucz do nagłówków takich jak „Pierwszy ślub tej samej płci w Wielkiej Brytanii dla rodziny królewskiej”: „pierwszy” oznacza, że droga jest otwarta; „Ślub osób tej samej płci” oznacza, że istnieją różne rodzaje ślubów; „W rodzinie królewskiej” oznacza, że teraz, na najwyższym poziomie, tradycje i normy są anulowane.

Lord Ivar Mountbatten był żonaty ze swoją żoną Penelope od 16 lat i spłodził trzy córki, a teraz to ona poprowadzi byłego małżonka „nawą” w prywatnej kaplicy w Devon. Wbrew rozpowszechnianej przez angielskie media legendzie, że Penny poparła jego decyzję, w rzeczywistości doznała ciężkiej traumy, gdy 8 lat temu dowiedziała się, że jej mąż woli mężczyzn od niej, przez jakiś czas próbowała zagłuszyć rozpacz alkoholem i, podobno mimo nowego małżeństwa nadal cierpi. Ludzie są wszędzie tacy sami i niezależnie od położenia geograficznego miłość daje im także szczęście i ból.

Równolegle do szokujących wiadomości o zbliżającej się królewskiej uroczystości homoseksualnej, do której bliscy krewni „pana młodego” nie przyjdą „wyłącznie z powodu napiętego harmonogramu”, media nieoczekiwanie zaktualizowały kolejną linię, informując, że Lord Ivar Mountbatten jest wnukiem hrabiny Nadieżda Michajłowna Torba, która ze strony ojca była prawnuczką cesarza Mikołaja I, a ze strony matki prawnuczką Puszkina.

Świetny nagłówek na pierwszą stronę: „Potomek Puszkina z Królewskiego Domu Anglii świętuje ślub osób tej samej płci”!

Oto jest „rosyjska mapa”.

Pedofilia jako „nowa forma zdrowia seksualnego”. A w przeddzień tego oświadczenia, 17 czerwca, w Kijowie odbyła się procesja sodomitów, gdzie 2 tysiące zboczeńców z różnych krajów szło korytarzem barów, za potrójnym łańcuchem strażników złożonym z 5 tysięcy policjantów. Społeczność ortodoksyjna z plakatami skandowała wezwania do zaprzestania molestowania dzieci, walczyli „naziści” – ponad 60 osób zostało zatrzymanych podczas marszu, próbując chronić swoje wartości, ale wszystkim nie udało się przerwać szabatu.

Z tyłu specjalnej ciężarówki tańczyli transwestyci w piórach i brokacie, wiercąc się i krzywiąc. Wśród procesji widziano dzieci i młodzież, a uczestnicy skandowali, rzucając zaciśniętą pięścią w niebo: „Riot, kohai, nie widzą prawa!” Uczestnik z Petersburga zaprosił wszystkich przed kamerą na sierpniowy „tydzień marszów” w swoim mieście.

Kolejne wydarzenie na poziomie geopolitycznym, a nawet cywilizacyjnym, które również pozostało niezauważone, miało miejsce 18 czerwca: Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła nową Międzynarodową Klasyfikację Chorób (ICD-11), komentując, że zawiera rozdział dotyczący tradycyjnej medycyna, a na liście uzależnień po raz pierwszy włączono uzależnienie od hazardu wideo i cyfrowego.

Jednocześnie autorzy skromnie milczeli, że w ICD-11 pojawiła się zasadniczo nowa grupa nr 17 - „zdrowie seksualne”. Obejmowały one: „dysforię płciową lub zaburzenie tożsamości płciowej (60-62); zaburzenia parafilne (6D30-6D3Z): ekshibicjonizm, podglądactwo, pedofilia, sadyzm, frotteuryzm”itp. - wszystko, co wcześniej uważano za patologię.

Innymi słowy, od teraz pedofilia, sadyzm, transpłciowość, transseksualność itp. nie są już chorobą, ale po prostu „jednym z rodzajów zdrowia seksualnego”; to zgodnie z tym schematem WHO wcześniej przeprowadziła depatologizację homoseksualizmu.

To historyczne wydarzenie, które „łamie świat na kolana”, tworząc nową rzeczywistość „wszech-podbijającej sodomy”.

W ciągu roku kraje będą mogły zgłaszać własne poprawki i komentarze do nowego ICD-11, który zostanie przyjęty przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia w maju 2019 r. i wejdzie w życie 1 stycznia 2022 r.

Społeczeństwo w swoim Orędziu do Prezydenta aktywnie sprzeciwiało się tym zmianom w ICD-11, wzywając do uchylenia niedawnego zarządzenia Ministerstwa Zdrowia w sprawie przyspieszonej (w ciągu 30 dni, bez obowiązkowej wcześniej korekty chirurgicznej!) procedury zmiany płci, a także nie dopuścić do podpisania przygotowanego przez Ministra zarządzenia przenoszącego pomoc pacjentom z patologią seksualną z zakresu psychiatrii klinicznej na dziedzinę seksuologii konsultacyjnej, w wyniku którego nie będzie już prowadzonego leczenia seksualnego. perwersja w Rosji.

Czy ktoś jeszcze wątpi w istnienie globalnego scenariusza, uzgodnionych dat i terminów, zbudowanej strategii i wyznaczonego celu?

Ministerstwo Zdrowia wie lepiej od nas. W odpowiedzi na protesty społeczeństwa Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej otrzymano odpowiedź podpisaną przez zastępcę dyrektora departamentu E. A. Safronowa.

Powołując się na opinię naczelnego niezależnego lekarza psychiatry Ministerstwa Zdrowia Z. I. Kekelidze, urzędnik powiedział, że „państwa członkowskie WHO są zobowiązane do przestrzegania ICD w obecnym wydaniu”, że „nawet niektóre z jego postanowień nie mogą zostać porzucone” oraz że „twórcy ICD biorą pod uwagę duchowe, moralne i kulturowych, ale czysto profesjonalne podejście pozostaje dla nich priorytetem.”

Jeśli chodzi o zarządzenie w sprawie nowej procedury zmiany płci, w liście stwierdzono, że „ten wydziałowy dokument normatywny opiera się na danych naukowych i praktycznych” i że „nie ma powodu, aby uważać go za przyspieszony”.

Do wiadomości publicznej podano również, że „zgodnie z informacjami przekazanymi przez Z. I. Kekelidze, żądania wysuwane przez obywateli nie powinny wkraczać w idee zdrowia psychicznego i patologii psychicznej, które rozwinęły się we współczesnej medycynie”.

I wreszcie kluczowe: „Przedstawiciele społeczeństwa i mediów nie powinni też wpływać na działalność zawodową lekarza”.

Ogólnie pan Kekelidze wie lepiej, czego potrzebuje kraj.

Wygląda to tak, jak w tej anegdocie: „Siostro, może jednak jestem na oddziale?” - "Lekarz powiedział" do kostnicy "- to znaczy do kostnicy!"

Okna Overton istnieją i działają. Aby ułatwić społeczeństwu przejście do nowej rzeczywistości homoseksualnej, na portalach społecznościowych szeroko rozpowszechniane są specjalne sondaże, jak np. na temat: „Postrzeganie kobiet i mężczyzn, postawy wobec homoseksualistów” przygotowane przez Wyższą Szkołę im. Ekonomia (NRU HSE).

W tej ankiecie osoba proszona jest najpierw o wskazanie tylko swojej orientacji seksualnej (oczywiście to najważniejszy znak osoby!), a następnie z proponowanych stwierdzeń wybrać, z czym się zgadza, na przykład: „W związku z kobietą mężczyźni często próbują udowodnić swoją wyższość; Kiedy mężczyźni są chorzy, zachowują się jak dzieci; Mężczyźni mają tendencję do zajmowania wyższej pozycji w społeczeństwie niż kobiety; Działania kobiet są bardziej moralne niż działania mężczyzn”.

A także tych: „Wszystkich gejów łączy coś głębokiego, bez czego nie byliby gejami; Tylko geje są w stanie zrozumieć myśli i uczucia innych gejów; Możesz wiele powiedzieć o osobie, dowiadując się, że jest gejem; Istnienie gejów nie szkodzi osobom o tradycyjnej orientacji seksualnej; Męski homoseksualizm jest jedną z naturalnych form seksualności człowieka”.

Jest to żywy przykład technologii zmiany masowej świadomości zwanej „Overton Windows”, kiedy wcześniej omawiane tabu staje się najpierw dyskutowane, potem akceptowalne, potem pożądane i ostatecznie preferowane.

Pozostaje pytanie: dla kogo pracuje HSE?

A co ma z tym wspólnego Rosja? 18 czerwca - dzień, w którym Anglia usunęła tabu z „małżeństw” jednopłciowych w domu królewskim, wysadzając moralne pole cywilizacji.

„Dziwnym zbiegiem okoliczności” tego samego dnia WHO ogłosiła nowy ICD-11, w którym perwersje seksualne (pedofilia, sadomasochizm, fetyszyzm, transpłciowość itp.) są depatologizowane, a zatem nie podlegają już leczeniu i karaniu.

Ministerstwo Zdrowia Federacji Rosyjskiej nie zamierza skorzystać z tej możliwości i, za innymi państwami, zmienia ICD-11 pod kątem dewiacji seksualnych. Fałszywie poinformował też opinię publiczną, że jest to niemożliwe.

Oddział przygotował już dokumenty w celu przyspieszenia wprowadzenia niebezpiecznych zmian – przyjęto nową procedurę korekty płci i złożono nakaz przeniesienia pacjentów z odchyleniami seksualnymi z kierownictwa psychiatrów (leczenie) pod kierownictwo seksuologów (poradnictwo).).

Jednocześnie Ministerstwo Zdrowia, reprezentowane przez konkretnych urzędników, ostro „krzyczało” na społeczeństwo, które płaci pensje z podatków, za przypomnienie mu wartości, z którymi nie zamierza się rozstawać, a wręcz deklarowało. że istnieje.

Istnieje dysonans między działaniami Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej a zatwierdzoną przez prezydenta V. V. Strategią Bezpieczeństwa Narodowego. Putina, gdzie wartości duchowe, moralne i kulturowe nazywane są przedmiotami bezpieczeństwa narodowego, podlegającymi ochronie państwa.