Zjedz własne GMO

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wśród uczestników byli specjaliści z Argentyny, USA, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Danii, Australii, Nowej Zelandii, Rosji, Indii. Chińczycy nadają ton występom.

W forum wziął udział członek Akademii Problemów Geopolitycznych, międzynarodowy ekspert ds. środowiska i bezpieczeństwa żywności, doktor nauk biologicznych Irina Ermakova, który mówił o głównych kwestiach poruszonych na spotkaniu międzynarodowym.

„SP”: - Irina Vladimirovna, jakie są główne wnioski wyciągnięte na tym forum?

- Co najważniejsze, amerykański projekt GMO to porażka. Wbrew reklamom i pseudonaukowym wnioskom korporacji specjalizujących się w technologiach GMO, doświadczenie uprawy i konsumpcji GMO doprowadziło tak wielu ekspertów i producentów do rozczarowującego wniosku: technologie te nie zwiększają plonów i prowadzą do niekontrolowanej konsumpcji pestycydów, aby jakoś zachowaj wydajność rolnictwa … Tak, początkowo jest to pozytywny wpływ na plony, ale potem rolnicy zmuszeni są kupować coraz większe ilości chemii rolniczej, dosłownie zatruwając ich pola. Znana indyjska aktywistka Vandana Shiva opowiedziała nam o tragedii indyjskich rolników, którzy popełnili samobójstwo z powodu braku upraw GMO. Te technologie są narzucane siłą. Na forum pojawiły się alarmujące doniesienia ekspertów z Argentyny. Opowiedzieli, jak rolnicy zostali wypędzeni ze swoich ziem, a następnie obsiewani uprawami GMO.

"SP": - Co jeszcze zostało powiedziane?

- Dyskutowaliśmy głównie o wpływie upraw GMO i glifosatu na zwierzęta i ludzi, na które większość upraw GMO jest odporna. Jeśli te ostatnie są odporne na chemikalia, są aktywnie wykorzystywane. W rezultacie roślina gromadzi tę substancję chemiczną. W rezultacie ślady substancji toksycznych znaleziono w mleku, krwi i komórkach narządów wewnętrznych zwierząt. W swoim raporcie „Eksperymentalne dowody zagrożeń GMO” zwróciłem uwagę na niedoskonałość technologii wytwarzania GMO.

„SP”: - Czy podałeś dane na temat zagrożeń związanych z GMO?

- Na forum zaprezentowano szokujące dane dotyczące deformacji genetycznych i niepłodności zwierząt transgenicznych, patologii narządów wewnętrznych i dysfunkcji rozrodu świń, autyzmu i demencji u dzieci, których pożywieniem było GMO. Znany bojownik GMO, weterynarz ze Stanów Zjednoczonych Don Huber, doniósł o pogorszeniu się stanu zdrowia zwierząt z ekologicznej paszy z GMO, a niemiecki rolnik Gottfried Glockner o śmierci krów z genetycznie modyfikowanej kukurydzy.

„SP: - A Europejczycy? Jak odnoszą się do tych technologii?

- Negatywnie. Głos zabrał ekolog z Francji, który wcześniej pracował w Greenpeace. Mówił o tym, jakie prawa i sposoby wykorzystuje Europa do zwalczania GMO.

"SP": - Czy to forum może mieć konsekwencje polityczne?

- W forum wzięli udział naukowcy i producenci z pięciu kontynentów, w tym z UE i Ameryki. Oczywiście nasz międzynarodowy atak naukowy na amerykańskie korporacje produkujące GMO ma także znaczenie polityczne, ponieważ pieniądze ze sprzedaży produktów GMO, gdziekolwiek są produkowane, płyną jak rzeka do budżetu USA. Ale to nie jest cel sam w sobie. Zależy nam na zachowaniu zdrowia ludzkości i ekologii Ziemi. Szkoda, że w USA, w chciwej pogoni za zyskiem, są gotowi na wszystko. Jeśli jednak Pekin zdecydowanie sprzeciwi się narzucanym technologiom GMO, z pewnością otrzeźwi to wielu na świecie.

„SP”: - Czy wiadomo o dochodach firm specjalizujących się w rynku GMO?

- Chyba najbardziej znaną firmą wśród producentów nasion GMO jest Monsanto. Jej kierownictwo zapowiedziało, że w najbliższych latach zysk z samego tylko sektora soi poza Stanami Zjednoczonymi wyniesie ponad 1 mld USD, a więc wzrost rentowności podwoi się w ciągu ostatnich pięciu lat. To tak potężna firma, że może wpływać na politykę Białego Domu. Pomyśl o niesławnej ustawie HR 933 podpisanej przez Obamę, która zabrania sądom federalnym nakładania zakazu sprzedaży GMO, niezależnie od udowodnionej szkody.

Amerykanie są gotowi „złamać” każdego, kto ośmieli się nazwać GMO złym. W związku z tym deklaracja forum mówi, że społeczność światowa jest zobowiązana do zaprzestania totalnego prześladowania naukowców i ludzi, którzy nie zgadzają się z technologiami GM. Marionetkowe rządy krajów spoza Stanów Zjednoczonych powinny zwiększyć wydatki na badania i rozwój nad negatywnymi skutkami technologii GM. Ale co najważniejsze, konieczne jest zaprzestanie przemysłowej produkcji nasion GMO i surowy zakaz ich uprawy poza wyspecjalizowanymi laboratoriami. Niech to oświadczenie forum będzie deklaratywne, ale Stany Zjednoczone boją się jakichkolwiek publicznych wypowiedzi w tym kierunku. Pekin nie boi się o tym mówić, co oznacza, że Chiny nie boją się już Stanów Zjednoczonych.

„SP”: – Mówią jednak, że sami Chińczycy napychają swoje produkty rolne i ziemię czymś niezrozumiałym. Mówią, że w przeciwnym razie ogromny kraj ze stosunkowo niewielką ziemią rolniczą po prostu nie będzie w stanie sam się wyżywić

- Nie jest tajemnicą, że ChRL jest głównym producentem glifosatu, który w Rosji znany jest jako herbicyd ze znakiem towarowym Roundup. Ponadto Chiny mają wiodącą pozycję w eksporcie soi GMO. W związku z tym wielu ekspertów obawia się, że Pekin, ze swoją potencjalną odmową wspierania technologii GMO, może zrujnować światowy rynek żywności. Jednak naiwnością jest sądzić, że Imperium Niebieskie zajmie i z dnia na dzień zamknie swoje ogromne fabryki do produkcji różnych niezbędnych do produkcji herbicydów, w tym nienaturalnych produktów wiejskich - GMO. Dane z chińskiego Narodowego Biura Statystycznego (NBS) sugerują inaczej. Pomimo faktu, że produkcja agrochemiczna w Chinach w pierwszej połowie tego roku spadła o 9, 2%, produkcja pestycydów, wręcz przeciwnie, wzrosła o 2, 9%.

Z drugiej strony chińska państwowa telewizja CCTV nie bez powodu opublikowała opowieść o produkcji genetycznie modyfikowanego ryżu, który od dwóch lat jest sprzedawany w dwóch prowincjach ChRL. Tymczasem przepisy wyraźnie tego zabraniają. Chińskie społeczeństwo jest oburzone.

„SP”: - Czy rozpoczęto śledztwo?

- Tak, ten incydent potraktowano bardzo poważnie. Dochodzenie wykazało, że ryż GM był produkowany w południowych prowincjach Hubei i Hunan, gdzie ten produkt jest głównym produktem w diecie mieszkańców regionu. Wyciągnięto najtrudniejsze wnioski. Co więcej, chińscy urzędnicy wojskowi kategorycznie zakazali kupowania na potrzeby armii jakiejkolwiek żywności zawierającej składniki GMO. Ponadto z sformułowaniem - „ze względu na bezpieczeństwo zdrowotne żołnierzy”. ChRL wyraźnie rozumie, że GMO są szkodliwe dla obecnych i przyszłych pokoleń. To nie przypadek, że w Pekinie odbyło się spotkanie w sprawie stanu rzeczy w tej dziedzinie, które otrzymało nieformalną nazwę „forum anty-GMO”.

„SP”: - Czy uważasz, że sankcje odwetowe Rosji wobec produktów rolnych z krajów, które wspierały Stany Zjednoczone, mogą przynieść korzyści naszemu sektorowi rolnemu?

- Rosja jest w stanie wyżywić się wysokiej jakości żywnością. Myślę, że grzechem byłoby nie skorzystać z możliwości nałożenia sankcji zaporowych, jeśli są ku temu przesłanki polityczne. Niech jedzą własne GMO.

Z dossier "SP"

Według najnowszego badania zleconego przez organizację pozarządową US Mothers, próbki moczu amerykańskich kobiet wykazują 10 razy wyższy poziom glifosatu niż w Europie (glifosat jest głównym herbicydem ogólnoustrojowym stosowanym w technologiach GMO). Odnosi się do toksycznego pestycydu – przyp.

Co więcej, testowanie herbicydu glifosatu w mleku amerykańskich kobiet wykazało, że jest on obecny w trzech na dziesięć przypadków. Co więcej, poziomy tej toksycznej substancji chemicznej sięgają 166 μg/L (na Florydzie), czyli 1600 razy wyższe niż określone w europejskiej dyrektywie w sprawie wody pitnej.

Dla porównania: w Szwajcarii takie badania wykazały poziom tego herbicydu w mleku matki na poziomie 0,16 μg/l. Ale to również wywołało niepokój wśród okolicznych mieszkańców. Najwięcej tej „agrochemii” w UE znaleziono w mleku kobiet na Łotwie – 1,82 mcg/l.

Powodem tej znaczącej różnicy między Europą a Ameryką jest to, że tylko jeden produkt GMO jest dozwolony w UE – kukurydza MON810.