Ożywiony wszechświat naśladuje własne istnienie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zgodnie z nową hipotezą wszechświat naśladuje swoje istnienie w „dziwnej pętli”. Artykuł opublikowany przez naukowców z Instytutu Badań nad Grawitacją Kwantową dowodzi, że hipoteza ta opiera się na teorii panpsychizmu, zgodnie z którą wszystko w naturze jest ożywione.

Artykuł został opublikowany w czasopiśmie Entropy i według autorów pracy ma połączyć rozumienie mechaniki kwantowej z niematerialistycznym punktem widzenia. Innymi słowy, naukowcy chcą zrozumieć, jacy jesteśmy prawdziwi i wszystko, co nas otacza. Zgadzam się, to przynajmniej interesujące pytanie dla współczesnej nauki i naszego rozumienia Wszechświata.

Czym jest rzeczywistość?

Jak realna jest rzeczywistość? A jeśli wszystko, czym jesteś, wszystko, co wiesz, wszyscy ludzie w twoim życiu i wszystkie wydarzenia nie istnieją fizycznie, ale są bardzo złożoną symulacją? Jak w serialu animowanym Rick and Morty, kiedy jedna z postaci weszła w symulację i nawet tego nie zauważyła. Nasi stali czytelnicy wiedzą, że filozof Nick Bostrom poruszył tę kwestię w swoim przełomowym artykule „Czy żyjemy w symulacji komputerowej?”, możemy nigdy nie poznać prawdziwej natury.

Nie jestem zwolennikiem tego pomysłu, ale mimo całego pozornego szaleństwa założeń Bostroma tak naprawdę nie wiemy, czym jest rzeczywistość. Współczesna nauka nie jest jeszcze w stanie zrozumieć świata kwantowego i zrozumieć na przykład, dlaczego na poziomie atomowym cząstki zmieniają swoje zachowanie, gdy są obserwowane. W czasach, gdy fizycy pracują nad zbudowaniem misji, która pozwoli ustalić, czy istnieje wszechświat równoległy, czy wszechświaty, pomysł Bostroma nie wydaje się niczym nadzwyczajnym.

Ale nowa teoria robi krok do przodu – co jeśli nie ma zaawansowanych istot, a wszystko w „rzeczywistości” jest samonaśladownictwem, które rodzi się z „czystej myśli”?

Fizyczny wszechświat jest „dziwną pętlą”, pisze zespół z Quantum Gravity Research, Instytutu Fizyki Teoretycznej z siedzibą w Los Angeles, założonego przez naukowca i przedsiębiorcę Claya Irwina. Praca zaczyna się od hipotezy modelowania Bostroma, zgodnie z którą cała rzeczywistość jest niezwykle szczegółowym programem komputerowym, i zadaje pytanie: zamiast polegać na zaawansowanych formach życia do tworzenia technologii niezbędnej do stworzenia wszystkiego w naszym świecie, czy nie lepiej założyć, że sam wszechświat jest „mentalną imitacją samego siebie”? Naukowcy kojarzą tę ideę z mechaniką kwantową, uznając wszechświat za jeden z wielu możliwych modeli grawitacji kwantowej.

Jeden ważny aspekt, który odróżnia ten punkt widzenia od innych, jest związany z faktem, że pierwotna hipoteza Bostroma jest materialistyczna i postrzega wszechświat jako fizyczny. W przypadku Bostroma moglibyśmy być po prostu częścią symulacji przodków postczłowieka. Nawet sam proces ewolucji może być po prostu mechanizmem, dzięki któremu przyszłe stworzenia doświadczają niezliczonych procesów, celowo przenosząc ludzi przez poziomy rozwoju biologicznego i technologicznego. W ten sposób generują rzekome informacje lub historię naszego świata. Ostatecznie różnicy nie zauważymy.

Ale skąd bierze się fizyczna rzeczywistość, która dałaby początek symulacji? Ich hipoteza przyjmuje podejście niematerialistyczne, argumentując, że wszystko we wszechświecie jest informacją wyrażoną jako myśl. W ten sposób wszechświat „samorealizuje się” do własnego istnienia, opierając się na leżących u jego podstaw algorytmach i regule, którą badacze nazywają „zasadą skutecznego języka”. Zgodnie z tą propozycją symulacja wszystkiego, co istnieje, jest tylko jedną „wielką myślą”.

Jak symulacja mogła powstać sama?

Co zaskakujące, odpowiedź jest prosta: według naukowców zawsze tam była, wyjaśniając pojęcie „ponadczasowego emergentyzmu”. Ten pomysł mówi, że w ogóle nie ma czasu. Zamiast tego istnieje nadrzędna myśl, która jest naszą rzeczywistością, oferując wbudowane pozory hierarchicznego porządku pełnego „podmyślów”, które rozciągają się aż do tunelu czasoprzestrzennego do podstawowej matematyki i podstawowych cząstek. Wchodzi również w życie zasada efektywnego języka, która zakłada, że sami ludzie są takimi „wyłaniającymi się pod-myślami” i doświadczają oraz znajdują sens w świecie poprzez inne pod-myśli (tzw. „kroki kodu lub działania”) w najbardziej ekonomiczny sposób (ojej) …

W korespondencji z Big Think fizyk David Chester wyjaśnił:

Podczas gdy wielu naukowców argumentuje za prawdą materializmu, wierzymy, że mechanika kwantowa może dać wskazówkę, że nasza rzeczywistość jest konstruktem umysłowym. Niedawne postępy w grawitacji kwantowej, takie jak wizja czasoprzestrzeni wyłaniająca się z hologramu, również wskazują, że czasoprzestrzeń nie jest fundamentalna. W pewnym sensie mentalny konstrukt rzeczywistości tworzy czasoprzestrzeń, aby skutecznie zrozumieć siebie, tworząc sieć podświadomych bytów, które mogą wchodzić w interakcje i badać całość swoich możliwości.

Naukowcy kojarzą swoją hipotezę z panpsychizmem, który wszystko, co istnieje, traktuje jako myśl lub świadomość, której celem jest generowanie znaczenia lub informacji. Jeśli to wszystko jest trudne do zrozumienia, autorzy proponują inny interesujący pomysł, który może połączyć twoje codzienne doświadczenia z tymi filozoficznymi rozważaniami. Pomyśl o swoich snach jak o własnych osobistych symulacjach, sugeruje zespół. Chociaż raczej prymitywne (według superinteligentnych standardów przyszłej sztucznej inteligencji), sny mają zwykle lepszą rozdzielczość niż obecne symulacje komputerowe i są doskonałym przykładem ewolucji ludzkiego umysłu.

Najbardziej godna uwagi jest ultrawysoka rozdzielczość i dokładność fizyczna tych symulacji opartych na umyśle. Wskazują na świadome śnienie - kiedy śniący jest świadomy, że jest we śnie - jako przykłady bardzo dokładnych symulacji stworzonych przez twój umysł, których czasami nie można odróżnić od żadnej innej rzeczywistości. Skąd więc wiesz, kiedy czytasz ten artykuł, że nie jesteś we śnie? Nietrudno więc sobie wyobrazić, że niezwykle potężny komputer, który możemy stworzyć w niezbyt odległej przyszłości, będzie w stanie odtworzyć ten poziom szczegółowości.

Z pewnością niektóre pomysły Claya i jego zespołu w środowisku akademickim nazywane są kontrowersyjnymi. Jednak autorzy pracy uważają, że „powinniśmy krytycznie myśleć o świadomości i pewnych niewygodnych dla niektórych naukowców aspektach filozofii”. Nie mogę się nie zgodzić, ponieważ w nauce nie ma autorytetów.