Zabronione analizy dotyczące pozycji muzułmanów w Moskwie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ten analityk o istocie wiecu muzułmańskiego w ambasadzie Birmy został zbanowany po godzinie jego publikacji. A to sugeruje, że nasi przywódcy nie zdecydowali jeszcze, w jakim kierunku przechylić birmańską łódź.

Muzułmańscy nie-bracia: dla kogo faktycznie zgromadzili się aktywiści w Moskwie?

Nie, to nie ciekawostka, gdy w centrum Moskwy (i w innych miastach) odbywa się nieuprawniona demonstracja muzułmanów, którzy „chronią swoich współbraci w Birmie”, mimo że 99% demonstrantów nie mogło znaleźć tego kraju na Mapa. To nie drobnostka, ale poważne zagrożenie. Sprowadza się do odpowiedzi na pytanie – co zrobią ideolodzy „Państwa Islamskiego”* po pokonaniu w bezpośredniej agresji militarnej (zajęciu części terytorium suwerennego Iraku i Syrii).

Odpowiedź brzmi: zrobią to. Prowadzić działalność wywrotową na całym świecie w miarę legalnie, szukając jakichkolwiek pretekstów dla swojej propagandy.

Jak zdobywają obce ziemie

Najpierw w końcu o Birmie. Nasi demonstranci, i musimy to powiedzieć, bronią praw tamtejszych przestępców. Chociaż jest to szczególny rodzaj przestępstwa. Specjalne - i bardzo istotne na przykład dla dzisiejszej Europy. Krótko mówiąc, mamy przed sobą dokładne powtórzenie sytuacji w Kosowie.

Zarówno w Kosowie, jak iw Myanmarze (dawniej Birmie) mówimy o długofalowej taktyce, jeśli kto woli - tradycji wyciskania ziemi rdzennej ludności.

Nielegalni migranci rok po roku tworzą w kraju buddyjskim własną enklawę etniczno-religijną, wywołując bezsilną nienawiść wśród miejscowej ludności. Władze coś robią, ale generalnie nie wiedzą, jak rozwiązać problem.

Przypomnijmy, że w Kosowie wszystko skończyło się wojną w centrum Europy, „tajemniczym” poparciem Zachodu dla agresora i najeźdźcy, a w końcu stworzeniem państwa narkotykowego, czyli niejako, państwo na ruinach Jugosławii. Nawiasem mówiąc, ludzie z Zachodu są teraz po stronie agresorów i najeźdźców. ze złożonych przyczyn geopolitycznych(stwarzają problemy dla sąsiednich Chin i tak dalej).

W przypadku Birmy historia jest stara, prawie sto lat temu, winni są za to byli najeźdźcy kolonialni, Brytyjczycy. Birma stała się częścią Indii Brytyjskich, ku przerażeniu i oburzeniu miejscowych, którzy na próżno twierdzili, że nie są Indianami. Brytyjczycy sprowadzali siłę roboczą z sąsiedniego terytorium Indii – Bengalu (dziś jest to stan Bangladesz). Nielegalna imigracja Bengalczyków była kontynuowana w okresie niepodległości Birmy, która później zmieniła nazwę na Myanmar.

Tutaj musisz poznać specyfikę Rohingya (ci sami migranci z Bangladeszu).

Rządy muzułmańskich krajów azjatyckich werbalnie wyrażają poparcie dla swoich „cierpiących braci”, a prywatnie ci sami urzędnicy mówią: nie ma mowy o masowym przesiedleniu ich gdzieś w Malezji czy Indonezji. Ponieważ miejscowi - także muzułmanie - dobrze wiedzą, co się stanie, jeśli w pobliżu domu pojawi się obóz Rohingya. Jest brud, przestępczość i nienawiść do rdzennej ludności, zastanawiającej się, dokąd uciec.

Nawiasem mówiąc, w obecnym zaostrzeniu się sytuacji w stanie Rakhine wyraźnie winni są Rohingjowie. Posiadają oni podziemną (terrorystyczną) „Armię Zbawienia”, która pod koniec sierpnia przeprowadziła kolejne ataki na okoliczne wioski (w których mieszkają buddyści birmańscy), a także na agencje rządowe. Zginęły dziesiątki lub setki ludzi i trzeba było przeprowadzić operację wojskową. Sytuacja jest znowu dokładnie taka sama jak w Kosowie: ludność organizuje zbrojną milicję, aby stawić opór agresorowi i prosi o wsparcie wojska. Ale czasami robi to sam.

Cóż, jasne jest, że nie jest to już zjawisko lokalne. Wśród Rohingjów osiedlili się propagandyści i organizatorzy IS*. Byłoby dziwne, gdyby tego nie zrobili. W ten sposób działają na skalę międzynarodową, stosując taktyki znane z wojny w Syrii czy organizowania migracji do Europy.

Pamiętasz utopionego syryjskiego chłopca? Teraz widzimy tych samych chłopców i dziewczynki na zdjęciach i filmach z Birmy (Myanmar). Kto tam zrozumie sprawy mało znanego kraju, czyj chłopiec i kto go obraził…

Przestępcy?

Wyciągnijmy kilka wniosków z tej sytuacji. Na początek - coś ze strony prawa i prawa międzynarodowego. Rosyjskie MSZ zajmuje stanowisko neutralne, potępiając wszelką przemoc. Co powiesz na międzynarodowe uznanie za przestępstwo taktyki przymusowego zajmowania ziemi przez migrantów, muzułmanów lub cokolwiek innego?

Po co to jest: wyobraźmy sobie, że Europa budzi się ze snu (to już się dzieje) i zaczyna przynajmniej coś robić z gettami migrantów gdzieś w miastach Włoch, Francji i tak dalej. Niemal nieuchronnie znajdzie się – będzie zmuszony – w takiej samej sytuacji, jak obecny rząd Myanmaru. Dlatego rząd musi to popierać otwarcie i wyraźnie, działa nie tylko dla siebie, ale tworzy precedens, którego wszyscy potrzebują.

Tu pojawia się subtelne pytanie: czy cały naród można uznać za zbrodniczy. W przypadku Rohingya Bengalis toczą się spory etnografów. Niektórzy z tych ostatnich twierdzą, że Rohingjowie stali się odrębnym ludem właśnie ze względu na ideę, która ich schwytała i przekazała z pokolenia na pokolenie, aby przejąć część terytoriów sąsiedniego ludu, a wcześniej byli tylko Bengalczykami lub, co jest prawie to samo, Bangladeszu. Ale etnografowie są etnografami.

I będziemy pamiętać, że w najnowszej historii Europy zdarzają się ciekawe przypadki zbiorowej odpowiedzialności narodów lub ich części. Na przykład Niemców, którzy mieszkali na północy dzisiejszej Polski (w Gdańsku, vel Danzig). Zostali eksmitowani po 1945 roku. A zdjęć cierpiących niemieckich chłopców nigdzie nie było.

Teraz o naszej działalności. Miło byłoby zrozumieć, jak ten mechanizm organizowania muzułmanów do takich działań już działa na terytorium Rosji.

Jeszcze raz odniosę się do mojego materiału z maja o tym, co zrobią ideolodzy dżihadyzmu po klęsce iracko-syryjskiej. Będą pracować na całym świecie, szukając akceptowalnych tematów do legalnych kampanii, protestów i innych prowokacji. Nawiasem mówiąc, dzieje się to już we wspomnianej Indonezji, Malezji i podobnych krajach.

Powody muszą być neutralne lub częściowo akceptowalne dla kogoś z innej populacji lub władz. Można walczyć z pocałunkami na ulicy czy parami trzymającymi się za ręce, o zakaz alkoholu i palenia, z „zbyt odkrywczym” strojem kobiet, czy teraz – o potępienie władz odległego i niezrozumiałego kraju. Wszystko nadaje się do mobilizowania wściekłych aktywistów i podburzania ich przeciwko społeczeństwu i władzy.

Jasne jest, że wszystkie te obszary walki dość dokładnie pokrywają się z tym, co dżihadyści zrobili na okupowanych terytoriach Iraku i Syrii, już w postaci całkowitych zakazów i nakazów.