Sztuka wojskowa w Rosji, czyli jak walczyli nasi przodkowie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ziemia na której żyli nasi dalecy przodkowie była bogata i żyzna i nieustannie przyciągała koczowników ze wschodu, plemiona germańskie z zachodu, poza tym nasi przodkowie próbowali zagospodarować nowe ziemie.

Czasami ta kolonizacja przebiegała spokojnie, ale. często towarzyszy im działania wojenne.

Radziecki historyk wojskowy E. A. Razin w swojej książce „Historia sztuki wojskowej” opowiada o organizacji armii słowiańskiej w V-VI wieku:

„Słowianie mieli za wojowników wszystkich dorosłych mężczyzn. Plemiona słowiańskie miały oddziały, które rekrutowano zgodnie z zasadą wieku z młodych, silnych fizycznie i zręcznych wojowników. Organizacja armii opierała się na podziale na klany i plemiona. Wojownikom klanu przewodził starszy (naczelnik), na czele plemienia był wódz lub książę.”

W dalszej części swojej książki autor przytacza wypowiedzi starożytnych autorów, którzy zwracają uwagę na siłę, wytrzymałość, przebiegłość i waleczność wojowników plemion słowiańskich, którzy zresztą. opanował sztukę przebierania się.

Prokopiusz z Kessarii w swojej książce „Wojna z Gotami” pisze, że wojownicy słowiańskiego plemienia „przyzwyczajeni są do ukrywania się nawet za małymi kamieniami lub za pierwszym napotkanym krzakiem i łapania wrogów. Robili to nieraz nad rzeką Istrą”. Tak więc starożytny autor we wspomnianej wyżej książce opisuje jeden interesujący przypadek, jak słowiański wojownik, umiejętnie posługując się dostępnymi środkami kamuflażu, wziął „język”:

„A ten Słowianin wczesnym rankiem, podchodząc bardzo blisko ścian, chowając się za zaroślami i zwinięty w kłębek, ukrył się w trawie. Kiedy Got zbliżył się do tego miejsca, Słowianin nagle chwycił go i przywiózł żywcem do obozu”.

Teren, na którym Słowianie zwykle toczyli bitwy, zawsze był ich sprzymierzeńcem. Z ciemnych lasów, potoków rzecznych, głębokich wąwozów Słowianie nagle zaatakowali swoich przeciwników. Pisze o tym wspomniany wcześniej Mauritius:

„Słowianie uwielbiają walczyć z wrogami w miejscach porośniętych gęstymi lasami, w wąwozach. na klifach korzystają z zasadzek, ataków z zaskoczenia, sprytu oraz dna i nocy wymyślając wiele różnych sposobów… Mając wielką pomoc w lasach, idą do nich, gdyż wśród przesmyków doskonale wiedzą, jak walczyć. Często rzucają zdobycz, którą niosą, jakby pod wpływem zamieszania, i biegną do lasów, a potem, gdy napastnicy rzucają się na zdobycz, łatwo wstają i krzywdzą wroga. Wszystko to są mistrzami robienia na różne sposoby, które wymyślą, aby zwabić wroga.”

Widzimy więc, że starożytni wojownicy przeważali nad wrogiem przede wszystkim brakiem szablonu, przebiegłością i umiejętnym wykorzystaniem otaczającego terenu.

W szkoleniu inżynierskim nasi przodkowie byli również uznanymi specjalistami. Starożytni autorzy piszą, że Słowianie przewyższali „wszystkich ludzi” w sztuce przekraczania rzek. Służąc w armii Cesarstwa Wschodniorzymskiego oddziały słowiańskie umiejętnie zapewniały przeprawę przez rzeki. Szybko zrobili łodzie i na nich przerzucili na drugą stronę duże oddziały wojskowe. Słowianie zwykle rozbijali obóz na wysokości, do której nie było ukrytych podejść. Jeśli trzeba było walczyć na otwartym polu, urządzali fortyfikacje z wozów.

Do bitwy obronnej Słowianie wybrali pozycję, do której trudno było dotrzeć wrogowi, lub wsypali wał i zorganizowali wypełnienie. Podczas szturmu na fortyfikacje wroga używali drabin szturmowych i machin oblężniczych. W głębokim szyku, kładąc tarcze na plecach, Słowianie pomaszerowali do ataku. Na powyższych przykładach widać, że wykorzystanie terenu w połączeniu z improwizowanymi przedmiotami pozbawiło przeciwników naszych przodków przewagi, którą pierwotnie posiadali. Wiele zachodnich źródeł twierdzi, że Słowianie nie mieli szyku bojowego, ale to nie znaczy, że nie mieli szyku bojowego. Ten sam Mauritius zalecił zbudowanie przeciwko nim niezbyt głębokiego szyku i atakowanie nie tylko z przodu, ale także z boków iz tyłu. Z tego możemy wywnioskować, że do bitwy Słowianie znajdowali się w określonej kolejności.

Starożytni Słowianie mieli określony porządek bitew - walczyli nie w tłumie, ale w zorganizowany sposób, ustawiając się według klanów i plemion. Przywódcy klanów i plemion byli wodzami i utrzymywali niezbędną dyscyplinę w armii. Organizacja armii słowiańskiej opierała się na strukturze społecznej - podziale na oddziały klanowe i plemienne. Więzy klanowe i plemienne zapewniały niezbędną spójność wojowników w bitwie.

Tak więc stosowanie przez żołnierzy słowiańskich rozkazu bojowego, który daje niezaprzeczalne zalety w walce z silnym wrogiem, sugeruje, że Słowianie prowadzili szkolenie bojowe tylko ze swoimi oddziałami. Rzeczywiście, aby szybko działać w szyku bojowym, trzeba było dopracować go do punktu automatyzmu. Musiałeś też znać wroga, z którym będziesz musiał walczyć.

Słowianie potrafili nie tylko umiejętnie walczyć w lesie i na polu. Używali prostych i skutecznych taktyk, aby przejąć twierdze.

W 551 r. liczący ponad 3000 osób oddział Słowian, nie napotykając żadnego sprzeciwu, przekroczył rzekę Istrę. Na spotkanie Słowian wysłano armię o wielkiej sile. Po przekroczeniu rzeki Maricy Słowianie zostali podzieleni na dwie grupy. Generał rzymski postanowił rozbić swoje siły jeden po drugim na otwartym polu. Posiadanie dobrze umiejscowionego zwiadu taktycznego i świadomość ruchów wroga. Słowianie wyprzedzili Rzymian i nagle atakując ich z dwóch kierunków, zniszczyli wroga. Następnie cesarz Justynian rzucił na Słowian oddział regularnej jazdy. Oddział stacjonował w trackiej twierdzy Tzurule. Jednak oddział ten został pokonany przez Słowian, którzy mieli w swoich szeregach kawalerię nie gorszą od rzymskiej. Po pokonaniu regularnych oddziałów polowych nasi przodkowie zaczęli oblegać twierdze w Tracji i Ilirii.

Dużym zainteresowaniem cieszy się zdobycie przez Słowian nadmorskiej twierdzy Toyer, która znajdowała się 12 dni drogi od Bizancjum. Garnizon twierdzy liczący 15 tysięcy ludzi był potężną siłą. Słowianie postanowili przede wszystkim wywabić garnizon z twierdzy i ją zniszczyć. Aby to zrobić, większość żołnierzy osiadła w zasadzce w pobliżu miasta, a mały oddział zbliżył się do wschodniej bramy i zaczął strzelać do rzymskich żołnierzy. Rzymianie widząc, że nie ma tak wielu wrogów, postanowili wyjść poza twierdzę i pokonać Słowian w polu. Oblegający zaczęli się wycofywać, udając napastnikom, że przestraszeni nimi uciekli. Rzymianie, porwani prześladowaniami, daleko wyprzedzali fortyfikacje. Wtedy ci, którzy byli w zasadzce, powstali i, znajdując się na tyłach prześladowców, odcięli im możliwe drogi ucieczki. A ci, którzy udawali, że się wycofują, odwracając się do Rzymian, zaatakowali ich. Po eksterminacji prześladowców Słowianie ponownie rzucili się na mury miasta. Garnizon Toyera został zniszczony. Z tego, co zostało powiedziane, możemy wywnioskować, że współdziałanie kilku oddziałów, rozpoznanie, kamuflaż na ziemi były dobrze ugruntowane w armii słowiańskiej.

Ze wszystkich podanych przykładów jasno wynika, że nasi przodkowie w VI wieku dysponowali idealną jak na tamte czasy taktyką, potrafili walczyć i wyrządzić poważne szkody wrogowi, który był od nich znacznie silniejszy i często miał przewagę liczebną. Nie tylko taktyka była doskonała, ale także sprzęt wojskowy. Tak więc podczas oblężenia fortec Słowianie używali żelaznych taranów, instalując machiny oblężnicze. Słowianie pod osłoną maszyn do rzucania i łuczników zepchnęli tarany blisko muru twierdzy, zaczęli nim trząść i dziurawić.

Oprócz armii lądowej Słowianie mieli flotę. Istnieje wiele pisemnych dowodów na wykorzystanie floty w działaniach wojennych przeciwko Bizancjum. Zasadniczo statki służyły do transportu wojsk i desantu.

Przez wiele lat plemiona słowiańskie w walce z licznymi agresorami z terenów Azji, z potężnym Cesarstwem Rzymskim, z Kaganatem Chazarskim i Frankami, broniły swojej niepodległości i łączyły się w sojusze plemienne. W tej wielowiekowej walce ukształtowała się organizacja wojskowa Słowian, powstała sztuka militarna sąsiednich narodów i państw. Nie słabość przeciwników, ale siła i sztuka militarna Słowian zapewniły im zwycięstwo. Ofensywne działania Słowian zmusiły Cesarstwo Rzymskie do przejścia na obronę strategiczną i stworzenia kilku linii obronnych, których obecność nie zapewniała bezpieczeństwa granic imperium. Kampanie armii bizantyjskiej poza Dunajem, w głąb terytoriów słowiańskich, nie osiągnęły swoich celów.

Kampanie te zwykle kończyły się klęską Bizancjum. Kiedy Słowianie, nawet swoimi działaniami ofensywnymi, spotykali się z przeważającymi siłami wroga, zwykle unikali bitwy, starali się zmienić sytuację na swoją korzyść, a dopiero potem ponownie przechodzili do ofensywy.

Do dalekobieżnych kampanii, przepraw rzecznych i przejmowania nadmorskich twierdz Słowianie wykorzystywali flotę gawron, którą zbudowali bardzo szybko. Wielkie kampanie i głębokie wtargnięcia poprzedzone były zwykle zwiadem obowiązującym przez siły znacznych oddziałów, które testowały zdolność przeciwnika do oporu.

Taktyka Rosjan polegała nie na wymyślaniu form budowania formacji bojowych, do których Rzymianie przywiązywali wyjątkową wagę, ale na różnorodności metod ataku na wroga, zarówno w ataku, jak iw obronie. Aby zastosować tę taktykę, potrzebna była dobra organizacja wywiadu wojskowego, na co Słowianie zwracali szczególną uwagę. Znajomość wroga pozwalała na ataki z zaskoczenia. Taktyczna interakcja oddziałów została umiejętnie przeprowadzona zarówno w walce polowej, jak i podczas szturmu na twierdze. Do oblężenia fortec starożytni Słowianie byli w stanie w krótkim czasie stworzyć cały nowoczesny sprzęt oblężniczy. Między innymi słowiańscy wojownicy umiejętnie wykorzystywali psychologiczny wpływ na wroga.

Tak więc wczesnym rankiem 18 czerwca 860 r. stolica Bizancjum, Konstantynopol, została niespodziewanie zaatakowana przez armię rosyjską. Rusi przybyli drogą morską, wylądowali pod samymi murami miasta i rozpoczęli oblężenie. Wojownicy podnieśli swoich towarzyszy w wyciągniętych ramionach, a oni, potrząsając lśniącymi w słońcu mieczami, wprowadzili w zamieszanie ludność Konstantynopola stojącą na wysokich murach. Ten „atak” spełnił się dla Rosji o wielkim znaczeniu – po raz pierwszy młode państwo wkroczyło w konfrontację z wielkim imperium, po raz pierwszy, jak pokażą wydarzenia, przedstawiło mu swoje roszczenia militarne, gospodarcze i terytorialne. A co najważniejsze, dzięki temu demonstracyjnemu, psychologicznie celnie wykalkulowanemu atakowi i późniejszemu pokojowemu traktatowi „przyjaźni i miłości” Rosja została uznana za równorzędnego partnera Bizancjum. Rosyjski kronikarz napisał później, że od tego momentu „Ruska zaczęła nazywać ziemię”.

Wszystkie wymienione tutaj zasady prowadzenia wojny nie straciły w naszych czasach na znaczeniu. Czy przebranie i wojskowy przebiegłość straciły na znaczeniu w dobie technologii nuklearnej i boomu informacyjnego? Jak pokazały ostatnie konflikty zbrojne, nawet przy pomocy satelitów zwiadowczych, samolotów szpiegowskich, doskonałego sprzętu, sieci komputerowych i broni o ogromnej sile niszczącej, gumowe i drewniane modele mogą być bombardowane przez długi czas i jednocześnie głośno transmitować na cały świat o ogromne sukcesy militarne.

Czy tajemnica i zaskoczenie straciły znaczenie?

Przypomnijmy, jak zaskoczeni byli stratedzy europejscy i NATO, kiedy dość niespodziewanie na lotnisku Prisztina w Kosowie niespodziewanie pojawili się rosyjscy spadochroniarze, a nasi „sojusznicy” byli bezsilni.

© Czasopismo „Kultura wedyjska”, №1