Tatar. Pytania bez odpowiedzi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czas więc wytyczyć granicę, pokrótce sformułować to, co do tej pory udało nam się udowodnić, i oddzielić wersje od założeń. Choć praca ta nie pretenduje do miana naukowej, to jednak pisząc ją, starałem się jak najrzadziej posługiwać się tak logiczną definicją, jaką jest Wniebowzięcie. Nie brałem pod uwagę prac współczesnych badaczy o wątpliwej reputacji, którzy swoimi celowymi lub niezamierzonymi działaniami wyrządzają nauce kolosalne szkody, stawiając wszystko, co związane z Tatarem na równi z setkami innych marginalnych dzieł. Wszystkie koncepcje operacyjne, osądy i wnioski oparte są na faktach podanych w źródłach, które są uznawane przez oficjalną naukę.

Z tego wynika, że w większości, z wyjątkiem błędnych wniosków, których nie może uniknąć ani ja, ani żaden śmiertelnik w ogóle, istnieją dobre powody, by zgodzić się, że historia Wielkiego Tataru ma prawo domagać się tej roli części historii świata wraz z historią starożytnych Rzymu i Grecji. Nie dotykając kwestii autentyczności istniejącej chronologii, przyjętej w historii, już teraz możemy wyróżnić szereg zagadnień, na podstawie których należy rozpocząć korektę całego istniejącego systemu wiedzy. Ale biorąc pod uwagę zmiany w znaczeniu wielu terminów, pojęć i definicji, które z różnych przyczyn zachodziły od dłuższego czasu.

Trzeba stale pamiętać, że nawet w niedalekiej przeszłości wiele pojęć miało inne znaczenie, a niektóre w ogóle nie istniały. Na przykład do końca XIX wieku w nauce nie było czegoś takiego jak „naród”. Nie było „społeczności etnicznych”, takich jak „Słowianie”, „Ugro-Finowie”, „Skandynawowie”, „Balci” itp. Ale takie pojęcia, jak „państwo”, „kraj”, „imperium”, „cesarz”, „ Wielkie (s)” itp. miały w przeszłości inne znaczenie, inne niż te, których używamy dzisiaj. Na przykład definicja „kraju Wielkiego Tataru” miała następujące znaczenie:

- Ziemie zajmujące duży obszar, na których mieszkają głównie ludy, wywodzące się od wspólnego przodka imieniem Tartarus, zjednoczone regułą jednego kapituły, którym płacą podatki.

A pojęcie „Cesarz Wielkich Mogołów” miało następujące znaczenie:

- Osoba prowadząca lud, która sama należy do pokolenia Mogołów (Mogullów), których sąsiednie ludy nazywają „wielkimi” ze względu na wysoki wzrost i potężną sylwetkę. Rzeczywiście, to prawda, że wielu arabskich i europejskich podróżników opisywało mieszkańców Tartarii jako ludzi wysokich i silnych.

Możliwe, że samo słowo „potężny” ma pochodzenie epitetowe i oznacza „silny jak potentat”. Tym samym staje się jasne, że mówiąc „wielki” nasi przodkowie wcale nie mieli na myśli żadnych wybitnych zasług i cech, które stawiają przedmiot, któremu przypisuje się epitet, ponad inne. Świetnie jest po prostu super. Wielka Ruś i Mała Ruś różniły się jedynie wielkością terytoriów i niczym więcej. Podobnie jak nazwa Mali Tartarianie, była uwłaczająca w stosunku do Wielkiego. Tylko jeden duży, drugi mniejszy.

Należy również przypomnieć o zmianie znaczenia słów „indus”, „lato” i „wiek”. Z tymi ostatnimi rozwinęła się bardzo zabawna kolizja, która wprowadza kolosalne zamieszanie w głowach współczesnych historyków. Widząc to słowo w starym rękopisie, badacz automatycznie przenosi na nie swoją zwykłą interpretację, że jest to okres trwający sto lat kalendarzowych. Ale do niedawna każdy Rosjanin wyraźnie rozumiał, że wiek jest inny. Znajduje to odzwierciedlenie nawet w naszym współczesnym języku codziennym i sztuce. Pamiętajcie słynną piosenkę z ukochanego przez wielu filmu, która zaczyna się od wersu „Gwardia kawalerii to niedługo…”. Nikomu nigdy nie przychodzi do głowy zadawać sobie pytanie: „Jak to? Dlaczego wiek może być długi lub krótki, skoro mają sto lat, a w Afryce sto lat?

I chodzi o to, że kiedy historykom nie udało się jeszcze podzielić historii na epoki i epoki, nasi pradziadowie używali pojęcia Stulecia do wyznaczania okresów historycznych. A wieki miały najróżniejszy czas trwania. Pokażę to na przykładzie Ewangelii dla dzieci, wydanej w Petersburgu w 1820 roku. Nawiasem mówiąc, współcześni naukowcy spierają się o czas potopu, udowadniając sobie nawzajem, że wydarzyło się to 12,5 tys. lat temu lub 40 tys. lat temu. Zawstydzony! Na początku XIX wieku każde dziecko znało dokładną chronologię wydarzeń:

Zderzenia chronologii chrześcijańskiej

- I wiek: od stworzenia świata do potopu i trwał 1656 lat, jeden miesiąc i dwadzieścia sześć dni (według kalendarza gregoriańskiego okazuje się, że powódź nastąpiła 26 listopada 3583 p.n.e.)

- II wiek: od lata 1657 (tj. od przybycia Noego na górę Ararat) do powołania Abrahama w roku 2083 od stworzenia świata. Trwało 426 lat, cztery miesiące i 18 dni.

- III wiek: trwał 430 lat od powołania Abrahama do lata 2513 (2997 pne), kiedy Mojżesz wyprowadził swój lud z Egiptu.

- IV wiek: od exodusu Żydów do założenia Świątyni Salomona latem 2992 r. z Nm. (2518 pne). Trwało to 479 lat i 17 dni.

- V wiek: od założenia świątyni Salomona do końca niewoli żydowskiej przez króla Cyrusa, co miało miejsce latem 3468 r. od zm. Trwało 476 lat. (Tu jest sprzeczność z informacjami pozostawionymi przez Herodota. Albo faktycznie Cyrus żył półtora tysiąca lat wcześniej niż ogólnie przyjęta wersja, albo wskazane zdarzenie miało miejsce w tym samym czasie później, jeśli w ogóle miało miejsce)

- VI wiek: od początków wolności danej przez Cyrusa Żydom, do wcielenia Słowa Bożego (Narodzenia Chrystusa), które miało miejsce latem 4000. Zawiera 532 lata (tu znowu tajemniczy moment: to okazuje się, że Jezus urodził się 1508 lat wcześniej przed jego oficjalnym Bożym Narodzeniem, obchodzonym co roku na całym świecie 25 grudnia.)

- VII wiek: od narodzin Jezusa do końca świata…

I tu nadchodzi jeden z najbardziej intrygujących momentów. Jeśli autor nie jest szalony, to jak rozumieć jego słowa? W końcu, jeśli siódmy wiek rozpoczął się w 1508 rpne, to co stało się dalej? Nadal żyjemy w siódmym wieku, czy… Świat umarł zanim autor napisał te wersy na początku XIX wieku? Według tekstu wcale nie jest jasne, czy koniec świata już był, czy wszystko jeszcze przed nami.

Istnieje masa poszlak wskazujących na pewien historyczny kamień milowy, który podzielił historię na „przed” i „po”. Nie zachował się ani jeden dokument, ani jedna bezpośrednia wzmianka, ale według pośrednich wskazań stało się to między 1812 a 1841 rokiem. To ten czas, który na tle całej oficjalnej historii wydaje się najbardziej nieprawdopodobny, a wielu badaczy doszło do wniosku, że fałszywa historia napisana zrodziła się tylko dla jednego globalnego celu – ukrycia faktu największej katastrofy, która niemal całkowicie zniszczył życie na półkuli północnej, po czym rozpoczęła się kolejna redystrybucja świata. Ale ten temat jest już do innego badania. I wróćmy do głównych faktów, które można uznać za całkiem solidne, biorąc pod uwagę powyższe dostosowania pojęć i definicji.

tezy tatarskie

Tartaria jest spadkobierczynią jednej z najstarszych cywilizacji, która istniała jednocześnie z takimi cywilizacjami przedpotopowymi, jak egipska, babilońska, indyjska, chińska i być może te uważane za mityczne; są to Atlantyda, Lemuria i Hyperborea. Jest wysoce prawdopodobne, że powyższe cywilizacje, z wyjątkiem mitycznych, były częścią jednej cywilizacji, którą według niektórych źródeł nazwano Imperium Rosz.

Początkowo Roche rozciągał się na całej półkuli północnej, ale po potopie odrodził się od Oceanu Arktycznego do Oceanu Indyjskiego i Morza Czerwonego, z północy na południe i od zachodniego wybrzeża Ameryki Północnej do Wielkiej Brytanii, ze wschodu na zachód.

Od czasu, gdy terytorium tego kraju straciło część Europy na zachód od Rodanu, Afrykę Północną, Bliski Wschód, Mezopotamię i Indie, przypisano mu kilka nazw, które czasami istniały jednocześnie, wśród których były np. Górne Indie, Scytia, Mogul, Tartaria, Katay, a wszystko to miało uogólnioną nazwę Asia.

Około I wieku naszej ery powstały najbardziej stabilne granice Azji, która w rzeczywistości graniczyła z Europą wzdłuż Dunaju i formalnie wzdłuż rzeki Don. Jednak aż do XVI wieku wszystkie ziemie naddunajskie i bałtyckie podlegały tatarstwu i faktycznie tworzyły z nim jedną całość, mimo braku takiego pojęcia jak państwo, czy państwo w ich obecnym rozumieniu.. Tak jak Europa składała się z odrębnych krajów, tak Tatary w rzeczywistości były konfederacją odrębnych bytów politycznych.

Ale w przeciwieństwie do Europy, gdzie każdy był „dla siebie”, wszyscy poddani tatarscy podlegali jednej regule i faktycznie byli państwem scentralizowanym. Państwo jest niezwykle niejednorodne, zarówno pod względem składu etnicznego, jak i formy władzy państwowej, poziomu rozwoju poszczególnych regionów oraz sposobu prowadzenia biznesu. Każda z krain miała swoją nazwę, władcę, symbole, walutę i armię, ale wszystkie były równe i odpowiadały solidarnie przed dworem Wielkiego Chana. Ale oprócz obowiązków każdy z poddanych miał też zestaw praw, które gwarantował mu Wielki Chan w postaci pomocy materialnej i wojskowej.

Ogólnie rzecz biorąc, Tartary nie jest nazwiskiem mieszkańców dużego kraju. Każdy z krajów miał swoją nazwę: Biała Rosja, Czerwonaja Rosja, Biarmia, Moskwa, Wołgaria (Bułgaria), Obdoria, Czeremisja, Jugoria, Czerkasja, Tangut, Mogol, Tatar itd. Jeden z ludów, który nazywał siebie Tartarem, który mieszkał na terytorium współczesnej Kołymy, w mieście Tartarus, nad brzegiem rzeki o tej samej nazwie, nadał nazwę wszystkim ludom żyjącym na wschód od Donu i na północ Tybetu. Jednak ta nazwa była wspólna dla wszystkich, co zrozumiałe, wielu się nie podobało. Jeśli chodzi o obcokrajowców, wszyscy jesteśmy Rosjanami, tak jak dawniej. Nawet gdy istniał ZSRR, z przyzwyczajenia nadal nazywano nas Rosjanami, odkąd istniało Imperium Rosyjskie.

Nie jest do końca jasne, jakimi charakterystycznymi cechami Rosjanie zaczęli nazywać przedstawicieli niektórych narodów Tatarami. Co więcej, zaznaczę, że obok znanego nam dziś etnonimu – Tatarzy, często można było spotkać zachodnią wersję wymowy – tatarów. W zasadzie nie było praktycznie podstaw do takiego rozróżnienia, ponieważ między Rosjanami i Słoweńcami, Mogułami i Tatarami nie było różnic etnicznych ani kulturowych.

Tutaj możesz zaproponować tylko jedną, mniej prawdopodobną wersję Bole. W pewnym momencie nasi przodkowie zaczęli nazywać plemiona Tatarami, czyli Tatarami, które wraz z islamem przejęły język komunikacji z plemion tureckich. Ale, jak wiadomo, język nie jest cechą wyróżniającą etnos. A wyniki badań genealogicznych DNA w pełni potwierdzają tę wersję. Słowianie i Tatarzy, a także Bałtowie, Turkmeni, Tadżykowie, Baszkirowie, Uzbecy, Kirgizi i Kałmucy mają jeden haplotyp R1. Co więcej, w większości jesteśmy nosicielami pojedynczej haplogrupy R1a1. I nie są to już tylko narody braterskie, ale lud pojedynczy.

Okazuje się, że genetycznie Kirgizi są bliżej Rosjan niż Europejczykom, wśród których dominują haplotyp N1 i haplogrupa R1b1. Dlatego chciałbym ostrzec wszystkich, którzy są w pseudo-patriotycznej euforii: – Tatarsko, to nie jest „imperium Słowian”. Tatarski, podobnie jak Federacja Rosyjska, jak ZSRR i Imperium Rosyjskie, przez cały czas był domem dla bardzo wielu klanów, plemion i ludów, wśród których nie było dobrych i złych, wielkich i „tak sobie”.

Tartary był związkiem wolnych ziem, opartym na równości praw i obowiązków, z szerokimi uprawnieniami we wszystkich sprawach, aż do prawa bicia własnych pieniędzy oraz wyboru formy rządu i ustawodawstwa. „Jarzmo” lub „więzienie narodów” nazywali go ci, którzy nie chcieli dzielić odpowiedzialności zbiorowej, marzyli o niepłaceniu podatków i wierzyli, że stając się poddanym katolików, będzie mógł mieć mniej zobowiązań wobec suwerenny i jego własny lud.

Dlatego wszyscy ci, którzy głośniej niż ktokolwiek krzyczą, że tatarski to „nadzienie z Watykanu” albo nie są w stanie „dodać dwa razy dwa”, albo sami działają w interesie wrogów naszego kraju. Znajomość prawdziwej przeszłości Ojczyzny uniemożliwia zmianę istoty i zasad, na których opiera się nasza cywilizacja, co oznacza, że nie pozostawia szans naszym wrogom, którzy marzą o podzieleniu Rosji na części i wywiezieniu ich „na organy”. A to zasadniczo przeczy tym, którzy twierdzą, że „Projekt masonerii” Tartaria „przyczynia się do oddzielenia Syberii od Rosji. Przeciwnie! I dałem za tym mocne argumenty. Krytycy nie przytaczają jednak niczego na poparcie swoich argumentów, z wyjątkiem bezpodstawnych stwierdzeń – sloganów.

No cóż, w związku z tą okolicznością nie mogę nie wspomnieć o nowym trendzie, który wyraźnie pojawił się pod koniec 2017 roku. To lawina „odkrywczych” informacji dotyczących wszystkiego, co dotyczy tatarów. Jest mało prawdopodobne, aby był to proces kontrolowany i kierowany, choć nie wykluczam takiej możliwości, ale najprawdopodobniej jest to przejaw banalnego instynktu stadnego. Niektóre autorytatywne osobistości, których zdanie uważa się za niepodważalne, nie posiadające pełnych informacji, oparte jedynie na wypowiedziach marginalnych pseudohistoryków podających się za pasterzy, mówiły o Tatarach, delikatnie mówiąc, jako złudzeniu.

Szczególnie dziwny wydaje się jeden z „dowodowych” argumentów, który był szeroko rozpowszechniony wśród „informatorów”, jest to nawiązanie do zasad wymowy słów w języku angielskim. Mówią, że zgodnie z regulaminem słowo „Tartaria” czyta się jako Tataria, ponieważ w języku angielskim litera „R” przed spółgłoskami jest nieczytelna, co oznacza, że taki kraj w ogóle nie istniał. Logika demaskatorów nie mieści się w żadnych ramach, ale trzoda głosząca słowa ich nauczyciela nie ma nic wspólnego z tym, że stare mapy i teksty, w których występuje słowo „Tartaria” są pisane w dowolnych językach z wyjątkiem języka angielskiego. Nie, są oczywiście mapy i teksty w języku angielskim, ale ich udział w ogólnej masie jest znikomy.

Dochodzę więc do wniosku, że najprawdopodobniej prace pseudohistoryków są częścią zaplanowanej kampanii mającej na celu ukrycie prawdy historycznej. Wszakże jeśli nie da się tego ukryć przed oczami ciekawskich obywateli, to wystarczy tylko zdyskredytować i publicznie ośmieszyć, ogłaszając każdego, kto zajmuje się tą kwestią, albo złośliwymi fałszerzami szukającymi własnej korzyści, albo niewykształconymi, głupimi, sugestywni ludzie.

Tymczasem odrzucając spekulacje i bezpodstawne twierdzenia, mamy w rękach kolosalny wachlarz obiektywnych danych, których fizycznie nie da się sfabrykować. Znamy wiele informacji, które pozwalają nam czasami skomponować szczegółowy obraz przeszłości. Mamy dokładny opis geografii Wielkiego Tatara, jego składu etnicznego, form rządów i rządów, zwyczajów i obyczajów, religii, mitologii, pisma, symboli państwowych i najważniejszych kamieni milowych w historii, potwierdzony przez różne niezależne źródła.

Jak wiecie, głównymi symbolami Wielkiego Tatara były sęp (gryf) i sowa, przedstawione na złotych sztandarach. Nawiasem mówiąc, Imperium Rosyjskie, jako następca Tatara, miało pierwotnie ten sam sztandar, tylko sowa i sęp ustąpiły miejsca dwugłowemu orłowi. Sowa jest obecnie uważana za symbol niektórych tajnych stowarzyszeń, a gryf, choć dwunożny, w przeciwieństwie do tatarskiego, nazywa się Zilant i jest przedstawiony na herbie Kazania.

Czym są te dziwaczne zwierzęta? Może fikcja, a może nie. Oto dwa fragmenty mapy świata opracowanej przez Monte Urbano w 1587 roku:

Jednorożec między rzekami Lena i Jenisej

Na terenie współczesnej Jakucji widzimy jednorożca, który był również na sztandarze Moskwy za panowania Iwana Groźnego. Przedstawiono go również nie przez osobistą pieczęć władcy. Można oczywiście uznać jednorożca za mityczną bestię, gdyby nie List Prezbitera Jana do Papieża, w którym, opisując Tatara, wspomina o niektórych metagalinariach. Uważa się, że zwierzęta te są równie fikcyjne jak gryfy z bazyliszkami. Ale zastanawiam się, jak wymyślić coś, co nie ma analogów? Wszak z tyłu tronu wielkich chanów znajdowała się ozdoba w postaci rzeźby przedstawiającej „skamieniałego” pterodaktyla, który rzekomo wymarł 66 mln lat temu, a stał się znany paleontologom w 1784 r., po odkryciu w Bawarii odcisku szkieletu na kamiennej płycie, który posłużył do odtworzenia zewnętrznego wyglądu tej jaszczurki.

Oznacza to, że z innymi „bajecznymi” zwierzętami nie jest to takie proste. Istnieje opinia, że jeden z gatunków nosorożców, który faktycznie żył w Eurazji, nazywał się metagalinaria, który według naukowców wymarł około ośmiu tysięcy lat temu. Ale co by było, gdyby żyli całkiem niedawno, a legendy o „koniu z rogiem na czole” były wciąż świeże w czasach Iwana Groźnego? Wtedy logiczne jest założenie, że gryf wcale nie jest taką mityczną bestią. Po prostu zaczerpnęli to ze słów starych ludzi, którzy opisywali sępy w zrozumiałym dla nich języku.

Tak powstał „wąż” z głową i skrzydłami ptaka. Wszystkie gady nazywano wężami, w tym „korkodiłow”, które nie były ciekawostką dla Rosji nawet w późnym średniowieczu, ponieważ zachowało się kilka egzemplarzy gazety „Pskowskie wiedomosti” z końca XIX wieku, która opowiada o niesamowitym incydencie uchwyconym w kronice. Opowiada o najeździe „korkodiłowa”, który wyczołgał się z rzeki Velikaya, który zaczął „zjadać” koty i psy, a nawet kilka osób zostało rannych.

Ponadto cała podklasa pterozaurów o czterech nogach jest dobrze znana paleontologom. Przednie są zwykle ustawione w jednej linii ze skrzydłami, jak u nietoperzy. To właśnie ten rodzaj pterozaura, który mógł zmienić się w gryfa, nie został przedstawiony przez naocznego świadka, ale przez artystę, który stworzył rysunek stworzenia według ustnych opisów, które pochodzą z bardziej starożytnych czasów.

Gryf na Alasce

Ogólnie rzecz biorąc, wielu naukowców już nieśmiało zaczyna opowiadać się za stwierdzeniem, że mamuty istniały kilka wieków temu i jest całkiem możliwe, że nazywano je po prostu słoniami. Nie znaleziono jeszcze szczątków mamutów o długiej i grubej wełnie. Obraz futrzanego olbrzyma narodził się tylko z potrzeby uzasadnienia samego faktu znalezienia tych kochających ciepło roślinożerców na północnych terytoriach. W rzeczywistości włosy mamutów były cienkie, nieco większe niż u słoni indyjskich. Dlatego jest wysoce prawdopodobne, że właśnie te słonie, które teraz nazywamy mamutami, żyły na Zielonym Wzgórzu w pobliżu Kubilaj-chana.

A że słonie syberyjskie istniały całkiem niedawno, istnieją nie tylko pośrednie dowody, jak choćby przejęzyczenie Turgieniewa, np. w opowiadaniu „Khor i Kalinich”, w którym opisuje chłopskie ubranie, dość swobodnie mówi, że chłop ma buty noszono ze skóry mamuta, ale także bezpośrednie wypowiedzi. I tak na przykład posłanie Piotra Wielkiego Eberhard Izbolnedes, wysłane z Moskwy do Katay, pisał w swoim raporcie z 1692 r.:

„Starożytni Syberyjczycy i Rosjanie wierzą, że mamanty i słonie to jedno, chociaż zęby mamantów są bardziej wygięte i są silniejsze w stosunku do słoni, co omówiono w następujący sposób: przed powodzią ich miejsca były podobno bardzo ciepłe, a słonie były tamo, było wielu, którzy wraz ze wszystkimi innymi stworzeniami utonęli i unosili się na wodzie, gdy spała, a także takie słonie pozostały w błocie i na bagnach, a po powodzi ich klimat się zmienił i zrobiło się bardzo zimno, a te bagna zostały kupione, słonie zostały zamrożone; ale jak topi się od wiosennego powietrza, że idą na górę, a wieczna zmarzlina od nich chroni od zgnilizny …”

Okazuje się, że pod koniec XVII wieku byli jeszcze ludzie, którzy przeżyli powódź i pamiętali, jak wyglądała przed nią Syberia. I to jest kolejna chwila prawdy, która pozwala wyznaczyć mniej dokładną datę katastrofy, która zniszczyła prawie całą wschodnią część Wielkiego Tataru od Uralu po zachodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych. W zasadzie rok 1492, który stał się rokiem „odkrycia Nowego Świata”, też się do tego nadaje, ale jest znacznie więcej argumentów przemawiających za tym, że w końcu stało się to w przedziale między 1645 i 1649. W końcu, jeśli spojrzymy na kronikę wydarzeń z tego okresu, zobaczymy zupełnie nietypowy obraz: na całym świecie w tym czasie miały miejsce erupcje wulkanów, trzęsienia ziemi, tsunami, epidemie i głód, który pochłonął miliony istnień ludzkich dookoła świata.

Marco Polo twierdził, że w Katai jest ponad dwieście milionów mieszkańców, ale jeśli to prawda, to gdzie są szczątki ludzi? To, że Syberia sto dwadzieścia lat temu była praktycznie nagą pustynią, pozbawioną wszelkiego rodzaju roślinności, zostało wielokrotnie potwierdzone, w tym na fotografiach. Ślady katastrofy można łatwo odczytać na zdjęciach satelitarnych nawet dzisiaj, kiedy region ten jest całkowicie zarośnięty tajgą. W konsekwencji katastrofa faktycznie miała miejsce całkiem niedawno i wraz z mamutami, nosorożcami włochatymi, tygrysami szablozębnymi i innymi zwierzętami zniszczonymi przez powódź, szczątki ludzi z pewnością musiałyby leżeć w wiecznej zmarzlinie. Nie znaleziono ich oficjalnie.

I to zawsze był głównym atutem w rękach tradycyjnej nauki, która twierdzi, że mamuty wymarły w czasach, gdy ludzie jeszcze niewiele różnili się od małp i biegali po tundrze z maczugą, wbijając mamuty do dołów za pomocą spiczastych kołki umieszczone na dole. A kto z naukowców odważyłby się polować w ten sposób na słonie afrykańskie, aby udowodnić, że tak jest w rzeczywistości? Nie ma wolontariuszy. A co najważniejsze: - gdzie zatem są szczątki prymitywnych naczelnych, które ścigały mamuty? I oficjalnie też ich tam nie ma. Co stało się w rzeczywistości, gdyby ostatnio była powódź i poza szczątkami zamarzniętych mamutów nie pokazano nam ani jednego zamarzniętego neandertalczyka?

Wszystko stanie się jasne, jeśli przyjmiemy, że szczątki nadal się znajdują, ale te szczątki nie należą do prehistorycznych naczelnych. Jeśli zwłoki ludzi są ubrane w średniowieczne stroje, a nawet mają wyraźny kaukaski wygląd, nie pozostawi to kamienia odwróconego od obecnego świata. Wszystko się zawali i od razu. Cały świat wywróci się do góry nogami, jeśli wszyscy poznają prawdę, co sprawi, że populacja Ziemi będzie praktycznie niekontrolowana. I jest bardzo prawdopodobne, że istnieją dowody na poparcie tej wersji. Nie mogę ręczyć za rzetelność zdarzenia, którego opis podam poniżej, ale nie da się tego potwierdzić ani zaprzeczyć. Przynajmniej na tym etapie. Oto, co powiedział mi jeden z moich przyjaciół, który chciał pozostać incognito:

Szczątki skazańców czy wielkich Mogołów?

„Historia jest taka, jaka była: słyszałem wszystko od tego samego K … (tak nazywa się słynny geolog, z którym czołgaliśmy się po okołobiegunowym Uralu). Zaczął mówić o swojej dziedzicznej dynastii geologicznej, mówią, że za cara zajmowali się tym zarówno jego ojciec, jak i dziadek, ale specjalizowali się w złocie. W czasach sowieckich otrzymywali trasy i jako harcerze musieli robić doły w ściśle wyznaczonych miejscach, a to właśnie na Kołymie. Nie podał dokładnych nazwisk ani współrzędnych. Albo już nie pamiętam. 18 lat temu, mówi, wszędzie było dużo złota. A tam, gdzie przybyli, zawartość była po prostu dzika, sto dwadzieścia gramów na metr sześcienny skały. To po prostu fantastyczna treść, nie prawdziwa. Tylko, jak mówi, centrum zostało poinformowane o znalezisku, są usuwane z punktu, a najbliższa kopalnia jest podsadzana.

A tam, w poszukiwaniu blokady, zgodnie z planem, roczne spala się tak bardzo, że czapki powinny lecieć poważnie, więc mój ojciec zasugerował, że jeśli tam popracujesz kawałek, możesz obliczyć roczną stopę złota w dzień. Informują władze w regionalnym centrum. Przez jeden dzień cisza, potem helikopterem przylatują towarzysze w cywilnych ubraniach, z wystającymi pachami po lewej stronie. Wyselekcjonowani ciężko pracownicy natychmiast podlegali abonamentowi i warunkowi: pracować tylko w nocy.

Otoczyli teren. Noc. Reflektory. Spychacz pod armatą urządzenia przemysłowego wypycha skałę, gdy myli tę wodę na szablonie wodą, stamtąd wylatywali zmarznięci ludzie. On sam usłyszał to od swojego ojca, a ja pytam, jakie ubrania mają ludzie, płeć i wiek? Ja odmówiłem. Mówi, że scena prawdopodobnie zamarzła tutaj za Stalina, a biznes… W sumie w dwie noce zablokowali plan i zarobili całą kopalnię… ludzie zamarzli, odpowiedź brzmiała: – „Tysiące”!

Kto wie, co dalej! Właśnie złapaliśmy skraj polany… Tak to usłyszałem… Tam też opowiedział o magicznych kamieniach, które w tamtych miejscach też są ciekawe.”

Oto historia. Tysiące zamrożonych zwłok, to dobra fabuła do horroru, który obrońcy praw człowieka lubią pisać, ale takie wyjaśnienie wydaje mi się bardzo wątpliwe. Co więcej, jeśli weźmiemy pod uwagę nieoficjalne dane ekspedycji doktora nauk historycznych Jurija Aleksiejewicza Mochanowa, 1977, przy wejściu do której odkryto tak zwaną kulturę Deeringa.

Oficjalnie ogłoszono, że na terenie obecnego Parku Narodowego Filarów Leny, na jednym z dopływów Leny, Diring-Yuryakhe, ekspedycja odkryła z kwarcytu prymitywne narzędzia pracy człowieka prymitywnego. Według termoluminescencyjnej analizy narzędzi wiek osadów z pozostałościami kulturowymi wynosił 370-260 tysięcy lat temu. Geografowie przypisują znaleziska Deeringa sprzed 125-10 tysięcy lat. To stwierdzenie daje podstawy do tego, aby wyniki wykopalisk stały się przedmiotem badań Komisji ds. Zwalczania Pseudonauk i Fałszowania Badań Naukowych przy Ministerstwie Edukacji i Nauki.

Ale tak już jest i na wiosnę 1986 roku w Moskwie zaplanowano międzynarodowe sympozjum, na którym Mochanow miał opublikować główne wyniki badań. Jednak pod naciąganymi pretekstami sympozjum zostało najpierw przełożone na późniejszy termin, a następnie całkowicie odwołane. Widzisz, „pierestrojka” przeszkadzała.

A teraz nikt nawet nie zadaje pytania, w jaki sposób archeolodzy zostali w ogóle sprowadzeni do głębokiej tajgi. Przecież nie mają czasu na kopanie nawet tego, co zgodnie z planami urbanistycznymi mają do zbadania. Oto jak wytłumaczyć taki „magiczny” zbieg okoliczności, czy Jurij Aleksiejewicz sam szturchnął palcem w mapę i poszedł kopać, kto wie co, kto wie gdzie? Nie. To nie działa w ten sposób. Według nieoficjalnych danych zostali wezwani tam przez poszukiwaczy geologicznych, którzy prowadzili prace poszukiwawcze na tym terenie.

A powodem wezwania wcale nie były kamyki kwarcytowe. Geolodzy w ogóle nie zwracali na nich uwagi. Powodem była nagle otwarta jama w skalistym gruncie, w której znajdowały się szczątki dziesiątek ludzi, których szkielety na pierwszy rzut oka dawały podstawy do stwierdzenia, że jest to bardzo starożytny pochówek. A podczas badania warstw gleby pod pochówkiem odnaleziono fragmenty kamieni z oczywistymi śladami ich ręcznej obróbki. Ale… Sensacja nie miała miejsca. Analiza radiowęglowa wykazała, że szczątki pochodzą z VI - V tysiąclecia p.n.e. I jasne jest, że jeśli teoria cyklicznych lodowców jest nauczana we wszystkich instytucjach edukacyjnych świata, to takie odkrycie całkowicie obaliło całą naukę historyczną.

To jedyny powód, dla którego odkrycie stulecia zostało „pomarszczone” na kamienie epoki paleolitu, które później zaczęły być wyśmiewane. Można tylko współczuć, zakładając, jaką osobistą tragedią okazała się ta kpina ze zdrowego rozsądku dla profesora Mochanowa.

Tak czy inaczej, nie mam przekonujących dowodów na brzmioną wersję, z wyjątkiem braku znalezisk szczątków ludzi - współczesnych mamutów, dowód. Moim zdaniem to jeden z najpewniejszych dowodów na ukrywanie obiektywnych informacji. Po co ukrywać – to oczywiste: żeby nie pisać całej historii na nowo. A potwierdzenie tej wersji można uznać za paradoksy średniowiecznej kartografii.

Fragment mapy świata Monte Urbano 1587.

Z początku geografowie doskonale zdawali sobie sprawę z zarysów kontynentów, rzek, gór, jak na mapie Kellera z 1590 roku, do której odwoływałem się niejednokrotnie powyżej, a potem coś się stało… Żaglowce nie orają już przestrzeni Arktyki Ocean, jak to było w XVI wieku… Teraz cała północno-wschodnia część Azji i zachodnie wybrzeże Ameryki Północnej są zalane wodą:

Fragment Mapy Nowego Świata autorstwa Johna Senexa. 1720 Kołyma i Czukotka na dnie oceanu.

Fragment Mapy Nowego Świata autorstwa Johna Senexa. 1720 Ameryka Północno-Zachodnia na dnie oceanu

Moim zdaniem nigdzie nie jest to jaśniejsze. John Senex nazwał swoją mapę „Nową Mapą Świata”. Niewidzenie i niezrozumienie, co to oznacza, jest szczytem nieostrożności. Oczywiście w drugiej połowie XVII wieku miały miejsce wydarzenia, które zmieniły wygląd kontynentów i potrzebna była nowa mapa świata. Wyjaśnienia tego faktu przez niepiśmienność kartografa nie wytrzymują krytyki. Do XVIII wieku każdy kapitan statku miał mapy z dokładnie wytyczonymi liniami brzegowymi wszystkich kontynentów, a nawet górami i rzekami na nich, a potem nagle wszyscy nagle zapomnieli o istnieniu tych map i musieli narysować Nową mapę świat. A potem nastąpił również „Wiek odkryć geograficznych”. Tak, dokładnie. Era wielkich odkryć geograficznych miała bowiem odmienne ramy czasowe niż oficjalnie deklarowane i rozpoczęła się dopiero w XVIII wieku, kiedy pojawiły się chronometry, bez których nie można było określić długości geograficznej (współrzędnej Y).

Nikt niczego nie otwierał. Wystarczyło tylko zrewidować, jak teraz wygląda nasza planeta. Na przykład Vitus Bering miał się dowiedzieć, czy przetrwała cieśnina między Czukotką a Alaską. Okazało się, że został zachowany. I otrzymał nawet imię „odkrywcy”. A Jean de La Perouse został wysłany w 1841 roku, aby dowiedzieć się, czy Sachalin i Hokkaido są na miejscu i czy pojawił się między nimi przesmyk. Cieśnina była na swoim miejscu i otrzymała nową nazwę na cześć jej „odkrywcy”. Pozostałe odkrycia geograficzne najprawdopodobniej również miały miejsce w tym czasie, ponieważ poprzednie wyczyny nawigatorów okazały się bezużyteczne bez dokładnych map morskich.

I nawet jeśli mylę się w szczegółach, choć niezbędnych, wersja główna w tej chwili brzmi dokładnie tak:

„Wyzwalaczem” przekształcenia Wielkiego Tatara w Imperium Rosyjskie nie był nawet separatyzm Iwana Groźnego, który wykorzystywał wewnętrzne sprzeczności wywołane moralnym rozkładem władców Tartarii, co doprowadziło do upadku wielkiego imperium, ale naturalnym kataklizmem, który zniszczył większość tego kraju i zakończył jego historię, prawie całkowicie i nieodwołalnie. Późniejsze próby zemsty Aleksieja Grigoriewicza Czerkaskiego i jego wojewody Stiepana Razina oraz Jemeliana Iwanowicza Izmailowa (Pugaczowa) nie powiodły się.

Ostatnie rezerwy tatarskie zostały zniszczone pod przykrywką Wojny Ojczyźnianej w 1812 r., wreszcie fragmenty Tataru zostały „odebrane” przez Imperium Rosyjskie w 1868 r., kiedy wojska generała Kaufmana szturmem zdobyły Samarkandę. Tak zakończyła się odwieczna konfrontacja Oldenburgów, do której najprawdopodobniej należał nie tylko Piotr I i jego zwolennicy, ale także sam Iwan Groźny z Nowogrodem i Karakurum. Ale ta historia nie skończyła się nawet dzisiaj! Współczesna Rosja jest spadkobierczynią Wielkiego Tatara, a walka między cywilizacjami wschodnimi i zachodnimi toczy się na naszych oczach. Tak więc przed nami jeszcze wiele ciekawych rzeczy!

Czytaj od początku >>>