Spisu treści:

Bombardowanie Hiroszimy. Pytania, które pozostały bez odpowiedzi
Bombardowanie Hiroszimy. Pytania, które pozostały bez odpowiedzi

Wideo: Bombardowanie Hiroszimy. Pytania, które pozostały bez odpowiedzi

Wideo: Bombardowanie Hiroszimy. Pytania, które pozostały bez odpowiedzi
Wideo: Wielka Brytania czyli gasnące imperium, część 1 2024, Może
Anonim

Rankiem 6 sierpnia 1945 roku amerykański bombowiec Enola Gay, wyspecjalizowana wersja B-29 Superfortress, przeleciał nad Hiroszimą i zrzucił na miasto bombę atomową. Zwyczajowo mówi się, że w tym momencie „cały świat zmienił się na zawsze”, ale ta wiedza nie stała się powszechnie znana od razu. W tym artykule opisano, w jaki sposób naukowcy z Hiroszimy badali „nowy świat”, czego się o nim dowiedzieli – i co do dziś pozostaje nieznane.

Administracja wojskowa miasta, jak zaznaczono na stronie internetowej Muzeum Pokoju w Hiroszimie, uznała ten samolot za zwykłego amerykańskiego oficera rozpoznania, który wykonał mapowanie terenu i rozpoznanie ogólne. Z tego powodu nikt nie próbował go zestrzelić ani w jakiś sposób uniemożliwić mu przelotu nad miastem, aż do punktu nad szpitalem wojskowym, gdzie Paul Tibbets i Robert Lewis wysadzili Chłopca.

Image
Image

„Grzybowa” eksplozja bomby atomowej nad Hiroszimą

Armia amerykańska / dzięki uprzejmości Muzeum Pokoju w Hiroszimie

Powstała eksplozja, która natychmiast pochłonęła życie około jednej trzeciej miasta: około 20 tysięcy żołnierzy armii cesarskiej i 60 tysięcy cywilów, a także przemówienie prezydenta USA Harry'ego Trumana, oznaczała wejście ludzkości do „nuklearnej wiek. Między innymi wydarzenia te dały początek jednemu z najdłuższych i najbardziej owocnych programów naukowych i medycznych związanych z badaniem i usuwaniem skutków tej katastrofy.

Walka ze skutkami bombardowania, którego charakter pozostawał dla mieszczan tajemnicą, rozpoczęła się już w pierwszych godzinach po wybuchu. Ochotnicy wojskowi i cywilni zaczęli odgruzowywać, gasić pożary i oceniać stan infrastruktury miasta, kierując się tymi samymi zasadami, jakie stosowały władze japońskie i zwykli Japończycy walcząc ze skutkami bombardowań w innych miastach imperium.

Amerykańskie samoloty nieprzerwanie bombardują wszystkie większe miasta w Japonii od marca 1945 roku bombami napalmowymi, działając jako część koncepcji zastraszania opracowanej przez Curtisa LeMay, inspiracji dla generałów Jacka Rippera i Badge Turgidson od doktora Strenglawa. Z tego powodu zniszczenie Hiroszimy, mimo dziwnych okoliczności śmierci miasta (nie masowego nalotu, do którego Japończycy byli już przyzwyczajeni do tego momentu, a samotnego bombowca), nie stało się początkowo zwiastunem nowa era dla japońskiej publiczności - więc po prostu wojna.

Image
Image

7 sierpnia 1945, Hiroszima. Wciąż dymiąca ziemia 500 metrów od hipocentrum wybuchu

Mitsugi Kishida / Dzięki uprzejmości Teppei Kishida

Prasa japońska ograniczyła się do krótkich doniesień, że „dwa bombowce B-29 przeleciały nad miastem”, nie wspominając o skali zniszczeń i liczbie ofiar. Ponadto przez następny tydzień media, postępując zgodnie z instrukcjami japońskiego rządu wojskowego, ukrywały przed opinią publiczną prawdziwy charakter bombardowań Hiroszimy i Nagasaki, mając nadzieję na kontynuację wojny. Nie wiedząc o tym, mieszkańcy miasta: zwykli inżynierowie, pielęgniarki i sami wojskowi, natychmiast zaczęli eliminować skutki wybuchu atomowego.

W szczególności ratownicy częściowo przywrócili zasilanie kolei i innych ważnych obiektów infrastrukturalnych w ciągu pierwszych dwóch dni po rozpoczęciu prac i podłączyli jedną trzecią ocalałych domów do sieci energetycznej około dwa tygodnie po bombardowaniu. Pod koniec listopada światła w mieście zostały w pełni przywrócone.

Inżynierowie, którzy zostali ranni w wyniku eksplozji i potrzebujący pomocy medycznej, w pierwszych godzinach po zrzuceniu bomby przywrócili do pracy miejską sieć wodociągową. Jego całkowita naprawa, według wspomnień Yoshihide Ishidy, jednego z pracowników miejskiego biura wodociągowego w Hiroszimie, trwała kolejne dwa lata: przez cały ten czas hydraulicy systematycznie znajdowali i ręcznie naprawiali uszkodzenia w miejskiej sieci rurociągów, 90 proc. którego budynki zostały zniszczone przez eksplozję nuklearną.

Image
Image

260 metrów od hipocentrum. Ruiny Hiroszimy i jeden z nielicznych budynków, które przetrwały bombardowanie. Obecnie znana jako „kopuła atomowa”: nie została odrestaurowana, jest częścią kompleksu pamięci

Armia amerykańska / dzięki uprzejmości Muzeum Pokoju w Hiroszimie

Jeszcze przed początkiem zimy wszystkie gruzy zostały uprzątnięte i pochowano większość ofiar bombardowania atomowego, z których 80 procent, według historyków i naocznych świadków, zmarło od oparzeń i obrażeń fizycznych bezpośrednio po wybuchu bomby lub w pierwszym godziny po katastrofie. Sytuację komplikował fakt, że lekarze nie wiedzieli, że mają do czynienia ze skutkami bomby atomowej, a nie ze zwykłymi alianckimi nalotami.

Utracone ślady „czarnych deszczy”

Ukrycie prawdziwego charakteru bombardowań Hiroszimy i Nagasaki przed kapitulacją Japonii, która zaakceptowała warunki aliantów w następnym tygodniu, 14 sierpnia 1945 roku, wynikało z dwóch czynników. Z jednej strony przywódcy wojskowi zamierzali za wszelką cenę kontynuować wojnę i nie chcieli podkopać morale ludności - w rzeczywistości było to dokładnie to, do czego zmierzała mowa Trumana i samo użycie broni atomowej.

Z drugiej strony rząd japoński początkowo nie wierzył w słowa prezydenta USA, że „Ameryka podbiła moc, z której czerpie energię Słońce i skierowała ją do tych, którzy rozniecili ogień wojny na Dalekim Wschodzie”. Według Tetsuji Imanaki, profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie w Kioto, pochodzącego z Hiroszimy i jednego z przywódców japońskiego ruchu antynuklearnego, do Hiroszimy wysłano od razu cztery grupy naukowców, aby zweryfikować to oświadczenie.

Image
Image

12 października 1945 r. Widok na obszar Hiroszimy, znajdujący się w hipocentrum wybuchu

Armia amerykańska / dzięki uprzejmości Muzeum Pokoju w Hiroszimie

Dwóch z nich, którzy przybyli do miasta 8 i 10 sierpnia, było w tej kwestii bardzo dobrze wykwalifikowani, ponieważ ich uczestnicy, Yoshio Nishina - uczeń Nilsa Bohra, - Bunsaku Arakatsu i Sakae Shimizu, byli „japońskimi Kurczatowami”: bezpośrednimi uczestnikami w tajnych japońskich programach nuklearnych mających na celu rozwiązanie tego samego problemu, co „Projekt Manhattan”.

Niewiara rządu japońskiego w wypowiedzi Trumana wynikała częściowo z faktu, że przywódcy jego projektów nuklearnych, realizowanych pod auspicjami Armii Cesarskiej i Marynarki Wojennej Japonii, przygotowali w 1942 r. raport, w którym sugerowali, że Stany Zjednoczone nie miał czasu lub nie mógł opracować bomby atomowej podczas wojny…

Już pierwsze pomiary, które przeprowadzili na terenie zniszczonej Hiroszimy, natychmiast wykazały, że pomylili się w swoich wcześniejszych szacunkach. Stany Zjednoczone rzeczywiście stworzyły bombę atomową, a jej ślady przetrwały na ziemi Hiroszimy, w podświetlanym filmie na półkach jej sklepów fotograficznych, na ścianach ocalałych domów i w formie osadów siarki na słupach telegraficznych.

Ponadto Shimizu i jego zespołowi udało się zebrać unikalne informacje o poziomie promieniowania tła na różnych wysokościach w różnych regionach miasta oraz dziesiątki próbek skażonej gleby. Pozyskiwano je w tych częściach Hiroszimy i na jej obrzeżach, gdzie padał tak zwany „czarny deszcz”.

Image
Image

Rysunek jednego z mieszkańców Hiroszimy. „Czarny deszcz spływał po Ogrodzie Sentei, który był przepełniony rannymi. Miasto po drugiej stronie spłonęło w płomieniach”

Jitsuto Chakihara / Dzięki uprzejmości Muzeum Pokoju w Hiroszimie

Tak więc najpierw mieszkańcy miasta, a potem naukowcy zaczęli nazywać specjalną formę opadów atmosferycznych, która składała się z mieszaniny wody, popiołu i innych śladów eksplozji. Rozsypały się na obrzeżach miasta około 20-40 minut po bombardowaniu - z powodu gwałtownego spadku ciśnienia i rozrzedzenia powietrza spowodowanego wybuchem bomby. Teraz stały się pod wieloma względami jednym z symboli Hiroszimy, obok zdjęć zniszczonego miasta i zdjęć jego zmarłych mieszkańców.

Badania próbek gleby nasyconej „czarnymi deszczami” mogłyby odegrać nieocenioną rolę w badaniu konsekwencji bombardowań atomowych Hiroszimy i Nagasaki oraz ich eliminacji, gdyby nie zapobiegły temu późniejsze wydarzenia zarówno polityczne, jak i przyrodnicze.

Image
Image

Szacunki dotyczące obszaru pokrytego czarnymi deszczami. Strefy ciemne (czarne/szare odpowiadają opadom deszczu) – szacunki z 1954 r.; linie przerywane wyznaczają również deszcze o różnej sile już w szacunkach z 1989 roku.

Sakaguchi, A i in. / Nauka o całkowitym środowisku, 2010

We wrześniu 1945 r. do zniszczonych miast przybyli wojskowi specjaliści ze Stanów Zjednoczonych, których interesował efekt użycia broni atomowej, w tym charakter zniszczenia, poziom promieniowania i inne konsekwencje wybuchu. Amerykanie szczegółowo zbadali, co udało się zebrać ich japońskim kolegom, po czym skonfiskowali wszystkie raporty i próbki gleby i wywieźli je do Stanów Zjednoczonych, gdzie według Susan Lindy, profesor Uniwersytetu Pensylwanii, zniknęli bez ślad i nie zostały do tej pory znalezione.

Faktem jest, że amerykańskie wojsko zamierzało dalej używać broni atomowej - jako narzędzia taktycznego odpowiedniego do rozwiązywania wszelkich misji bojowych. W tym celu ważne było, aby bomby atomowe były postrzegane przez opinię publiczną jako niezwykle potężna, ale stosunkowo czysta broń. Z tego powodu, aż do 1954 roku i skandalu związanego z testami bomby termojądrowej na atolu Bikini, wojskowi i urzędnicy rządowi USA konsekwentnie zaprzeczali, jakoby „czarne deszcze” i inne formy skażenia radioaktywnego tego obszaru miały jakikolwiek negatywny wpływ na ludzkie zdrowie.

Z woli czasu i wiatru

Wielu współczesnych badaczy spuścizny Hiroszimy przypisuje brak poważnych badań nad „czarnymi deszczami” temu, że od 1946 roku działalność wszystkich grup naukowych oraz japońsko-amerykańskiej Komisji ds. Ofiar Bomby Atomowej (ABCC) była bezpośrednio kontrolowana przez Amerykańską Energię Atomową. Komisji (AEC). Jej przedstawiciele nie byli zainteresowani poszukiwaniem negatywnych aspektów ich głównego produktu, a wielu jej badaczy do 1954 roku uważało, że niskie dawki promieniowania nie mają negatywnych konsekwencji.

Na przykład, jak pisze Charles Perrow, profesor Uniwersytetu Yale, w pierwszych dniach po zrzuceniu obu bomb atomowych eksperci rządowi i przedstawiciele oficjalnego Waszyngtonu zaczęli zapewniać opinię publiczną, że skażenie radioaktywne albo nie występuje, albo jest nieznaczne.

Image
Image

Rysunek jednego z mieszkańców Hiroszimy znajdował się około 610 metrów od hipocentrum wybuchu. „Mówią, że wybuch bomby atomowej wyglądał jak kula ognia, ale nie to widziałem. Pomieszczenie wydawało się oświetlone stroboskopową lampą, wyjrzałem przez okno i zobaczyłem dysk ognia lecący na wysokości około 100 metrów z ogonem czarnego dymu, który następnie zniknął za dachem dwupiętrowego domu”

Torao Izuhara / Dzięki uprzejmości Muzeum Pokoju w Hiroszimie

W szczególności w gazecie „New York Times” w sierpniu 1945 r. ukazał się artykuł z nagłówkiem „Na ruinach Hiroszimy nie ma radioaktywności”, godz.

Takie oświadczenia nie przeszkodziły jednak japońskiej administracji okupacyjnej w przeprowadzeniu kompleksowego badania konsekwencji bombardowania, w tym choroby popromiennej, oraz pomiaru poziomu indukowanego promieniowania i ilości radionuklidów w glebie. Od połowy września 1945 r. badania te prowadzono we współpracy z japońskimi naukowcami, co ostatecznie doprowadziło do powstania słynnej Komisji ds. Ofiar Bomby Atomowej (ABCC), która rozpoczęła w 1947 r. długoterminowe badanie następstw Hiroszimy i Nagasaki.

Prawie wszystkie wyniki tych badań pozostały utajnione i nieznane japońskiej opinii publicznej, w tym władzom Hiroszimy i Nagasaki, aż do września 1951 r., kiedy podpisano traktat pokojowy w San Francisco, po którym Japonia formalnie odzyskała niepodległość.

Badania te niewątpliwie pomogły ujawnić niektóre skutki wybuchów atomowych, ale nie były kompletne z dwóch powodów, niezależnych od polityki i woli ludzi – czasu i klęsk żywiołowych.

Pierwszy czynnik ma związek z dwiema rzeczami – jak eksplodował Kid, a także kiedy japońscy naukowcy i amerykańscy eksperci wojskowi zaczęli badać konsekwencje jego uwolnienia na Hiroszimę.

Pierwsza bomba atomowa eksplodowała na wysokości około 500 metrów: destrukcyjna siła eksplozji była maksymalna, ale nawet wtedy produkty rozpadu, nieprzereagowany uran i inne pozostałości bomby, w większości wleciały do górnej atmosfery.

Image
Image

Rysunek jednego z mieszkańców Hiroszimy.

OKAZAKI Hidehiko / dzięki uprzejmości Muzeum Pokoju w Hiroszimie

Szczegółowe obliczenia takich procesów, jak piszą Stephen Egbert i George Kerr z SAIC Corporation, jednego z kluczowych kontrahentów Departamentu Obrony USA, przeprowadzono dopiero w latach 60. i 70., kiedy pojawiły się komputery o wystarczającej mocy i dane zebrane podczas obserwacja wybuchów znacznie potężniejszych głowic termojądrowych w górnych warstwach atmosfery.

Modele te, a także współczesne próby oszacowania poziomu radioaktywności w glebie na przedmieściach Hiroszimy oraz w pobliżu epicentrum wybuchu, pokazują, że około połowa izotopów krótkożyciowych powstałych zarówno w wyniku rozpadu uranu, jak i napromieniowanie gleby strumieniem neutronów powinno zanikać w pierwszym dniu po eksplozji…

Pierwsze pomiary ogólnego poziomu radioaktywności przeprowadzili naukowcy japońscy znacznie później, gdy wartość ta w wielu miejscach spadła już do wartości tła. Według Imanaki, w najbardziej zanieczyszczonych zakątkach miasta, położonych 1-2 kilometry od hipocentrum wybuchu, było to około 120 uderzeń licznika na minutę, czyli gdzieś 4-5 razy więcej niż naturalne tło dla południowej Japonii.

Z tego powodu naukowcy ani w 1945 roku, ani teraz nie są w stanie stwierdzić z całą pewnością, ile cząstek radioaktywnych osiadło na ziemi Hiroszimy w wyniku „czarnych deszczy” i innych form opadów i jak długo mogły tam istnieć, biorąc pod uwagę, że miasto po wybuchu spłonął.

Image
Image

620 metrów od hipocentrum. Jeden z domów, który nie zawalił się w wyniku eksplozji

Shigeo Hayashi / Dzięki uprzejmości Muzeum Pokoju w Hiroszimie

Dodatkowy "szum" w tych danych wprowadził czynnik naturalny - tajfun Makurazaki i niezwykle ulewne deszcze, które spadły na Hiroszimę i Nagasaki we wrześniu-listopadzie 1945 roku.

Prysznice zaczęły się w połowie września 1945 roku, kiedy japońscy naukowcy i ich amerykańscy koledzy przygotowywali się właśnie do rozpoczęcia szczegółowych pomiarów. Ulewne deszcze, kilka razy wyższe od miesięcznych norm, zmyły mosty w Hiroszimie i zalały hipocentrum wybuchu oraz wiele części miasta, niedawno oczyszczonych z ciał Japończyków i gruzu budowlanego.

Jak sugerują Kerr i Egbert, doprowadziło to do tego, że znaczna część śladów eksplozji atomowej została po prostu wyniesiona do morza i atmosfery. Świadczą o tym w szczególności skrajnie nierównomierne rozmieszczenie radionuklidów we współczesnej glebie na terenie i na przedmieściach Hiroszimy, a także poważne rozbieżności między wynikami obliczeń teoretycznych a pierwszymi rzeczywistymi pomiarami stężenia potencjalnych śladów „czarne deszcze”.

Dziedzictwo epoki nuklearnej

Fizycy starają się przezwyciężyć te problemy, stosując nowe modele matematyczne i metody oceny stężenia radionuklidów w glebie, których nie mieli ich koledzy z połowy ubiegłego wieku. Z drugiej strony te próby wyjaśnienia sytuacji często prowadzą do czegoś przeciwnego – co wiąże się zarówno z utajnieniem danych dotyczących dokładnej masy „Dziecka”, frakcji izotopów uranu i innych składników bomby, jak i ze wspólnym dziedzictwem „ery nuklearnej”, w której teraz żyjemy.

To ostatnie wynika z faktu, że po tragediach w Hiroszimie i Nagasaki ludzkość zdetonowała w górnych i dolnych warstwach atmosfery, a także pod wodą ponad dwa tysiące broni jądrowych, znacznie przewyższając pierwsze bomby atomowe pod względem niszczącym. moc. Zostały one zakończone w 1963 roku po podpisaniu Traktatu o zakazie prób jądrowych w trzech obszarach, ale w tym czasie do atmosfery dostała się ogromna ilość radionuklidów.

Image
Image

Wybuchy jądrowe w XX wieku. Kręgi wypełnione - próby atmosferyczne, puste - pod ziemią / pod wodą

Radykalna geografia / CC BY-SA 4.0

Te radioaktywne substancje stopniowo osadzały się na powierzchni Ziemi, a same wybuchy atomowe spowodowały nieodwracalne zmiany w równowadze izotopów węgla w atmosferze, dlatego wielu geologów dość poważnie sugeruje nazwanie obecnej epoki geologicznej „epoką nuklearną”.

Według najbardziej przybliżonych szacunków całkowita masa tych radionuklidów przekracza około stu, a nawet tysiąc razy wielkość emisji w Czarnobylu. Z kolei wypadek w elektrowni jądrowej w Czarnobylu wygenerował około 400 razy więcej radionuklidów niż eksplozja „Małysza”. To bardzo utrudnia ocenę konsekwencji użycia broni atomowej i poziomu zanieczyszczenia gleby w okolicach Hiroszimy.

Takie rozważania sprawiły, że badania nad czarnymi deszczami stały się jeszcze ważniejszym priorytetem dla naukowców, ponieważ ich rzekomo nierówny charakter może ujawnić niektóre tajemnice katastrofy 75 lat temu. Teraz fizycy starają się uzyskać takie informacje, mierząc proporcje różnych izotopów pierwiastków, które powstały w trakcie wybuchu jądrowego i normalnie nie występują w naturze, a także metodami zwykle stosowanymi w paleontologii.

W szczególności promieniowanie gamma generowane przez eksplozję bomby i następujące po niej rozpady radionuklidów w szczególny sposób zmienia sposób świecenia ziaren kwarcu i niektórych innych minerałów pod wpływem światła ultrafioletowego. Kerr i Egbert przeprowadzili pierwsze tego typu pomiary: z jednej strony pokrywały się one z wynikami badań poziomu narażenia „hibakushi”, ocalałych mieszkańców Hiroszimy, a z drugiej różniły się od prognoz teoretycznych o 25% lub więcej w niektórych regionach miasta i na jego przedmieściach.

Te rozbieżności, jak zauważają naukowcy, mogły być spowodowane zarówno „czarnymi deszczami”, jak i faktem, że tajfun i deszcze jesienne mogą niezwykle nierównomiernie rozprowadzać izotopy w glebie Hiroszimy. W każdym razie nie pozwala to na jednoznaczną ocenę udziału tych radioaktywnych opadów w zmianie termoluminescencyjnych właściwości gleby.

Do podobnych wyników doszli japońscy fizycy, gdy w 2010 roku próbowali znaleźć ślady „czarnych deszczy”. Zmierzyli stężenie atomów uranu-236 oraz cezu-137 i plutonu-239 i 240 w glebie Hiroszimy i okolic oraz porównali dane z analizami próbek pobranych w prefekturze Ishikawa, oddalonej o 500 km od północny wschód.

Image
Image

Punkty w okolicach Hiroszimy, w których naukowcy pobierali próbki gleby do porównania z glebą w prefekturze Ishikawa

Sakaguchi, A i in. / Nauka o całkowitym środowisku, 2010

Uran-236 nie występuje w przyrodzie i występuje w dużych ilościach wewnątrz reaktorów jądrowych oraz w wybuchach atomowych, w wyniku absorpcji neutronów przez atomy uranu-235. Ma dość długi okres półtrwania, 23 miliony lat, więc uran-236, który dostał się do gleby i atmosfery w wyniku wybuchów atomowych, powinien przetrwać do dziś. Wyniki porównania wykazały, że ślady eksplozji „Małysz” zostały „zdeptane” przez ślady radionuklidów, które dostały się do gleby w wyniku późnych prób jądrowych w innych częściach świata: uran-236 i inne izotopy były rzeczywiście obecne w glebie. górnych i dolnych warstw gleby Hiroszimy jednak rekonstrukcja deszczu „jest niemożliwa ze względu na fakt, że rzeczywista liczba jego atomów była około 100 razy mniejsza niż przewidywały obliczenia teoretyczne. Dodatkowe problemy, po raz kolejny, wprowadził fakt, że naukowcy nie znają dokładnej masy uranu-235 w tej samej bombie.

Te badania, jak również inne podobne prace, które japońscy fizycy i ich zagraniczni koledzy przeprowadzili w latach 70. i 80. sugerują, że „czarny deszcz”, w przeciwieństwie do choroby popromiennej i długofalowych konsekwencji promieniowania, pozostanie tajemnicą. przez bardzo długi czas dla uczonych badających dziedzictwo Hiroszimy.

Sytuacja może się radykalnie zmienić tylko wtedy, gdy pojawi się nowa metodologia badania nowoczesnych lub archiwalnych próbek gleby, która pozwala jednoznacznie oddzielić „czarny deszcz” i inne ślady bomby atomowej od konsekwencji innych prób jądrowych. Bez tego nie da się w pełni opisać wpływu wybuchu „Dzieciaka” na otoczenie zniszczonego miasta, jego mieszkańców, rośliny i zwierzęta.

Z tego samego powodu poszukiwanie danych archiwalnych związanych z brakującymi pierwszymi pomiarami przez japońskich badaczy powinno stać się jeszcze wyższym priorytetem i ważnym zadaniem dla historyków i przedstawicieli nauk przyrodniczych, zainteresowanych zapewnieniem pełnego przyswojenia przez ludzkość lekcji Hiroszimy i Nagasaki.

Zalecana: