Tomografia komputerowa i mammografia prowadzą do onkologii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ludzie nie wahają się, kiedy zgadzają się na badanie lekarskie. Ale mogą być szkodliwe dla zdrowia, jeśli chodzi o narażenie na promieniowanie. Skany CT stanowią większe zagrożenie niż nawet zdjęcia rentgenowskie …

Skany CT zwiększają ryzyko raka

Większość ludzi nawet o tym nie myśli, kiedy zgadzają się na zalecane badanie lekarskie. Jednak diagnostyka i późniejsze skany kontrolne mogą być niezwykle szkodliwe dla zdrowia, zwłaszcza jeśli chodzi o promieniowanie.

Tomografia komputerowa, znana również jako tomografia komputerowa lub tomografia, jest właśnie taką procedurą, ponieważ podczas tej diagnozy na organizm człowieka kierowana jest fala uderzeniowa promieniowania jonizującego, co może znacząco zwiększyć ryzyko zachorowania na raka w późniejszym życiu.

Badanie z 2013 r. opublikowane w British Medical Journal wykazało, że pojedynczy skan CT był związany z ogólnym 24% wzrostem zdiagnozowanych przypadków raka.

Odsetek ten nieznacznie spada z czasem po pojedynczym skanowaniu, ale jest również odwrotnie: im więcej skanów CT osoba przechodzi, zwłaszcza w młodym wieku, tym większe ryzyko późniejszego rozwoju raka.

Dlaczego tomografia komputerowa jest gorsza niż prześwietlenie?

Dlaczego tomografia komputerowa stanowi poważniejsze zagrożenie niż promieniowanie rentgenowskie pod względem promieniowania? Zamiast po prostu przechwytywać dwuwymiarowy obraz wnętrzności osoby, skan CT zbiera serię obrazów, które są następnie łączone w trójwymiarowy obraz matrycowy.

W efekcie taki trójwymiarowy obraz zapewnia lepszą diagnozę obecności ewentualnych anomalii w zdrowiu człowieka, ale jednocześnie zakłada znacznie wyższy poziom niszczącego promieniowania i potencjalnie prowadzi do powstania dokładnie tych chorób, które są przeznaczone do wykrycia.

„W przeciwieństwie do pojedynczego zdjęcia rentgenowskiego, tomografia komputerowa jest odpowiednikiem serii pojedynczych zdjęć rentgenowskich wykonanych przez potężny komputer w celu uchwycenia trójwymiarowego obrazu zawartości naszego ciała w wysokiej rozdzielczości”, pisze Lori Alton dla NaturalHealth365. com.

„Po pojedynczym skanowaniu z tomografią komputerową jesteś narażony na niebezpieczne promieniowanie radioaktywne, które jest odpowiednikiem wielu promieni rentgenowskich, a zatem zwiększa ryzyko zachorowania na raka” – dodaje. „W rzeczywistości ekspozycja jest tak duża, że można ją porównać do dziesięciokrotnego wzrostu naturalnego promieniowania jonizującego w tle”.

Pojedynczy skan CT naraża osobę na promieniowanie radioaktywne, które jest 10 razy wyższe niż średnie naturalne promieniowanie jonizujące tła przez cały ROK

Aby wyznaczyć określony układ współrzędnych, weźmiemy pod uwagę, że osoba w warunkach naturalnych jest narażona średnio na promieniowanie radioaktywne tła w ilości około 3 milisiwertów (mSv) rocznie. I dla porównania, w trakcie pojedynczego tomografii komputerowej głowy, osoba jest narażona na średnio 2 mSv.

A liczba ta znacznie wzrasta po pełnym skanowaniu TK, na przykład, całej jamy brzusznej, podczas którego dana osoba jest narażona na promieniowanie o wartości około 30 mSv, co stanowi około 10-krotność średniego naturalnego promieniowania jonizującego tła przez cały rok.

„Dawki promieniowania od 5 do 125 mSv są już uważane za „istotne statystycznie”, ponieważ zwiększają ryzyko raka” – dodaje Alton.

„Ale osoby, u których zdiagnozowano już nowotwór złośliwy, otrzymują jeszcze wyższe dawki promieniowania niż osoby zdrowe, ze względu na częste skanowanie w celach diagnostycznych oraz w trakcie procesów obserwacyjnych towarzyszących leczeniu”.

Kobiety powinny szczególnie uważać na tomografię komputerową, ponieważ obszar klatki piersiowej jest obszarem, w którym nowotwory skanowane za pomocą tomografii komputerowej są bardziej prawdopodobne, podobnie jak brzuch i miednica, jak stwierdzono w badaniu na Uniwersytecie Harvarda.

Naukowcy z Harvard Medical School odkryli również, że dana osoba ma 1 na 2000 szans zachorowania na raka po pojedynczym tomografii komputerowej jamy brzusznej i dalej opisują znaczące zagrożenia związane z tą procedurą.

Dlatego wielu lekarzy medycyny alternatywnej proponuje swoim pacjentom zamiast tego obrazowanie termicznelub cyfrowa podczerwień termografiaponieważ zamiast napromieniania metoda ta wykorzystuje obrazowanie w podczerwieni do sprawdzania nieprawidłowości wewnątrz ludzkiego ciała, które mogą wskazywać na chorobę.

Tomografia komputerowa zwiększa ryzyko zachorowania na raka mózgu

Międzynarodowy zespół naukowców kierowany przez Michaela Hauptmanna z Holenderskiego Instytutu Badań nad Rakiem ogłosił wyniki nowej pracy. Naukowcy powiedzieli, że tomografia komputerowa może zwiększać ryzyko rozwoju guzów mózgu, pisze Science Daily.

Przypomnijmy, że tomografia komputerowa (CT) jest jedną z najczęściej stosowanych metod obrazowania (swoją drogą, jej twórcy otrzymali w 1979 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii czy medycyny). Z sanitacji CT korzystają specjaliści z różnych dziedzin: biolodzy, archeolodzy i oczywiście lekarze.

Ten rodzaj badania znacznie rozszerza możliwości diagnostyczne, a tym samym zwiększa skuteczność leczenia. Jest jednak ważny punkt: badania narządów wewnętrznych człowieka przeprowadza się za pomocą promieni rentgenowskich.

Fakt ten od dawna budzi pewne obawy wśród lekarzy. Tomografia komputerowa sama w sobie zakłada minimalną ekspozycję w porównaniu z innymi rodzajami diagnostyki radiacyjnej. Jednak istnieją spekulacje, że dzieci i młodzież, które otrzymują wyższe dawki promieniowania, stają się podatne na rozwój raka. W szczególności mówimy o nowotworach złośliwych w mózgu, a także o białaczce.

Aby przetestować tę hipotezę i ocenić ryzyko, zespół Hauptmanna przeprowadził badanie z udziałem ponad 168 000 holenderskich dzieci i młodzieży w wieku poniżej 18 lat. W latach 1979-2012 wszyscy przeszli jeden lub więcej skanów CT.

Naukowcy przeanalizowali dokumentację medyczną wszystkich tych pacjentów. Interesowały ich przypadki raka, a także ile osób zmarło w tym okresie iz jakich powodów.

W rezultacie ogólna zachorowalność na raka wśród uczestników była półtora raza wyższa niż oczekiwano. Eksperci rzeczywiście znaleźli związek między skanami CT a rozwojem różnych typów guzów mózgu. Tak więc im wyższa dawka promieniowania, tym większe ryzyko strasznej choroby. U pacjentów, którzy kilkakrotnie przeszli tomografię, ryzyko rozwoju onkologii wzrosło od dwóch do czterech razy.

Ale w odniesieniu do białaczki założenia się nie sprawdziły: najwyraźniej napromienianie nie ma znaczącego wpływu na rozwój guzów i uszkodzenie komórek krwi i szpiku kostnego, wyjaśniają autorzy pracy.

Zauważają jednak również, że niektóre dzieci zostały zmuszone do poddania się tomografii komputerowej, ponieważ miały już podejrzenie raka. W tym przypadku nie jest do końca jasne, czy zabieg może w jakiś sposób wpłynąć na rozwój choroby.

Lekarze nalegają, aby prace w tym kierunku były kontynuowane: chcą określić wszystkie istniejące zagrożenia związane z powszechną metodą diagnostyki radiacyjnej.

„Nasza ocena [tych] danych i danych z innych badań pokazuje, że narażenie na promieniowanie związane z CT zwiększa ryzyko rozwoju guzów mózgu. Aby zminimalizować ryzyko, konieczne jest dokładne uzasadnienie [wykonywania] tomografii komputerowej u dzieci i optymalizacja dawki, jak to ma miejsce w wielu szpitalach” – podsumowuje Michał Hauptmann.

Artykuł badawczy jego zespołu został opublikowany w specjalistycznym czasopiśmie medycznym JNCI: Journal of the National Cancer Institute.

Mammografia to brutalna mistyfikacja medyczna

Szokujące badania pokazują, że mammografia jest pułapką medyczną – ponad milion kobiet w Ameryce zostało oszpeconych przez nadmierne leczenie nieistniejącego raka piersi.

Artykuł w internetowym wydaniu Kopp-Online z dnia 06.12.2012

Branża onkologiczna jest najeżona „małym, brudnym sekretem”: ci sami onkolodzy, którzy przerażają kobiety, sprawiając, że myślą, że mają raka piersi, osiągają ogromne zyski ze sprzedaży tych leków do chemioterapii dla kobiet.

Konflikty interesów i brak etyki to absolutnie niesamowita sytuacja w branży onkologicznej.

Teraz nowe badanie naukowe potwierdziło, że większość kobiet miała „diagnozę” raka piersi, uzyskaną za pomocą prmmografii, była błędna!

93% przypadków „wczesnego wykrycia” nie przynosi korzyści pacjentom.

Taki jest wniosek z przełomowego badania opublikowanego w The New England Journal of Medicine (NEJM).

„Odkryliśmy, że po wprowadzeniu badań przesiewowych liczba kobiet, u których zdiagnozowano wczesnego raka piersi, wzrosła o około 1,5 miliona” – napisał współautor dr Gilbert Welch. Na pierwszy rzut oka to dobra wiadomość. Możesz pomyśleć: „Cóż, wczesne wykrycie ratuje życie”, tak jak mówi nam Komen (The Breast Cancer Association) i różne stowarzyszenia non-profit zajmujące się przeciwdziałaniem nowotworom.

Ale byłby to fałszywy wniosek. Zespół Welcha odkrył, że wzrost liczby dodatkowych „wczesnych” diagnoz w niewielkim stopniu przyczynił się do zmniejszenia częstości występowania zaawansowanego raka piersi, co oznacza, że większość kobiet, które przeszły mammografię, została okłamana na temat raka piersi.

Dr Welch wyjaśnia: „Odkryliśmy, że liczba kobiet, u których zdiagnozowano zaawansowanego raka piersi, wynosi około 0,1 miliona. Ta rozbieżność oznacza, że było dużo przediagnozowań, czyli ponad milion kobiet, które rzekomo miały raka we wczesnym stadium i które następnie leczono głównie chirurgicznie, chemioterapią i prześwietleniem – z powodu „raku”, jakim nigdy nie miał”.

Tak, to jest to. Jeśli 0, 1 miliona kobiet z prawdziwym rakiem piersi na 1,5 miliona „zdiagnozowanych”, to 93% wyników „wczesnego ostrzegania” było fałszywych, to znaczy, że nie rozwijają się one w kolejnych stadiach raka.

Chemioterapia, radioterapia i chirurgia onkologiczna to w dużej mierze oszustwo ze strony medycyny ortodoksyjnej

Według badań w ciągu ostatnich 30 lat 1,3 miliona amerykańskich kobiet z „rakiem piersi” zostało nadmiernie zdiagnozowanych (tj. guzy zidentyfikowane podczas badań przesiewowych nigdy nie wywołałyby żadnych objawów klinicznych). To 1,3 miliona kobiet, które musiały uwierzyć swoim onkologom: „Jeśli nie zgadzasz się z przepisanym leczeniem, to umrzesz za pół roku (lub w ciągu dwóch lat)”, co rzuca ludzi w otchłań grozy i strachu.

Z tego strachu większość kobiet poddaje się i zgadza się na rozpoczęcie „leczenia” – często jeszcze tego samego dnia, w którym zostają błędnie zdiagnozowane. Tak zwane „leczenie” polega na wysoce toksycznych zastrzykach naprawdę śmiercionośnych chemikaliów, ze sprzedaży których ten sam onkolog dostaje małą fortunę, gdy „sprzeda” pacjentowi błędną diagnozę. Tak: kliniki onkologiczne i ośrodki leczenia nowotworów czerpią ogromne zyski ze sprzedaży środków chemioterapeutycznych, które sprzedają swoim pacjentom. Jeszcze raz – tym samym pacjentkom, których wcześniej straszyli fałszywie dodatnim wynikiem mammografii i tym samym zmusili do leczenia.

Chociaż mammografia jest naukową porażką, jej propaganda nie ustaje. Jednak większość kobiet daje się nabrać na szum statystyczny w mediach i zgadza się na toksyczną chemioterapię na „raka piersi”, których nie mają.

Szalaństwo nowoczesnej onkologii

Kiedy kobiety rozpoczynają chemioterapię „przeciw rakowi”, na którą nie chorują, dostają tak zwane przez szarlatanów-onkologów „objawy raka” – wypadają im włosy, tracą apetyt, a mięśnie słabną. Stają się słabi fizycznie, zagubieni psychicznie i chronicznie zmęczeni. Następnie lekarz mówi do tej kobiety: „Musisz być silna, aby przejść przez to, gdy lekarstwo działa”

Czysta szarlataneria! Może efekt byłby lepszy, gdybyś polegał na feng shui lub voodoo, przynajmniej nic toksycznego nie jest wprowadzane do organizmu. Bo we współczesnej medycynie wszystko, co związane z rakiem – diagnoza, „leczenie”, aparatura medyczna – istnieje w złym zamiarze generowania zysku dla przemysłu onkologicznego.

„Ulepszona” technologia prowadzi do większej liczby fałszywych alarmów

Nie ma lepszego przykładu współczesnego znachorstwa niż przemysł nowotworowy. Wraz z pojawieniem się dokładniejszych maszyn do mammografii liczba fałszywie pozytywnych diagnoz wzrosła skokowo. Po raz kolejny dr Welch w New York Times: „Sześć lat temu długoterminowa obserwacja w randomizowanym badaniu wykazała, że około jedna czwarta wszystkich nowotworów wykrytych podczas badań przesiewowych była przediagnozowana. A te badania były związane z mammografią, którą stosowano w latach 80-tych. Nowe cyfrowe urządzenia do wykrywania dają znacznie więcej nieprawidłowych pomiarów, a zatem naddiagnoza wzrosła do jednej trzeciej - połowa tych wykrywanych w badaniach przesiewowych raka”.

Rozumiesz? Wiele diagnoz raka w mammografii jest po prostu niepoprawnych. Ale jest to zgodne z istniejącą taktyką zastraszania kobiet, którą można opisać jedynie jako „kult raka”, który manipuluje kobietami w celu dalszego zatrucia chemicznego. Oczywiście są też ocaleni z tej niewypowiedzianej wojny, w której większość umiera nie na raka, ale… na leczenie!

Kult raka

Dzisiaj ludzie zastanawiają się nad masowym samobójstwem sekty Jimiego Jonesa w 1978 roku, kiedy myślą: „Jak ci członkowie sekty mogą być na tyle głupi, by się otruć?”.

Rozejrzyjcie się dookoła, bo przemysł onco stworzył swój własny przepis na Jimiego Jonesa, tylko pomnażając go milion razy. „Cancer Cult” to rodzaj współczesnego kultu samobójstwa, którego nazwa pochodzi od Jima Jonesa.

Jedną z cech charakterystycznych tego kultu jest kult samookaleczenia. I to nie tylko kobiety manipulują usuwaniem („zapobiegawczym”) piersiami, ale są też kobiety, które można manipulować, by sprzedawać im zastrzyki ze śmiertelnych toksyn dla nerek, wątroby i mózgu. Przy okazji: najczęstszym skutkiem ubocznym chemioterapii jest… sam rak.

Jak każdy inny kult, przemysł onco szerzy swoją herezję poprzez emocjonalnie naładowaną propagandę i imponujące symbole (różowe wstążki). Miliony kobiet biorą udział w akcjach charytatywnych (zbieranie funduszy Run for the Cure), pozornie nie zdając sobie sprawy, że większość zebranych pieniędzy przeznaczana jest na zakup maszyn do mammografii, co prowadzi tylko do większej liczby fałszywie pozytywnych diagnoz i że coraz więcej kobiet pada ofiarą oszustwo.

Tak naprawdę cały dzisiejszy przemysł nowotworowy można opisać jedynie jako przestępstwo przeciwko kobietom. Istnieje również forma „okaleczenia kulturowego”, podobna do tego, co widzieliśmy w historii Azteków, Majów i różnych kultur afrykańskich.

Czy „kult raka” jest przedsięwzięciem przestępczym? Z dużą dozą pewności, tak. Czy to naukowe? Zapomnij o tym. Nie ma nic „naukowego” we współczesnym przemyśle onkologicznym, z wyjątkiem naukowej manipulacji lękami i uczuciami ludzi, nie tylko kobiet, w przypadku raka piersi. Bardzo podatni na manipulacje są rodzice, u których dzieci „zdiagnozuje się” raka, najczęściej białaczkę lub chłoniaka. W branży onkologicznej etyka, nauka i fakty giną, zostają zastąpione taktyką wpływu werbalnego i niewerbalnego, naciskiem i publicznie przedstawianymi kłamstwami na temat przecenianych korzyści płynących z mammografii.

W końcu przemysł onkologiczny nie wyleczy raka. Zamiast tego promuje kult raka. Dr Welch wyjaśnił: „Zwolennicy mammografii prezentują opinii publicznej rzeczy, które po prostu nie są prawdziwe. Z jednej strony, że podobno życie każdej kobiety, u której wykryto raka za pomocą mammografii, można uratować (chyba od tych, które przeżyły „leczenie” raka piersi w różowych koszulkach – „Mammografia ratuje życie”, i jestem tego dowodem. ). W rzeczywistości ci, którzy przeżyli, są najprawdopodobniej na odwrót - ofiary diagnozy”.

Byłoby więc sprawiedliwiej powiedzieć wszystkim kobietom hasłem „mammografia ratuje życie z różowym t-shirtem”, że są niczego nie podejrzewającymi ofiarami „naukowej” kampanii przeciwko kobietom, które zostały zwiedzione przez strach i poddane „leczeniu”, które tak zrobiły nie potrzebuję, a następnie okaleczono je toksycznymi chemikaliami lub skalpelem chirurga. Te różowe koszulki powinny mówić prawdę, a napis powinien brzmieć: „Przeżyłem wojnę z przemysłem onkologicznym”.

W związku z tym pojawia się wielkie pytanie: jak długo cywilizacja zachodnia będzie zniewolona przez kult raka? Ile jeszcze milionów kobiet trzeba poświęcić mammografii i psychologicznemu leczeniu współczesnej onkologii?

Współczesna onkologia przedstawia ciemne wieki medycyny

Nadejdzie dzień, w którym współczesna praktyka chemioterapii zostanie potępiona w książkach o historii medycyny, jak na przykład praktyka inhalacji rtęci i chirurgicznego usuwania narządów w leczeniu zaburzeń psychicznych.

Do tego czasu niezliczone niewinne kobiety zostaną okaleczone trucizną, promieniowaniem lub skalpelem przez lekarzy, którzy po prostu nie dbają o to, ile kobiet okaleczają lub zabijają, jeśli opłacają je firmy ubezpieczeniowe. Tej prawdy o branży onco nie dowiecie się od wyznawców kultu „różowej wstążki”.