Fałszywe karty jako narzędzie antyrosyjskiej propagandy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ostatnio zauważyłem coś dziwnego na Google Maps: zdjęcia związane z wojną w Syrii zostały dołączone do lokalizacji rosyjskich misji dyplomatycznych. Zamiast zwykłych zdjęć budynków i zespołów architektonicznych, zdjęć wnętrz czy opowieści o tych miejscach, znalazły się tam zdjęcia zniszczonych syryjskich miast, wizerunki rannych cywilów i mieszkańców domów wydobytych z gruzów tych domów, a także obelgi wobec prezydenci Rosji i Syrii.

Po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że lokacje należą do rosyjskich ambasad i konsulatów w Europie, Ameryce Północnej i na Bliskim Wschodzie. I nie mówimy o jednym czy dwóch zdjęciach, ale o kilkudziesięciu plikach przesłanych pod pozorem publicznych zdjęć rosyjskich wydziałów dyplomatycznych.

Brudna gra

Podobne zdjęcia można znaleźć w załączeniu do lokalizacji konsulatu Rosji w Stambule:

Oto, co towarzyszy lokalizacji ambasady rosyjskiej w Berlinie:

Oto, co można znaleźć w lokalizacji rosyjskiego konsulatu w Nowym Jorku:

A ambasada rosyjska w Ottawie:

Liczba przesłanych zdjęć i filmów jasno pokazuje, że losowy wybór niewłaściwej lokalizacji lub przypadkowe naciśnięcie niewłaściwego przycisku nie ma z tym nic wspólnego. Mówimy o ukierunkowanych i skoordynowanych działaniach o wrogim charakterze.

Z prostej analizy sytuacji wynika, że jest to próba zdyskredytowania wizerunku Rosji w globalnym polu informacyjnym poprzez wykorzystanie wielu kont Google. W końcu przyczepianie takich materiałów do lokalizacji misji dyplomatycznych jest aktem wandalizmu, podobnym do malowania graffiti na ścianach czy wrzucania przedmiotów do stref zastrzeżonych.

Natomiast jeśli chodzi o misje zagraniczne kraju, takie działania niewątpliwie mają charakter démarche politycznego, porównywalnego z pikietami, demonstracjami i całymi kompleksami tego typu wydarzeń politycznych.

Jednak w większości krajów obowiązują przepisy dotyczące pikiet i demonstracji w pobliżu budynków dyplomatycznych. Wynika to ze środków zapewniających im ochronę (zwłaszcza przed wyraźnie wrogim zachowaniem demonstrantów), zapisanych w traktatach międzynarodowych.

W Internecie nie ma takich zasad. I podczas gdy usługi internetowe infiltrują każdy aspekt naszego codziennego życia, Google i inni giganci technologii informatycznych robią wszystko, aby zapobiec tworzeniu takich reguł. Twierdzą, że przepisy te zagrażają prawom i wolnościom ludzi, ale w rzeczywistości jest to nic innego jak ochrona ich własnych interesów handlowych i strategicznych. W końcu wszelkie zasady prowadzą do ograniczeń i straconych szans, zarówno pod względem zysku, jak i rozprzestrzeniania się wpływów.

Obrońcy praw człowieka a Google

W ciągu ostatnich kilku lat liczba pozwów przeciwko Google znacznie wzrosła w różnych krajach, w których firma naruszyła prawo gospodarcze. W grudniu 2019 r. francuski sąd ukarał Google grzywną za naruszenie reguł konkurencji. Stało się to natychmiast po tym, jak korporacja zapłaciła władzom francuskim miliard euro za zakończenie dochodzenia w sprawie oszustw. W styczniu 2019 roku Komisja Europejska nakazała Google zapłacić prawie półtora miliarda euro za nadużywanie swojej dominującej pozycji na rynku.

Co najbardziej zaskakujące, pod koniec 2019 r. tak zwani obrońcy praw człowieka podjęli broń przeciwko Google i Facebookowi: „Model biznesowy Google i Facebooka zagraża prawom człowieka” - wynika z raportu Amnesty International. „Ten model biznesowy całkowitego nadzoru oferuje użytkownikom umowę z Mefistofelesem, zgodnie z którą korzystanie z praw człowieka w Internecie jest możliwe tylko wtedy, gdy zostaną zwróceni do systemu opartego na ich naruszeniach”. Raport zawiera szereg zaleceń dla państw dotyczących ścisłych prawnych ograniczeń działalności firm w celu uniknięcia naruszeń praw człowieka.

To prowadzi nas do pytania, dlaczego organizacja, która w swojej historii tak zaciekle walczyła z łamaniem praw człowieka przez państwa, już teraz wzywa państwa do wprowadzenia regulacji internetowych, dostępu do zasad wewnętrznych polityk firmy oraz dogłębnej analizy algorytmów do obsługi platform medialnych.

Nie jest tajemnicą, że Amnesty International była często wykorzystywana przez amerykańskie agencje wywiadowcze jako element amerykańskiej soft power. To samo dotyczy Greenpeace, WWF i innych organizacji „praw człowieka” i „środowiska”. Dlatego też, jeśli społeczność wywiadowcza przypuściła atak na kluczowe osobistości branży IT w Stanach Zjednoczonych, musi to mieć istotne powody.

Jest mało prawdopodobne, aby obrońcy praw człowieka nie czytali rewelacji Edwarda Snowdena kilka lat temu, ani że nie słyszeli o szeroko zakrojonej inwigilacji CIA lub serii Vault 7 opublikowanej na WikiLeaks. Bronią Juliana Assange, zamkniętego w ambasadzie i niezwykle wygodnie oskarżony o gwałt.

Wspominają nawet o odkryciach Snowdena z 2013 roku. Ale rozpoczęli swoją akcję dopiero pod koniec 2019 roku. Gdzie byli wcześniej?

Tak, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp i YouTube bacznie obserwują świat. Oczywiście. Ponadto manipulują swoimi odbiorcami, tworząc „bańki informacyjne” i zamykając w nich swoich odbiorców. Ale było to również znane dziesięć lat temu. Wiadomo było też, że śledzą użytkowników i przekazują wyniki inwigilacji rządowi USA zgodnie z ustawą Patriot Act z 2001 roku i Freedom Act z 2015 roku.

W ciągu ostatniej dekady bardzo niewiele osób w Stanach Zjednoczonych martwiło się tym.

Ale w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat stało się jasne, że Internet jest poza kontrolą amerykańskich twórców. Wolność słowa, głoszona jako jedna z kluczowych wartości Zachodu, nadal istnieje w Internecie. Po przejęciu przez zachodnie media, tak niewygodnie i niespodziewanie pojawił się w Internecie. Każdemu redaktorowi i dziennikarzowi wyjaśniono, jak ma wykonywać swoją pracę, a tych, którzy jej nie dostali, wyciskano z zawodu. Teraz centralne media są mniej lub bardziej kontrolowane i robią to, co im się każe: naciskają na prawa LGBT, globalne ocieplenie, Greta Thunberg, przybycie migrantów do Europy, ataki chemiczne w Syrii, rosyjska ingerencja w amerykańskie wybory, protesty w Hongkong iw ogóle wszystko, co wpisuje się w ramy aktualnej agendy politycznej.

Na tle serii niepowodzeń „miękkiej siły” i upadku zachodniego liberalizmu widzimy zaostrzenie cenzury w imię ochrony tak długiej i starannie skonstruowanej machiny propagandowej.

Cenzura czyli walka z fake newsami

Nie bez powodu cenzury nie nazywa się cenzurą. Istnieje od setek lat tabu. Potrzebujemy alegorii, eufemizmów. Na przykład znikąd doszło do masowej walki z fałszywymi wiadomościami rozpowszechnianymi przez „złe” media wspierane przez „złe” rządy. Ale zachodnie media są w rzeczywistości głównymi producentami fałszywych wiadomości i używają tej etykiety do piętnowania wszystkiego, co nie pasuje do ich ideologicznego modelu. Pod pretekstem walki z fake newsami w zachodnich mediach wprowadza się cenzurę i kontrolę nad polem informacyjnym.

Giganci IT nie są bynajmniej ideologicznymi wrogami Stanów Zjednoczonych. Są Amerykanami do głębi na własnych prawach, są niezwykle lojalni wobec rządu USA i działają jako nosiciele i propagatorzy liberalnej ideologii na całym świecie. Ich najwyżsi menedżerowie są zaangażowani w każde przedsięwzięcie amerykańskich służb wywiadowczych, w których chodzi o tajność, mają ogromną sieć kontaktów i cieszą się patronatem Pentagonu, CIA i NSA, co sekundę przesyłają terabajty danych użytkowników do służb wywiadowczych, oraz biorą udział w aktach agresji informacyjnej poza Stanami Zjednoczonymi. Są częścią arsenału amerykańskich środków strategicznych atakujących Chiny, Rosję, Iran, Syrię, Jemen, Arabię Saudyjską, Turcję, Koreę Północną, Wenezuelę i wiele innych krajów.

Ale w Stanach Zjednoczonych jest rozłam, kraj jest podzielony. „Niespodziewane” zwycięstwo Trumpa (wbrew wszelkim przewidywaniom i sondażom offline) w 2016 r. i perspektywa powtórki w 2020 r. tylko pogłębia ten rozłam. Toczy się walka o Internet jako najpotężniejszą platformę szerzenia wpływów politycznych.

Gracze na rynku medialnym również to rozumieją i walczą o awans, zdobywając przychylność służb specjalnych. Ich zapał stał się szczególnie widoczny pod koniec ubiegłego roku. Facebook ogłosił swoją „ścisłą współpracę” z FBI, co najwyraźniej pozwoliło sieci społecznościowej na ujawnienie i zniszczenie 50 sieci „skoordynowanych nieodpowiednich zachowań”. Google stara się też udowodnić, że jest godny nowych wyzwań. Okazało się, że co najmniej od lutego 2019 roku firma realizuje program walki z dezinformacją. Google ma również własny zespół do ujawniania i usuwania kont rozpowszechniających te nieprawdziwe informacje. Oprócz tego gigant wyszukiwania zamierza walczyć z fałszywymi wiadomościami, wyświetlając tabliczki z informacjami z Wikipedii.

Wygląda jednak na to, że nawet Wikipedia nie jest w stanie pomóc Google w walce z podróbkami we własnym serwisie mapowym.