Parlament sieci zamiast Dumy Państwowej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Powinieneś natychmiast wyraźnie określić temat. Kwestionując celowość istnienia Dumy Państwowej w jej obecnym kształcie, autorzy w żaden sposób nie negują potrzeby istnienia organów demokracji jako takich.

Oznacza to, że powinien to być naprawdę popularny organ władzy, a nie fałszywy ekran oddzielający władzę państwową od ludzi.

Duma Państwowa jest początkowo martwą strukturą stworzoną w celu formalnego ukrycia władzy oligarchicznej i dlatego nie ma sensu próbować wypełniać jej żywymi ludźmi poprzez wybory.

Dziś najważniejsza jest nie krytyka oczywiście niesprawnego organu rządowego - Dumy Państwowej - ale szybkie tworzenie zastępczych, alternatywnych struktur.

Zmieniać trzeba nie osobowości, ale zasady tworzenia i strukturę parlamentu, zmieniając go w ludowe weche, w którym każdy obywatel ma prawo do głosowania.

Wyrażenie „po co nam Duma Państwowa” jest bardzo popularne w Internecie. Cytujemy jeden z wielu podobnych artykułów.

„To, co robi Duma Państwowa, jest nieistotne z punktu widzenia wagi podejmowanych decyzji; niedopuszczalnie drogie z ekonomicznego punktu widzenia; bezsensowne i sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem z punktu widzenia oceny działalności posłów; szkodliwe i niebezpieczne z punktu widzenia konsumenta. Wszystko to razem prowadzi do zniszczenia kraju i żyjących w nim narodów.”

Miłośnicy porno mogą cieszyć się spektaklem posłów w przyrodzie, czyli m.in. bez dodatkowych ubrań, w wyborze pod hasłem: „Zgadnij kraj przez zastępcę”.

Liczba Rosjan, których zdaniem można by było zorganizować życie kraju bez Dumy Państwowej, w 2013 roku wzrosła do 43%, w 2011 roku tylko 32% tak uważało.

Oto zwięzła ocena działalności Dumy Państwowej.

„W postsowieckiej Rosji przytłaczająca większość deputowanych to nie ludzie pracy, ale pasożyty w Dumie Państwowej. Nie jest to oszczercze oskarżenie, ale ocena wyników „pracy” deputowanych sześciu zwołań Dumy Państwowej, wynikająca z tego, że stworzyli takie ramy prawne, które nie gwarantują obywatelowi Rosji dobrobytu ani w chwili obecnej, ani w przyszłości, nie zapewnia ochrony socjalnej ani dorosłym, ani dzieciom, ani osobom starszym, a kraj przez ponad 20 lat od przyjęcia Konstytucji z 1993 r. przeżywa przedłużający się ogólny kryzys kulturowy, na tle którego na społeczeństwo wlewa się strumień demagogii polityków o problemach, trudnościach obecnego okresu i wpływie na budżet spadku światowych cen ropy, nie wiadomo, w jaki sposób rodząca się inflacja, Bank Centralny i Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i Handlu walczą o konieczność przeniesienia gospodarki na innowacyjny rozwój, o poprawę jakości życia ludności kraju itp. Strumień demagogii nie ma końca, ale cele głoszone przez polityków nie są systematycznie osiągane.”

A tu o wyborach: „W kulturach tłumu-„elitarnych”wybory to rywalizacja między zespołami strategów politycznych, którzy odpracowują zapłacone im pieniądze, a nie rywalizacja między politykami a ideami i opiniami, które głoszą, jak społeczeństwo może żyć dalej”.

Jeśli przyjmiemy, jak się głosi, że wybory są konkursem idei, że posłowie dbają o dobro Rosji, a wyborcy rozumieją, na co głosują, to okaże się, że głosują na wszystkie oburzające co dzieje się w Rosji, głosować za zniszczeniem kraju, za jego kolonialnym statusem.

Jednak struktury władzy, jak zwykle, lekceważąc opinię obywateli, ponownie organizują wybory, chcąc przedłużyć pracę tego zbędnego organu, choć ludzie już śmieją się z Dumy Państwowej i nazywają ją głupcem państwowym: „Wczoraj Nieznana osoba zadzwoniła do Dumy Państwowej i powiedziała, że tam jest sens. Na szczęście przyszli eksperci i dowiedzieli się, że w Dumie Państwowej nie ma sensu”.

Ale tę opinię należy wyjaśnić – z punktu widzenia interesów Rosji istnienie Dumy Państwowej w jej obecnym formacie nie ma właściwie sensu. Ale z punktu widzenia wrogów Rosji jest takie znaczenie - to znaczenie polega na fałszowaniu prawdziwej demokracji.

Celem Dumy Państwowej jest tekturowa ozdoba demokracji, rzekomo istniejącej demokracji, choć w rzeczywistości obywatele Federacji Rosyjskiej nie mają żadnego instrumentu wpływu ani na rząd, ani na sytuację w kraju.

Nie należy myśleć, że problem imitacji demokracji jest wyłącznie rosyjski. Istnieje we wszystkich krajach, w tym w rozwiniętych krajach Zachodu.

„Ci, którzy formalnie rządzą, otrzymują… rozkazy nie od elektoratu, ale od małej grupy… zwanej „układem” (ci u władzy). Istnieje, chociaż z uporem zaprzecza się jej istnieniu. Drugą tajemnicą jest to, że nie wolno dyskutować o istnieniu establishmentu – klasy rządzącej”.

Duma jest częścią technologii legitymizacji władzy w systemie imitacji demokracji. Prawdziwym celem jego istnienia jest legitymizacja działań władz, kontynuujących jelcynowski kurs destrukcyjnego niszczenia kraju.

Co tak naprawdę robi Duma Państwowa? Przez cały okres sześciu konwokacji „demokratycznie wybranego” parlamentu Rosja jest nadal niszczona i grabiona w taki sam sposób, jak od zamachu stanu w 1991 roku. Duma Państwowa nie zapobiega temu, ale toleruje.

Czy ktoś pamięta przynajmniej jedno z praw przyjętych przez Dumę Państwową, które przyniosły korzyści krajowi i narodowi? Mało prawdopodobny. Ale lista przepisów antyludzkich jest ogromna. Zgodnie z prawem ma miejsce coraz więcej fal prywatyzacji, tj. faktyczne grabieże majątku państwowego przez nienasyconych oligarchów. Fabryki, PGR i instytuty są z mocy prawa zamknięte. Zgodnie z prawem rosyjskie dzieci są sprzedawane za granicę, zgodnie z prawem w szkołach wprowadzono Ujednolicony Egzamin Państwowy, który zamienia dzieci w idiotów, zgodnie z prawem zniszczono rosyjską armię i przemysł obronny. Zgodnie z uchwalonym przez Dumę Kodeksem Leśnym służba leśna została zniszczona, a lasy oddano „efektywnemu właścicielowi”, który palił i wycinał lasy rosyjskie. Zgodnie z prawem możesz sprzedawać alkohol w dowolnym miejscu i czasie, szkoły i szpitale wkrótce znajdą się na tej liście. Prawo zabrania zbyt surowego karania handlarzy narkotyków i zabrania Rosjanom przebywającym w republikach związkowych uzyskania rosyjskiego obywatelstwa. Wyliczenie wszystkich sztuk Dumy Państwowej nie jest interesujące - jest to już powszechne.

Niezwykle przemyślane jest to, że posłowie nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za skutki swoich działań. Nikt nie potrącał kosztów spalonych lasów z pensji posłów, którzy uchwalili Kodeks Leśny.

Praca komisji Dumy miała być początkowo nieefektywna, składają sprawozdania wyłącznie na podstawie formalnych protokołów.

https:// wspólnotowy. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Po prostu nudne jest analizowanie osobowości posłów. Pstrokate tłumy legalnie niepiśmiennych bojowników, śpiewaków, dziewcząt z „Playboya” i po prostu szarych głupków, nie wiadomo, w jaki sposób dostały się na mandaty poselskie, nie mają nic wspólnego z stanowieniem prawa. I nawet zdeklarowany wróg Rosji, Ilya Ponomarev, po ucieczce do Stanów Zjednoczonych, przez długi czas nadal otrzymywał pensję Dumy - wszystko jest zgodne z prawem. Można by wymienić posłów innych ludzi, którzy splamili się łapówkami, konfiskatami bandytów, powiązaniami ze strukturami przestępczymi i którym udało się wyprać nielegalnie zdobyte pieniądze, ale ich nazwiska są już wszystkim dobrze znane z doniesień medialnych i kronik sądowych.

Wiele osób nie rozumie, co frakcje partyjne robią w parlamencie, kiedy rola partii w społeczeństwie zanika. Imprezy to przestarzała, archaiczna forma organizowania życia publicznego i potrzebna jest tylko pachnącym naftałom szefom partyjnym, zapewniając im życie carskie, choć jedynym zajęciem tych szefów jest bycie klaunami w talk show.

I jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego obywatele mieliby chodzić na wybory i ufać tej zabłoconej publiczności swoimi głosami przy uchwalaniu ważnych ustaw? Deputowani do Dumy Państwowej, otrzymując pensję w wysokości pół miliona rubli, ustalają płacę minimalną - płacę minimalną - na poziomie głodu. A dobrze odżywiony, jak wiadomo, nie rozumie głodnych. Jak interesy obywateli otrzymujących 5-10 tys. mogą reprezentować ci, którzy mają 50-100 razy większy dochód? Teraz, jeśli ustawisz posłów na płacę minimalną, głosowaliby inaczej, ale posłowie na to nie pozwolą.

„Cała historia z wyborami i partiami jest grą dla głupców”, to nie są słowa człowieka z ulicy, ale Jewgienija Fiodorowa, który doskonale wie, czym jest Duma Państwowa, ponieważ był deputowanym czterech konwokacji.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Kontynuujmy słuchanie doświadczonego zastępcy:

„Wszystko związane z budowaniem imprez nie ma nic wspólnego z prawdziwym życiem…”

„To anglosaska demokracja, »spektakl« mający odwrócić uwagę ludzi od prawdziwych wydarzeń…”

„Gramy według zasad okupantów. Partie, które nie zgadzają się na pracę według scenariusza kolaboracyjnego, nie są dopuszczone do wyborów… Nie może być partii, która nie zgadza się z rządem amerykańskim.”

Naprawdę. I nawet oficjalny ideolog Kremla Nikołaj Starikow nie gardził spotkaniem z amerykańskim konsulem generalnym.

E. Fiodorow uważa, że w zbliżających się wyborach do Dumy w Rosji Stany Zjednoczone liczą na uzyskanie czysto proamerykańskiej Dumy, która powołuje absolutnie własny rząd, choć rząd Miedwiediewa jest bliższy Stanom Zjednoczonym niż jego własny.

Chociaż osobowości poselskiego korpusu zmieniają się nieznacznie w wyborach, cieniu organizatorzy procesu czerpią z tego samego zbiornika nowych członków Dumy Państwowej, ponieważ głównym zadaniem Dumy jest zachowanie systemu oligarchicznego, dalsze niszczenie gospodarki, wycofują z niej środki i przesyłają je do zagranicznych instytucji finansowych.

Ciekawe, że pojawił się termin „kryptokolonia”, wprowadzony przez politologa Dmitrija Galkowskiego.

Przekształcenie państwa w kryptokolonię jest faktyczną ukrytą kolonizacją niepodległego państwa przy zachowaniu wszystkich formalnych znaków suwerenności. Kolonizacja nie jest uznawana przez większość ludzi, a nawet przez większość rządzącej elity. Polityka i gospodarka państwa kryptokolonialnego, w obecności formalnych atrybutów suwerenności, jest w rzeczywistości sztywno podporządkowana interesom obcych państw lub właścicieli i dyrekcji korporacji transnarodowych w taki sam sposób, jakby państwo było prawnie kolonia, a jej państwowość była administracyjnie podporządkowana tej lub innej sile polityki zagranicznej. Współczesna Rosja dokładnie pasuje do terminu „kryptokolonia”.

Ile jest warta Duma Państwowa? Bardzo drogi. Co więcej, jego koszt stale i szybko rośnie. W 2003 r. roczny budżet Dumy Państwowej wynosił około 3 mld rubli (90-100 mln USD).

W 2014 roku ze skarbu państwa przeznaczono na jego utrzymanie 8 miliardów rubli - o pół miliarda więcej niż w poprzednim. Większość tych pieniędzy – 5,8 mld rubli – została przeznaczona na pensje posłów i ich sztabów. W Rosji jeden z największych na świecie wskaźników wynagrodzenia deputowanego do parlamentu federalnego i średniego wynagrodzenia w kraju - 1: 8, 5.

Ale władze uważają za konieczne ciągłe zwiększanie tej wygórowanej pensji. W 2013 roku na mocy dekretu prezydenckiego wzrosła do 250 tys. miesięcznie.

W 2015 r. pensja posła wynosiła już 350-400 tys. rubli miesięcznie, w zależności od zajmowanego stanowiska w komisji.

Ale to za mało dla posłów. Zgodnie z dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 16 marca 2015 r. posłowie i pracownicy aparatu Dumy Państwowej oraz członkowie ich rodzin otrzymają leki za darmo lub z 50-procentową zniżką. Po przejściu na emeryturę, świadczenia lekowe będą kontynuowane.

Emerytura deputowanego do Dumy Państwowej wynosi średnio 21 000 rubli, podczas gdy w Rosji w 2015 roku minimalna emerytura wynosiła 6354 i średnio 12 400 rubli.

Wybory kosztowały budżet państwa w latach 2013-15 7 mld rubli rocznie.

Do tego trzeba dodać przywileje socjalne posłów, dożywotnie przywileje w postaci zasiłków osobistych, jednorazowe dotacje… Dodajmy tu łapówki, które posłowie otrzymują za lobbowanie praw dogodnych dla bogatych, którzy są w stanie je zapłacić łapówki. Dodaj do tego miliony dolarów, które oligarchowie płacą za miejsca w parlamencie, które dają immunitet. Wszystkie te pieniądze są odbierane ludziom w formie podatków lub zabierane przez oszukańcze programy.

Tak kolosalna pensja, absolutnie nieadekwatna do wyników pracy posła, jest w istocie ukrytą łapówką. Duma Państwowa zostaje przekupiona, aby wykonać swoje główne zadanie: zachować istniejący system, który dzierży władzę oligarchii, zachować mechanizmy jej wzbogacania.

Jednocześnie posłowie, którym ludzie powierzyli obronę swoich interesów, angażują się w rozwiązywanie własnych problemów: lobbują czyjeś interesy gospodarcze, rozwiązują kwestie własnej poprawy, są chronieni immunitetem sejmowym od kary za przestępstwa, oddaj się ich dumie …

W rzeczywistości posłowie nie są zależni od ludzi, przeciwnie, bronią się z całych sił – ustawa o ogólnokrajowym referendum była przerośnięta takimi przeszkodami administracyjnymi, że referendum stało się niemożliwe nawet teoretycznie. Jest to bezpośrednie rażące naruszenie art. 3 ust. 3 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: „Najwyższym bezpośrednim wyrazem władzy ludu jest referendum i wolne wybory”. Obywatele Rosji są całkowicie odcięci od procesu legislacyjnego, są już przyzwyczajeni do tego, że każda inicjatywa Dumy Państwowej staje się nową przykrą niespodzianką.

Skupieni w Dumie proamerykańscy politycy służą oligarchii i transnarodowym korporacjom, zamieniając ludzi w biomasę, przyczyniając się do jej degeneracji poprzez promocję homoseksualizmu, alkoholu i narkotyków w celu uwolnienia rozległych terytoriów Rosji od „niepotrzebnych” ludzi i zdobycia smakołyk zasobów naturalnych dla „złotego miliarda”… Ale mieszkańcy Rosji, pomimo wszystkich przeprowadzanych na nich eksperymentów, do dziś mają bogaty potencjał intelektualny. Jakie są na przykład wspaniałe wyniki naszych uczniów na olimpiadach.

Po prostu absurdalne jest wspieranie tak drogiego i nie tylko bezsensownego, ale szkodliwego dla państwa organu z publicznych pieniędzy, zwłaszcza że ludzie żyją w biedzie.

Niezwykle niska frekwencja w wyborach, bardzo duża liczba zepsutych kart do głosowania świadczą: nasi ludzie potrafią sami rządzić swoim państwem, nie chcą powierzać tej pracy niektórym posłom, uparcie od zwołania do zwołania, prowadząc kraj do Otchłań.

Wcale nie jest jasne, dlaczego musisz zaufać komuś swojemu głosowi i nie używać go samodzielnie.

Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej rozdz. 1 łyżka. 3 ustęp 1, jedynym źródłem władzy w Rosji jest jej pojedynczy wielonarodowy naród. Ludzie, czyli każdy obywatel, a nie garstka niektórych deputowanych, ma prawo rządzić swoim krajem.

Samorządność to pradawna słowiańska tradycja o głębokich korzeniach. Historycy zauważają: Słowianie zawsze odznaczali się umiłowaniem wolności, pragnieniem sprawiedliwości i zbiorowego podejmowania decyzji.

„Rosjanie kłaniają się swoim przełożonym powoli i z doniosłością. Nie mają tego upokorzenia przed władcami, co jest charakterystyczne dla moich rodzinnych Niemiec.”

Adam z Bremy, kupiec niemiecki (1081)

„Plemiona Sklavów i Antów (Słowian) są takie same zarówno pod względem sposobu życia, jak i moralności; wolni, w żaden sposób nie mają skłonności do zostania niewolnikami ani do posłuszeństwa, zwłaszcza we własnej ziemi”. Mauritius, cesarz bizantyjski (VI wiek)

„Słowianie nie mieli systemu autokratycznego, ale od czasów starożytnych cieszyli się powszechną wolnością”. Mauro Orbini, włoski historyk (1601)

„Te ludy, Słowianie i Mrówki, nie podlegają suwerennej władzy, ale od czasów starożytnych żyły pod panowaniem ludu. Korzyść i szkoda są ogólnie akceptowane”

Prokopiusz z Cezarei, historyk bizantyjski

Były tradycyjne słowiańskie technologie zarządzania: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - przykłady prawdziwej demokracji ludowej.

Veche – zgromadzenie ludowe w starożytnej i średniowiecznej Rosji, w którym uczestnikami mogli być „mężczyźni” – zwierzchnicy wszystkich gmin, starsi i starostowie gmin (plemienia, klanu, osady, księstwa). Społeczności plemienne lub plemiona miały własną Radę Starszych, która zajmowała się kwestiami gospodarczymi i innymi wspólnymi działaniami.

Tak, historycznie samorząd ludowy przegrał z parlamentami. W Rosji sobory mędrców przegrały z monarchiami, a sobory magów przegrały z hierarchicznymi strukturami religijnymi. W starożytnej Grecji Rada Starszych po powstaniu państwowości została przekształcona w Areopag, w starożytnym Izraelu w Sanhedryn, w starożytnym Rzymie w Senat.

Ale co z tego wynikło? Stworzono system polityczny, idealnie dogodny dla małych grup pasożytów, a dla narodów przerodziło się to w ciągłe wojny, krew, ludobójstwo, bezprawie, biedę. Co najgorsze, ten system kontroli zabił ziemski ekosystem.

Aby sformatować Słowian, usunąć takie cechy, jak umiłowanie wolności, poczucie własnej wartości, umiejętność samodzielnego rozwiązywania ich problemów, zajęło wieki chrystianizacji, autokracji i reżimu bolszewickiego. Przełamanie „dumy”, rzucenie ich na kolana, przekształcenie ludzi w niewolników to sposób na doprowadzenie państwa do tak żałosnego stanu, w jakim jest teraz Rosja, niezdolna do walki nawet z podstępną agencją antydopingową, niezdolną do chronić nawet niepełnosprawnych sportowców przed dyskryminacją.

Jednak ludność Rosji do dziś nie jest całkowicie złamana. Na przykładzie rozwoju publicznych organizacji non-profit, projektów społecznych wolontariatu widać, że ludzie wolą sami rozwiązywać dotkliwe problemy społeczne.

Sami obywatele zaczynają walczyć z promocją alkoholu i tytoniu, narkomanii, molestowaniem dzieci i wymiarem sprawiedliwości dla nieletnich. Młodzi ekolodzy opowiadają się za selektywną zbiórką odpadów, za zazielenianiem miast, za ogólną poprawą stanu środowiska.

W ciągu ostatnich 20 lat w Rosji powstała sieć ekowiosek, wraz z rozwojem produkcji i turystyki powstał nowy typ osadnictwa rolniczego, realizowane są projekty rozwoju opuszczonych wiosek.

A to wszystko nie dzięki, ale wbrew aparatowi zarządzania, bez udziału urzędników i posłów trzymających się przestarzałych, okrutnych metod zarządzania.

Jedyny wniosek, jaki się tu nasuwa, to to, że ludność Rosji jest zdolna do samorządności i samoorganizacji. Pojawia się warstwa najbardziej aktywnych, pełnych pasji młodych ludzi, gotowych do zaoferowania nowych wskazówek i pomysłów.

Oto cytat z Manifestu społeczności internetowej „Pirate Party of Russia”: «Władze każdego dnia udowadniają swoją coraz większą nieefektywność. Ludzie coraz częściej podejmują decyzje o konkretnych sprawach w swoje ręce. Internet wyrabia w nas nawyk osobistego uczestnictwa w podejmowaniu decyzji. Ponieważ wszyscy możemy rządzić krajem, musimy i będziemy nim rządzić. Razem poradzimy sobie z tym znacznie lepiej niż banda ciasnych i skorumpowanych ludzi, którzy przypadkowo znaleźli się u władzy.”

Obecnie w społeczeństwie rośnie zainteresowanie kulturą przedchrześcijańską. Coraz częściej dyskutowane są zasady pracy tradycyjnego dla Słowian ludowego Veche, Kopnoy Pravo. We współczesnych warunkach rolę Wecha Ludowego powinien przejąć Sejm Sieci.

Z Społeczności sieciowe zamiast imprez

Kręgosłupowym trendem naszych czasów jest rosnący wpływ organizacji sieciowych. Współczesne stowarzyszenia ludzi to społeczności sieciowe, które zastępują przestarzałe formy organizacji życia publicznego – imprezy. Partie to pionowe struktury formalne ze sztywnymi hierarchiami, poziomami personelu, stabilnymi funkcjami pracy, standardowymi procedurami i szczelnie zamkniętymi pionowymi windami. Partie opierają się na sztywnych dogmatach, których rewidowanie jest surowo zabronione. Takie organizacje nie są motorem rozwoju społecznego, ale jego hamulcem. Ale to z takich przestarzałych bloków budowana jest obecna Duma Państwowa.

W przeciwieństwie do imprez, społeczności internetowe są elastycznymi, żywymi, stale odnawiającymi się grupami, które szybko reagują na wyzwania czasu. Pod względem potencjału i wydajności te organizmy społeczne są wyższe niż zwykłe formy hierarchiczne - partie.

Zidentyfikujmy główne cechy społeczności internetowych. Organizacja sieci jest oparta

• o jedności pojęciowej, stale udoskonalając pierwotną koncepcję;
• o nieformalnym przywództwie – nie ma w nim hierarchicznej elity, wymyślającej lub forsującej coś własnego, tutaj każdy może przeanalizować to, co proponują inni;
• o możliwości realizacji kreatywności jednostki;
• o autonomii i interakcji części - jednostek i grup społecznych, o koordynacji ich interesów;
• na połączeniu projektów indywidualnych i grupowych;
• skuteczna informacja zwrotna z realnego świata;
• o maksymalnym podziale osobistego ryzyka błędnej decyzji.

Kolejną zaletą społeczności sieciowych jest to, że potrafią operować bardzo szeroką bazą danych, co pozwala im poprawnie opisać złożony system, zobaczyć wielowymiarowy obraz rzeczywistości.

Struktura sieci zapewnia

• szybkie podejmowanie decyzji;
• wysoka jakość decyzji w wyniku obiektywnej i wielowymiarowej oceny sytuacji, uwzględniającej opinie i sugestie wszystkich uczestników procesu;
• wizualne (w czasie rzeczywistym) i rzetelne planowanie wykonania decyzji;
• kontrola operacyjna skutków wykonania podjętej decyzji;
• szybkie dostosowania do istniejących planów.

Technologie sieciowe są lepiej przystosowane do zarządzania dynamicznie zmieniającym się współczesnym światem, zwłaszcza w momentach drastycznych zmian społecznych i politycznych, kiedy zamiast konsekwentnej realizacji długofalowego projektu przeprowadzana jest ciągle zmieniająca się sekwencja dyskretnych projektów. Minimalizuje to efekt bezwładności i umożliwia wyeliminowanie błędów tkwiących w początkowych modelach.

Organizacja sieciowa nastawiona jest nie tyle na formalne wyznaczenie zadań, ile na ich rozwiązanie, gdyż potrafi elastycznie łączyć wiedzę o problemie ogólnym ze specyficznym myśleniem projektowym.

To właśnie technologie sieciowe były z powodzeniem wykorzystywane przez Stany Zjednoczone w latach 80. i 90. przeciwko ZSRR, a następnie przeciwko krajom Afryki i Bliskiego Wschodu. Co więcej, oszukany przegrany wciąż chwali zwycięzcę.

Rosja jest zobowiązana do przyjęcia technologii sieciowych do zarządzania społecznego.

Zasadnicze znaczenie ma to, aby Sieć wybierała nie jednostki, ale ich pomysły, nie charyzmatycznych aktorów, którzy potrafią zachwycić tłum podpalającym przemówieniem na podium, ale konkretne propozycje mądrych ludzi do realizacji w praktyce. To jest nowe rozumienie demokracji

Zasada funkcjonowania Parlamentu Sieci może być następująca.

1. Inicjatywa ustawodawcza powinna być przekazana wszystkim obywatelom – tak realizuje się zasadę osobistego, otwartego i dobrowolnego udziału wszystkich aktywnych członków społeczeństwa w podejmowaniu wszelkich istotnych decyzji w kraju.
2. Ich pomysły są analizowane przez społeczności sieciowe – branżowe rady eksperckie składające się z wykwalifikowanych profesjonalistów, którzy nie są zwolnieni ze swojej głównej pracy. Uogólniają opinie wielu osób, sprowadzając je do akceptowalnej liczby metodą konsekwentnego zmniejszania ich wagi statystycznej. Najważniejsze opinie wyróżnia się z ogólnego nurtu metodą analizy statystycznej. Tak kształtuje się najpopularniejszy punkt widzenia. Jednocześnie zdania nie są ignorowane, ale wyodrębniane w osobną grupę, ostro poza ogólny krąg, ponieważ mogą być zarówno absurdalne, jak i przełomowe. Pod uwagę brana jest również bezwładność umierającego Systemu – jego zwolennicy mogą otrzymać dużą wagę, którzy będą wyjaśniać masom okrutne, ale znane prawdy. To skuteczny sposób na obiektywne ustalenie spektrum opinii na różne problemy społeczne.
3. Niewielka grupa kompetentnych i niezależnych prawników jest w stanie przekuć najważniejsze inicjatywy w projekty ustaw. Ostateczny werdykt w sprawie ustawy pochodzi z kolektywnego głosowania Sieci. Jednocześnie ważne jest, aby przepisy były oceniane zarówno przez środowiska zawodowe, jak i użytkowników ich usług.

Celem Parlamentu Sieci jest nadanie najwyższej władzy w kraju niewielkiemu odsetkowi obywateli, którzy potrafią myśleć. Sieć jest w stanie oddzielić ich od nie myślących, ponieważ nada ich opiniom największą wagę.

Thinking Network - odpowiednik People's Veche - to mechanizm szybkiego identyfikowania uogólnionej opinii i podejmowania decyzji poprzez analizę opinii i punktów widzenia wielu osób. Podejmowanie decyzji w tej technologii opiera się na porównywaniu wielu różnych opinii w ramach Sieci, z uwzględnieniem ich wagi i porównaniu z opinią niezależnych ekspertów. Połączony w sieć People's Veche może w rzeczywistości stać się ACS (automatycznym systemem sterowania) kraju, ponieważ implikuje to konieczność włączenia systemu informacji zwrotnej z wynikami praktycznego zastosowania rozwiązania, co pozwoli na poprawienie rozwiązania w proces realizacji.

Zaletą Parlamentu Sieciowego jest jego szybkie dostosowywanie się do zmieniającego się otoczenia, ACS kraju będzie mógł działać szybko, nie tylko przyjmując, ale w każdym czasie odwołując wcześniej podjęte decyzje. Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu jest stworzenie banku elektronicznego, w którym gromadzone są propozycje zmiany podejmowanych decyzji. Gdy liczba wniosków osiągnie uzgodniony limit (większość członków stowarzyszenia opowiada się za anulowaniem), decyzja zostaje zmieniona lub anulowana.

Główną zaletą technologii sieciowych jest stworzenie środowiska dla zbiorowych procesów intelektualnych. Dziś potencjał intelektualny ludzi jest odłączony od rządu kraju.

Oczywiście to, co zostało powiedziane, jest tylko bardzo przybliżonym sformułowaniem zasad Parlamentu Sieci, jest to sposób na zaproponowanie pomysłu do szerokiej dyskusji w społeczeństwie. Dokładne algorytmy kształtowania struktury Parlamentu Sieci powinny być starannie opracowane przez kompetentnych specjalistów w dziedzinie technologii informatycznych. Nie ma wątpliwości, że w kraju jest jeszcze kilka.

Parlament sieci, jeśli będzie działał poprawnie, szybko zyska prestiż w społeczeństwie, doprowadzając do sytuacji progowej, w której informacje kształtujące światopogląd z horyzontalnej Sieci dla mas staną się ważniejsze niż oficjalne informacje z wertykatu władzy. Próg ten będzie oznaczał zmianę systemu zarządzania krajem, dokonywaną w sposób ewolucyjny, poprzez rozwój systemu zarządzania.

Istniejący system zarządzania nieuchronnie wymaga zmiany, ponieważ jest nie do pogodzenia z przetrwaniem kraju. Jedyną szansą na przetrwanie ludzi jest stanie się prawdziwym nosicielem władzy, bo trzeba pamiętać, że to on jest panem na swojej ziemi.

N. Belozerova, J. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin