Renesansowe rakiety

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Tak więc powszechnie wiadomo, że rakiety zostały wystrzelone w kosmos w latach sześćdziesiątych XX wieku. Typowy znaczek ilustracyjny - Gagarin z kwiatami macha uprzejmie ręką. Wcześniej byli w stanie znaleźć zastosowanie bojowe już podczas II wojny światowej. Wyskakuje obraz z ryczącymi Katiuszami, zalewając ogień na pozycje niemieckie.

Co więcej, świadomość publiczna cofa się o dwa stulecia na raz i widzimy kolorowe fajerwerki rakietowe na balach Pietrowskiego. Potem ciemna kąpiel przez półtora tysiąca lat i wreszcie jest rysunek, na którym starożytni Chińczycy wymyślili te właśnie fajerwerki i wystrzelili. I to wszystko.

Jednak wzorzec stopniowego skoku naprzód w rozwoju rakiety, który został narzucony społeczeństwu, jest bardzo prymitywny i pełen otwartych pytań.

Czym fakty historyczne różnią się od naszych pomysłów

Pierwsze, co przychodzi mi do głowy, to dlaczego w czasach Piotra Wielkiego rakiety były używane tylko do rozrywki? Przecież na wojnę człowiek przystosował wszystko, do czego mógł sięgnąć. Pojawiły się więc na przykład walczące z sierpami, cepy do młócenia zboża (nunczako), a nawet walczące z grabiami. A tutaj mamy dużą prędkość lotu, przyzwoity zasięg, imponujące efekty świetlne i dźwiękowe. Jak mogli się tego nie domyślić?

Zadajemy pytanie i od razu znajdujemy odpowiedź – zgadli i bez problemu walczyli pociskami, przynajmniej od XVII wieku. Jak, nie wiedziałeś o tym? Cóż, bądźmy razem zaskoczeni. Zacznijmy od XIX wieku w kierunku odświeżenia zagadnienia. Wspaniałe słownictwo Dahla mówi:

Lubię to! Już w pierwszej połowie XIX wieku, kiedy powstał słownik, istnieje w Rosji. Istnieją również bateryjne i kompanijne jednostki rakietowe. Istnieje również specjalność naukowca rakietowego. Jak mówi przysłowie: „Z salwą rakietową, ze wszystkich instalacji, według Napoleona pli-i-i!!!”.

Znane są również nazwiska czołowych inżynierów, którzy w tym czasie ulepszali rakiety - Aleksandra Zasiadko i Konstantina Konstantinowa.

(prof. A. Kosmodemyansky)

Okazuje się, że Anglia na początku XIX wieku miała taką broń. Zasięg ich pocisków osiągnął 2700 metrów, co wcale nie jest złe. Ale zasięg lotu naszych pocisków jest po prostu niesamowity – 3000…6000 metrów. Jest to zaporowy zasięg dla artylerii polowej i oblężniczej w tamtych czasach.

(tzn. mówimy przynajmniej o pociskach dwustopniowych, -.)

… (Wikipedia)

Znacznie więcej szczegółów na temat użycia broni rakietowej w XIX wieku można znaleźć w książce Borysa Lapunowa „Opowieści o pociskach”:

(Lyapunov B. V. „Opowieści o rakietach”, Drukarnia Gosenergoizdat, Moskwa, 1950)

Rakieta starożytności

W ten sposób XIX wiek okazał się rakietą. Myślę, że sceptycy nie mają tu nic do zarzucenia. Zanurzmy się więc w dawne czasy:

(Krótki przewodnik po służbie artylerii, sekcja III, Petersburg, 1878).

Wydaje się, że dopiero na początku XVIII wieku zaznaczono początek militarnego użycia technologii rakietowej, ale wtedy znajdujemy nadmiernie rozwiniętą technologię rakietową, a nie na „oświeconym” zachodzie. Oto co pisze Y. Golovanov w swojej książce „Droga do kosmodromu”:

(Rozdział 7. Ogniste strzały).

Okazuje się, że w Indiach 18 wiek istniało rozwinięte i liczne uzbrojenie rakietowe o zasięgu do 1000 metrów. Brytyjczycy, próbując go skopiować, osiągnęli połowę zasięgu i całkowicie niestabilny tor lotu. Ale jasne jest, że musi być historia broni rakietowej i do tego momentu. Nie mogła od razu pojawić się wśród Indian w skończonej i doskonałej formie. I jest taka historia. W szczególności Golovanov donosi, co następuje:

(Rozdział 7. Ogniste strzały).

Więc, 1516 rok. Kozacy zaporoscy używają petard do organizowania zamieszania w obozie wroga. Ale przepraszam, to już nie są tylko petardy. Te produkty. Oznacza to, że były to urządzenia rakietowe, złożone z wielu ładunków. Oznacza to, że technologia montażu i zasady działania były im już wówczas znane.

W ten sposób fakty istnienia technologii rakietowych cały czas pojawiają się nawet w oficjalnej historii. I za każdym razem jest postrzegany jako incydent historyczny. Usta są już pełne takich incydentów i nikt nie chce wyciągać wniosków.

Renesansowe wielostopniowe pociski bojowe

Osobiście ja, inżynier obeznany ze współczesną rakietą, dokończyłem następujące informacje:

(Wikipedia. Kazimierz Semenvich)

Ale to prawdziwy problem dla twórców mitów. Na ilustracjach w tej książce widzimy współczesne rakiety. I jest to bezpośredni dowód na to, że technologie tamtych czasów (lub nie tak dawno) umożliwiły wytwarzanie rakiet zbliżonych charakterystyką do współczesnych rakiet na paliwo stałe, z wyjątkiem być może mniejszej energochłonności.

Dziś takie rakiety są wyposażone w bezdymny proszek, który jest 1, 5 … 2 razy skuteczniejszy. Układ rakiety dokładnie odzwierciedla możliwości technologii i poziom znajomości cech przebiegu procesów w momencie jej startu i lotu.

W naszym przypadku jest śmiertelny fakt - rakiety Siemionowicza są wyposażone w DYSZE lub inaczej rakiety JUZES.

Faktem jest, że to właśnie zwężenie dyszy rakiety jest kluczowym elementem przyspieszania emitowanych gazów. Prawidłowy kształt dyszy pozwala na uzyskanie wysokich własności oporowych nowoczesnych silników rakietowych:

(Lyapunov B. V. „Opowieści o rakietach”, Drukarnia Gosenergoizdat, Moskwa, 1950)

W XX wieku instytuty zaangażowały się w rozwój dysz rakietowych. Na to zadanie przeznaczono wiele środków i talentów. Znowu w projektach z XVIII i XIX wieku dochodzi do zupełnego niezrozumienia roli tego pierwiastka. Po prostu nie było tam dyszy.

Skąd więc pochodzi Kazimierz Semenvich, pochodzący z Białej Rosji? 1600 lat wiedzieć o takich zawiłościach dynamiki gazu? W końcu w swoim podręczniku dla renesansowych naukowców rakietowych narysował dokładnie geometrię używanych dysz i Dziś.

Oczywiście nie można twierdzić, że dysze w jego rakietach przyspieszyły przepływ gazów do prędkości ponaddźwiękowej, ponieważ nie znamy ich dokładnych wymiarów. Nie ma jednak wątpliwości, że zostały wykonane fachowo i zwiększyły wydajność silnika rakietowego.

Dużym matematycznym incydentem jest wykorzystanie przez ówczesnych konstruktorów rakietowych zasady wielostopniowego pocisku wielostopniowego. Niewiele osób wie, że w Europie w tamtym czasie nasza matematyka wedyjska nie była tak naprawdę znana. Próbowaliśmy jakoś rozwinąć fragmentaryczną wiedzę odziedziczoną po sąsiadach (od nas). Wyszło źle. Tak więc zasada obliczania parametrów ruchu ciała o zmiennej masie (rakiety) została po raz pierwszy opisana tylko w ramach zachodniej nauki IV. Meshchersky … Te obliczenia z końca XIX wieku są nadal używane.

Wzór Tsiołkowskiego, który nadal rozwijał matematyczny aparat rakietowy, pokazuje, w jaki sposób masa samej rakiety jest związana z masą paliwa i prędkością jej lotu. Przed nim nikt nie wyobrażał sobie tego szczegółowo. Dlatego w XVII wieku samo sformułowanie kwestii zrzutu nadmiaru masy rakiety w postaci stopni separacyjnych było niemożliwe. Kazimierz Semenowicz w 1650 r. nie miał matematycznych szans na pomyślne rozwiązanie tego problemu.

W tym momencie, kiedy udowodniono całkowitą niemożność istnienia tego, co naprawdę jest, niektórzy zdesperowani dyskutanci zaczynają mówić o intuicji i metodzie licznych prób i błędów. Powiedzmy, a nie trzeba było na nic liczyć, więc zrobili to na oko.

Ale pomyśl sam, dla artylerzysty ważna jest właśnie matematyczna dokładność. A im bardziej zmienne dane (liczba kroków), tym mniejsza nadzieja na dotarcie gdziekolwiek. A jeśli nie ma metody obliczania zasięgu pocisku wielostopniowego, to lepiej zrobić trzy mniejsze, ale z gwarancją trafienia w cel.

A jeśli chodzi o liczne procesy, to na ogół nie jest to poważne. Jedna rakieta wielostopniowa zużywa wystarczająco dużo paliwa, aby dobrze walczyć. Gdzie znaleźć klientów, którzy zgodziliby się wydawać bez końca na setki próbnych przejazdów. Ogólnie rzecz biorąc, cokolwiek by powiedzieć, ale w ramach naszych wyobrażeń o przeszłości, istnienie takich pocisków przed XX wiekiem jest niemożliwe. A skoro tak było, to musimy rozszerzyć te ramy.

Teraz podsumujmy. Rakiety z XIX wieku nie miały efektywnego ogona, dyszy i dzielonych stopni. Wyposażone były w ten sam czarny proch, ale mimo to miały stabilny zasięg około 3000 m, a czasami dochodził do 6000 m. Opisane w XVII wieku pociski były pozbawione tych niedociągnięć. Jak daleko mogli lecieć?

Tak więc, drodzy czytelnicy, informuję, że pociski opisane przez Kazimierza Semenowicza w 1650wyposażone w efektywne dysze, posiadające nowoczesny układ, jednostkę ogonową i wykorzystujące zasadę separacji stopni, mogą być efektywnymi nośnikami ładunku na duże odległości w dziesiątki kilometrów … Takie pociski mogą przenosić głowicę o masie ponad 80 kg.

Można o tym mówić, mając na uwadze wzmiankę o niektórych XIX-wiecznych rakietach, przy całej swojej niedoskonałości, które miały podobną ładowność. Nie można nie zwrócić uwagi na różnorodność konstrukcji opisanych przez autora. Ten bogaty zestaw rozwiązań technicznych wskazuje tylko na jedno - o wieloletnim doświadczeniu w korzystaniu z technologii rakietowej w celu wykonania szerokiego zakresu zadań.

Porozmawiamy o tych zadaniach, bo rakieta to delikatny, kosztowny i żmudny biznes. Bez specjalnej potrzeby nikt by tego nie zrobił.

Po co krzyżowcowi rakieta?

Powstaje ciekawe pytanie: „A jakie misje bojowe powinien wykonywać duży pocisk trójstopniowy o zasięgu około 10…15 km, w XVII wieku?”

Uważa się, że pociski miały nastraszyć wroga do całkowitej paniki i nietrzymania moczu. Ale tak naprawdę założenie jest dość głupie, ponieważ w bitwie wzięli udział wytrawni wojownicy, a nie uczestnicy parad gejowskich. Panika nie jest typowa dla takich osób. A widok mężczyzny przeciętego na pół szablą jest o wiele bardziej demoralizujący niż gwizdanie i płonące rury.

Mogłoby to oczywiście zadziałać w pierwszej minucie, gdyby rzadko było to niewidoczne. Liczne źródła wskazują jednak, że wiele osób znało fajerwerki już w XVII wieku.

W końcu rakiety nie były strachami na wróble, ale prawdziwą bronią. Jakie miał niszczycielskie właściwości? Przede wszystkim zapalające i odłamkowo-burzące. Można to wyjaśnić bardzo prosto. Rakieta jest przeciwwskazana, aby mieć dużą wagę. Oznacza to, że jest oczywiście ciężki, ale większość masy to paliwo. Mniejsza część to zawartość głowicy. A samo ciało i ściany głowicy powinny być jak najlżejsze.

Okazuje się więc, że był wyposażony w tradycyjnie zapalające lub wybuchowe kompozycje. Kompozycje wybuchowe po zapaleniu tworzą falę uderzeniową. Ona jest czynnikiem niszczącym. Takie ładunki nazywane są minami lądowymi. Od dawna nie były używane ze względu na ich niską wydajność. Używana jest teraz amunicja odłamkowa odłamkowo-wybuchowa. Oprócz fali tworzą one chmurę szkodliwych cząsteczek. Fragmenty pozyskiwane są często z niszczenia masywnych ścian amunicji. W rakiecie takie rozwiązanie jest mało przydatne ze względu na wagę konstrukcji.

W czasie II wojny światowej amunicja odłamkowo-burząca była używana do usuwania betonowych schronów i punktów ostrzału z nasypów ziemnych, przed obróbką za pomocą pocisków przebijających beton. Oznacza to, że używanie rakiet do przebijania się przez mury twierdzy jest nieskuteczne. Kompozycje zapalające są tutaj znacznie bardziej odpowiednie. To było ich główne zastosowanie. Jednak pociski krótkiego zasięgu nadają się do takich celów. Wystarczy kilometr. A co z wielostopniowym?

Pociski mają jeszcze jedną cechę - ekstremalnie niską celność trafienia. Nawet dzisiaj rakiety niekierowane są używane głównie w systemach rakietowych z wieloma wyrzutniami, gdzie celność każdej pojedynczej rakiety jest nieistotna. Jeśli konieczne jest zorganizowanie pożarów za murami twierdzy, celność też wystarczy, choćby po to, by przelecieć nad murem.

Ale wyobraź sobie, że twoja rakieta ma zasięg 10 kilometrów. Twierdza, do której chcesz się dostać, ma około półtora kilometra średnicy. Szacowany punkt rozproszenia w najlepszym przypadku będzie miał średnicę około 3 kilometrów. Wejście do środka jest nierealne.

I nie ma potrzeby strzelać z takiej odległości do oblężonego miasta. Artyleria obrońców nie strzela dalej niż kilkaset metrów wokół miasta. Przy takim rozproszeniu pocisków dalekiego zasięgu możesz przeoczyć nawet całą armię.

Inną kwestią, która komplikuje użycie pocisków dalekiego zasięgu w XVII wieku, jest brak linii wzroku. Gdzie celować, jeśli cel nie jest widoczny? Teraz, gdy artyleria działa na cele w odległości do 40 km, pojawiają się zwiadowcy i zwiadowcy. Są wysyłani do przodu i komunikują się z strzelcami przez radio lub polowe linie telefoniczne. Jak można zorganizować coś takiego w XVII wieku? Nawet strzały z notatkami i gołębie pocztowe raczej nie pomogą - skuteczność nie jest taka sama.

Rakiety – nośniki broni masowego rażenia

Jeśli nie weźmiesz pod uwagę podboju kosmosu, technologia rakietowa ma dziś dwa główne zastosowania. Ponieważ konstrukcja i cechy balistyczne nie uległy żadnym szczególnym zmianom od XVII wieku, można powiedzieć, że takie pociski już wtedy zajmowały nisze.

Pierwsza aplikacjasą to lekkie przenośne systemy artyleryjskie dla piechoty, a wraz z nimi broń bezodrzutowa do montażu na samochodach, lekkich pojazdach opancerzonych, śmigłowcach, samolotach itp. Wszystko to dzięki właściwościom bezodrzutowego wystrzelenia dowolnego (nawet masywnego) pocisku rakietowego. Na przykład, jeśli chcemy nadać naszemu motocyklowi bojowemu dużą siłę ognia, zakładamy na niego małą wyrzutnię rakiet o wadze 5 … 10 kilogramów i otrzymujemy odpowiednik broni palnej o wadze 100 … 200 kilogramów. Możesz strzelać w ruchu, rowerzysta nie ucierpi.

To samo można powiedzieć o XVII wieku. Broń o porównywalnej mocy w tym czasie była zdecydowanie cięższa, a przez to mniej mobilna. Tutaj pociski wyraźnie miały szansę się mocno osadzić. Z góry zakładamy, że w XVII wieku nie było technologii zdalnego sterowania dla latającej rakiety. Dlatego nie będziemy teraz uważać go za bardzo precyzyjną broń dalekiego zasięgu. Chociaż dziś jest to ważna nisza, mocno zajęta przez technologię rakietową. Przejdźmy do ostatniej aplikacji.

Drugia najważniejszym zastosowaniem jest możliwość dostarczania na duże odległości broń masowego rażenia … Jeśli jesteś uzbrojony w wielką, okropną brudną sztuczkę, taką jak broń chemiczna, bakteriologiczna i oczywiście nuklearna, a ten „prezent” musi zostać dostarczony na obszar, w którym skoncentrowane są wojska wroga, to możliwe są tylko dwa środki - samolot lub rakieta. Co więcej, rakieta jest lepsza, ponieważ trudniej ją zestrzelić ze względu na dużą prędkość i małe rozmiary. W przypadku broni jądrowej porażka pilota jest wykluczona.

Tylko w tym przypadku celność trafienia nie ma znaczenia. W końcu broń masowego rażenia niszczy wroga na dużym obszarze kilku kilometrów kwadratowych.

Trzeba taką „niespodziankę” odesłać od siebie, zaledwie około 10 kilometrów. A potem, bez względu na to, jak zmieni się wiatr. Tylko w tym przypadku nie można obejść się bez skomplikowanej, czasochłonnej i drogiej rakiety wielostopniowej. To jest jej kochanie najskuteczniejsze spotkanie … W tym celu jego konstrukcja jest konieczna i wystarczająca.

wnioski

1. Broń rakietowa istniała i była używana przez długi czas, znacznie wcześniej niż w XVII wieku. Jest to bezsporne, gdyż w podręczniku Kazimierza Semenowicza z 1650 r. jest on opisany w bardzo doskonałej formie i ogromnej różnorodności. Przynajmniej są wzmianki, że technologia rakietowa sprowadziła do Europy Tatarów Mogołów (Mongołów tatarskich). w XV wieku.

2. Nie ma stopniowego rozwoju technologii rakietowej. Do XVII wieku doskonałość konstrukcyjna pocisków była dość wysoka (odpowiada pierwszej tercji XX wieku). Do XVIII wieku następuje degradacja tego typu broni. Nowy wzrost w rozwoju i użyciu rakiet rozpoczyna się na początku XIX wieku i trwa przez prawie 100 lat. W tej dziedzinie prym wiedzie Rosja.

Pod koniec XIX wieku, z niewiadomych przyczyn, we wszystkich krajach pociski zostały wycofane ze służby (według oficjalnej wersji, w związku z pojawieniem się artylerii gwintowanej dalekiego zasięgu). Oczywiście nie jest to prawdziwy powód, ponieważ w tych samych warunkach na początku XX wieku rakieta zaczyna ponownie szybko się rozwijać. Oznacza to, że sztucznie spowolniono technologię rakietową.

Wynika z tego, że dziś mamy takie pociski, które kiedyś istniały (z wyjątkiem systemów sterowania; po prostu nie sprawdzone). Nowoczesny układ, rozłączne stopnie, dysze rakietowe, ogon – wszystko to już zostało opisane. w 1650 … A w tamtym czasie była to najprawdopodobniej tylko wiedza szczątkowa.

3. Najlepszym zastosowaniem pocisków jest dostarczanie broni masowego rażenia na znaczne odległości. W tym są poza konkurencją, ale poza tym ich skuteczność gwałtownie spada. Wynika to z ograniczonej penetracji i, co najważniejsze, niskiej celności trafienia, połączonej z ogromnym zużyciem prochu.

4. Od tego momentu przeciwnicy wersji zmasowanych uderzeń nuklearnych w minionych stuleciach (głosowanej przez Aleksieja Kungurowa) pozbawieni są jeszcze jednego argumentu. Przecież często słyszy się pytanie: „Jak przeprowadzono te ataki, pociskami balistycznymi czy co?”. Tak, dokładnie pociski, przynajmniej krótkiego zasięgu (kilkadziesiąt kilometrów), które są przedstawione w podręczniku dla strzelców z XVII wieku. Niniejsza instrukcja została wydrukowana w przyzwoitym wydaniu, wiele oryginałów przetrwało do dziś, jest publicznie dostępna i nie jest przez nikogo kwestionowana.

Aleksiej Artemiew, Iżewsk