Dlaczego Rosja wybacza innym krajom długi ZSRR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jego istotą jest to, że rzekomo „zły Putin” podpisuje dokumenty o umorzeniu długów byłego ZSRR wobec różnych krajów, w wyniku czego Rosja traci pieniądze. Podobno, gdybyśmy nie umorzyli tych długów, ale otrzymali należne nam pieniądze, to można by na nich zbudować kilka szpitali, szkół i innych obiektów socjalnych. Innymi słowy, wszystkie nasze problemy wynikają z tego, że Putin umorzył długi byłego ZSRR. Ale gdyby tego nie zrobił, wyzdrowielibyśmy szczęśliwie. Ogólnie wszystko jest tak, jak powinno być w liberalnych rowerach.

Zajmijmy się tym problemem.

Przede wszystkim od razu podnieśmy ogólne dane, aby ogólny zakres zagadnienia był jasny. Prosta prośba do publicznie dostępnego „Yandex” daje nam kilka linków (w szczególności do tej samej „Wikipedii”, której w tej sprawie można zaufać, ponieważ informacje te mają jawny, oficjalny charakter publiczny).

Podążając za tymi linkami i w razie potrzeby uzbrojony w kalkulator (ja osobiście liczyłem „w głowie”, arytmetyka nie jest tam trudna), Rosja umorzyła dawne długi ZSRR w wysokości około 125 miliardów dolarów (jeśli wszystkie umorzone długi są dokładnie długi byłego ZSRR).

Więc, za 20 lat(od 2000 do 2019) „Miła Rosja” wybacza dawne długi ZSRR 125 miliardów dolarów.

Zrozummy, czy to dużo czy mało?

Z jednej strony wydaje się, że to dużo. Jednak dla porównania: Rosja ROCZNIE przeznacza około 200 miliardów dolarów na MFW na utrzymanie stabilności dolara. Tak po prostu w prezencie. To hołd, jaki płaci Rosja, będąc krajem skolonizowanym gospodarczo i politycznie od 1991 roku, w obecnym światowym systemie finansowym Bretton Woods.

Strukturalnie wskazane „składki dobrowolne” są realizowane przez Ministerstwo Finansów FR (dziś wszystkie pytania do Siluanowa), Bank Centralny Federacji Rosyjskiej (dziś wszystkie pytania do Nabiulliny) i Rząd Federacji Rosyjskiej (dziś wszystkie pytania do Miedwiediewa).

Porównaj co więcej - 125 miliardów dolarów przez 20 lat i 200 miliardów dolarów rocznie (około 1 miliard dolarów dziennie, w oparciu o dni robocze)

Zwróćmy uwagę, że wszystkie „liberalne” media, które nieustannie przypominają o „niewłaściwie zarządzanym” umorzeniu dawnych długów ZSRR, milczą o tym fakcie, a jeśli o tym pamiętają, to nie myśl o tym z potępieniem. Rzeczywiście, czy, korzystając z zachodnich grantów, będą krytykować alokację pieniędzy na Zachód? W końcu to z tych pieniędzy przekazywane są im pieniądze, na których żyją.

Komu to porównanie nie wystarczy?, podamy jeszcze jedną „figurę”.

Zanim pojawił się Putin w latach "szałaminych lat dziewięćdziesiątych"(którą Naina Jelcyna nazwała kiedyś „świętymi latami dziewięćdziesiątymi”), gdy przy udziale zespołu „młodych reformatorów” demokracja zwyciężyła siłą i siłą, a liberałowie tak bardzo pragną ich powrotu, kosztowności wywieziono z Rosji bezpłatnie (czyli za darmo) na Zachód(w tym zasoby naturalne, a także inne aktywa) według najskromniejszych (oficjalnych) szacunków warte około 2 bilionów dolarów … W szczególności było to możliwe dzięki tzw. ustawie o podziale produkcji (zniesionej przez Putina), zgodnie z którą złoża w Rosji nie były uznawane za terytorium rosyjskie, a więc można było tam bezpłatnie wydobywać i eksportować minerały na Zachód.

Pauza. To musi być zrealizowane.

Przez 9 lat (od 1991 do 1999) kosztowności o wartości około 2 biliony dolarów były eksportowane z Rosji na Zachód za darmo (od 1991 do 1999). Nawet nie zapytam, co to więcej - 125 miliardów za 20 lat czy 2 biliony dolarów za 9 lat …

Zwróćmy ponownie uwagę, że „liberalne” media bynajmniej o tym nie krzyczą, a w żadnym razie nie żądają zwrotu ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i innych „cywilizowanych krajów” skradzionych 2 bilionów dolarów (te dolary, a nie dzisiejsze, ale podlegają one również corocznej inflacji) zasoby naturalne i inne aktywa. I zrozumiałe, dlaczego nie krzyczą.

Zanim zajmiemy się darowanymi długami byłego ZSRR, możemy wyciągnąć następujący wniosek:

WNIOSEK NR 1. Ten problem w zasadzie jest absolutnie wysysany z kciuka, bo Rosja co roku traci znacznie więcej pieniędzy, po prostu „z głębi serca” wysyłając te pieniądze za darmo do Stanów Zjednoczonych, aby mogły tam dobrze żyć (inaczej jest im tam bardzo ciężko). I to właśnie robi liberalny zespół - rząd Federacji Rosyjskiej, w szczególności Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej, a także Bank Centralny Federacji Rosyjskiej

Zobaczmy teraz, które kraje i ile Rosja wybaczyła w tym okresie. Kompletnej listy nie podam, bo jest tam bardzo dużo krajów. Podam tylko częściową listę.

2001 - Etiopia, 4,8 mld (10 lat od zniszczenia ZSRR)

2003 - Mongolia, 11,1 mld (12 lat od zniszczenia ZSRR)

2003 - Laos, 1 miliard (12 lat od zniszczenia ZSRR)

2004 - Irak, 9,5 mld (13 lat od zniszczenia ZSRR)

2005 - Etiopia, 1,1 miliarda (14 lat od zniszczenia ZSRR)

2006 - Algieria, 4,7 mld (15 lat od zniszczenia ZSRR)

2007 - Afganistan, 11,1 mld (16 lat od zniszczenia ZSRR)

2014 – Kuba, 31,7 mld (23 lata od zniszczenia ZSRR)

Nie wszyscy studiowali rachunkowość. I nie wszyscy znają przynajmniej rosyjskie ustawodawstwo w tej sprawie. Dlatego mała pomoc.

W księgowości sytuacja, w której jesteś komuś winien pieniądze, nazywa się zobowiązaniami, a twoi partnerzy, którym jesteś winien, nazywani są wierzycielami.

Sytuacja, w której ktoś jest ci winien, nazywana jest należnością, a twoi partnerzy, którzy są ci winni, nazywani są dłużnikami. Jak wynika z tej terminologii, w tym przypadku mówimy o należnościach od byłego ZSRR.

Tak więc, nawet w naszym ustawodawstwie dotyczącym rachunkowości, długi istniejące (na poziomie przedsiębiorstwa) przez ponad 90 dni (trzy miesiące) należą do kategorii tak zwanych „długów wątpliwych”, czyli takich długów, z rzeczywistym prawdopodobieństwem odzyskania co jest uważane za małe. Kwota tych wątpliwych długów może być odliczona w całości (100 proc.) od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. W rzeczywistości oznacza to, że państwo zgadza się traktować te długi jako realne straty. Tak, aby wątpliwe długi zostały uznane za straty księgowe, musi upłynąć sporo czasu i trzeba podjąć szereg działań, ale tak naprawdę z punktu widzenia choćby przepisów podatkowych (bieżąca działalność gospodarcza), „praktycznie równają się stratom” po 3 miesiącach od wystąpienia. Trzy lata później stają się automatycznie stratami, bo upływa ustawowy termin przedawnienia na odzyskanie długów, czyli w zasadzie nie ma możliwości windykacji długów starszych niż trzy lata w sądzie – sąd odmówi dochodzenia na tej podstawie, że po prostu „przegapiłeś” ostateczny termin . Ale nawet jeśli poszedłeś do sądu, wygrałeś sprawę i otrzymałeś nakaz egzekucji, zgodnie z którym możesz odzyskać dług od pozwanego, to możesz też ten dług ściągać przez trzy lata, wtedy kończy się termin wykonania tytułu wykonawczego na tych samych podstawach prawnych.

Powtórzę krótko:

Z punktu widzenia bieżącej działalności finansowo-gospodarczej „długi wątpliwe” (o terminie zapadalności powyżej 3 miesięcy) są faktycznie uznawane za straty (można je w całości odliczyć od podstawy podatku dochodowego).

Długi sprzed trzech lat automatycznie stają się beznadziejne (niemożliwe do odzyskania) z mocy prawa, ponieważ upływa termin przedawnienia.

Oczywiste jest, że relacje między państwami to nie to samo, co relacje między przedsiębiorstwami w jednym państwie. Niemniej jednak powyższe informacje należy wziąć pod uwagę, aby przynajmniej w przybliżeniu zrozumieć realia tej sytuacji (relacje zadłużenia). Dług ponad 10 lat między stanami jest w rzeczywistości równie beznadziejny.

Generalnie możliwe jest ściągnięcie go tylko przymusem, czyli wysłaniem pewnego „roszczenia”, a jeśli nie jest ono zaspokojone, ściągnięcie długów przymusem w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. W takim przypadku forma może być inna.

Spójrzmy teraz na powyższą listę krajów (częściowo), którym umorzyliśmy długi.

Po pierwsze są to kraje afrykańskie, np. Etiopia i Algieria. Czy naprawdę myślisz, że mogą odzyskać wcześniej przekazane im miliardy? To jak zdzieranie ostatnich śmierdzących ubrań z żebraczego włóczęgi na ulicy. Czy naprawdę masz coś przeciwko temu? Dopiero potem zostanie nagi, by umrzeć w naszej wcale nie ciepłej strefie klimatycznej. A co wyjdziesz z tych ubrań, jeśli spróbujesz je sprzedać? Po prostu nie ma nic do zabrania. Całe PKB Etiopii w 2018 roku wyniosło 74 miliardy dolarów. Całkowity PKB Algierii w 2018 roku wyniósł 174 miliardy dolarów. I choć kraje te ledwo wiążą koniec z końcem, ludność żyje w skrajnym ubóstwie. Dla każdego z tych krajów 5 miliardów dolarów to ogromna ilość pieniędzy, po prostu nie mogą ich fizycznie spłacić. Odebranie tych pieniędzy na raz oznaczałoby skazanie znacznej części populacji na głód w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. To śmieszne, żeby Rosja kładła te kraje „na ladzie” i zbierała co roku określoną kwotę, te pieniądze nie będą odgrywać żadnej realnej roli. Jaki jest sens zdobywania na przykład 100 milionów rocznie przez 50 lat? Na skalę rosyjską jest to śmieszne. Dużo łatwiej jest ten dług w ogóle darować sobie albo otrzymać za to jakieś dywidendy polityczne (co zapewne zostało zrobione). Nawet jeśli Rosja nie otrzymała nic specjalnie za ten umorzony dług (w co osobiście wątpię), to otrzymała przynajmniej dobre nastawienie ze strony mieszkańców tego kraju. To bardzo realny bonus polityczny i społeczny. Ale zazwyczaj dług nie jest tak po prostu odpuszczany, zawsze wiąże się to z jakimś rodzajem porozumień politycznych, a to już jest realne przejęcie, biorąc pod uwagę w rzeczywistości nieściągalny dług, który tak naprawdę nigdy nie staje się pieniędzmi, chyba że przyjedziesz do tej samej Etiopii lub Algierii z bronią i zabierzesz te pieniądze siłą.

Po drugie, jest to Irak, któremu w 2004 roku odpuszczono 9,5 miliarda dolarów. Jeśli ktoś zapomniał, na początku lat 90. podczas operacji Pustynna Burza Stany Zjednoczone wprowadziły Irak w epokę kamienia w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. Z tego kraju nie ma w ogóle nic do zabrania, żyje na krawędzi głodu, sąsiadująca z Algierią w tabeli krajów pod względem PKB w 2018 roku. Tu jest ta sama sytuacja – albo po prostu odpuszczamy ten dług (za niektóre porozumienia polityczne), albo zabieramy go siłą z kraju, skazując jego mieszkańców na głód, albo staramy się wywalczyć na wiele dziesięcioleci śmieszną kwotę w wysokości że nasz kraj w ogóle nie ma znaczenia, że istnieje, że nie istnieje. Oczywiście ewentualne dywidendy polityczne tutaj znacznie przewyższają finansowe. Nie wszystko na świecie mierzy się pieniędzmi. Wybaczenie takiego długu może (i spłaca się) znacznie więcej niż faktyczne jego ściągnięcie.

Po trzecie, to jest Afganistan. Tu windykacja jest absolutnie nierealna, w tym kraju jedynym źródłem dochodu jest produkcja i sprzedaż narkotyków. To jest właściwie biznes państwowy. Ten kraj jest też wyjątkowo biedny, ale pieniądze pachnące narkotykami mogą być dużo droższe niż ich nie zażywanie. Biorąc pod uwagę historię stosunków między ZSRR a Afganistanem, znacznie bardziej opłacało się wybaczyć te pieniądze, skupiając się na ewentualnym nawiązaniu stosunków w przyszłości, kiedy zasadniczo zbrodniczy system państwa narzucany Afganistanowi przez Stany Zjednoczone na wiele dziesięcioleci będzie zmieniony.

Po czwarte, to dług Kuby został umorzony w 2014 roku. Przykład Iraku, który został zamazany przez Amerykanów po drugiej stronie oceanu, pokazuje, że Kuba wcale nie jest tak prostym krajem, jak się wydaje. Gdyby Kuba nie była pod specjalną kontrolą globalnego rządu, to Stany Zjednoczone, po zniszczeniu ZSRR, z łatwością poradziłyby sobie z budzącą zastrzeżenia „komunistyczną” Kubą. Stanom Zjednoczonym byłoby o wiele łatwiej poradzić sobie z Kubą niż z Irakiem, a gdyby Amerykanie praktycznie zniszczyli Irak, to mogliby po prostu zetrzeć Kubę z powierzchni Ziemi, gdyby chcieli. Więc nie popełnij błędu - Kuba jest krajem pod patronatem globalnego zarządzania. Pod tym względem ściąganie długów z Kuby jest całkowicie nierealne. Jedynym sposobem, aby w zamian za dług uzyskać przynajmniej coś od Kuby, jest jakieś porozumienie polityczne. Dlatego umorzenie długu wobec Kuby w żaden sposób nie zaszkodziło Rosji, tych pieniędzy w zasadzie nie można było zebrać w żadnej formie.

WNIOSEK NR 2. Faktyczne otrzymanie długów z ww. krajów jest w zasadzie niemożliwe, oparte na realiach życia. Otrzymywanie pieniędzy przez długi czas „za grosz” nie daje Rosji żadnych realnych dywidend, a jednocześnie stawia dłużnika na dziesięciolecia w pozycji niewolnika, co pociąga za sobą kształtowanie się negatywnego wizerunku Rosji. Tak więc otrzymanie absolutnie niewielkich pieniędzy pociąga za sobą całkowitą utratę wizerunku i możliwość prawdziwego partnerstwa

Porozmawiajmy teraz o windykacji

Jak wspomniano powyżej, w przypadku braku realnej możliwości zapłaty z kraju dłużnika lub braku takiej chęci, dług może zostać ściągnięty (teoretycznie) albo bezpośrednio przymusowo, albo w drodze odwołania do sądów międzynarodowych, a następnie w drodze środki niektórych sankcji ekonomicznych (przymusu) kraju -dłużnika.

Teraz pamiętamy porządek świata, w którym żyjemy. Z punktu widzenia ekonomii jest to tzw. system z Bretton Woods, o którym już mówiliśmy. W systemie tym znajdują się kraje-beneficjenci (tzw. „cywilizowany zachód”, który żywi się grabieżą kolonii) oraz kraje kolonialne (donatorzy), które zasilają „kraje cywilizowane” (te kraje-darczyńców są oficjalnie nazywane „rozwijającymi się”, to jak „pół-ludzie”, a także „kraje trzeciego świata”, które generalnie nie są uważane za ludzi, nawet teoretycznie).

Cały system przymusu w ramach tego porządku ma służyć „krajom cywilizowanym”. W szczególności są to wszystkie sądy międzynarodowe, a także różne inne organizacje, aż do ONZ. Przypomnę, że nawet ONZ próbuje nas uciszyć, a co dopiero mówić o wszelkiego rodzaju sądach.

W ramach obecnego światowego systemu finansowego, gospodarczego i politycznego nikt nie da Rosji ani prawa do ściągania długów siłą, ani w systemie prawa międzynarodowego

Generalnie głupotą jest ściąganie długów na siłę, zawsze będzie to droższe niż zwykłe wybaczenie długu, bo będzie to nieusuwalna plama na kraju na całą późniejszą historię. Od 70 lat Stany Zjednoczone siłą rozwiązują swoje problemy na arenie międzynarodowej. Do czego to doprowadziło (czego Stany Zjednoczone nienawidzą na całym świecie i z radością udusią to przy pierwszej okazji) teraz każdy może zobaczyć. Czy chcesz takiej przyszłości dla Rosji? Mam nadzieję, że nie.

I nikt w obecnym systemie nie pozwoli nam ściągać długów przez międzynarodowy system „prawny”, bo ten system jest zbudowany po to, by służyć interesom innych krajów – Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Unii Europejskiej, ale bynajmniej nie Rosji. Nikt nie dba o interesy Rosji w tym porządku światowym (światowy system finansowy i gospodarczy Bretton Woods).

Bez przesady można powiedzieć, że to liberałowie, którzy są teraz u władzy w Rosji, darowali wszystkim krajom długi byłego ZSRR. W 1991 roku, po zniszczeniu ZSRR i ogłoszeniu „demokracji”, wpisali Rosję całkowicie w interesy beneficjentów systemu z Bretton Woods i zrzekli się wszelkich praw Rosji w obecnym porządku światowym. Ówczesny minister spraw zagranicznych Kozyrew wyraził to najbardziej bezpośrednio i zwięźle: „Rosja nie ma własnych interesów, powiedz nam, jakie mamy interesy”. Wszystko, po czym możemy zapomnieć o czyichś długach. Tyle, że dzisiaj liberałowie próbują zrzucić winę za tę zbrodnię na Putina, ale Putin został nawet tymczasowym prezydentem Rosji znacznie później niż liberałowie zrzekli się wszystkich praw Rosji w obecnym porządku światowym.

WNIOSEK NR 3. W obecnym światowym systemie politycznym, finansowym i gospodarczym Rosja nie ma możliwości ściągania długów w jakiejkolwiek formie, ponieważ Rosja nie jest krajem w tym systemie, który ma prawo czegokolwiek żądać

Jedynym więc sposobem na odzyskanie długów od zadłużonych krajów w ramach przynajmniej części cywilizowanych stosunków jest oczekiwanie na zmianę modelu świata, ponadto w ramach nowego modelu świata Rosja powinna stać się jednym z „uprzywilejowanych”.”, inaczej będzie to niemożliwe.

Jednocześnie, ile zadłużenie innych zadłużonych krajów ZSRR będzie kosztować Rosję w nowym porządku światowym, jest nadal dużym pytaniem. Oczywiście dolar nie będzie już walutą światową i nie można z góry powiedzieć, jaka będzie inflacja i deprecjacja długu.

Ale tak czy inaczej, jeśli w nowym porządku światowym spodziewasz się zbierać pieniądze od dłużników, to konieczne jest zbieranie przede wszystkim od tych, którzy są winni najwięcej

A kto najwięcej zawdzięcza Rosji?

A przede wszystkim są to winni ci, którzy właśnie oficjalnie ukradli nam dwa biliony dolarów w „szlachetnych latach dziewięćdziesiątych” – USA, Wielka Brytania, Unia Europejska. Na tle tych złodziei długi, które przebaczyliśmy, długi zadłużonych krajów ZSRR to tylko grosze, a ściąganie tych groszy od biednych jest po prostu nieludzkie. Ale ze Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią, Unią Europejską – jest coś do zrobienia. Ale sensowne jest mówienie o tym dopiero po zmianie porządku światowego i tylko pod warunkiem, że przywrócimy należne nam miejsce w nowym porządku światowym, dobrowolnie przyznanym Zachodowi przez tych samych liberalnych „reformatorów”, którzy dziś mówią ta opowieść o „straconych przebaczonych miliardach”…

Dla każdego odpowiedniego człowieka jasne jest, że Putin dokłada wielu starań, aby w nowym porządku światowym, który nieuchronnie niebawem zastąpi umierający system z Bretton Woods, Rosja powróciła na swoje miejsce wśród głównych graczy światowych. Następnie porozmawiamy o windykacji długów od tych, którzy plądrowali nasz kraj w „szlachetnych latach dziewięćdziesiątych”.

A długi u biednych ludzi umierających z głodu i bez naszej ingerencji wystarczy wybaczyć. Po prostu musisz być człowiekiem, ludzkim i ludzkim. Musisz odzyskać swoje plecy od bogatych przestępców, a nie od tych, którzy nie mają nic do zabrania.

WNIOSEK KOŃCOWY №4. Liberalna opowieść o „przebaczonych miliardach” jest całkowicie wysysana z palca i zbudowana na celowych kłamstwach. Jej jedynym zadaniem jest wywoływanie napięć społecznych, nadmuchiwanie emocji bez najmniejszego powodu. Zadaniem maksymalnym jest stworzenie, poprzez kłamstwa, negatywnego wizerunku prezydenta Rosji Władimira Putina w celu stworzenia podstaw do zamachu stanu i powrotu Rosji do „rozpiętych lat dziewięćdziesiątych”

W tym miejscu rozważymy osikowy udział w historii „przebaczonych miliardów” i „licytacji niesłychanej hojności”. Podziel się tym materiałem ze znajomymi.