Islandia wybacza obywatelom długi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rząd proponuje odpisać połowę tej kwoty bezpośrednio (80 mld EEK), a kolejne 70 mld EEK na zapewnienie rodzin w formie ulg podatkowych przez trzy lata. Całkowita kwota kredytów hipotecznych w Islandii na koniec czerwca wyniosła 680 mld euro.

„Dotknie to bezpośrednio 80% islandzkich rodzin” – mówi premier Sigmundur David Gunnlaugsson – „I pośrednio, dosłownie wszystkich. To pobudzi wzrost gospodarczy i siłę nabywczą.”

Koszty programu wynoszą około 9% PKB tego północnego kraju. Władze zamierzają go sfinansować, podnosząc podatek od sektora finansowego.

Tymczasem przed kryzysem waga była odwrotna: to banki zapewniały dobrobyt temu krajowi, otrzymywały świadczenia, praktycznie strefę wolną od podatku. Kryzys bankowy sprzed pięciu lat całkowicie zmienił stan gospodarki. Od tego czasu islandzkie banki musiały wybaczyć swoim klientom 1,5 miliarda euro.

Prawa autorskie © 2014 euronews

Dlaczego Islandii nie ma w wiadomościach?

Historia opowiedziana we włoskim radiu o trwającej rewolucji na Islandii jest doskonałym przykładem tego, jak niewiele nasze media mówią nam o świecie. Islandia dosłownie zbankrutowała w 2008 roku na początku kryzysu finansowego. Powody wymieniono jedynie przelotnie i od tego czasu ten mało znany członek Unii Europejskiej, jak mówią, zniknął z radaru.

W miarę jak jeden kraj po drugim znajduje się w obliczu zagrożenia bankructwem, co zagraża istnieniu euro, co znowu będzie miało różne konsekwencje dla całego świata, ostatnią rzeczą, której chcieliby rządzący, byłaby Islandia. przykład dla innych. I własnie dlatego.

Pięć lat czystych rządów neoliberalnych uczyniło Islandię (320 000 mieszkańców, bez armii) jednym z najbogatszych krajów świata. W 2003 roku wszystkie banki w kraju zostały sprywatyzowane i w celu przyciągnięcia inwestorów zagranicznych oferowały bankowość internetową, a minimalne koszty pozwalały oferować relatywnie wysokie stopy zwrotu. Konta o nazwie IceSave przyciągnęły wielu małych inwestorów z Wielkiej Brytanii i Holandii. Ale wraz ze wzrostem inwestycji rosło również zadłużenie zewnętrzne banków. W 2003 r. dług Islandii wynosił 200 proc. jej PNB, aw 2007 r. 900 proc. Światowy kryzys finansowy z 2008 roku był śmiertelnym ciosem. Trzy główne banki islandzkie – Landbanki, Kapthing i Glitnir – poszły w górę i zostały znacjonalizowane, a korona straciła 85 procent swojej wartości w stosunku do euro. Islandia ogłosiła upadłość pod koniec roku.

Wbrew temu, czego można było oczekiwać, w procesie bezpośredniego stosowania demokracji kryzys doprowadził Islandczyków do odzyskania suwerennych praw, co ostatecznie doprowadziło do nowej konstytucji. Ale udało się to osiągnąć przez ból.

Premier koalicji socjaldemokratycznej Geir Horde negocjował pożyczkę w wysokości 2,1 mld dolarów, do której kraje nordyckie dołożyły kolejne 2,5 mld dolarów. Jednak międzynarodowa społeczność finansowa naciskała na Islandię, by podjęła drastyczne środki. FMI i Unia Europejska (być może nawiązując do MFW, czyli MFW; ok. Mixednews) chciały wziąć ten dług, argumentując, że tylko w ten sposób kraj może spłacić Wielkiej Brytanii i Holandii.

Protesty i zamieszki trwały, ostatecznie zmuszając rząd do rezygnacji. Wybory zostały przesunięte na kwiecień 2009 r., dochodząc do władzy lewicowej koalicji, potępiającej neoliberalny system gospodarczy, ale natychmiast poddając się żądaniom, by Islandia spłaciła łącznie 3,5 miliarda euro. Wymagało to od każdego Islandczyka płacenia 100 euro miesięcznie przez piętnaście lat na spłatę długów zaciągniętych przez jednostki w stosunku do innych osób. To była słoma, która złamała grzbiet wielbłąda.

To, co wydarzyło się później, było niezwykłe. Pogląd, że obywatele powinni płacić za błędy monopolu finansowego, że cały kraj powinien być pobierany w celu spłaty prywatnych długów, zmienił relacje między obywatelami a ich instytucjami politycznymi i ostatecznie skłonił przywódców Islandii do stanięcia po stronie swoich wyborców. Głowa państwa Olafur Ragnar Grimsson odmówił ratyfikacji prawa, które pociągałoby obywateli Islandii do odpowiedzialności za długi islandzkich bankierów i zgodził się zwołać referendum.

Oczywiście społeczność międzynarodowa tylko zwiększyła presję na Islandię. Wielka Brytania i Holandia groziły ostrymi represjami, które izolowałyby kraj. Kiedy Islandczycy zebrali się, by głosować, MFW zagroził, że pozbawi kraj wszelkiej możliwej pomocy. Brytyjski rząd zagroził zamrożeniem rachunków oszczędnościowych i bieżących Islandczyków. Jak mówi Grimmson: „Powiedziano nam, że jeśli nie zaakceptujemy warunków społeczności międzynarodowej, staniemy się północną Kubą. Ale gdybyśmy się zgodzili, stalibyśmy się północnym Haiti.

W referendum w marcu 2010 r. 93 proc. głosowało przeciwko spłacie zadłużenia. MFW natychmiast zamroził kredyty. Ale rewolucja (o której media głównego nurtu praktycznie nie pisały) nie została zastraszona. Przy wsparciu rozgniewanych obywateli rząd wszczął dochodzenia cywilne i karne przeciwko osobom odpowiedzialnym za kryzys finansowy. Interpol wydał międzynarodowy nakaz aresztowania byłego prezesa banku Kaupthing, Sigurdura Einarssona, a inni bankierzy również zaangażowani w katastrofę uciekli z kraju.

Ale Islandczycy nie poprzestali na tym: postanowili zaakceptować nową konstytucji, która uwolniłaby kraj spod władzy międzynarodowych finansów i wirtualnego pieniądza.

Aby napisać nową konstytucję, mieszkańcy Islandii wybrali 25 obywateli spośród 522 dorosłych nienależących do żadnej partii politycznej, których poleciło co najmniej 30 obywateli. Ten dokument nie był dziełem garstki polityków, ale został napisany w Internecie. Spotkania ustawodawcze odbywały się on-line, a obywatele mogli pisać swoje uwagi i zgłaszać propozycje, obserwując na własne oczy, jak stopniowo kształtowała się ich konstytucja. Konstytucja, która ostatecznie zrodziła się z tak powszechnego udziału, zostanie przedłożona parlamentowi do zatwierdzenia po kolejnych wyborach.

Dziś te same rozwiązania są oferowane innym narodom. Grekom mówi się, że prywatyzacja ich sektora publicznego jest jedynym rozwiązaniem. Włosi, Hiszpanie i Portugalczycy stoją w obliczu tego samego zagrożenia.

Niech spojrzą na Islandię. Ich odmowa podporządkowania się zagranicznym interesom, kiedy maleńki kraj głośno i wyraźnie deklarował, że ich naród jest suwerenny.

Dlatego Islandia nie jest w wiadomościach.