Jak powstał rosyjski łuk wojskowy: Skomplikowana konstrukcja i wysokiej jakości strzały

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Łuk od dawna uważany jest za jeden z najbardziej podstawowych rodzajów broni - używany jest od ponad tysiąca lat. A w średniowieczu piechota zaczęła go używać w ogóle tak często, jak jeźdźcy-rycerze z mieczem lub włócznią. Jednak łuk, podobnie jak strzały do niego w Europie, mógł radykalnie różnić się od tej samej broni w armiach ludów wschodnich. A jeśli wiele osób wie o okazach mongolskich, to nie wszyscy wiedzą, czym był rosyjski łuk wojskowy.

I na próżno, bo pod pewnymi względami przewyższał nawet wschodnich i zachodnich „kolegów”.

W krajach średniowiecza łuki i strzały były używane przez wojska prawie wszędzie. Jednak pod względem złożoności konstrukcji różniły się one głównie w zależności od regionu. Tak więc najbardziej prymitywny był uważany za prosty łuk, który był używany w armiach Europy Zachodniej. Za najbardziej znaną wersję takiej broni z tamtego okresu uważa się tradycyjny angielski łuk, który nie był zbyt wytrzymały i obawiał się wilgoci i mrozu.

Badania historyków wykazały, że na Wschodzie – wśród Turków, Mongołów i Słowian – łuki miały skomplikowaną konstrukcję, czyli „związek”, co korzystnie wyróżniało je zarówno pod względem sprawności, jak i trwałości. Ale ten region może pochwalić się nie tylko bronią mongolską - rosyjski łuk wojskowy nie ustępuje jakością swojemu azjatyckiemu sąsiadowi.

To samo odnosiło się do kwalifikacji samych strzelców: badając dowody zasięgu łucznictwa w różnych krajach mniej więcej w tym samym okresie, historycy doszli do wniosku, że odległość, która została uznana za rekordową dla łuczników brytyjskich i innych europejskich, dla wojowników Wschód, w tym starożytni Słowianie, był czymś, co nie przekraczało standardu kwalifikacji zwykłego wojownika.

Łuk bojowy wojowników starożytnej Rosji miał najbardziej złożoną konstrukcję spośród wszystkich istniejących wówczas: tak zwany łuk "retroflex" z czterema zagięciami, czyli miał kształt litery "M" z gładkimi zagięciami. Ten rodzaj broni był już znany starożytnym Scytom, którzy zawsze uważani byli za pierwszorzędnych łuczników. Długość rosyjskiego łuku bojowego z naciągniętą cięciwą wynosiła średnio 1,3 metra.

Wracając do kwestii wyboru materiału, zastosowano tu także kilka gatunków drewna i nie tylko. Aby zapobiec pękaniu takiego łuku, sklejano go z różnych gatunków drewna. Rosyjski łuk bojowy był często wykonywany z kory brzozowej i brzozowej, dodawano również chwyty z jałowca i kości. Na cięciwę w Rosji woleli używać jedwabiu, surowej skóry lub ścięgien.

Do przechowywania i przenoszenia łuków i strzał najczęściej używano łuku. Była to specjalna osłona, z której korzystali zarówno konni łucznicy, jak i piechurzy.

Interesujący fakt:w Europie Zachodniej takie podatki w ogóle nie istniały - stosowano je tylko w armiach Wschodu.

Jeśli chodzi o strzały, jest to coraz bardziej tradycyjne - starożytni rosyjscy łucznicy używali cylindrycznej obudowy. Jednak wbrew powszechnemu przekonaniu nazwano go „tul”, a bardziej znany termin pochodzenia tureckiego „kołczan” pojawił się dopiero w XVI wieku.

Jednak najciekawsze są strzały rosyjskiego łuku wojskowego, jako uderzające elementy broni, a także proces ich wytwarzania. Ważne jest, aby zrozumieć, że wszystkie części, z których są składane, muszą być najwyższej jakości, a sama strzała musi być idealnie wyważona. Dlatego produkcja wymagała umiejętności i znacznej ilości czasu.

Było kilka wymagań, które musi spełnić boom na jakość. Idealnie płaski trzon, upierzenie, mocowany w specjalny sposób, w zależności od rodzaju używanej broni. Długość strzały w starożytnej Rosji wynosiła średnio 70-90 centymetrów. Dodatkowo prawidłowo wyważony bom powinien mieć lekko przesunięty środek ciężkości w kierunku czubka. Ale charakterystyka pozostałych elementów również zależała od rodzaju tego ostatniego.

Rozpoczęto produkcję strzał z szybu. Materiał do tego został wybrany w zależności od zastosowania. Jeśli strzała została stworzona do polowania, wybór został zatrzymany na wale trzcinowym. Ale do łuków bojowych używano tylko drewna, ale różniły się one raczej ze względu na położenie geograficzne zakładów produkcyjnych. Tak więc w regionach południowych szeroko stosowano cyprys, a na północy brzoza, świerk lub sosna. W każdym razie do produkcji szybu wzięto pionowe drzewa i muszą być stare, ponieważ są bardziej trwałe.

Produkcja szybu rozpoczęła się jesienią - ta pora roku została uznana za najbardziej odpowiednią ze względu na mniejszą wilgotność drewna. Drzewo zostało pocięte na małe bloki wzdłuż długości przyszłej strzały, po czym pozostawiono do wyschnięcia na dwa do trzech miesięcy. Wysuszone drewno pocięto wzdłuż słojów na mniejsze kawałki, które następnie starannie heblowano i szlifowano, aby uzyskać idealną gładkość i proporcje.

Ciekawostką jest, że wybór, po której stronie drzewca, które elementy strzały są przymocowane, nie był przypadkowy, lecz podlegał zasadom. Tak więc czubek znajdował się na końcu, który był skierowany w stronę systemu korzeniowego drzewa, odpowiednio upierzenia i tulei cięciwy, gdzie drewno weszło w koronę. Po zamontowaniu grotu, trzonek przeszedł ostateczne „wykończenie” w celu dopasowania żelaznego elementu strzały, ale średnio drewno zostało przycięte do grubości 8-10 mm.

Upierzenie jest dołączone dalej. Proces ten miał również szereg ważnych niuansów, których przestrzeganie zapewniało jakość samej strzały. Przede wszystkim należało dobrać odpowiedni surowiec: ptaki drapieżne (czasem - ogonowe) takie jak orły, sokoły, rzadziej - sępy i wrony, a także, jako swoisty wyjątek od tej listy, łabędzie były odpowiednie.

Wybrane pióro zostało przetworzone poprzez odcięcie wentylatora jak najcieńszą warstwą pręta. Następnie za pomocą kleju rybiego mocowano go do trzonu w kierunku lotu strzały w taki sposób, aby upierzenie było nachylone do tulei lub oczka cięciwy. Pióra znajdowały się zgodnie z tradycyjną zasadą: pod kątem do osi strzały – tak, aby mogła się obracać w locie.

Odmienne było również położenie upierzenia względem rękawa cięciwy. Wybór odległości zależał od tego, czego wymagano od strzały – dużej prędkości lotu czy lepszej dokładności trafienia w cel. Jeśli przykleisz pióra blisko, 2-3 centymetry od końca drzewca, strzała poleci wolniej, dokładniej. A jeśli dalej, to lot będzie szybszy, ale celność może być kiepska.

Zróżnicowana była również liczba piór na jednym bomie. Upierzenie mogło składać się z dwóch, trzech lub czterech piór. To prawda, że czwarty był zapinany rzadziej, ponieważ nie wpływał na funkcjonalność bomu, ponadto często po prostu pogarszał się podczas pracy, dlatego głównie zatrzymywał się na mniejszej liczbie piór.

Osobno warto zastanowić się nad procesem tworzenia napiwków. Ponieważ większość z nich zaczęto wytwarzać z żelaza w Rosji od X wieku, technologia ich produkcji była dobrze ugruntowana. Wyjaśnia to również ogromną liczbę ich form i rodzajów.

Najpopularniejszymi przed XI wiekiem, a więc najstarszymi, były groty z trzema ostrzami (często nazywane też „scytyjskimi”), znacznie rzadziej wykonywano te z czterema ostrzami. Później praktycznie nie pojawiły się - zastąpiono je wersjami płaskimi i fasetowanymi, które służyły jako przeciwpancerne.

Płaskie stalówki były najczęstsze i miały różnorodny kształt. W związku z tym zakres ich stosowania był inny. Na przykład wszędzie używano jedno- i dwukłutych, romboidalnych i odciętych, ale rozwidlone i zaokrąglone tomary, rzadko spotykane w Rosji, były używane podczas polowań, zwłaszcza na zwierzęta futerkowe, aby nie zepsuć cenna skóra. Ponadto płaskie punkty były szeroko stosowane przeciwko nieopancerzonym jeźdźcom.

Proces umieszczania grota na drzewcu strzały również ma szereg niuansów. W Rosji stosowano dwa rodzaje zapięcia, w zależności od rodzaju samej końcówki. Tak więc rzadko spotykane opcje z gniazdami były po prostu mocowane za pomocą kleju.

Ale instalacja końcówek petiolate, które stanowią większość całości, była trudniejsza. W trzonie wykonano otwór lub rowek, który posmarowano klejem rybnym, następnie włożono końcówkę, wbijając ją, stukając drewnianym narzędziem. Po dopasowaniu staw był wiązany ścięgnem, a od góry został dodatkowo wzmocniony korą brzozową.