Trochę o różnicy między znaczeniami „Rusich”, „rosyjski”, „rosyjski”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Język jest poprawny tylko wtedy, gdy jednemu zjawisku odpowiada tylko jedna definicja. Dokładne i precyzyjne.

Potrzeba, aby każdy z nas zrozumiał i zdał sobie sprawę, że istnieje bardzo znacząca różnica między znaczeniami poniższych trzech słów.

Kiedy jedno zjawisko określa się w języku kilkoma terminami, rozumie się, że zjawisko to jest opisane, podkreślając jego różne główne właściwości. „Doprowadzenie do wspólnego mianownika” różnych definicji jednego zjawiska prowadzi tylko do jednego - ukrycia i usunięcia ze świadomości człowieka wiedzy o tych właściwościach zjawiska, które są najważniejsze dla jego zrozumienia.

Ten sam wynik uzyskuje się, gdy robi się „wszystko jest dokładnie odwrotnie”. To znaczy, gdy to samo słowo oznacza zupełnie inne, a czasem nawet niezgodne ze sobą rzeczy. Takie użycie słów prowadzi w ogóle - do rozwidlenia ludzkiej świadomości.

Co więcej, odbywa się to nie tylko w „języku rosyjskim”, ale także na przykład w „języku angielskim”.

Na przykład:

1. „Język rosyjski” - słowa „Mir”, „Łuk” - mają w swoim „arsenale” zupełnie nieporównywalne znaczenia.
2. „angielski” - słowo „beton” - oznacza w tłumaczeniu na „rosyjski”:
3. „Prawdziwy”, „betonowy”. Ogólnie także tutaj - „poczuj różnicę” …
4. "beton". Tak - zwykły beton budowlany.

Komentarze, jak mówią, - jasne jest, co …

Ze słowem „Pokój” przejawia się bardzo wyraźna sytuacja, gdy zmniejszenie liczby liter w „ABC” prowadzi do silnej redukcji „Języka” jako całości. A zatem i – do ogólnej degradacji nosiciela „języka” – konkretna osoba, która tym językiem posługuje się.

Oczywiście w naszym życiu absolutnie nic nie dzieje się „tak po prostu” i nie ma logiki.

Wszystkie zmiany w naszym języku odzwierciedlają, a nie tyle odzwierciedlają, ile są właśnie „siłą napędową” – zmian w całym naszym wizerunku, stylu i co najważniejsze sensu naszego życia.

Jeden z faktów takich zmian w „języku” i niektóre tego konsekwencje można znaleźć w mojej pracy „Metamorfozy słowa”.

Tutaj porozmawiamy o „szczególnym przypadku”. I - bardzo krótko. Niemniej jednak niezbędne materiały na interesujący temat każdy z nas musi nauczyć się samodzielnie znajdować i wybierać.

Nasz „szczególny przypadek” jest następujący – potrzeba, aby każdy z nas zrozumiał i zdał sobie sprawę, że „występowanie” jest bardzo istotną różnicą między znaczeniami następujących trzech słów:

1. "Rosyjski";
2. "Rosyjski";
3. „Rusich”.

Rozróżniamy znaczenia „rosyjski”, „rosyjski”, „rusicz”

Dlatego konieczne jest podanie przynajmniej mniej lub bardziej jasnego opisu znaczeń każdego ze słów:

1. "Rosyjski";
2. "Rosyjski";
3. „Rusich”.

"Rosyjski"

To słowo najszerzej „weszło w modę” podczas formowania się i umacniania „demokracji” w państwie o nazwie „Federacja Rosyjska”. W tym czasie zaistniała potrzeba przekształcenia formacji społecznej – „człowieka radzieckiego” w zupełnie inną (pod wieloma względami wręcz – przeciwstawną w ludzkich cechach i właściwościach) formację społeczno-polityczną – „rosyjską”.

Czyli „Homo sapiens” przekłada się na – „indywidualny – konsument”. Lub, szczerze mówiąc, w normalnym „języku rosyjskim” - w „niewolniku” i „bydle”.

Nie przepraszam i nikomu nie oferuję. Tylko dlatego, że to fakt.

„Demokraci” nazywali „Rosjan” pozornie naukowym terminem – „elektorat”. Ponadto „ten kraj”.

„Poczucie dumy” doświadczane teraz przez tych, którzy czytają te wersety, jest całkowicie uzasadnione. Ale…

Każdy z nas potrzebuje przynajmniej raz w życiu – żeby uczciwie „przyjrzeć się” sobie. I - pomyśleć. Co więcej, właśnie dlatego, że w ogóle nie zamierzam „rozrzucać słów”.

Oznacza to, że określenie „rosyjski” zostało nam wprowadzone i przypisane nieprzypadkowo. Mianowicie – tak, aby każdy z nas zdradził przede wszystkim siebie. I stał się - "kreatywny".

Potrzebujesz więcej terminów?

„Rosjanin” to jednostka o zmaterializowanej świadomości, która zaakceptowała „demokrację” jako sposób na życie, której jedyną ideologią jest „grabież”.

Niestety dla niektórych z nas, bardzo dobrych i słusznych ludzi, to Kościół chrześcijański udziela moralnego i ideologicznego wsparcia „demokracji” – i tak dalej. „Ortodoksyjnych” i różnych obecnie szeroko rozpowszechnionych – sekt, oficjalnie zakazanych, ale…

W każdym razie „Rosjanin” jest niewolnikiem „systemu demokratycznego”. Właściciel korporacji, czyli sprzątaczka toalet, to jego istota.

Jest tylko jedno pragnienie - jak najpełniejsza satysfakcja z konsumpcjonizmu. („Jest tylko jedno życie…”). To pojemne słowo to „konsumpcja”. Bardzo dokładny opis „rosyjskiego”. - W pogoni za własnym ogonem. A raczej za to, że spod tego ogona okresowo „ma zaszczyt wyjść”.

„Rosjanina” charakteryzuje się również brakiem zainteresowania i zdolności do wymyślania i realizacji „prawdziwych projektów”. Na przykład - eksploracja kosmosu, prawdziwe przywracanie żyzności ziemi, budowa miast na Syberii, głębokie badanie syberyjskich piramid i kopców… słowem - jest, ale w czynach… Dlaczego? Ale:

„Co więcej, wracając do kwestii robotów i eksploracji kosmosu (dlaczego nie są one teraz na poziomie oczekiwanym 10 lat temu), to właśnie dlatego, że nie istnieją, ponieważ cała energia więcej niż jednego pokolenia została wypuszczona do gwizdek iluzorycznej twórczości z obowiązkowym dodatkiem w postaci „wartości posttradycyjnych”.

Marine Voskanyan „Ludzie nietwórczy nie mają wstępu”. „Jutro” nr 45 za 2013 rok.

Nie na próżno słowo obcego pochodzenia ma znaczenie niezrozumiałe. Aby pokazać istotę „ingerencji językowej” w „demokrację”.

„Rosjanin” to osoba, która chce i stara się żyć kosztem innych. I nie kosztem ich twórczej pracy.

To znaczy „rosyjski”, to kolejny krok degradacji człowieka - dla małpy. Co więcej, jest świadomie wdrażany przez każdego z nas w rzeczywistość. Dlaczego „każdy z nas”? Naszym słabym działaniem w przeciwdziałaniu temu jest „współudział”.

Czy jednostka chce być „Rosjanem”? Zapraszamy.

Czy dana osoba chce zostać człowiekiem?

Zależy to również od samej osoby.

Dobór naturalny w sztucznie stworzonym środowisku…

Wcześniejsze „właściwości” „rosyjskiego”, jako przejściowy „krok” od „rosyjskiego” do obecnego „rosyjskiego”, zostaną przedstawione w „Końcowej części” tego artykułu.

"Rosyjski"

W zasadzie rację ma wielu z tych, którzy wypowiadali się wcześniej iw innych tematach na temat określenia znaczenia słowa „rosyjski”. Pozostaje tylko trochę podsumować.

Najważniejsze, co można powiedzieć - słowo „rosyjski” - to „przymiotnik”, a nie „rzeczownik”. Mało kto zwraca uwagę na ten fakt. A jednak, powtarzam, ma to wszelkie podstawy. Jest całkowicie uzasadnione, że termin „rosyjski” jest właśnie taki.

Niektórzy będą zagubieni, inni nawet oburzeni, ale faktem jest, że można mówić w ten sposób:

- „rosyjski tatarski”, - „Rosyjski Czukczi”, - „Rosyjski Kałmuk”, - „Rosyjski Osetyjski”.

Itp…

Widać, że absolutnie nie ma miejsca na definicję typu - „rosyjski rosyjski”.

Zgadzam się, że tylko zgodnie z zasadami gramatyki nawet współczesnego „języka rosyjskiego”, definicja „rosyjskiego rosyjskiego” nie ma absolutnie żadnego normalnego znaczenia.

Porównajmy ten fakt z faktem, że „nie ma takiego narodu jak „rosyjski”, tak jak w Rosji nie ma ludzi tworzących państwo”.

Kłopot dla wielu polega właśnie na tym, że lubią „rzucać słowami”, całkowicie zapominając o uchwyceniu istoty słowa, powodów, dla których to konkretne słowo zostało „wprowadzone do użytku”, a dokładnie w takiej formie, w jakiej jest.

Termin „rosyjski” został „wprowadzony” lub „przywieziony” do Rosji, aby ponownie z jednego „społeczno-politycznego typu” osoby - „Rusicha” uczynić osobę zupełnie inną „formacją”.

Mianowicie – taki, który, jak mówią, spełnia „nowe wymagania” tamtych czasów.

Po pierwsze, kiedy? Czas stopniowego przejścia „wyborczego systemu kontroli” do „dynastycznego (odziedziczonego tylko przez krewnych) systemu władzy”.

Pomyśl o tym, proszę. To właśnie te kombinacje słów, ujęte w cudzysłów, dla określenia systemów, wzięte całkowicie świadomie i celowo.

Pozwól mi wyjaśnić.

„Elektywny system sterowania”.

„Wcześniej w Rosji” wybrano „Księcia”, którego kandydaturę nominowali „Mędrcy”, czyli innymi słowy – „Księża”.

Oczywiście "Książę" donosił "Mędrcom", a koniecznie - "podopiecznym" do niego ludzi o jego "wykonanej pracy".

A żądanie „Księcia” było bardzo surowe.

Ale najważniejsze jest to, że cała praca „prawodawcza” była ściśle związana z „Magimi”.

Zrozumiałe było dostać się do „Mędrców” – och, jakie to było trudne.

Ale "książęta" mieli tylko kontrolować prawidłowe wykonanie przez WSZYSTKICH ludzi ówczesnych "Praw" ("Kon" - zgodnie z poprawnym).

Oznacza to, że „Książę” jest „sędzią”.

I oczywiście ogólne kierownictwo całego życia gospodarczego i wojskowego (później – „przywilej” „gubernatora”) gminy – również spadło na „Księcia”.

„Dynastyczny system władzy”.

Szczytem tego „procesu twórczego”, jak widać wyraźnie, jest dynastia rosyjskich carów Romanowów.

Po drugie, jakie „nowe wymagania dotyczące formacji, takie jak„ osoba mieszkająca w Rosji”, zostały przedstawione naszym przodkom?

Zgodnie z „nowymi trendami” tamtych czasów konieczne było przekształcenie osoby całkowicie wolnej i samowystarczalnej w osobę - „sługę”.

Zupełnie niezależnie od szczebla drabiny społecznej, na której znajdowała się jakakolwiek osoba. On - powinien być tylko „sługą”.

„Służ swojemu panu”.

Dlatego właśnie wybrano główną ideologię - religię - "Pana Boga" wraz z "Sługą Bożym".

Ponadto. W związku z tym, że w starożytności sytuacja polityczna na świecie była stale dość niepokojąca, w Rosji „Mędrcy” postanowili współcześnie „stworzyć żelazną kurtynę”. Wystarczy tu wspomnieć o starożytnym Rzymie i Grecji. O wielu innych cywilizacjach tamtych czasów, na przykład o „starożytnym Egipcie”. Sytuację w tamtym czasie można dość wiarygodnie ocenić, czytając nawet współczesne podręczniki historii.

Ponadto sama ideologia naszych Przodków wymagała ścisłego przestrzegania „czystości Rasy”, a także wszystkich innych „wymogów moralnych” wobec „Białego Człowieka”.

Tak więc, obok religii, najpotężniejszym „ciosem” w naszych Przodków była kwestia możliwości i konieczności wprowadzenia „internacjonalizmu” w Rosji. Współczesne rozumienie tego terminu charakteryzuje go dość wyraźnie. To zrozumienie wystarczy, aby ocenić sam „cios” zadany naszym Przodkom.

Tutaj leży źródło, dlaczego słowo „rosyjski” jest „przymiotnikiem”.

Na podstawie powyższego możemy stwierdzić, że:

„Rosjanin” jest „sługą” każdego reżimu narzuconego mu przez całe życie.

W istocie „internacjonalista”, w duchu „niewolnik”.

Stąd – i to już głębokie korzenie naszej „tolerancji” wobec przemocy wobec nas.

„Rusich”

Ogólnie rzecz biorąc, w zasadzie tutaj również nie obyło się bez „mucha w maści”.

Ale jest dla nas bardzo ważne, abyśmy właśnie tutaj „zatrzymali się”. Z kilku powodów.

Po pierwsze: „wybieranie” w tak głębokiej starożytności najlepiej pozostawić tym, którzy „najlepiej rozumieją te rzeczy”. Tych, którzy na „wezwanie serca”, dzięki swojej mentalności i zdolnościom analitycznym, są w stanie wykonać taką pracę, która jest dla nas wszystkich bardzo ważna.

Po drugie, w zrozumieniu znaczenia „Rusich” odczuwamy dobroć i pokrewieństwo Duszy, których wszyscy pilnie potrzebujemy teraz.

Po trzecie: właśnie dzięki temu „sposobowi pisania” mamy jasną definicję, która zgodnie z zasadami współczesnego „języka rosyjskiego” odpowiada na pytania, a konkretnie „kto?”, „Skąd?”:

Kto? Jestem „Rus”.

Gdzie? Jestem z Rosji.

Tutaj mamy już jasną definicję znaczenia Ojczyzny (Ojczyzny) „Rusich” - „Rus”.

A nie - „Rosja”.

Ze wszystkimi swoimi negatywnymi „właściwościami”, którymi może pochwalić się „Rus” z pełną godnością. Mianowicie - „Wielka Rosja”.

Co więcej, jeśli moim ojcem jest „Rus” (moja Ojczyzna), to w moim nazwisku, imieniu i patronimiku to mój Patronimik (znowu Ojczyzna) będzie „Rusich”.

A to jest bardzo ważne.

Oznacza to, że na tę dumną nazwę: „Rusich” trzeba jeszcze zapracować. Zasłużyć na każdego z nas.

Tutaj okazuje się to tak:

Oczywiście, każdy z nas musi przede wszystkim – słuchać „wezwania swojego serca”.

Nie fantazjuj - co jest "dobre", a co "złe".

Wystarczy wziąć wszystko, co najlepsze i pożyteczne tylko po to, aby poprawić jakość życia nie dla każdego z nas, nie dla każdego z nas, ale tylko dla tych, którzy są zaangażowani w twórczą pracę, są zdolni do bezinteresowności i miłości, wiedzą jak współczuć i współczuć.

Aby w każdy możliwy sposób polepszyć warunki do twórczej pracy umysłowej i fizycznej, a przede wszystkim do „podniesienia poziomu wykształcenia”, teraz – dla każdego z nas.

Powtarzam: tam – „nie wszyscy”, tu – „każdy z nas”.

„Rusich” przede wszystkim zachowuje się w stosunku do innych ludzi, jaką postawę (zachowanie) chce mieć wobec siebie.

Streszczenie:

„Rusich” to najlepszy człowiek na świecie.

Tylko takie hasło powinno być.

Część końcowa.(jeszcze nie napisane).