Jelcyn jako najbardziej złowroga postać w historii Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nie mówimy jednak o pojedynczym przestępcy politycznym, wojskowym i kryminalnym, który pasowałby do strasznego „nowego porządku światowego”, ale o jelcynizmie, masowym fenomenie, które trwa i nadal zwycięża.

Jej negatywne konsekwencje ludzkiej cywilizacji, jak głęboka rana, nie zostały jeszcze wyleczone od wieków. Czym jest jelcynizm?

Skąd jego czarna substancja czerpie swoją piekielną moc?Dlaczego jest tak potężny i długi, dlaczego ma takie znaczenie dla całej historii świata, jak odciski pozostawione w historii przez kły hitleryzmu? Nie odpowiadając na te trudne pytania, jesteśmy skazani na odmierzanie czasu i wegetowanie w rozpadającej się cywilizacji, która umiera na naszych oczach…

ROZDZIAŁ 1. PUNKT KARNY

Przez wiele stuleci w historii ludzkości „kapitanowie ekonomii” byli najbardziej drapieżnymi, agresywnymi, aktywnymi, podstępnymi i drapieżnymi członkami społeczeństwa. Skoncentrowali w swoich rękach legalne bogactwo krajów, pozostawiając kryminalnym szumowinom tylko szmaty i skrawki ze święta „elity”.

W społeczeństwach kapitalistycznych (i przedkapitalistycznych) zawodowy przestępca, recydywista więzienny, jest przegranym w podziemiu. Szczęśliwi przestępcy, zbieracze potężnych klanów mafijnych w takim społeczeństwie nie są w więzieniu, ale w ministrach i zastępcach.

Z tego powodu przestępczość zawodowa odgrywa drugorzędną rolę w historii świata i nie przejmuje władzy politycznej najpotężniejszych drapieżników, którzy legalizują skradzione towary. Dokładniej, chwyta ją raz, w momencie powstania państwa, a potem następuje naturalna rotacja w jego szeregach, dokooptowanie od dołu najbardziej chciwych, aroganckich i ambitnych.

Cechą zasadniczo nowej w dwudziestowiecznej rodzącej się gospodarce sowieckiej, pełnej błędów i wypaczeń, jak to zawsze bywa w przypadku pierwszego modelu całkowicie nowej struktury, było „kapitańska bieda”. Kapitanowie produkcji, jeśli nie stanowili mafii kryminalnej, to w rzeczywistości ograniczali się do sowieckiej, bardzo umiarkowanej pensji, bo zarządzali majątkiem nie własnym, ale narodowym.

Krąg osobistych wpływów takiego „kapitana przemysłu” był oczywiście znacznie szerszy niż zwykłego człowieka z ulicy, ale w porównaniu z gospodarkami zachodnimi był bardzo, bardzo wąski. W końcu dyrektor sowieckiego trustu czy minister oddziału nie był właścicielem tego, co kontrolował: był tylko zatrudnionym menedżerem o bardzo skromnych uprawnieniach.

O tym A. Leonidov w powieści „Apologeta” powiedział: „Nie możesz zrozumieć, kim byli w swoich biurach i limuzynach, czy byli szefami, czy czymś w rodzaju zwierząt ofiarnych skazane na rzeź o wyznaczonej godzinie”. Oznacza to, że uczciwy przywódca sowiecki, nawet największy, nie miał klanu osobistego poparcia.

Cały jego wpływ polegał na zaufaniu partii, która jednym pociągnięciem pióra dała mu władzę - i tym samym pociągnięciem zabrała ją bez śladu. Stworzyło to efekt, który mało kto rozumiał w społeczeństwie sowieckim: efekt „osobistej słabości szefów”.

Nie ma znaczenia, że książę lub hrabia nie miałby swoich własnych wasali, którzy osobiście przysięgaliby mu wierność, ale kierowaliby wyłącznie żołnierzami dostarczonymi przez króla! Dziś król dał ci podwładnego sto tysięcy, a jutro cię zabrał i znów jesteś sam i nie dowodzisz niczym prócz własnego miecza…

Ten stan rzeczy obiektywnie doprowadził do stałego wzrostu nielegalnego podziemia przestępczego w kraju. Doszło do sytuacji, w której prawdziwa spersonalizowana władza i wpływy znajdowały się tylko w rękach przywódców gangów. I sprzeciwiali się im anonimowi i słabi pracownicy, pracownicy tymczasowi na ich miejscach …

Trzeba było to zagrożenie zrozumieć, ocenić i szukać sposobów jego zneutralizowania. Ale w ZSRR założyć, że czysto kryminalna, więzienno-zawodowa przestępczość, zbrodnia czystej wody, wyjdzie z podziemia i przejąć władzę- nikt nie mógł. W końcu było to bezprecedensowe w historii świata!

Recydywistów więziennych przypisywano lumpenproletariatowi, odtajnionemu żywiołowi i umierającym pozostałościom przeklętej przeszłości. Taka niepochlebna ocena nie oceniała katastrofalnie siły i skali bestii, na której Jelcyn polegał w swojej karierze politycznej.

W końcu chodziło o kraj, w którym każdy oddział siłowy, z grubsza mówiąc, więcej niż pięć osób, był pod każdym względem państwowy, a tylko przywódcy gangów mieli własne, niezależne od państwa, oddziały siłowe.. Nikt poza zbrodniczymi „władzami” nie mógł cofnąć swojej władzy – wszyscy inni „pożyczyli” władzę od struktur państwowych. Albo - wyszli sami, dwie ręce, dwie nogi, cała ja tu jest…

Gdyby jakieś nieszczęście sparaliżowało struktury państwowe (co w końcu się wydarzyło) – gangi przestępcze pozostałyby JEDYNĄ zbrojną i zorganizowaną siłą w kraju! Ponieważ wszyscy przywódcy prawni są w istocie samotnymi nominacjami i bez wsparcia państwa byli całkowicie „odenergetyzowani”.

Już w późniejszych latach reżimu Gorbaczowa, który sparaliżował kraj, kryminalni „szefowie”, mroczni i gildie, zdesperowani faceci w ZSRR, którzy poszli pod pluton egzekucyjny (a nie bali się, wy dranie!), Cała ta mafia Dojrzali w skąpej gospodarce próbują przejąć władzę w swoje ręce.

Nie chodzi o to, że mieli ogromne możliwości przekupstwa i rekrutacji bojowników, ogromne szeregi szturmowców. Prawdę mówiąc, ich siła i możliwości finansowe w latach 1989-91 były bardzo ograniczone. Sprawa jest zupełnie inna: przestępcy borykają się z próżnią władzy, skrajną dezorganizacją i atomizacją społeczeństwa obywatelskiego. Szybko doszedł do władzy, nie z powodu swojej potęgi, ale z powodu nieoczekiwanie ujawnionej słabości wroga.

Dojście do władzy najbardziej zdeklarowanych, nie w przenośni, ale dosłownie, bandytów, przywódców band rabusiów, początkowo miało chaotyczny charakter „prawa do napadu”. Lokalna przestępczość postawiła na pierwszym miejscu swojego „ojca chrzestnego” lub jego przedstawiciela, uznała to za „demokratyczny wybór narodu”, a sparaliżowany rząd nie mógł nic zrobić.

Jelcyn, który miał zostać scentralizowanym, ogólnorosyjskim „ojcem chrzestnym mafii” – przez całą swoją karierę był ściśle związany z podziemiem i gangsterskim podziemiem. Ale sama idea „scentralizowania pakhanatu” należy moim zdaniem do amerykańskich strategów, którzy w wojnie z historyczną Rosją jako pierwsi docenili rolę przestępczości w polityce postsowieckiej.

Dla Stanów Zjednoczonych przestępczość stała się jak nieregularna armia cara (kozacy itp.). W każdym mieście składała się z ludzi samodzielnych, desperacko odważnych i zdecydowanych, przyzwyczajonych do wyżywienia i wyposażania się, dobrze wyszkolonych w konspiracji i terrorze, z powodu swojej przestępczości, nienawidzących państwa, chciwych, zdolnych do szybkiej mobilizacji, przyzwyczajonych do polegania na ryzykowne fortuny w sprawach złodziei itp.

Oznacza to, że dla Stanów Zjednoczonych przestępczość była gotową wszechobecną armią, antyspołeczną i antynarodową, brutalną i zdesperowaną, obsadzoną przez szubienicowych bandytów i dogodnie ulokowaną w ważnych ośrodkach Rosji.

Jedyną wadą przestępczości była jej decentralizacja. Złodzieje to wolni ludzie i wszyscy ciągną w ich kierunku. Nie byliby w stanie działać jako jednolity front w całym ZSRR bez skoordynowanych wysiłków Ameryki. To Amerykanie wymyślili pionowo zintegrowaną dyktaturę przestępczą, zajęcie całego kraju przez złodziei, a B. N. Jelcyn.

Nigdy wcześniej w historii świata władza polityczna i podziemie kryminalne recydywistów (pierwsze, ponieważ stało się władzą) nie połączyły się w taką niepodzielność i tożsamość.

W swojej pracy z przestępcami terytorialnymi, Jelcynizm wykorzystywał (i używa) szereg dość skutecznych technik i praktyk.

1). Rząd centralny (w osobie jelcyńskiej junty) działał jako patron rabunków, rabunków i rabunków, nie tylko nie utrudniając, ale także w każdy możliwy sposób zachęcając, podżegając do terroru kryminalnego i złodziejskiego w miastach i wsiach. W ten sposób jelcynizm kupił sobie polityczną lojalność społeczności złodziei. Rzeczywiście, to w Jelcynie pstrokate i bardzo niejednorodne środowisko przestępcze zaczęło widzieć gwaranta swojej bezkarności i zachowania skutków napadu.

2). Aby stłumić przeciwników politycznych, Jelcyn zmobilizował terror kryminalny, na który „polityczni” najwyraźniej nie byli gotowi. Przecież terror kryminalny jest najszybszy i najskuteczniejszy, nie wymaga prokuratorskiej biurokracji i papierkowej roboty, nie jest skrępowany żadnymi zasadami ani ramami prawnymi. Zbrodniarz Jelcyn i Amerykanie przypisali rolę szokujących „czarnych eskadr”, PMC, łamiąc na kolana wszelki protest lub sprzeciw wobec jelcynizmu. Od razu zauważamy, że zbrodnia nie zawiodła iw pełni uzasadniła nadzieje związane z politycznym bandytyzmem.

3). W ten sposób świat przestępczy był lojalny wobec Jelcyna dla zysku. A także uczynił resztę ludności niechętnie lojalną wobec Jelcyna poprzez strach i terror. Ludność przyzwyczajona do długich procedur prawnych i zupełnie nieprzygotowana na szybkie, brutalne, nieformalne działania odwetowe, nie znalazła na to odpowiedzi. W ten sposób powtórzono „sztuczkę Pinocheta”: niech nie kochają, ale będą milczeć i będą posłuszne!

4). Co więcej, Jelcyn i Amerykanie odkryli „zasadę Wallensteina” – że wojna żywi się sama, nie potrzebując pieniędzy z zewnątrz. Zapłatą za usługi przestępców stały się te miasta, które Jelcynizm dał strumieniowi i plądrowaniu tej zbrodni. Jelcyn nie musiał płacić z własnej lub amerykańskiej kieszeni (poza kilkoma szczególnymi przypadkami). Najczęściej przestępczość zorganizowana domagała się grabieży jakiegoś terytorium, a po splądrowaniu okazywała się całkowicie zadowolona z reżimu politycznego.

5). Społeczeństwo sowieckie było zasadniczo bogate, co nie było zbyt odczuwalne w życiu codziennym, ale zostało utworzone jako specjalne rezerwy siły i rezerwy w gospodarce sowieckiej. Nawet prosta utylizacja sowieckiego sprzętu na złom (!) sama w sobie dała miliardy dolarów. Dlatego rezerwy zapłaty dla rabusiów okazały się praktycznie niewyczerpane: wiedz, plądruj, otwierają, warstwa po warstwie, coraz więcej Eldorado dla konkwistadorów!

6). Po opanowaniu zapłaty najemników grabionymi w miastach, które zabrali im z bitwy, jelcynizm odkrył na ruinach fenomenalnie bogatego kraju możliwości mobilizacyjne przestępców. Początkowo mały gang sowieckich przestępców wykazywał zdolność do szybkiego i wielokrotnego wzrostu, tworząc nowych i nowych wykonawców „byków”. Jeśli masz coś do zapłaty (a bandyci mieli), to będą tacy, którym zapłacić!

+++

W oparciu o te czynniki lokalna przestępczość bardzo szybko (można powiedzieć triumfalnie) opanowała całe terytorium sowieckie. Jednoczesność jego przemówienia i koordynację wysiłków zapewnili Amerykanie, a niesamowity potwór Jelcyna w telewizji stał się symbolem jego triumfu.

Jeśli ogólnorosyjski „ojciec chrzestny mafii” opłacił się zbrodnią kosztem splądrowanych terytoriów i przemysłów, to opłacił się amerykańskimi patronami przez same terytoria. Wynagrodzenie zagranicznych patronów, w których ambasadzie miał nadzieję ukryć się w każdej niebezpiecznej chwili [1], było więcej niż hojne.

W gruncie rzeczy Amerykanie otrzymali od Jelcyna wszystko to, czego nie dostała społeczność złodziei [2] (i vice versa).

Pod wieloma względami triumf jelcynizmu wynikał z faktu, że większość ludzi nie mogłem sobie nawet wyobrazić, że to może być i nie w koszmarze, ale w rzeczywistości: "To nie może być, bo nigdy nie może być" - powtarzali jak zaklęcie, widząc, co się wokół nich dzieje.

Szok społeczeństwa był tak silny, a szok tak głęboki, że w rzeczywistości społeczeństwo popadło w emocjonalną i intelektualną śpiączkę na wiele lat…

Jednak chociaż to omdlenie stopniowo zanika - oszałamiające "czarne" odkrycia jelcynizmu w dziedzinie rządzenia okupowanym ludem pozostają aktualne i skuteczne (może tylko nie w takim stopniu, jak na początku). Na przykład sojusz krajowych złodziei i zagranicznych szpiegów okazał się bardzo, bardzo skuteczną „zabójczą” miksturą, której moc rozumiemy dopiero dzisiaj.

Możliwości mobilizacyjne „wyzwolonych przestępców” były znacznie większe, niż sądzili politolodzy, kiedy przejąwszy władzę polityczną, zastąpił ideologię kraju własną subkulturą przestępczą, złodziei więziennych „zgodnie z koncepcjami”.

Konflikt między amerykańskimi szpiegami (zdyscyplinowanymi żołnierzami) a wolnymi złodziei, wprawdzie miał (jak przypuszczano), ale nie na skalę, o której początkowo myślano. Oczywiście materiał ludzki złodziei nie nadaje się do budowy i tworzenia, ale Stany Zjednoczone nie miały tu za cel tworzyć, rozwijać, budować czegoś tutaj. Są całkiem zadowoleni z widoku dzikiego pola. Jednocześnie wolni od złodziei okazali się bardzo podatni na przekupstwo: mówiąc w przenośni, Bagheera kupiła głosy wilków z „wolnej sfory” jako byka na zakręcie.

W rezultacie amerykańskie ataki na Rosję [3] były wymierzone tylko w kluczowe miejsca, a rolę „piechoty” odgrywał szybko rosnący kontyngent kryminalny. Razem dokonali bezprecedensowego zniszczenia kraju w czasie pokoju (a nawet wojny). Jelcynizm pochłonął więcej istnień ludzkich niż Wielka Wojna Ojczyźniana [4] i spowodował większe szkody gospodarcze (dewastację) niż naziści [5].

+++

Nieoczekiwaną stroną „wielkiej rewolucji kryminalnej” (jak S. Govorukhin nazwał jelcynizm) było to, że amerykanizacja przestępczości została połączona z kryminalizacją Ameryki. Ciemnej plamy transcendentnego bezprawia Jelcyna nie można było zlokalizować na terytorium Rosji ani jej pniu, Federacji Rosyjskiej. Uczestnicy pogromu zaczęli znosić rosyjskie straszliwe praktyki w metropoliach zwycięskich krajów.

Wśród innych różnych zbrodni, jelcynizm zniszczył cały system prawa międzynarodowego na skalę planetarną. Jego zbrodnie unieważniły wszelkie wyobrażenia prawne dotyczące suwerenności narodowej i nienaruszalności granic, niezmienności systemu powojennego, statusu agresora i ofiary itp. Po Jelcynie prawo międzynarodowe straciło sens i przestało istnieć.

W szczególności po rozpadzie ZSRR nie ma granic państw w sensie prawnym – ponieważ zmiany terytorialne na skalę kosmiczną dokonywane były arbitralnie, jednostronnie, bez rejestracji prawnej itp.

Jak odpowiedzieć na pytanie „czyj Krym?” prawnik iw ogóle osoba o świadomości prawnej, jeśli sama Ukraina jest kawałkiem Rosji rozdzielonej przez separatystów? Jak osoba posiadająca świadomość prawną może uznać prawo do dzielenia i odcinania Rosji, ale nie uznawać podobnego prawa w stosunku do pniaków tej samej Rosji? Czy Kosowo należy do Serbii? Należał do Jugosławii, której granice były gwarantowane w Poczdamie, Jałcie, potem w Helsinkach, ale Jugosławia… nie!

Czy Kosowo należy do Serbii – nikt już nie wie, bo sama Serbia jest prawnie niejasnym pojęciem. I tak we wszystkim. Jelcynizm otworzył „puszkę Pandory”, jednym pociągnięciem pióra rozczłonkował Rosję na 15 części, aby zadowolić amerykańskich klientów.

Oczywiste jest, że Jelcyn, który kierował samookreśloną przestępczością, wcale nie martwił się kwestiami prawnymi, w tym międzynarodowymi. Ale Jelcyn nie żyje, a potworne kolizje w stosunkach międzynarodowych, które wywołał, pozostają. Harmonijny i zrównoważony system zbiorowego bezpieczeństwa w Europie, opracowany w Helsinkach przez najmądrzejszych ludzi, został całkowicie zdemontowany.

Samozwańcze państwa mnożą się jak grzyby po deszczu. A jak je leczyć - nikt nie wie. Kraje świata uznają to samo Kosowo – a następnie wycofują uznanie, co świadczy o skrajnej niestabilności stosunków międzynarodowych.

Co to za świat, w którym nawet dokładna liczba istniejących stanów (!) jest nieznana? Jeden zamiast dwóch, potem piętnaście zamiast jednego itd. Całkowity upadek prawny!

[1] W rozmowie z felietonistą MK, krytykiem telewizyjnym Aleksandrem Melmanem, byłym wiceprezydentem RFSRR i Federacji Rosyjskiej, swoimi wspomnieniami podzielił się emerytowany generał major lotnictwa Aleksander Rutskoj. Bohater Związku Radzieckiego mówił o „trzydniowej napadzie” Jelcyna i jego „próbie ucieczki do ambasady amerykańskiej”. Rutskoi „nie pozwolił mu się zhańbić i uciec do ambasady amerykańskiej”. A po EBN „z zespołem, który ukrywał się z nim w schronie przeciwbombowym budynku Rady Najwyższej RFSRR, i z demokratą, który wyjechał, jak mówią dzisiaj, by walić, twoim zdaniem, ucztować na zwycięstwo."

[2] Uderzającym przykładem przejęcia władzy przez jednego przywódcę mafii kryminalnej w całej postsowieckiej republice jest historia Vlada Plahotniuca. Plahotniuc to oczywisty przywódca zorganizowanej grupy przestępczej, handlarz narkotyków, handlarz „żywymi towarami” i piorący kryminalne pieniądze, posiadacz złodziejskiego funduszu wspólnego w Mołdawii.

On sam zagarnął wszystkie pieniądze i cały majątek w republice, nie dzieląc się z nikim (pomogły skromne rozmiary MSSR) - po czym umieszczał i usuwał polityków, sam pozostając w cieniu, jak przystało na „ojca chrzestnego”. Kontrolował rząd, większość parlamentarną i władze Mołdawii jako całości za pomocą terroru kryminalnego.

Dominacja Plahotniuca na mołdawskiej arenie politycznej trwała od pierwszych lat rozpadu ZSRR do czerwca 2019 r., kiedy wspólnymi wysiłkami (wyjątkowy przypadek!) Federacji Rosyjskiej, Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej jego kartel przestępczy związał się z europejski handel narkotykami i pranie / wycofywanie pieniędzy zostało pokonane przez międzynarodowe wysiłki.

Tylko w Federacji Rosyjskiej Plahotniuc jest oskarżonym w trzech sprawach karnych. To żywa ilustracja sił, na których nastąpiła szybka „desowietyzacja” na terytorium ZSRR …

[3] Strobe Talbot, pierwszy zastępca sekretarza stanu USA w latach 1994-2001, bezpośredni uczestnik negocjacji, w swoich pamiętnikach zwrócił uwagę, że w swojej polityce zagranicznej „Jelcyn zgodził się na wszelkie ustępstwa, najważniejsze jest, aby mieć czas między okularami …". To pasja Borysa Jelcyna do alkoholu wyjaśnia sukces Clintona w osiąganiu celów politycznych.

Oto, co pisze o tym Talbot w swojej książce: „Clinton widział w Jelcynie przywódcę politycznego w pełni skupionego na jednym głównym zadaniu – wbiciu kołka w serce starego systemu sowieckiego.

Poparcie Jelcyna, aby udało mu się rozwiązać ten problem, było w oczach Clintona (i moim) najważniejszym celem, uzasadniającym potrzebę pogodzenia się z wieloma znacznie mniej szlachetnymi, a czasem po prostu głupimi rzeczami.

Ponadto przyjaźń Clintona i Jelcyna umożliwiła Stanom Zjednoczonym osiągnięcie konkretnych, trudnych celów, których nie można było osiągnąć żadnymi innymi kanałami: likwidacji broni jądrowej na Ukrainie, wycofania wojsk rosyjskich z Bałtyku, pozyskania Zgoda Rosji na rozszerzenie NATO, zaangażowanie Rosji w misję pokojową na Bałkanach.

[4] Demograf Władimir Timakow oficjalnie udowodnił: reformy Jelcyna zabiły więcej ludzi niż represje stalinowskie. „W rezultacie cena liberalnych reform dla Rosji” – pisze – „12 milionów nienarodzonych dzieci i 7 milionów superśmiertelności. Każdego dnia nasza populacja zmniejszała się o ponad 2 tysiące osób. To jest cała wieś lub miasto. I to nie licząc strat ludzkich w 14 republikach sowieckich rozdzielonych przez Jelcyna bez walki, podobnie per capita!

[5] Jelcyn zaszokował nawet swoich amerykańskich sojuszników, godnych uwagi Rosjan. Tak opisuje ówczesne wydarzenia amerykański politolog i rusofob Zbigniew Brzeziński: „Podczas gdy gloryfikowali Jelcyna, a Ameryka i Europa ogarnęły Rosję z jej politycznym chaosem, widząc w niej braterską demokrację, rosyjskie społeczeństwo pogrążyło się w bezprecedensowej biedzie. Już w 1992 roku warunki ekonomiczne były porównywalne z warunkami wielkiego kryzysu.

Biznes został dodatkowo pogorszony przez całe stado zachodnich, głównie amerykańskich, ekonomicznych „konsultantów”, którzy zbyt często zmawiali się z rosyjskimi „reformatorami”, aby szybko się wzbogacić poprzez „prywatyzację” rosyjskiego przemysłu, a zwłaszcza zasobów energetycznych. Chaos i korupcja przekształciły się w ośmieszanie rosyjskich i amerykańskich twierdzeń o „nowej demokracji” w Rosji”.

Do 1996 roku produkcja przemysłowa spadła o 50%, a produkcja rolna o jedną trzecią. Straty PKB wyniosły ponad 40%.

Najbardziej ucierpiały przemysł inżynieryjny i high-tech. Wielkość produkcji przemysłu lekkiego spadła o 90%. W prawie wszystkich wskaźnikach nastąpiła redukcja dziesiątek, setek, a nawet tysięcy razy:

kombajny - 13 razy

ciągniki - 14 razy

maszyny do cięcia metalu - 14 razy

magnetowidy - 87 razy

magnetofony - 1065 razy

W strukturze przemysłowej nastąpiły znaczące negatywne zmiany. Wyraziły się więc znacznym wzrostem udziału przemysłu wydobywczego i spadkiem udziału inżynierii mechanicznej i przemysłu lekkiego.

Gwałtownie wzrósł udział surowców w strukturze eksportu: jeśli w 1990 r. wynosił 60%, to w 1995 r. wzrósł do 85%. Eksport produktów high-tech zmniejszył się siedmiokrotnie. Jeśli w 1990 r. zbiory brutto zbóż wyniosły 116 mln ton, to w 1998 r. odnotowano rekordowo niskie zbiory - niecałe 48 mln ton. Pogłowie bydła spadło z 57 mln w 1990 r. do 28 mln w 1999 r., a owiec odpowiednio z 58 do 14 mln.

Przedsiębiorstwa o znaczeniu strategicznym sprzedawano po okazyjnych cenach: np. zakład ZIL został sprzedany za 250 mln USD, a jego cena, według badań ekspertów, wynosiła co najmniej 1 mld USD.

W 1999 r. komisja ds. impeachmentu Dumy ogłosiła, że Jelcyn celowo prowadził politykę mającą na celu pogorszenie poziomu życia obywateli, oskarżając prezydenta o ludobójstwo.