Informator dostał więcej niż generał: Historia donosów w Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

KV Lebedev „Ku bojarowi z oszczerstwem”. 1904 g.

Dla mieszkańców Rosji pojawił się nowy „cennik” – wiadomości dla policji, które pomagają rozwiązać lub zapobiec przestępstwu. Zgodnie z niedawno zatwierdzonym zarządzeniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych można na tym zarobić maksymalnie 10 milionów rubli. Staraliśmy się dopasować obecne nagrody dla sygnalistów do tych, które istniały w przeszłości.

Historyk Aleksander Kokurin pomógł zrozumieć taką kwestię handlową.

Krajowa historia donosów ciągnie się od niepamiętnych czasów. Co więcej, w tej dziedzinie wyróżniono nawet „wysokich urzędników państwowych”. Na przykład moskiewski książę Iwan Daniłowicz Kalita, słynący z wysiłków „zbierania ziemi”, nie gardził od czasu do czasu „pukaniem” do Hordy w innych udzielnych rosyjskich książąt.

Korzyść z takiego donosu była bardzo duża: pomogła Kalicie usunąć konkurentów z pomocą Tatarów na drodze do zdobywania coraz większej władzy. W tym z kronik wiadomo, że w 1339 r. książę Iwan osobiście udał się do władcy Hordy, aby „wściekać się” na księcia Aleksandra Twerskiego, który nie chciał uznać zwierzchnictwa Moskwy. Następnie władca Tweru został pilnie wezwany do Hordy, gdzie został stracony za przestępstwa wskazane przez Iwana Daniłowicza. W rezultacie informator - książę Moskwy, otrzymał „wielką nagrodę” od chana tatarskiego i wziął Twer „pod pachę”.

„…Księża, zakonnicy, kościelni, księża, księża donosili o sobie. Żony donosiły na mężów, dzieci donosiły na ojców. Mężowie ukrywali się przed żonami przed takim horrorem. A w tych przeklętych donosach przelano wiele niewinnej krwi, wielu zginęło od tortur, innych rozstrzelano…” – tak współczesny opisywał sytuację w Rosji za panowania Borysa Godunowa.

Sytuacja z „donosami” w kraju nie zmieniła się zbytnio przez następne stulecia. Jak zauważył V. Klyuchevsky w swoim słynnym eseju, „denuncjacja stała się głównym instrumentem kontroli państwa, a skarbiec bardzo go szanował”.

Car-reformator Piotr I wydał kilka dekretów dotyczących denuncjacji. Wspominają również o „składniku materialnym”.

„Jeśli ktoś informuje, gdzie sąsiad ukrywa pieniądze, ten informator tych pieniędzy jest trzecią, a reszta jest dla suwerena”. (z dekretu z 1711 r.)

„Kto naprawdę zadenuncjuje takiego złoczyńcę, to za taką jego służbę dostanie majątek tego złoczyńcy, ruchomy i nieruchomy, a jeśli jest godny, to mu również przyznany zostanie jego stopień (tj. złoczyńca, o którym mowa w doniesieniu - A. D.), a pozwolenie to jest udzielane ludziom każdej rangi, od pierwszego nawet do rolników.” (z dekretu z 1713 r.)

W innych sprawach w czasach Piotra Wielkiego można było dorobić i spłacić oczywiście nie zamożnego człowieka. Najważniejsze, że ta osoba wydaje się być bardzo niebezpieczna dla istniejącego rządu.

Z zachowanych dokumentów archiwalnych znana jest na przykład sprawa dotycząca wiosny 1722 roku. Następnie na bazarze w Penzie pewien posada, Fiodor Kamenszczikow, usłyszał, jak mnich-mnich Varlaam wygłasza publicznie „oburzające” przemówienie. Natychmiast zgłaszając to we właściwym miejscu, Kamenshchikov otrzymał bardzo wysoką nagrodę. Nie tylko otrzymywał ze skarbca 300 rubli (wówczas dobra krowa kosztowała tylko 2 ruble!), ale także dożywotnie prawo do handlu bez płacenia państwu cła.

Za czasów pozostałych Romanowów – następców Piotra Wielkiego, zachęcano także do donosu w Rosji, w tym finansowo. Czasami jednak autokraci pozwalali sobie na żarty z kolejnego „informatora”.

Typowy przypadek miał miejsce za panowania Mikołaja I. Kiedyś w królewskim gabinecie skierowanym do samego cesarza otrzymano denuncjację.

Oficer marynarki wojennej, który znalazł się w wartowni garnizonowej w Petersburgu za jakieś wykroczenie, zameldował Jego Królewskiej Mości o zauważonym rażącym naruszeniu. Funkcjonariuszowi Gwardii, który siedział w celi z informatorem, udało się, wbrew wszelkim zasadom Karty, uzyskać „urlop” z więzienia i na kilka godzin „odprężyć się” udał się do swojego domu. Taka okazja dla gwardzisty pojawiła się dzięki pomocy dyżurnego wartownika: okazał się dobrym przyjacielem aresztowanego.

Cesarz polecił zbadać incydent, a gdy wszystkie okoliczności zawarte w donosie potwierdziły się, obaj oficerowie – aresztowany gwardzista i dowódca gwardii – zostali postawieni przed sądem i ostatecznie zdegradowani do stopnia. Władca kazał podziękować marynarzowi-informatorowi, aby dać mu w nagrodę kwotę równą jednej trzeciej miesięcznej pensji. Jednak oprócz tego Nikołaj podstępnie „dodał muchę w maści”. Polecił wpisać przyznaną nagrodę pieniężną do akt służby oficera marynarki wojennej, pamiętając jednocześnie, dlaczego ją otrzymał.

Z powodu zaostrzenia się sytuacji politycznej w Cesarstwie w drugiej połowie XIX - początku XX wieku. zapotrzebowanie na informatorów tylko rosło. Organy ścigania faktycznie zalegalizowały istnienie zawodowych „informatorów” w miastach i wsiach. W związku z tym szeroko rekrutowano dozorców, taksówkarzy, prostytutki, karczmarzy …

Wśród tych „seksistów” byli studenci, przedstawiciele inteligencji, a nawet ludzie ze „społeczeństwa szlacheckiego”. Według doniesień, przed rewolucją w Rosji było prawie 40 tysięcy informatorów, rekrutowanych wyłącznie przez policję. Niektórzy z nich pracowali „na pomysł”, inni otrzymywali jednorazowe wpłaty (ich wielkość zależała od wagi donosu i mogła wahać się od kilkudziesięciu kopiejek do 10, 50, a nawet 100 rubli).

Były też „kaczki” na „solidnej pensji”. Na przykład informator-prowokator Malinowski, który był członkiem KC partii bolszewickiej i regularnie „przepuszczał” wszystkie informacje partyjne do tajnej policji, początkowo otrzymywał 300 rubli miesięcznie, a następnie „pensję” takich cenny informator został podniesiony do 500, a nawet 700 rubli. To nawet więcej niż pensja generała!

Radykalne zmiany polityczne, jakie zaszły w kraju w 1917 r., w najmniejszym stopniu nie wpłynęły na stosunek do donosicieli. Nowy rząd też ich potrzebował. A w warunkach zaciętej walki z „ukrytym kontuarem” – jeszcze bardziej.

Oto, co Trocki pisał w swoich wspomnieniach o pierwszych tygodniach porewolucyjnych: „Przybyli informatorzy ze wszystkich stron, przybyli robotnicy, żołnierze, oficerowie, dozorcy, kadeci socjalistyczni, służący, żony niższych urzędników. Niektórzy dawali poważne i cenne instrukcje… "Jednak uczciwie należy zauważyć, że większość z tych ludzi działała bezinteresownie, w imię oddania "sprawie rewolucji". Chociaż w tamtych chudych czasach sumy pieniędzy czy racji żywnościowych dawane niektórym „kaczuszom” nie były dla nich zbyteczne.

Państwo socjalistyczne stopniowo rosło w siłę, ale nadal potrzebowało usług informatorów-wolontariuszy. Do miejscowości wysłano podpisany przez zastępcę Dzierżyńskiego telegram do Czeki Menżyńskiego o następującej treści: „Podejmij działania w celu szerzenia świadomości w fabrykach, fabrykach, w centrach prowincji, PGR-ach, spółdzielniach, przedsiębiorstwach leśnych…”

Ta kampania, zorganizowana przez czekistów, była wspierana publikacjami w gazetach i czasopismach. Oto, co można przeczytać w numerze „Sowieckiej Sprawiedliwości” z 1925 r.: „Rozwijaj umiejętność donoszenia i nie przejmuj się fałszywymi doniesieniami”.

Jednym z najsłynniejszych przypadków donosu w latach przedwojennych była historia Pavlika Morozowa. I chociaż współcześni badacze doszli do wniosku, że ten facet nie był pionierem, to jednak po „położeniu” własnego ojca „kontrwalcy” otrzymał ogólnounijną sławę jako znaczącą premię i został pionierem „ Ikona.

Pavlik miał też zwolenników, których tak głośną sławę omijano, ale z publikacji w „Pionerskiej Prawdzie” można dowiedzieć się kilku ciekawych szczegółów i materialnej strony sprawy. Oto na przykład pionier w Rostowie Mitya Gordienko, który poinformował czekistów o swoich sąsiadach, którzy potajemnie zbierali kłoski w terenie. Zgodnie z jego donosem, członkowie tej rodziny - mąż i żona zostali aresztowani i skazani. A chłopiec otrzymał w nagrodę „osobisty zegarek, garnitur pioniera i roczną prenumeratę lokalnej pionierskiej gazety„ Wnuki Lenina”.

W czasie niesławnego terroru stalinowskiego, donos przybrał skalę światową. Donosy stały się dla wielu sposobem na uratowanie się przed aresztowaniem – ci ludzie uratowali swoje życie kosztem życia innych ludzi. Inni zgodzili się „pukać” ze względu na jakieś „preferencje”: awanse, możliwości twórczej kariery… Podobna pomoc ich informatorom „władz” istniała w późniejszych czasach.

Osobnym tematem są „znicze” za drutem kolczastym. Takich ludzi w systemie Gułag było wiele tysięcy. Regularnie donosili o innych więźniach „ojcu chrzestnemu” – komisarzowi, otrzymując w zamian zwolnienie z ciężkiej pracy, bardziej pożywną rację żywnościową, skrócenie kary pozbawienia wolności… Czasem – pieniądze. Na przykład Sołżenicyn w swojej powieści W pierwszym kręgu wspomina, że informator, który był wśród „kontyngentu” „szarashki”, otrzymywał 30 rubli miesięcznie. Inne źródła wspominają także o „opłatach” od informatorów, którzy byli więzieni w obozach GUŁAG. „Wynagrodzenia” tych „zniczów” wynosiły 40-60 rubli (za te pieniądze można było kupić kilka butelek wódki i paczki papierosów).

Bardzo niezwykłą zachętą do denuncjacji w epoce Breżniewa była „usługa” świadczona przez KGB swoim „niezależnym pracownikom”, którzy pracowali w przedsiębiorstwach i organizacjach. W przeciwieństwie do wielu innych obywateli sowieckich, dostali zielone światło na wyjazd za granicę bez zbędnych problemów. W tamtym czasie było dużo warte…