Śmiertelna chemioterapia kosztuje 4000 razy więcej niż złoto

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jedną z najstarszych sztuczek w podręcznikach marketingu jest rażące zawyżanie ceny czegoś w celu zwiększenia jego postrzeganej wartości dla ludzi. Jak na ironię, im niższa rzeczywista wartość produktu, tym skuteczniejsza może być ta taktyka. To może wyjaśniać, co się dzieje z jednym z najdroższych i najbardziej bezużytecznych leków chemioterapeutycznych dostępnych obecnie na rynku.

Ten środek chemioterapeutyczny jest znany jako ipilimumab (nazwa handlowa YERVOY) i kosztuje około 120 000 USD za pełny cykl leczenia. Chociaż producent reklamuje YERVOY jako dającą namacalną nadzieję osobom z nieoperacyjnym lub przerzutowym czerniakiem, śmiało ostrzega na swojej stronie internetowej, że działanie leku może być całkiem śmiertelne:

Jakie są poważne skutki uboczne YERVOY?

YERVOY może powodować poważne działania niepożądane w wielu częściach ciała, które mogą prowadzić do śmierci. Poważne działania niepożądane YERVOY mogą obejmować:

• problemy jelitowe (zapalenie okrężnicy), które mogą powodować rozdarcia lub dziury (perforację) w jelitach;
• problemy z wątrobą (zapalenie wątroby), które mogą prowadzić do niewydolności wątroby;
• problemy skórne, które mogą prowadzić do ciężkiej reakcji skórnej;
• problemy z nerwami, które mogą prowadzić do paraliżu;
• problemy z gruczołami hormonalnymi (zwłaszcza przysadką mózgową, nadnerczami i tarczycą);
• i problemy ze wzrokiem.

W Journal of Clinical Oncology raport z 2015 r. wykazał, że u 85% pacjentów leczonych ipilimumabem wystąpiły zdarzenia niepożądane o podłożu immunologicznym (IONN), z czego 35% wymagało ogólnoustrojowego kortykosteroidu, a 10% w terapii przeciwko czynnikowi martwicy nowotworu alfa (TNF-Alfa).), najwyraźniej w celu ratowania ich przed złymi skutkami początkowego leczenia ipilimumabem. Szacowany średni czas do niepowodzenia leczenia (definiowany jako czas do nowego leczenia lub śmierci pacjenta) wynosił tylko 5,7 miesiąca.

Jak możesz reklamować lek rzekomo „wzmacniający odporność”, który powoduje najpoważniejsze skutki uboczne związane z odpornością, w tym śmierć, z sugestią, że umożliwi „długotrwałe przeżycie”?

Treść reklamy YERVOY na stronie Bristol-Myers Squibb brzmi:

Kto nie chciałby być w stanie przetrwać na dłuższą metę?

Chcesz więcej niż nadziei. Z YERVOY (ipilimumabem) masz dowód.

Jaki rodzaj „dowodu” na zbawienne właściwości YERVOY mają na myśli? Najpierw przyjrzyjmy się, czym naprawdę jest ipilimumab.

Jaki rodzaj „dowodu” na zbawienne właściwości YERVOY mają na myśli? Najpierw przyjrzyjmy się, czym naprawdę jest ipilimumab.

Przeciwciało monoklonalne pochodzenia nowotworowego do walki z nowotworami?

Ipilimumab (nazwa handlowa YERVOY) należy do klasy leków znanych jako przeciwciała monoklonalne. Przeciwciała monoklonalne są zasadniczo produktami ubocznymi bardzo specyficznego typu raka. Są one wytwarzane przez tworzenie chimerycznych guzów znanych jako hybrydomy. Hybrydomy powstają w wyniku połączenia ludzkiego szpiczaka (rodzaj raka z komórek B) i komórek śledziony gryzoni. Te biofabryki wytwarzają przeciwciała monoklonalne, które są zaprojektowane tak, aby wiązały się z określonymi biostrukturami/biologicznymi celami, chociaż to, czy w rzeczywistości są one tak specyficzne w swoich działaniach, jak sugerowano, pozostaje kwestią otwartą. Jednym z oczywistych problemów z przeciwciałami monoklonalnymi jest to, że, podobnie jak większość żywych produktów biologicznych używanych do produkcji szczepionek, hybrydomy są zakażone endogennymi retrowirusami, które mogą powodować szereg problemów zdrowotnych.

Czy jest więc coś zaskakującego w tym, że te nowotwory pochodzące z komórek rakowych mogą wytwarzać wydzieliny, które mogą prowadzić do szkodliwych skutków w ludzkim ciele?

Uważa się, że YERVOY wspiera działanie przeciwnowotworowe cytotoksycznych limfocytów T (CTL) układu odpornościowego poprzez ukierunkowanie na receptor białkowy CTLA-4, receptor białkowy regulujący układ odpornościowy. Teoria jest taka, że gdy receptor białka CTLA-4 jest dezaktywowany ipilimumabem, zwiększa się aktywność CTL, co ma pozytywny wpływ. Ta wysoce liniowa i uproszczona logika typu jedna przyczyna-jeden skutek nie została jeszcze przekonująco udowodniona. Można by założyć, że w przypadku braku wyraźnych dowodów wiarygodnego mechanizmu, wyniki kliniczne będą mówić same za siebie, a ponieważ FDA wymaga kontrolowanych placebo, randomizowanych, podwójnie ślepych badań w celu ustalenia skuteczności, lek ten byłby już rozpoznawany jako obowiązkowy. To nie jest prawda.

„Dowód”, który nigdy nie istniał

Jakie dowody kliniczne przedstawił producent Yervoy (Bristol-Myers Squibb) na poparcie jego twierdzenia, że stwarza to „długoterminową szansę na przeżycie”?

W 2007 r. Bristol-Myers Squibb i Medarex opublikowały trzy badania, z których jedno wykazało, że lek nie osiągnął swojego głównego celu, jakim było zmniejszenie guzów u co najmniej 10% ze 155 pacjentów w badaniu (1).

Jeszcze bardziej podejrzane, ich badania kliniczne III fazy nie wykorzystywały prawdziwej grupy placebo lub standardowego leczenia w grupie kontrolnej. Zamiast tego w badaniu przetestowano sam ipilmumab, ipilimumab z eksperymentalną szczepionką znaną jako gp100 oraz samą szczepionkę.

Chociaż wskaźnik przeżycia pacjentów stosujących sam ipilumamab był nieco wyższy (10 w porównaniu z 6 miesiącami), nie było jasne, czy eksperymentalna szczepionka jest szkodliwa, co prawdopodobnie sprawi, że lek będzie bardziej skuteczny niż inne leki. Wskaźnik przeżycia rocznego wyniósł 46% u pacjentów otrzymujących sam ipilimumab, w porównaniu z 25% u pacjentów otrzymujących gp100 i 44% u pacjentów otrzymujących oba leki (2).

Nowsze badanie z 2015 r. opublikowane w American Journal of Clinical Oncology wykazało, że ipilmumab nie zwiększał przeżywalności, gdy był stosowany w połączeniu z radioterapią u pacjentów z przerzutowym czerniakiem mózgu, co dodatkowo wzmacnia dowody przeciwko twierdzeniom producenta, że lek okazał się cenny dla osób cierpiących na raka.

Niepewne, niesprawdzone i 4000 razy droższe niż złoto

Yervoy to jeden z najdroższych leków chemioterapeutycznych na rynku. W rzeczywistości na dorocznym spotkaniu Amerykańskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej w 2015 r. dr Leonard Saltz, szef Gastrointestinal Oncology w Memorial Sloan Kettering Cancer Center, mówił o wysokich kosztach leków przeciwnowotworowych, powołując się na koszt ipilimumabu (157,46 / mg), co jest „około 4000 razy wartością złota”. Od 2013 r. koszt leczenia wynosił około 120 000 USD za pełny kurs.

W poprzednim eseju zatytułowanym „Czy medycyna stała się formą ludzkiej ofiary” zidentyfikowałem fundamentalnie niemoralną orientację przemysłu farmaceutycznego na leczenie raka, rysując podobieństwa do instytucji finansowych, które polegają na papierze, fiducjarnych walutach, aby gromadzić ogromną władzę i kontrolę:

Zamienianie chorób w złoto na medycznej prasie drukarskiej

Wiele współczesnych chorób jest faktycznie tworzonych przez dekret (jak współczesne waluty): odwieczne objawy niedoborów żywieniowych lub zatruć chemicznych są przepakowywane i przemianowane na łacinę i grekę, jakby były tą samą esencją choroby, a następnie przedstawiane konsumentowi w postaci nowych rynków zbytu; każda choroba jest prawdziwą kopalnią „uleczalnych” objawów; każdy objaw stanowi podstawę do przepisania nowego zestawu opatentowanych leków toksycznych.

Same w sobie „narkotyki” są często pozbawione wewnętrznej wartości, będąc jedynie zbywalnymi i przeorientowanymi chemikaliami zaprojektowanymi (choć zbyt często niepoprawnie) do podawania w dawkach subletalnych. W rzeczywistości wiele z tych chemikaliów jest zbyt toksycznych, aby mogły być legalnie uwalniane do środowiska i nigdy nie powinny być celowo podawane osobie, która już jest chora. Nie musisz szukać dalej niż zwykły pakiet leków, aby znaleźć dowody na to, że skutki uboczne większości leków znacznie przewyższają ich zamierzone korzyści.

Te chemikalia są w rzeczywistości tak zawyżone w stosunku do ich prawdziwej wartości (lub jej braku), że mogą być sprzedawane. z marżą do 500 000% kosztów! Tylko instytucje medyczne/farmaceutyczne i finansowe (takie jak Rezerwa Federalna) mają prawo tworzyć iluzję, że tworzą coś wartościowego z niczego na taką skalę. Ta manipulacja postrzeganą wartością, która jest podstawą globalnej dominacji modelu medycyny opartej na narkotykach, nie różni się od tego, w jaki sposób instytucje finansowe tworzą szkodliwe produkty pochodne (takie jak swapy ryzyka kredytowego), zasadniczo tworząc iluzję dobrej kondycji finansowej. bycie i dobrobyt w tym samym momencie, kiedy zasiały ziarno śmierci w światowej gospodarce; jednocześnie niszcząc życie niezliczonych milionów ludzi.

Oczywiście, obecnie akceptowane leczenie raka jest nie tylko destrukcyjnie toksyczne i może nawet zabić pacjenta szybciej niż sam rak, z którego jest leczony, ale może również doprowadzić do ruiny finansowej.

W rzeczywistości liczne wstępne badania wskazują, że istnieją już bezpieczne, skuteczne, niedrogie i przystępne cenowo alternatywy leków do leczenia czerniaka. Ponieważ są to substancje naturalne, które nie dają wyłącznych praw do patentów, nigdy nie otrzymają kapitału początkowego w wysokości 800–11 miliardów dolarów potrzebnego do sfinansowania badań wymaganych do uzyskania aprobaty FDA. Aby zbadać potencjalne naturalne alternatywy dla leczenia czerniaka, skorzystaj z bazy danych GreenMedInfo.com na ten temat tutaj. Ponadto poznaj prawdziwą naturę raka, badając rolę nowotworowych komórek macierzystych, a także naturalnych substancji, które mają zdolność selektywnego zabijania tych komórek nowotworowych bez szkodzenia zdrowym.

Ponadto, aby uzyskać wiarygodną bazę danych dotyczących naturalnych interwencji przeciwnowotworowych, w tym tysiące opublikowanych badań i artykułów na ten temat, zapoznaj się z: Przewodniki zdrowotne: Badania nad rakiem

Spinki do mankietów:

Uwaga!Podane informacje nie są oficjalnie uznaną metodą leczenia i mają charakter ogólnoedukacyjny i informacyjny. Wyrażone tu opinie niekoniecznie odzwierciedlają poglądy autorów lub pracowników MedAlternative.info. Informacje te nie mogą zastąpić porad i zaleceń lekarzy. Autorzy MedAlternativa.info nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne negatywne konsekwencje stosowania jakichkolwiek leków lub stosowania procedur opisanych w artykule/filmie. Czytelnicy/widzowie powinni zdecydować o możliwości zastosowania opisanych środków lub metod do swoich indywidualnych problemów po konsultacji z lekarzem.