W bitwie pod Senno wzięło udział dwa razy więcej czołgów niż pod Prochorowką

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Około 15 lat temu, będąc korespondentem republikańskiej gazety, musiałem często jeździć do stolicy, czasem służbowym samochodem, który był doczepiany do kilku korespondentów na raz, którzy z niego korzystali po kolei. W drodze do Mińska kierowca zwykle skręcał na parking w pobliżu kompleksu pamięci Chatynia, a my zjedliśmy szybką przekąskę w przydrożnej kawiarni. Była też duża restauracja, która, jak się wydaje, nazywała się Partizansky Bor, ale my tam nie poszliśmy: była przeznaczona dla wybitnych gości i zamożnych turystów, a menu było tam wykwintne i drogie. Poza tym świętokradztwem wydawało mi się spożywanie przysmaków w pobliżu wsi, która została spalona wraz z mieszkańcami.

Podczas jednego z tych postojów niepostrzeżenie wślizgnąłem się w grupę turystów, aby z nimi posłuchać przewodnika. Co więcej, tym razem okazał się dyrektorem muzeum „Chatyń i kopiec chwały” Anatolij Bieły, którego znałem z Mińska, kiedy pracował w Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, gdzie pracował również mój kolega z klasy z filologii, później kandydatka nauk historycznych Tatiana Grosheva.

Po wycieczce A. Bely i ja odsunęliśmy się na bok i zaczęliśmy rozmawiać. I powiedziałem mu, że niedawno dowiedziałem się z centralnej rosyjskiej gazety, że wieś Chatyń została spalona w rzeczywistości nie przez Niemców, ale przez policjantów, imigrantów z Ukrainy.

„Wiedziałem o tym od dawna” – zgodził się dyrektor muzeum – „ale muszę powtórzyć wersję oficjalną.

I wtedy, słysząc zapewne, o czym była rozmowa, jeden z turystów, krępy, bardzo chudy starzec z charakterystycznymi śladami oparzeń skóry na twarzy i dłoniach, interweniował w dialog.

„Cała prawda o wojnie nigdy nie zostanie wyjawiona” – włączył się do rozmowy. - Czy wy, uczeni ludzie, wiecie, gdzie i kiedy odbyła się największa bitwa pancerna w historii?

Zaskoczył nas tym pytaniem.

- Na Wybrzeżu Kurskim - odpowiedziałem bez wahania.

- W pobliżu Prochorowki, w kierunku Biełgorod - wyjaśnił dyplomowany historyk Anatolij Bieły.

„Twój motłoch jest z tą Prochorowką” – zaprotestował w zawiły sposób starzec. Spiekana skóra na jego czole zrobiła się biała, sięgnął do marynarki po papierosy, medale na jego piersi zabrzęczały, a ja w myślach zaznaczyłem wstążki „Czerwonej Gwiazdy” i „Czerwonego Sztandaru” na jego paskach zamówień.

– Ta Prochorowka została ci podarowana – kontynuował. - Tak, po obu stronach było najwyżej osiemset czołgów, choć kłamią, że jest ich ponad tysiąc. A w pobliżu Senno, gdzie byłem w 1941 roku, zbiegło się ponad dwa tysiące czołgów i dział samobieżnych. Tylko nas tam wyżłobiono i wywieziono na wschód, więc piszą o Wybrzeżu Kurskim i Prochorowce. A o Senno milczeli i będą milczeć.

Miałem ze sobą dyktafon, włączyłem go i nagrałem nerwową mowę weterana. Twierdził, że na początku wojny, na początku lipca 1941 r., był dowódcą czołgu i dostał się do 5. korpusu 20. armii generała Kuroczkina w bitwie z niemiecką armią pancerną, gdzie po obu stronach było co najmniej 2 tysiące pojazdów bojowych … I to było 6 lipca 1941 r., 2 lata przed bitwą pod Prochorowką, opisaną we wszystkich podręcznikach historii i wspomnieniach wojskowych sowieckich dowódców. Ale z tego, co powiedział wtedy były czołgista na moim magnetofonie, wynikało, że bitwa czołgów pod Senno była naprawdę wyjątkowa pod względem liczby przeciwnych pojazdów. I jedna z największych pod względem liczby ofiar z wojsk sowieckich.

„Nasze czołgi były pod każdym względem słabsze od niemieckich” – powiedział uczestnik bitwy pod Senno. „A silniki były gorsze od niemieckich pod względem mocy, a pancerz był cieńszy, a działo gorsze. A co najważniejsze, Niemcy mieli już wystarczające doświadczenie. Pełnili do nas pewnie, strzelali pociskami w ruchu, a nasze czołgi paliły się jak świece. Mój samochód został trafiony dziesięć minut po rozpoczęciu bitwy - powiedział staruszek. - Kierowca od razu zginął, a ja się poparzyłem, ale udało mi się wydostać z czołgu. Wszyscy nasi, którzy wtedy przeżyli, zostali otoczeni, a po ich wydostaniu się w naszym pułku zostało rannych tylko sześć czołgów i około dwudziestu ludzi. Wycofaliśmy się jakoś, najpierw do Dubrowna, potem do Smoleńska, a stamtąd wysłano nas do Moskwy, gdzie zreorganizowano nasz korpus.

Wracając do Witebska, przeniosłem nagranie z kasety na papier i następnego dnia zgodnie z obietnicą wysłałem tekst pocztą do Anatolija Bielego. Wkrótce otrzymałem od niego odpowiedź.

„Podobno starzec mówił czystą prawdę” - napisał historyk. - Znalazłem potwierdzenie słuszności jego słów. W sześciotomowej „Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego 1941-1945”. (t. 2, 1961, s. 40) donosi się, że w dniu 6 lipca 1941 r. oddziały 20 Armii, dowodzone wówczas przez gen. broni PA Kuroczkina, rozpoczęły kontratak z rejonu Orszy przeciwko oddziałom 3. grupa czołgów (wg naszej klasyfikacji - armia) Niemców. W kontrataku wzięły udział 7. i 5. Korpus Pancerny, które liczyły około 1000 czołgów. Trzecia grupa czołgów wroga miała mniej więcej taką samą liczbę pojazdów. Okazuje się więc - napisał A. Bely - że po obu stronach w bitwie wzięło udział około 2 tysięcy czołgów - dwa razy więcej niż pod Prochorowką. Ta sama książka mówi, że „w zaciekłych walkach nasz korpus zmechanizowany zadał wrogowi duże straty i odrzucił go 30-40 km w kierunku Lepla. Ale w pobliżu Senno Niemcy wrzucili 47. Korpus Zmotoryzowany do kontrofensywy”. Przypuszczalnie tutaj - pisał Anatolij Bieli - miała miejsce bitwa, o której opowiadał nam jej uczestnik w Chatyniu. I sądząc po tym, co o tym mówi się w oficjalnej historii, była to rzeczywiście największa bitwa pancerna Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a zatem - zarówno II wojny światowej, jak i wszystkich wojen XX wieku. Inna sprawa, że jego wyniki były nie do pozazdroszczenia dla strony sowieckiej. Jak donosi we wspomnianej publikacji, „nasze oddziały wytrzymywały do 15 ataków dziennie, a potem musiały wyrwać się z okrążenia i wycofać”.

Dalej w liście A. Bieły pisano: „Źródła sowieckie nie donosiły o naszych stratach w tej bitwie, ale jeśli rzeczywiście zginęły wszystkie nasze czołgi (i nie ma co do tego wątpliwości), to możemy śmiało mówić o co najmniej 5 tysiąc zabitych - żołnierzy i oficerów. W innych ważnych pracach dotyczących historii wojny - pisał A. Bely - nie ma już nic o bitwie czołgów pod Senno. To prawda, że w 12-tomowej „Historii II wojny światowej 1939-1945”, opublikowanej za Leonida Breżniewa, na stronie 46 tomu 4, bitwa pod Senno jest uważana za zwyczajny „kontratak naszych wojsk przez siły 5. i 7. korpus zmechanizowany 20. armii generała PA Kuroczkina na dywizję 3. grupy czołgów Niemców w kierunku Lepel w rejonie Senno”. Ani słowa o liczbie czołgów i brutalności bitew. Wszystko jest przesłonięte terminologią wojskową i jest tak misternie powiedziane, że nawet historykowi trudno to zrozumieć”.

Następnie, 15 lat temu, historykowi Anatolijowi Bielowi trudno było zrozumieć to niejasne stwierdzenie faktów. Ale z punktu widzenia naszego obecnego doświadczenia wszystko jest bardzo jasne. To był inny czas, inne postawy ideologiczne. Każde słowo o wojnie było cenzurowane przez Glavpur, Główny Zarząd Polityczny Ministerstwa Obrony ZSRR.

W tych księgach przesianych przez cenzurę nic się nie zmieni. Ale grzechem dla nas, współczesnych Białorusinów, jest przemilczanie niewątpliwego faktu, że największa i najbardziej brutalna bitwa czołgów XX wieku miała miejsce nie byle gdzie, ale w obwodzie witebskim, niedaleko Senna… co „Linie Stalina” i aby ucieszyć się o przetrwanie bohaterów, którzy polegli pod Senno w nierównej walce z hordami pancernymi Hitlera. To prawda, że prezydent Białorusi składa kwiaty pod Prochorowką w Rosji. Ale dlaczego nie złożyć kwiatów pod Senno, gdzie sowieckie czołgi płonęły jak znicze i gdzie wciąż nie ma nawet skromnego znaku upamiętniającego tę straszną, wielką bitwę silników i ludzi?

Najwyższy czas oddać hołd wyczynowi tankowców, którzy położyli głowy za ojczyznę, za wolność swoich potomków. Szacunek dla ich pamięci nie byłby zbytecznym wkładem Białorusi w utrwalanie tragicznych i chwalebnych kart wspólnej historii Europy i świata.

Siergiej Butkiewicz