Czy Woroneż jest zachodnią placówką Tatarów?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czy wiemy wszystko o historii naszych „środkoworosyjskich” miast? Przez kogo i kiedy zostały założone i zbudowane? Czy wszystko w tej materii jest tak jednoznaczne i przejrzyste, jak opisują to podręczniki i encyklopedie?

Jestem pewien, że stali czytelnicy „Kramoli” już dość dobrze wiedzą, czym jest Tartaria (lub „Tarkh-Tariya”) i gdzie się znajdowała. W ciągu ostatnich kilku lat pojawiło się bardzo wiele opracowań teoretycznych, a nawet praktycznych na ten temat. W sieci „przechadza się” wiele zdjęć zagranicznych map z różnych okresów, na których zaznaczono granice Tatarów i nazwy miejscowości. Autentyczność niektórych z tych kart, sądząc po dyskusjach, jest czasem kwestionowana. Ale pomimo rzekomych niespójności w szczegółach hotelu, być może nawet najbardziej sceptyczny zwolennik oficjalnej (scaligerowskiej) nauki historycznej nie zaprzeczy temu, że wiele z zachowanych „zachodnich” map i innych dokumentów z XV-XVIII wieku zawiera jednoznaczne informacje o formacja terytorialna (państwowa) zwana tatarską.

Jako człowiek, któremu nie jest obojętna historia swojego narodu, staram się zapoznać z większością wszechstronnych materiałów i publikacji (tradycyjnych i alternatywnych) dotyczących historii Rosji. W związku z tym przeczytałem wiele artykułów związanych z nauką o tatarstwie, zebrałem zbiór map tatarskich dostępnych w Internecie. Mapy, jako praktycznie jedyne dostępne dokumentalne źródło informacji, zawsze mnie interesowały w pierwszej kolejności.

Kilka miesięcy temu wydrukowałem kilka najbardziej kolorowych (kolorowych) map Tartaru w formacie A3 (mapy Europy z 1684 i 1706) i powiesiłem je w ramkach na ścianie przed biurkiem, aby odwrócić uwagę od rutyny i sprawdzaj szczegóły obrazów podczas przerw.

Kiedyś w trakcie takiego „odpoczynku” zauważyłem ciekawą cechę: zachodnia granica Tataru (a odpowiednio wschodnia lub południowo-wschodnia granica Moskwy) przebiega w przybliżeniu wzdłuż linii rzeki. Don (Tanais) i na mapie z 1706 r. moje rodzinne miasto Woroneż jest oznaczone jako „granica”, a sądząc po kolorze wypełnienia, znajduje się „pod protektoratem” Tartarii. Nie jestem w 100% pewien, że moje osądy są prawidłowe, ponieważ z punktu widzenia geodezji stare mapy nie zawsze odpowiadają „fizycznej” rzeczywistości, a prawdziwe granice mogły być przesunięte o dziesiątki, a nawet setki kilometrów, wpływając na inne osady.

Poniżej dwa fragmenty map, które skłoniły mnie do myślenia:

Biorąc za podstawę powyższą obserwację i zdając sobie sprawę z prawdopodobnego błędu map różnych okresów, uznałem, że położenie Woroneża na lewym brzegu Donu (i prawym brzegu Woroneża), tj. na naturalnej granicy geologicznej obszaru może określić jego status graniczny między tatarskim a moskiewskim. Kwestia podporządkowania miasta pozostawała otwarta. Czy Woroneż był zachodnią placówką Tatarów? Aby odpowiedzieć na to pytanie, zacząłem przypominać oficjalną historię miasta i szukać starych planów-map urbanistycznych.

W trakcie badań „historycznych i geodezyjnych” znalazłem pewne wyjaśnienia dotyczące konfiguracji przestrzennej Woroneża w XVI-XVIII wieku, co pozwala zrozumieć logikę przodków podczas budowy miasta.

A więc szczegóły:

Niestety nie udało mi się jeszcze znaleźć gwarantowanych wiarygodnych planów miasta starszego niż XVII wiek. Ale te reprodukcje (przerysowania) planów Woroneża, które są dostępne w sieci, moim zdaniem wystarczą, aby wyrobić sobie wyobrażenie o kształcie i wielkości budynków w najstarszej części miasta. Poniżej jeden z wariantów planu miasta (mniej więcej początek XVII wieku).

Jak widać na powyższym rysunku, miasto składało się z centralnej fortecy otoczonej murem oraz peryferyjnych budynków i budowli. Północno-wschodnia i południowo-zachodnia granica Woroneża przebiegała wzdłuż obwodu naturalnej sieci wąwozów i dużych wąwozów, co utrudniało dostęp do miasta z tych kierunków. Część wschodnia kończyła się brzegiem rzeki. Granice zachodnia i północno-zachodnia, sądząc po planie i pozostałościach fortyfikacji (pozostałości tzw. granicznej placówki miejskiej), które przetrwały do dziś, przebiegały wzdłuż linii naturalnej (czy sztucznej?) formacji geologicznej - mały promieniowy dźwigar (lub rów) otaczający miasto z północy na południowy zachód.

Gdyby spróbować zrekonstruować granice miasta na rzetelnej podstawie topograficznej (na zdjęciu satelitarnym), to moim zdaniem wyglądałoby to tak:

Czerwona linia wyznacza subiektywnie przyjęte maksymalne granice głównej zabudowy. Jednocześnie od strony północno-wschodniej i południowo-zachodniej (kierunki oznaczone niebieskimi strzałkami) najprawdopodobniej naturalną ochroną były żleby i wąwozy. Możliwe, że kilka wieków temu obwód miasta był również ograniczony przez las, z którego obecnie pozostał las Shilovsky i dąb górski. Wszystko to razem uniemożliwiło otwarte podejście do miasta z powyższych kierunków.

Granica północno-zachodnia (umownie zaznaczona na zielono) była podobno pierwszą linią obrony - fosą i ewentualnie murem, a także punktem kontrolnym w postaci placówki miejskiej.

Na pozostałościach rowu obronnego położono teraz tory kolejowe (widać to na zdjęciu satelitarnym). Niewykluczone, że w trakcie budowy linii kolejowej niektóre odcinki zostały zmodyfikowane (wypełnione lub odcięte), ale założenie wcześniejszej obecności w tym miejscu rowu obronnego uważam za całkiem realistyczne. Na zdjęciu z Yandex widać „profil” miejsc, w których tory kolejowe (= wcześniej rów) w różnych punktach miasta.

Co do placówki (czyli punktu kontrolnego) miasta… Nazwa miejscowości "Zastava" została zachowana w życiu codziennym. Tak nazywa się teraz niewielki obszar w Woroneżu, gdzie wcześniej znajdował się budynek o tej samej nazwie. Na fotografiach z początku XX wieku wyglądało to tak:

Po zimie 1943 r. baszty te zostały praktycznie zniszczone. Pozostałość jednej z tych budowli na ulicy przetrwała do dziś. Centralna Moskwa.

Placówka wraz z otaczającą ją fosą była najpotężniejszą fortyfikacją miasta. Przypomnę, że ta linia obronna była zorientowana na północny zachód.

Pozostałe kierunki zamknięte były jedynie naturalnymi granicami (wąry, wąwozy) i nie posiadały innych znanych budowli ochronnych.

Oto zdjęcia poglądowe formacji geomorfologicznych w sąsiedztwie starych budynków:

- na południowy zachód (wąwóz Chizhovskaya, przylegający dalej do lasu Shilovsky).

- północny-wschód (zejście do parku centralnego)

- Wschód (zejście na nabrzeże rzeki)

Na podstawie powyższego można stwierdzić, że głównym kierunkiem spodziewanego ataku był zachód i północny zachód. Ale oficjalna historia mówi nam, że Woroneż został założony jako forteca graniczna państwa moskiewskiego i służył jako ochrona przed atakami nieznanego wroga ze WSCHODU i POŁUDNIOWEGO WSCHODU!

Można się tylko zastanawiać, w jaki sposób nasi przodkowie kilka wieków temu budowali fortyfikacje od strony własnej stolicy (od strony Moskwy, czyli od tyłu), a pozostawili całkowicie otwarte podejścia do miasta od południowego wschodu, skąd miały odpierać ataki wroga?!

Nie ma wątpliwości, że miasto było na pograniczu. Dopiero teraz, czyich granic strzegł?