Stalin nadal ma poparcie większości demokratycznej. I tylko Demokraci wręcz przeciwnie, wbrew ich nazwie, nie są z tego zadowoleni.
Nieraz zauważyłem, że prozachodni liberalni demokraci faktycznie nienawidzą demokracji. Na Krymie-Donbasie demokratyczna większość opowiada się za Rosją i przeciw Banderze-Obamie. Ale demokratom się to nie podoba, nadepną na gardło własnej piosence iz jakiegoś powodu popierają władze i opinię mniejszości. Oznacza to, że w rzeczywistości są antydemokratyczni.
W demokratycznej Banderoukropii nie odbyło się ani jedno referendum, ale rząd został obalony siłą na rok przed kolejnymi wyborami. Z drugiej strony demokratyczne referenda odbyły się na proputinowskim niedemokratycznym Krymie-Donbasie. Ale Demokraci zdecydowanie sprzeciwiali się wynikom referendów i nie uznawali ich.
Image
Aby uzyskać więcej informacji o Krymie-Donbasie, tutaj zebrałem publiczne wypowiedzi wideo znanych demokratów na antyrosyjskich stronach od Niemcowa do najsłynniejszych izraelskich dziennikarzy, że rzeczywiście na Krymie-Donbasie rankingi Rosji i Putina zbliżają się do 100%.
Ale to jest na Ukrainie. Tak samo jest w Rosji. Rating Putina jest niższy niż na Ukrainie, ale mimo to jest też ogromny - 90%. Ale demokraci „nie zauważają” tego i ponownie opowiadają się za antydemokracją, depcząc własne zasady i własne imię. To tak, jakby na przykład leniniści byli przeciw Leninowi, chrześcijanie przeciw Chrystusowi, astronauci przeciw eksploracji kosmosu, szachiści nie wiedzieliby, jak grać w szachy.
Ale najbardziej interesująca dla mnie jest demokratyczna ocena głównego wroga demokratów - Stalina. Co więcej, wyjaśnienie megapopularności Stalina wśród bandenroabamitów jest całkowicie absurdalne. Mówią, że starsze pokolenie kocha Stalina tylko dlatego, że byli młodzi za czasów Stalina, a członek był ostatnim razem za czasów Stalina. Ale młodzi kochają Stalina, bo z nim nie mieszkali, nic nie wiedzą, jakie to było straszne, przerażające i obrzydliwe żyć z nim.
Ale „nie zauważają” najważniejszej rzeczy - wszyscy kochają Stalina. Zarówno starzy, jak i młodzi i w średnim wieku. Łącznie z tymi, którzy ostatnio mieli członka pod rządami demokraty Chruszczowa, demokraty Gorbaczowa, demokraty Jelcyna i jego premiera Niemcowa. A gdzie są podniesieni członkowie dla Chruszczowa, Gorbaczowa, Jelcyna?
Jeśli chodzi o wysoką ocenę Putina, niemieccy demokraci twierdzą, że to wina rosyjskiej telewizji (choć młodzi ludzie nie oglądają telewizji, wybierają Putina). Ale telewizja z pewnością nie chwali Stalina, a ocena jest oburzająca.
Czasami Demokraci zaprzeczają wysokiej ocenie Stalina. Podobno wysoka ocena dotyczy tylko witryn, w których skupieni są stalinowcy, dlatego wybór jest z góry stronniczy.
Dlatego uwaga! Przedstawiam ocenę bezstronnej społeczności wśród kolegów z klasy, którą zauważyłem przypadkiem właśnie dzisiaj. To grupa miłośników humoru i rozrywki bez żadnego politycznego znaczenia. Są żarty na każdy temat, zwierzęta, koty, wszelkiego rodzaju żarty, żarty.
Spójrz na zrzut ekranu stąd
Image
Na dzień dzisiejszy, kiedy to piszę, 25 października 2015 roku, 13 000 rosyjskojęzycznych osób głosowało nie tylko z Rosji, ale z całego świata, a pozytywna ocena wyniosła 90%, a tylko 6% negatywna. Pozostałe 4% jest neutralnych wobec Stalina.
Image
Podkreślam najważniejsze - jest nie zasób polityczny, nie stalinowski, nie komunistyczny, nie Putina. Po prostu zabawne, a zatem wynik ankiety jest obiektywny.
W tak wysokiej ocenie jest bardzo ważny punkt. Taka ocena Stalina sugeruje, że w rzeczywistości nie było masowych represji. To wszystko są kłamstwa.
Jeśli naprawdę były dziesiątki milionów represjonowanych i straconych ludzi, jak twierdzą demokraci Sołżenicyna, to jak mogą siostry, bracia, dzieci i wnuki tych, którzy masowo głosują na Stalina.kto został okrutnie ukarany przez morderczą stalinowską machinę krwawego czerwonego terroru? Żadna propaganda nie była w stanie przekonać, że Stalin był dobry, jeśli ktoś wiedział osobiście lub ze słów własnej matki, że okrutny tyran z wąsami obcuje nie tylko gdzieś tam, ale osobiście jego brat, ojciec, dziadek-babka
Ponadto, kilka fal świńskiej propagandy przetoczyło się przez imię i pamięć Stalina. Najpierw za Chruszczowa na najwyższym szczeblu na XX Zjeździe KPZR tow. Chruszczow wylał wiadro pomyj na Stalina, a po nim Sołżenicyn i innych polityków i znanych pisarzy, potem za Gorbaczowa wszystkie media od gazet po telewizję.
To samo dotyczy Jelcyna, a nawet Putina. Gdyby nie pojawił się Internet, to i tak nie znałbym prawdy, a także byłbym antystalinistą, którym byłem przed Majdanem. Poważnie wierzyłem w „miliony ofiar Gułagu”. Właśnie usłyszałem, co mówił telewizor i nie rozumiałem, dlaczego kłamał, skoro nie płacono mu za to.
Moją niewinność potwierdzają komentarze nienawidzących Stalina do tego mojego artykułu. Jednym z hejterów na blogu jest Vladimir Shulaev, drugim w VKontakte jest Lydia Konyukhova.
Obaj twierdzą, że represjonowali krewnych. Jest ich około 6%. Lub 1 na 17.
Władimir Szulajew pod koniec swojego bezsensownego strumienia bzdur na temat Stalina, niezwiązanych z moim artykułem, deklaruje:
Podobną rzecz napisała w kontakcie antystalinistka Lydia Konyukhova:
Nie wierzysz mi? Oto link bezpośrednio do strony Echo of Moscow, jest też plik dźwiękowy z tym programem. I to nie jest przejęzyczenie. W 6. minucie zaczyna wydawać megaliczby. On jest naprawdę popieprzony. Prezenter próbował go poprawić, jeśli to było przejęzyczenie - nie było. Nalega na szaloną liczbę, naukowo, jest to półtora miliarda, czyli 10 razy więcej niż wszyscy ludzie żyli wtedy w Związku Radzieckim. Wszyscy byli represjonowani 10 razy.
Ukraińscy antystaliniści również robią wielkie postępy w matematyce Bandery. Oto wiodąca strona propagandowa Information Resistance (Information Opir):
Image
W 1931 r. w ZSRR było więcej Ukraińców niż Rosjan. 55 milionów zniknęło w ciągu sześciu lat
Nienawidzący Stalina mają przynajmniej rachubę na głowie. Napisałem w tym artykule nad odpowiedzią na idiotyczny fałszywy argument, że ludzie rzekomo bali się przyznać, że za Stalina ktoś był z nimi więziony lub rozstrzelany, ponieważ mówienie w totalitarnym kraju było niebezpieczne. Moja odpowiedź w tym artykule brzmi (cytuję siebie):
kilka fal świńskiej propagandy przetoczyło się przez imię i pamięć Stalina. Najpierw za Chruszczowa na najwyższym szczeblu na XX Zjeździe KPZR tow. Chruszczow wylał wiadro pomyj na Stalina, a po nim Sołżenicyn i innych polityków i znanych pisarzy, potem za Gorbaczowa wszystkie media od gazet po telewizję
Ale antystalinista Władimir Szulajew ponownie komentuje mój artykuł, jakby nie czytał moich argumentów. Cytuję Shulaeva:
… kiedy pytają krewnych represjonowanych, wielu nie mówi o tym głośno, przede wszystkim … Ale czy te praprababki chciały i lubiły rozmawiać o tym, co stało się z ich synami, mężami, ojcami i inni krewni? Oczywiście nie, baliśmy się!link do komentarza
Cóż, pan Shulaev jest po prostu naćpany. Prawdopodobnie świetny proto-ukr. Czy za Chruszczowa bali się podczas chruszczowowskiej odwilży, w dobie obalania kultu jednostki Stalina na XX Zjeździe KPZR w gazetach i księgach Sołżenicyna? Za Gorbaczowa-Jelcyna, kiedy Stalin został oblany nie tylko radiem, telewizją i gazetami, ale nawet koty i psy na ulicach szczekały i miauczały: „Stalin to tyran!”, „Kat”. Kogo mógłbyś się bać?
Źródło
Powiązane tematy:
Nienawidzę Stalina, nie mogę jeść. Walczył na kuli ziemskiej, wyparty z portretu!
Antystaliniści nazywają rysunki fotografiami. Schizofrenia czy kłamstwo?
Bardzo fajny artykuł o rodzicielstwie i pokonywaniu głównych wyzwań związanych z rodzicielstwem / nauką. Wyszczególniono zarówno główne problemy, jak i sposoby ich rozwiązania, co jest o wiele ważniejsze. I całkowicie zgadzam się z autorem
Według wyników z 2018 r. najbogatszym wśród urzędników i deputowanych ludowych w Rosji był założyciel grupy firm Vladimirsky Standard, zastępca zgromadzenia ustawodawczego obwodu włodzimierskiego Paweł Antow. Z dochodami w wysokości prawie 9,97 miliarda rubli w ciągu ostatniego roku to właśnie on znalazł się na szczycie tradycyjnego rankingu Forbesa „Władza i pieniądze”
Społeczeństwo wierzy, że ateiści są psychopatami, mózg zmienia się dramatycznie, gdy ktoś ogląda porno i pije alkohol. Te i kilka innych badań w wyborze wyników naukowych roku z publikacji Inverse Science
Takie dane otrzymał serwis informacyjny Telewizji Publicznej Rosji na podstawie danych dostarczonych przez widzów z całego kraju. Serwis informacyjny OTP co tydzień dowiaduje się, jak bardzo rzeczywisty obraz dobrobytu finansowego ludności różni się od oficjalnych statystyk
Podobnie jak w przypadku wolności, temat demokracji stał się ulubionym tematem spekulacji na jego temat przez różne siły polityczne, od zupełnych liberałów po zwolenników stalinizmu
