Matematyka i znaczenie fizyczne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Religijny szacunek społeczności naukowej dla symboli matematycznych wyrządził nauce krzywdę, zamieniając ją w rodzaj astrologii lub chiromancji, z jej szamanami, wróżbitami i interpretatorami.

Według nędznych wyobrażeń pseudonaukowców-matematyków, natura najpierw wykonuje wiele matematycznych obliczeń i zgodnie z ich wynikami zaczyna rzeźbić sobie nawzajem atomy, tworząc liść drzewa lub włos na skórze zwierzęcia.

Pragnienie wydedukowania pewnych prawd fizycznych z manipulacji abstrakcyjnymi symbolami matematycznymi i formułami doprowadziło do wynalezienia pojęć, które nie są zgodne z prawami natury. Matematyka jako krótki język może opisać każde zjawisko, ale nie jest w stanie go wyjaśnić i stwarza jedynie iluzję zrozumienia.

W przeciwieństwie do matematyki, w naturze nie ma nic negatywnego ani wyimaginowanego, dlatego nie ma i nie może być w nim żadnej antymaterii. Ładunki dodatnie i ujemne to po prostu przeciwne właściwości materii, analogiczne np. do przezroczystości i nieprzezroczystości substancji.

A gdy łączy się obiekty materialne o przeciwnych właściwościach, łączy się również ich właściwości, kompensując lub wzmacniając się nawzajem. W przeciwnym razie wszelkie oddziaływania substancji o przeciwnych właściwościach prowadziłyby do ich fizycznego zaniku, co jest sprzeczne z drugą zasadą termodynamiki.

W naturze nie ma całek, pierwiastków kwadratowych, sinusów, a nawet promieni i długości. Ponieważ to wszystko nie są nawet jakieś wielkości fizyczne, ale tylko ich konwencjonalne reprezentacje. A za sto lat potomkowie będą śmiać się z takich „naukowych” klejnotów, jak bozony Higgsa, czarne dziury, pióra Wheelera, koty Schrödingera i inne wytwory prymitywnej świadomości. Jak powiedział kiedyś Einstein, matematyka jest jedynym sposobem, aby się złapać za nos. A on sam się w to wpakował.

Zapaść grawitacyjna i akrecja, jak podnoszenie się za włosy lub walka chłopców z Nanai, Wielki Wybuch, jak boskie stworzenie materii z niczego, teoria kinetyki molekularnej i teoria strun, jak marne przykłady perpetuum mobile i wiele innych absurdalne i pozbawione sensu hipotezy wywodzące się z matematycznych przekształceń ostatecznie znikają na zawsze z nauki.

W końcu nie dziwi fakt, że teoria Wielkiego Wybuchu, jako boskiego stworzenia materii z niczego, była chętnie uznawana przez religijnych obskurantystów Watykanu.

Nie można zaprzeczyć, że matematycznie możliwe jest przewidzenie, o ile długość żelaznej linijki wzrośnie o milion stopni, ale tylko szaleńcy mogą dyskutować o jej właściwościach, ponieważ po prostu nie istnieje w takiej temperaturze.

Jednak mimo to pseudonaukowcy dość poważnie opisują np. czarne dziury, jakby już dotknęli ich własnymi rękami, mówią o akrecji, jako o upadku materii na siebie, tak jakby się już unosili włosy.

Opisy rozmaitych paradoksów, niewytłumaczalnych efektów i zjawisk, które rzekomo istnieją w przyrodzie, wylewają się już z ekranów większości kanałów telewizyjnych i przekształciły się w dochodowy biznes na niewiedzy mieszkańców, a więc nie tak bardzo obciążonych umiejętnością myślenia. A najgorsze jest to, że nawet wśród pseudonaukowców ignorancja osiągnęła już taki stopień, że wielu z nich wierzy w Boga, a niektórzy nawet tego nie ukrywają.

Ponadto w niektórych instytucjach edukacyjnych podejmowane są już próby tworzenia wydziałów teologicznych. I nie zdziwię się, że niedługo przyjdzie kolej na odrodzenie najświętszej inkwizycji. Stworzywszy dla siebie boga o imieniu „matematyk”, pseudonaukowcy od kilku stuleci prowadzą się za nos, nawet o tym nie wiedząc.

Wiedząc, że dwa razy dwa to cztery i nakładając na siebie masę wielopiętrowych formuł, łatwo jest napisać całkowicie naukowy artykuł o dowolnym zjawisku fizycznym, nawet nie rozumiejąc jego fizycznego znaczenia, a mimo to tworząc iluzję wysokiej naukowości w oczy przeciętnego człowieka.

I tę iluzję można łatwo wzmocnić prostym sprawdzeniem obliczeń matematycznych przez działanie odwrotne - dzielenie cztery przez dwa, ponieważ wszelkie dowody matematyczne są tautologiami, które pasują do prostego wzoru: "dwa razy dwa równa się cztery, bo cztery podzielone przez dwa równa się dwa." I na takich tautologiach zbudowane są praktycznie wszystkie tak zwane teorie naukowe.

Publikując w swoich recenzowanych czasopismach naukowych, gdzie dostęp do świeżych myśli jest zamknięty i bez końca cytując genialne wypowiedzi innych, społeczność naukowa przekształciła się w sektę przeciętności, składającą się głównie z ludzi, którzy potrafią tylko po mistrzowsku manipulować liczbami, bez tak naprawdę myślenie o ich fizycznym znaczeniu. I nawet istnieje całkowicie urojona opinia, że im bardziej absurdalna jest teoria i im więcej zawiera matematyki, tym jest genialna.

Zarodkowy stan logicznego myślenia całej społeczności naukowej powoduje, że pseudonaukowcy nie są w stanie mniej lub bardziej przekonująco wyjaśnić istoty nawet bardzo prostych zjawisk przyrodniczych.

Za pomocą matematyki nie da się opisać nawet prostego okręgu poprzez jego średnicę, ponieważ wielkości te są niewspółmierne. Chociaż z drugiej strony liczba Pi doskonale wyjaśnia, dlaczego w przyrodzie nie mogą istnieć obiekty materialne neutralne elektrycznie. Jednak pseudonaukowcy jakoś tego nie zauważyli. Każdy obiekt materialny zawsze będzie miał pewien nadmiar ładunku elektrycznego, właśnie ze względu na sferyczną metrykę wszechświata.

Na przykład teoria Wielkiego Wybuchu została opracowana na podstawie prymitywnej ekstrapolacji, tak zwanej recesji galaktyk, błędnie wyjaśnianej efektem Dopplera. Biorąc pod uwagę horyzont widzialności Wszechświata z Ziemi i ekstrapolując rozproszenie galaktyk, pseudonaukowcy „genialnie” obliczyli, że 14 miliardów lat temu Wszechświat był bezwymiarowym punktem o nieskończonej masie, który z jakiegoś nieznanego powodu nagle eksplodował…

W rzeczywistości w nauce zawsze istniały złudzenia. Czasem trwały wieki, a czasem tysiące lat. Wszelkie eksperymenty naukowe są zawsze zaplanowane w taki sposób, aby uzyskać oczekiwane rezultaty.

A jeśli otrzymane wyniki różnią się od oczekiwanych, istnieje pokusa, aby je skorygować jakimś bardzo ważnym współczynnikiem. Na przykład, wymyśl jakąś „stałą Boltzmanna” lub wymyśl jakąś „zasadę nieoznaczoności”, utrwalając swoje nazwisko w historii nauki i utrwalając w nim swoje złudzenia.

W naturze, w przeciwieństwie do matematyki, nie ma równoległych linii, dowód twierdzenia, o którym jest szczegółowo w podręcznikach szkolnych, wszystkie linie w nim zawsze się przecinają. Nawet światło nie może poruszać się w linii prostej, ponieważ linie proste po prostu nie mogą istnieć w naturze.

Do tej pory takich matematycznych błędów i sprzeczności w nauce nagromadziło się tak wiele, że niektórzy pseudonaukowcy, tracąc wiarę w możliwość poznania natury, przyznają istnienie Boga.

A już szczególnie sprytni „geniusze” z pseudonauki starają się promować „teorie” oparte na średniowiecznych wyobrażeniach, że „promienie wzroku” pochodzą z oczu, co oznacza, że wyniki eksperymentów naukowych bezpośrednio zależą od tego, czy eksperymentator na nie patrzy, czy przypadkowo odwrócił się. Należy przypuszczać, że wkrótce we wzorach pojawi się nowy, niespotykany dotąd termin – obserwator. A może nawet zostanie ogłoszona nową światową stałą.

Jeśli dana osoba nie miała narządów wzroku, mogłaby pojawić się teoria, że nie można przekroczyć prędkości dźwięku. A teoretycy o sprytnym spojrzeniu argumentowaliby, że niemożliwe jest jednoczesne określenie prędkości i współrzędnych lecącego samolotu, a zatem nie jest to ciało materialne, ale fala i jest po prostu „rozmazane” po niebie…

Weźmy na przykład prostą formułę E = mc²i niech jeden z pseudonaukowców spróbuje wyjaśnić fizyczne znaczenie kwadratu prędkości światła. Co się stanie, jeśli pomnożysz prędkość przez prędkość? Co to jest, 9*10¹⁶kilometry kwadratowe na sekundę kwadratową ??

A dzięki łasce matematyków w fizyce jest wiele takich pomyłek. W każdym razie wystarczy, by zamienić to w pseudonaukę. A najgorsze w tym jest to, że już od ponad stu lat pod przykrywką wysokiej nauki „wstrzykują” do głów studentów nowy pseudonaukowy system Ptolemeusza.

Chociaż złudzenie w geocentryzmie nie wynikało z głupoty, bo żeby zobaczyć, że Ziemia porusza się wokół Słońca, trzeba żyć na Słońcu. Dlatego w historii nauki system Ptolemeusza pozostanie jako nieunikniony i naturalny etap poznania naukowego.

Ale fizyka kwantowa, teoria względności, kolaps grawitacyjny, czarne dziury w niedalekiej przyszłości podzielą los licznych traktatów średniowiecznych scholastyków o liczbie diabłów czy aniołów na czubku igły. Nigdy nie otrzymają potwierdzenia i rozwoju, ponieważ są dowodem czystej głupoty i naukowej ignorancji…