Nie było dźwięku A po rosyjsku?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Z doniesień naukowych: „Pierwsza litera naszego alfabetu uwielbia popisywać się na końcu rzeczowników żeńskich: ARM, NOGA, LUNA, KOROVA … Ale podnieś dowolny słownik języka rosyjskiego, a znajdziesz dziwną rzecz: okazuje się, że język rosyjski prawie w ogóle nie zna słów, zaczynając od „A”. Nie, oczywiście, żadnych słów w „A” ogólnie całkiem sporo – najbardziej kompletne słowniki zawierają do dwóch tuzinów stron. Ale prawie przy każdym z nich wskazano, że słowo to pożyczone - albo z żywych języków, albo z tych, które od dawna nie żyją - łaciny i starożytnej greki. Pierwotnie rosyjskie słowa zaczynające się na literę A można policzyć dosłownie na palcach - są to tak zwane słowa serwisowe: AW, ABOS, wykrzykniki - AGA, ASU, Ponadto AZ oraz ABC … Ci, którzy chcą dodać do tej listy, będą musieli dużo się pocić”.

Dziś nie wiemy, który z językoznawców był pierwszy, ale w ciągu ostatnich 150 lat w językoznawstwie pojawił się postulat – język rosyjski nigdy nie miał własnych słów zaczynających się na „A”. Językoznawcy tłumaczą to faktem, że nasi przodkowie, jak mówią, wstydzili się wymówić dźwięk „A” na samym początku słowa, uważając go za zbyt szczery i wyzywający. Aby ukryć tę szczerość, dźwięk „A” w mowie naszych przodków, jak mówią, był ukryty za dźwiękiem „Y”. Pisarz Lew Uspieński, którego językoznawcy biorą za siebie (językoznawcę), pisze: „Język rosyjski nie lubi zaczynać swoich słów od takiego„ czystego”,„ prawdziwego”„ A”! A wszystko dlatego, że zaimek „ja”, zapożyczony przez naszych przodków z mowy staro-cerkiewno-słowiańskiej, w tym odległym czasie wymawiano jako „Az”.

Okazuje się, że nasi przodkowie nie mieli zaimka osobowego ja, nie mieli go, dopóki mityczni Starowi Słowianie w osobie oświeconego Cyryla nie przekazali go Rosjanom? Jak żyli bez niego?

Transformacja fonetyczna "A" - "YA" - "I" dla części staroruskich słów (około 20-25 leksemów) rzeczywiście miała miejsce: Yaviti (ujawnić), Agoda - Jagoda, Aice - Jajko, Ama - Yama, Antar - Bursztyn, Piekło - Trucizna, Baranek - Baranek… ale to nie było rozstrzygające, stanowiąc tylko 5% takiego słownictwa.

Oto jak Svetlana Burlak odpowiedziała na to pytanie, gdzie odpowiada na pytanie publiczności o inicjał „A” w języku rosyjskim - fragment wideo z przemówienia doktora filologii Svetlany Burlak, Ale mamy zagraniczne słowa z pisownią „A” - wózek i mały wózek, o czym świadczą prawie wszystkie słowniki współczesnego języka rosyjskiego. Ta okoliczność daje językoznawcom prawo do stwierdzenia: „Bez wyjątku słowa „A” w języku rosyjskim są obce”.

W samym słowniku Uszakowa (numer 1935-40) takich pseudorosyjskich słów jest około 400! I wszystkie: grecki, łacina, francuski, niemiecki… Ani jednego rodowitego, rodzimego Rosjanina! W Rosji nie ma własnych słów, wymyślonych przez Rosjan dla Rosjan! Nasi starożytni przodkowie byli głupimi barbarzyńcami, jak nazywał ich patriarcha Cyryl.

Dlaczego w językach obcych, w tym w naszych sąsiednich językach słowiańskich, jest kilkanaście takich słów, a w języku rosyjskim jest tylko jeden język obcy? Nawet codzienne słowa: „arbuz”, „lotnisko”, „pomarańcza”, „artyleria”… są dokładnie taką samą dominacją w języku rosyjskim, jak wprowadzone niedawno do naszego przemówienia angielskojęzyczne: „podróbka, szacunek, butik, merchandiser” … Ale naprawdę obecność wyłącznie zapożyczonych słów we współczesnych słownikach dowodzi, że język rosyjski nigdy nie miał własnych słów na „A”?

Nie chodzi tu o współczesny język rosyjski, który wraz z epoką Puszkina utracił ogromną warstwę słownictwa ludowego, ale o język jako całość. W przeciwieństwie do archaicznych języków Europy Zachodniej, których nigdy nie zrozumieli współcześni potomkowie tych kultur, starożytny rosyjski jest znacznie bliższy i bardziej zrozumiały dla zwykłego Rosjanina. Słownictwo dialektyczne, którym nie tak dawno mówili nasi ojcowie i dziadkowie, jest również mniej lub bardziej dostępne. Jeśli językoznawcy nie uznają przestarzałego i dialektalnego słownictwa za pełnoprawną część języka rosyjskiego, wierząc, że rosyjski jest językiem miejskiej inteligencji lub współczesnych słowników akademickich XX i XXI wieku, to czas na alarm, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na tę okoliczność. Zerwanie języka literackiego (w tym starożytnego literackiego) z mową ustną okazało się obarczone wielkimi stratami dla naszej kultury. A ten trend tylko się umacnia. Jednocześnie widzimy, że wiele zapożyczeń do języka rosyjskiego miało celowy charakter, narzucając Rosjanom skrajnie ograniczone lub wręcz bezużyteczne słownictwo:

Aangich to tureckie słowo, Argal - mongolski

Abracadabra - tracki, Abtsug – niemiecki

Abred - pruski

Avegars - holenderski

Arai-Arandat - fińskie słowa, Alam-Ashat - Kipczak, Arhaluk-Alan - turecki, Abaz - persko-gruziński, Alkowa Asker - Arab, Augur-Arkush - łac., Abaka-Aksamit-Akonit-Agawa-Azim-Anakruza - Grecki, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - francuski …

Pierwszym, który wyróżnił się na tej modernistycznej ziemi, był sowiecki językoznawca Dmitrij Uszakow, uwolniony w latach 1935-40. pierwszy słownik objaśniający języka rosyjskiego młodej Republiki Radzieckiej! ZSRR wszedł na drogę mówienia odnowionym językiem rosyjskim, językiem kikutowym wypełnionym nowym rewolucyjnym tematem, zgodnie z zasadą „Zniszczymy cały świat przemocy, zbudujemy nasz, zbudujemy nowy świat."

Jednocześnie znamy wiele słów, które od dawna są mocno zarejestrowane w języku: bocian, arbuz, morela, pomarańcza, samochód, adres, akordeon, oklaski … Są również obce z pochodzenia i pochodzenia. Inna sprawa, że od dawna jesteśmy przyzwyczajeni do tych słów, dlatego uważamy je za rosyjskie.

Na bezpośrednie pytanie „Czy w języku rosyjskim istnieją rodzime słowa zaczynające się na „A”?” Językoznawca najpierw mówi – takich słów nie ma!, a potem wyjaśnia po rosyjsku „kichnięcia, pęczki i ahi”. A co to za słowa? Czy są kompletne? Czy warto zwrócić uwagę na jakieś 6 „niedokończonych” słów: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ oraz ABC »?

Co się stanie, jeśli zajrzysz do specjalnych publikacji naukowych i poszukasz tych wtrąceń, spójników, onomatopei i oficjalnych słów? Jako prości ludzie nie możemy wątpić, że słownictwo naszych dziadków i babć było kiedyś starannie gromadzone, przetwarzane i starannie pakowane przez językoznawców w specjalnym słoiku filologicznym. Rzeczywiście, dzięki wysiłkom sumiennych lingwistów, wiele słów w „A” jest nadal zachowanych. Tych sześciu opcji oferowanych przez nieostrożnych lingwistów jest znacznie więcej! Dlaczego więc eksperci mówią: „Ci, którzy chcą dodać do tej listy, będą musieli dużo się pocić”?

Cóż, możesz się pocić! Oto wciąż niekompletna, ale przekonująca lista:

Tak, ach! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatsa), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, być może -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoy-wycie), Ah-you, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (achte), Ah (ach-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

i około 50 innych niezależnych jednostek, których nie ma na tej liście!

Okazuje się to trochę za dużo jak na język, w którym językoznawcy nie byli w stanie znaleźć nawet kilkunastu słów od 150 lat! Jest to również niezręczne dla językoznawcy Lwa Uspienskiego, który w milionach egzemplarzy swojej książki „Słowo o Słowie” zainspirował czytelnika wątpliwymi informacjami. Trudno zrozumieć, dlaczego specjalnie wyszkolony profesjonalista nie widzi w podręcznikach tego, co może łatwo znaleźć niewykształcony laik? Jak spośród prawie 300 jednostek mowy potocznej nagranych w języku rosyjskim językoznawcy potrafią rozpoznać w najlepszym razie tylko sześć? Jak to się dzieje, że specjaliści, wyznaczeni do nadzorowania stanu rosyjskiego funduszu leksykalnego, przez wieki nie byli w stanie określić nawet jego wskaźników ilościowych?

Zadajmy sobie pytanie. Jeśli nawet w młodym języku rosyjskim jest około 300 różnych powszechnych leksemów z inicjałem „A”, to w każdym innym, zwłaszcza starożytnym języku - w tej samej łacinie lub grece, musi być ich wielokrotnie więcej! Nie bez powodu języki te są uważane za rodziców wielu innych języków, w tym rosyjskiego!

Zobaczmy więc, czy wszystko jest tak, jak sugeruje zdrowy rozsądek. Przejdźmy do dużych słowników: zmodernizowanych wersji języka łacińskiego i słownika starożytnego prawa rzymskiego:

Wiek! - hej!, cóż! Pospiesz się!

Ach! Aha! - (a!) ach! Oh! (niespodzianka, rozdrażnienie, smutek, radość);

Aj! - ach! Oh! Oh! (wyraża skargę);

jakiś - Czy też; być może;

Ac - oraz;

Absque - bez, z wyjątkiem;

Apud - w, w, przed, w obecności;

Aut - lub, lub, lub przynajmniej, lub ogólnie;

Atqui - wręcz przeciwnie; oczywiście i tak; ale jednak; ale;

Antea - przed, przed;

Autem - ale to samo.

Cóż, Imperium Rzymskie nie jest zbyt imponujące pod względem różnorodności! A na tle rosyjskiej listy 300 jednostek przypomina raczej fabułę z brudnej anegdoty o „wielkości, która ma znaczenie”. Nie przystoi tak starożytnej kulturze, aby mieć tak małą i krótką… listę „kichnięć i ach”, bez których żaden szanujący się człowiek ani plemię nie mogą się obejść. Niewielkie jak na szeroko nagłośnione Cesarstwo Rzymskie. Ale kuratorzy języka łacińskiego przez 400 lat jego wyimaginowanej zawieszonej animacji mogli wymyślić coś na większą skalę. Ale najwyraźniej zdecydowali, że „i tak zrobi!”. A teraz jest już za późno, bilety do teatru „prawdziwej historii antycznej” są wyprzedane. Co udało nam się zrobić, zrobiliśmy to. I czy naprawdę możesz wszystko przewidzieć? Któż mógł wiedzieć w tamtych niespokojnych czasach, że nadejdzie czas, kiedy łatwo będzie zdemaskować nawet najbardziej utalentowanych fałszerzy? Pozostaje więc tak, że z miłości do samej sztuki nadal wspieraj kochaną starożytność martwą, ale bynajmniej nie umierającą łaciną, coraz to nowszym, nowoczesnym słownictwem.

A co z naszym drugim rodzicem, Grekiem, z jego legendarną kulturą helleńską? Da nam górę? Co znajduje się w akademickich słownikach starej, środkowej i nowej greki?:

Α! ! - a, aha; Oh; och, och (oszołomienie; podziw);

ι - ach! (niespodzianka lub ból);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, Tak!, αλί!, αλίμονο! - ach!, ból, żal;

Α μπα! - odmowa.

Tak, drugi rodzic też się rozczarował! Gdzie jest ta osławiona starożytność kultury greckiej! Co jeszcze, poza jego brakiem, może wyjaśnić taki niedobór zwykłych ludzi? a-słownictwo, które jako specjalnie istnieje dla wszelkiego rodzaju „kichnięć, pęczków i ach”? Dlaczego językoznawcy zarzucają językowi rosyjskiemu brak słów, które w rzeczywistości są w nim komplementarne, a nie zwracają uwagi na grekę i łacinę, skrajnie ubogą w takie słownictwo?

Cóż, dowiedzieliśmy się za pomocą wtrąceń i innych „frywolnych” słów. Greka i łacina nie zdały egzaminu starożytności, ustępując kilkakrotnie młodemu językowi rosyjskiemu. Ale to wszystko, powiedzą lingwiści, dotyczy tylko wadliwego słownictwa! Nigdy nie wiadomo, co mieszkańcy wioski pomyślą w swoich dialektach i dialektach! I chcę zobaczyć coś poważnego, kilka przykładów z pełnego słownictwa: rzeczowniki, przymiotniki, czasowniki … Ale nie są po rosyjsku!

Jednak nawet tutaj, jeśli chodzi o pełne słownictwo, czeka nas niespodzianka! Okazuje się, że były takie słowa z początkowym dźwiękiem „A” w języku rosyjskim, a ponadto w znacznej ilości - około 500 jednostek niepochodnych … Z którego, nawiasem mówiąc, w ramach norm słowotwórstwa rosyjskiego mogą narodzić się słowa pochodne. Przetrwały nie tylko jako jednostki staropisane, ale częściowo także jako słownictwo współczesne. Przejdźmy do przykładów, niezależnych od jakichkolwiek wpływów obcych czy protojęzykowych, których istnieniu nauka zaprzecza:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Alas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyabysh, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alyasnik, Aneva, Aneva, Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhid, Akhlusha, Ashut, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla …

W sumie w języku rosyjskim (biorąc pod uwagę tak zwane pełnowartościowe słowa, wtrącenia i pochodne) zarejestrowano około 2000 słów z inicjałem „A”. W tym sensie język rosyjski nie różnił się od żadnego innego języka naturalnego. Chyba że, jak się dowiedzieliśmy, było w nim więcej jednostek niepochodnych niż nawet w niektórych językach wiekowych i zachowanych. A jak trzeba było mieć serce, żeby odważyć się na tak świętoszkowate stwierdzenie: „Język rosyjski nigdy nie miał własnych słów zaczynających się od dźwięku„ A”, a opinia filologów na ten temat jest jednoznaczna: wszystkie słowa zaczynają się od „ A”są pożyczone; w tym celu wystarczy zajrzeć do dowolnego słownika języka rosyjskiego”!?

Ale to jest to samo fałszerstwo, jak modne teraz stwierdzenie, że w słowniku angielskim jest więcej słów niż w rosyjskim! Niesamowita apostazja od własnej kultury, propagowana przez wiele dziesięcioleci w imię nauki! Nóż w historii ojczystego języka!

W skanach słownika rosyjskich dialektów ludowych opublikowanych w Internecie, prawdopodobnie dostarczonych przez jakąś osobę prywatną, wiele artykułów z literą „A” jest przekreślonych. Nietrudno odgadnąć przyczyny tego zachowania - właściciel tej publikacji, słysząc od jakiegoś językoznawcy lub nauczyciela szkolnego, że nie ma słów na „A” w języku rosyjskim, postanowił się ich po prostu pozbyć. Łatwiej jest żyć według zasady: rób to, co mówią, żyj jak wszyscy i bądź tym, co się dzieje! Jaki jest pożytek z trzymania śmieci wyrzucanych do kosza przez naukę?

Okazuje się, że dla brata naukowca ulepienie „wykształconego idioty” ze zwykłego człowieka to bułka z masłem. Jednocześnie sam laik staje się już namiętnym zwolennikiem nauki, gotowym bronić tego zwodziciela do ostatniej kropli! Czy nie jest to czysta religia, z własną parafią i niekwestionowaną trzodą?

Innym przykładem jest „przeoczenie redakcyjne”, które regularnie pojawia się w różnych publikacjach naukowych, obliczone na naszą nieuwagę. Pośpiech, zmartwienia, brak możliwości analizy danych czynią z nas zakładników wszelkiego rodzaju fałszerstw. Jeśli słownik zawiera jakiekolwiek słowo „rzeczownikowe” ABZHA

Obiecanego wyjaśnienia nie można jednak znaleźć pod tym linkiem. Artykuły OBZHA po prostu nie istnieje.

W tym samym słowniku rosyjskiego słownictwa ludowego można znaleźć wiele linków do takich nieistniejących zasobów: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus i inne słowa z inicjał „A”, którego nie są one w żaden sposób interpretowane, a odniesienia do nich nadane do tych samych słów, ale z inicjałem „O”, są w rzeczywistości nieobecne. Dlatego nie jest możliwe poznanie ich znaczenia.

Niewątpliwie był czas, kiedy mowa ustna naszych przodków nie została jeszcze graficznie utrwalona „na papierze”. Ludzie przez setki i tysiące lat wymawiali słowa tak, jak wymawiali - poprzez początkowy dźwięk "A", aż do momentu, gdy mowa na przykład nie była słyszana przez filologów i nie została ostatecznie zapisana w dużych księgach informacyjnych, stając się normą narodową. Skąd nasi przodkowie mogli wiedzieć, że po latach pojawi się pismo, alfabet, filologia czy językoznawstwo kognitywne? Czy mogli przewidzieć, że dziewiętnastowieczni językoznawcy z jakiegoś powodu zdecydują się przerobić swoją starożytną fonetykę, by dopasować ją do nowych norm pisanych? Czy obchodziło ich, że w XIX wieku językoznawcy w wielu rosyjskich słowach pisali początkowy dźwięk od „A” do „O”?

Podsumowując to, co zostało powiedziane, okazuje się, że rodzimi użytkownicy języka rosyjskiego zawsze mieli mnóstwo słów zaczynających się na dźwięk „A” i zawsze uwielbiali je wymawiać. a-słownictwo w specjalnych słownikach języka rosyjskiego. Przytłaczająca większość Rosjan, jeszcze przed św. Cyrylem, wymawiała wiele słów przez „A”: Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava… i wymawia je do dziś. Dzięki wysiłkom językoznawców wiele setek takich słów zniknęło z języka, ale zniknęło tylko na papierze iw tworzonych przez nich rozprawach naukowych. W mowie ustnej te słowa zostały zachowane. W piśmie zachowało się wiele oryginalnych słów. Ale naukowcy nie lubią o nich myśleć.

Jak nie możemy sobie przypomnieć wypowiedzi Lwa Uspienskiego, pod hipnozą idei naukowych, którymi przez dziesięciolecia była prawie każda osoba sowiecka: lubi „zaczynać swoje słowa od takiego„ czystego”,„ prawdziwego”„ A”. A zadaniem językoznawców nie jest rozpaczanie nad tym, ale próba ustalenia, dlaczego tak się stało, dlaczego w języku pojawił się taki wielowiekowy nawyk”.

Odnosi się wrażenie, że tworząc książkę „Słowo o Słowie” językoznawca był pod hipnozą, zamiast zdrowych informacji o historii rosyjskiego słowa, przekazując młodym pokoleniom wątpliwą wiedzę. Pisarz wierzył lub udawał, że językoznawcy naprawdę kiedyś będą chcieli „spróbować dowiedzieć się, dlaczego wielowiekowy zwyczaj unikania początkowego dźwięku„ A”został nakreślony w języku starożytnego rosyjskiego przodka! Jakby lingwiści tego potrzebowali!

Prosta logika sugeruje, że kompilatorzy rosyjskich słowników nie uznali za konieczne wymieniania nawet pierwotnych słów zaczynających się na „A”, które przetrwały w języku, nie mówiąc już o przestarzałych. Kto dziś potrzebuje Avos, Akudnik czy Alkat? Kogo obchodzi starych, zgrzybiałych rodziców, od których korzyści są jak koza z mleka? Za pomocą banalnej ciszy filologia sowiecka pozbyła się bogatego rosyjskiego dziedzictwa językowego. Zdemokratyzowany w ten sposób w XIX wieku rosyjski archaizm popadł w zapomnienie. A nowa władza radziecka, ze swoją proletariacką nowomową i niechęcią do polegania na dziedzictwie przodków, tylko zaostrzyła ten proces.

Pomimo językoznawstwa historycznego, w języku rosyjskim jest wiele słów na „A”. Nawet bez uwzględnienia toponimów, nazw własnych, wykrzykników i podobnych „drobiazgów”, wciąż istnieje ponad dwa tuziny pełnoprawnych rosyjskich słów, których używamy na co dzień: Alkoholowy („Pijany”, „pijak”, ze starego Alkatu), Chciwy ("chciwy"), Być może („Może”, ze starego Avose), Alet (inny rosyjski Al), Ariusz („Tiller”, metateza z Ra/ tajski), Ponury ("bez smaku"), Worek strunowy ("Internet"), Podstawy („Początek, fundacja”, ze starego. Az), As („Wielki mistrz”; od Azy, stary Az) Ayda ("chodźmy do"), Jak ("Co"), Akat, Awkata ("Kora"), Ahti („Bardzo”, stary. Achte), Amba ("koniec"), Artel („Drużyna”, ze star. Rota, Orawa), wtrącenia: Uh uh huh, Aj, UH Huh, Już, Ale, Aj, Aby, („Jeśli”) itp.

Pytania pozostają.

Jak to się stało, że przez wiele, wiele lat wodzić za nos całemu społeczeństwu wykształconych ludzi? Kto i dlaczego tak umiejętnie grał na naszej łatwowierności, potwierdzając w nauce o języku postulaty sprzeczne z historycznymi, faktycznymi danymi? A dlaczego nie zauważamy tej „naukowej partactwa”, czy nie próbujemy jej powstrzymać? Kim jesteśmy na tej zagubionej planecie, ludźmi lub nosicielami, którzy istnieją dla każdej minuty kaprysów i przyjemności?

Okazuje się więc, że nie da się wyciągnąć „ostatecznych wniosków” co do objętości rosyjskiego leksykonu historycznego wyłącznie na podstawie żałosnych okruchów rosyjskiego słownictwa zachowanego we współczesnych słownikach. Na razie możemy mówić tylko o wyniku pośrednim. Świadczy o tym nie tylko inicjał „A”, którego lingwiści bezceremonialnie odmówili istnienia, ale także ogromna warstwa innego słownictwa w naszym języku. Wygląda na to, że wiele rosyjskich słów rozpłynęło się w przeszłości, czekając na swój ostateczny los, a jeśli ty i ja nie jesteśmy tak tolerancyjni wobec jawnych fałszerstw w nauce, z pewnością kiedyś powstaną z pogrzebanego nieistnienia.