Dlaczego bolszewicy nie zlikwidowali prawa spadkowego w Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przed 100 laty bolszewicy przyjęli dekret „O zniesieniu dziedziczenia”, który pozbawił mieszkańców Rosji Sowieckiej jednego z podstawowych praw – rozporządzania losem majątku. Zgodnie z tym standardem po śmierci obywatela sowieckiego jego majątek został przekazany państwu, a niepełnosprawni krewni zmarłego otrzymywali „alimenty” na jego koszt.

Dokument stał się ważnym kamieniem milowym w rozwoju krajowego systemu prawnego, nie zdołał jednak za jego pomocą wykorzenić wielowiekowej tradycji stosunków majątkowych.

Od Olega do Nikołaja

Problem dziedziczenia powstał niemal równocześnie z pojęciem własności prywatnej. Potrzeba prawnego uregulowania tego obszaru stała się oczywista już w starożytnej Rusi. Nawet książę Oleg, dyktując Konstantynopolowi warunki pokojowego współistnienia, odrębnie ustalił procedurę przeniesienia własności Rosjan, którzy zginęli na terytorium Cesarstwa Bizantyjskiego, nad brzeg Dniepru.

Jarosław Mądry i jego potomkowie, którzy skodyfikowali staroruskie prawodawstwo w Ruskiej Prawdzie, ustanowili następującą procedurę dziedziczenia dla ludu: po śmierci głowy rodziny majątek ruchomy rozdzielono między dzieci, dom przeszedł na najmłodszego syna, który był zobowiązany do utrzymania matki, ziemia pozostawała własnością komunalną. Jeśli chodzi o szlachtę, książęta wojownicy mogli przekazać majątek dzieciom zmarłego tylko wtedy, gdy suzeren zastrzegł, że został on wydany na wieczne posiadanie, a nie na „karmienie” w czasie służby.

Z biegiem czasu rosyjskie prawo spadkowe stawało się coraz bardziej skomplikowane. Niemal każdy władca miał nowe prawa. Na przykład Iwan IV pozbawił zamężne kobiety prawa do dysponowania własną własnością.

Za Piotra I prawo spadkowe stało się kolejną sferą życia rosyjskiego społeczeństwa, którą trzeba było odbudować w sposób europejski. Król zakazał podziału jakiegokolwiek majątku nieruchomego między dzieci zmarłego i nakazał całkowite przekazanie majątków, domów i przedsiębiorstw najstarszym synom. W ten sposób monarcha starał się zapobiec rozdrobnieniu gospodarstw i obniżeniu poziomu życia ich właścicieli.

Jednak w rzeczywistości jeszcze przed początkiem panowania Piotra wielu przedstawicieli klasy szlacheckiej nie chciało iść do służby wojskowej lub rządowej, woląc bezczynnie spędzać czas w swoich majątkach rodzicielskich, nawet małych. Inicjatywa Piotra miała zmusić młodsze potomstwo rodów szlacheckich do samodzielnego zajęcia pozycji w społeczeństwie w szeregach wojska, urzędników czy naukowców. Ale inicjatywa monarchy okazała się bezproduktywna, w rzeczywistości doprowadziła jedynie do fali bratobójstwa w celu zdobycia spadku.

Anna Ioannovna anulowała decyzję Piotra, ustanawiając prawo do podziału majątku między spadkobierców. Porządek ten zachowała Katarzyna II, uważając, że tysiące poddanych ze skromnym gwarantowanym dochodem jest lepsze niż koncentracja ogromnego bogactwa w rękach kilkuset arystokratów.

W XIX wieku na ziemiach pod panowaniem cesarzy rosyjskich funkcjonowało jednocześnie kilka niezależnych systemów dziedziczenia. Finlandia, Polska, Gruzja, a nawet Mała Rosja rządziły się własnymi prawami. Ludzie niezadowoleni z podziału spadku przez miejscowy sąd mogli odwołać się do Petersburga, gdzie ich sprawa była rozpatrywana według zupełnie innych zasad.

Carska Rosja, podobnie jak wiele innych krajów tamtej epoki, z powodu sporów majątkowych pogrążyła się w konfliktach rodzinnych i niekończących się postępowaniach prawnych, które mogły trwać przez dziesięciolecia.

„Pozostałość kapitalizmu”

Po rewolucji 1917 r. młody rząd sowiecki nadal kierował się Kodeksem Praw Imperium Rosyjskiego, znosząc jedynie przywileje klasowe i zrównując prawa kobiet z mężczyznami.

Wkrótce jednak rząd w tym obszarze zaczął wdrażać także idee Karola Marksa, który wprawdzie dostrzegał potrzebę samej instytucji dziedziczenia, ale uważał np. testamenty za arbitralne i przesądne, a także pisał, że przekazanie własności w drodze dziedziczenia należy wprowadzić w sztywne ramy.

27 kwietnia 1918 r. Nastąpił ostry zwrot w rozwoju krajowego prawa cywilnego - Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR wydał dekret „O zniesieniu dziedziczenia”, który zaczął się tak: „Dziedzictwo jest anulowane zarówno z mocy prawa i woli."

Zgodnie z tym aktem normatywnym po śmierci każdego obywatela Republiki Rosyjskiej jego majątek został przekazany państwu, a niepełnosprawni krewni zmarłego otrzymywali „alimenty” kosztem tego majątku. Jeśli majątek nie wystarczał, to w pierwszej kolejności obdarowano ich najbardziej potrzebującymi spadkobiercami.

Jednak dekret nadal zawierał istotną klauzulę:

„Jeżeli majątek zmarłego nie przekracza dziesięciu tysięcy rubli, w szczególności składa się z majątku, środowiska domowego i środków produkcji pracy w mieście lub na wsi, to przechodzi on w bezpośrednie zarządzanie i rozporządzanie dostępnym współmałżonkiem i krewnych”.

W ten sposób rodzina zmarłego mogła nadal korzystać z jego domu, podwórka, mebli i artykułów gospodarstwa domowego.

Jednocześnie dekret zniósł instytucję samego testamentu, jako taki, dziedziczenie było teraz dozwolone wyłącznie zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem.

„Wprowadzono marginalną wartość majątku, który mógł być dziedziczony. Jednocześnie dekret ustanowił podstawowe zasady przyszłego sowieckiego prawa spadkowego: przyznanie prawa do dziedziczenia osobom pozostającym na utrzymaniu, uznanie praw spadkowych małżonka na równi z prawami dzieci, zrównanie praw spadkowych kobiet i mężczyzn” kandydat nauk prawnych w rozmowie z prawnikiem RT Władimirem Komarowem.

W sierpniu 1918 r. Ludowy Komisariat Sprawiedliwości wydał wyjaśnienie do dekretu, w którym podkreślono, że oficjalnie nawet majątek zmarłego o wartości mniejszej niż dziesięć tysięcy rubli jest uważany za własność nie jego krewnych, ale RSFSR.

"Dekret" o zniesieniu dziedziczenia "został wydany w celu osłabienia pozycji dotychczasowych klas rządzących" - powiedział w rozmowie z RT, doktor prawa, kierownik Katedry Historii Państwa i Prawa na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym.. Śr. Łomonosow, profesor Władimir Tomsinow.

Zdaniem eksperta było to w pełni zgodne z duchem polityki prowadzonej przez rząd sowiecki w 1918 roku. Uważano, że sam fakt otrzymywania „niezarobkowych dochodów”, choćby w formie dziedziczenia, przeczy istocie państwa proletariackiego.

Historycy do dziś spierają się, czy słuszne jest mówienie o całkowitym zakazie dziedziczenia w 1918 r. i zastąpieniu go jakimś rodzajem surogatu ubezpieczenia społecznego, czy o prawie do zarządzania i rozporządzania majątkiem zmarłego o wartości do dziesięciu tysiące rubli nadal można uznać za ukrytą formę dziedziczenia. W każdym razie dekret nie doprowadził do żadnych rewolucyjnych zmian w życiu ludzi.

„Ten dokument praktycznie nie działał. W końcu nacjonalizacja dużych kompleksów majątkowych już minęła i nie można było ich odziedziczyć”- powiedział Tomsinow.

Czasami bardzo problematyczne było skonfiskowanie majątku osobistego zmarłego z technicznego punktu widzenia - do tego trzeba było wiedzieć, jaki majątek w ogóle posiadał, bo nikt w tym czasie nie robił inwentarza.

„Historia pokazuje, że normy prawne, które są sprzeczne z ludzką naturą, nie będą obowiązywać przez dłuższy czas. W 1922 r. dekret został całkowicie uchylony, okazało się, że nie można zniszczyć tak „śladu kapitalizmu”, jak prawo spadkowe – zauważył Komarow.

Dekret przestał obowiązywać w związku z uchwaleniem kodeksu cywilnego RSFSR, w którym, choć ze znacznymi ograniczeniami (na przykład pod względem kwoty pieniędzy), przywrócono instytucję dziedziczenia.

Według Tomsinowa po utworzeniu ZSRR zaczął aktywnie formować się biurokratyczny aparat państwa, którego przedstawiciele zdali sobie sprawę z nieuchronności pewnej nierówności w społeczeństwie.

„Państwo zaczęło myśleć nie w kategoriach proletariackich, lecz narodowych” – zauważył ekspert.

Jego zdaniem Władimir Lenin początkowo próbował odrzucić wszystko, co prywatne, ale czas pokazał, że lider się mylił, nie da się całkowicie stłumić życia prywatnego.

Wraz z rozwojem sowieckiej sfery prawnej instytucja własności prywatnej stała się jednym z centralnych pojęć ustawodawstwa majątkowego, a procedura dziedziczenia z roku na rok stawała się coraz bardziej skomplikowana.

W ten sposób kodeks cywilny z 1964 r. przywrócił obywatelom sowieckim prawo do pozostawienia swojej własności dowolnej osobie, a art. 13 konstytucji z 1977 r. stanowił, że własność osobista i prawo do dziedziczenia w ZSRR są chronione przez państwo.

„Uchylenie dekretu z 1918 r. doprowadziło do oficjalnego przywrócenia sprawiedliwości. Państwo podążyło drogą odrzucenia ekscesów legislacyjnych, a to bez wątpienia było pozytywnym zjawiskiem - podsumował Tomsinow.