Katasonov: nie będziemy mieli systemu emerytalnego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rosja nie potrzebuje funduszy emerytalnych, ale nowych miejsc pracy i przedsiębiorstw produkujących podstawowe towary …

Jak informowaliśmy, rosyjskie Ministerstwo Finansów zaproponowało zmniejszenie wydatków budżetowych na emerytury w 2018 roku. Wynika to z projektu zmian do budżetu publikowanego na federalnym portalu projektów regulacyjnych aktów prawnych.

Jednocześnie wydatki rosyjskiego funduszu emerytalnego (PFR) na wypłatę emerytur wzrosną w tym roku o prawie 99 mld rubli, a transfer z budżetu federalnego zostanie zmniejszony o 68,3 mld rubli.

Redukcja wydatków budżetowych na emerytury w tym roku była spowodowana wzrostem ściągalności składek ubezpieczeniowych do Rosyjskiego Funduszu Emerytalnego, a nie spadkiem wysokości emerytur - poinformowało rosyjskie Ministerstwo Finansów.

Według RIA Novosti 35% pracowników opowiada się za obniżeniem wieku emerytalnego, a nieco ponad połowa uważa istniejącą poprzeczkę za optymalną, powiedział RIA Novosti serwis badawczy HeadHunter. Jednocześnie tylko sześć procent respondentów zgadza się na podniesienie wieku emerytalnego z korzyścią dla rosyjskiej gospodarki.

Kryzys systemu emerytalnego w Rosji odzwierciedla się w rozmowie z doktorem nauk ekonomicznych „Rosyjskiej Linii Narodowej”, profesorem, przewodniczącym Rosyjskiego Towarzystwa Ekonomicznego. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Błędem jest porównywanie Rosji z krajami zachodnimi, gdzie gospodarka jest zbudowana w zupełnie inny sposób. Oczywiście pewne manewry można wykonać pieniędzmi funduszu emerytalnego i budżetu, które są przesyłane do funduszu emerytalnego w formie przelewu. Generalnie jednak system emerytalny opiera się na fundamencie realnej gospodarki, bo zarabianie na fundusz emerytalny papierów wartościowych kupowanych na globalnym rynku finansowym jest grą niebezpieczną. Przypomnę, że w Związku Radzieckim system emerytalny był zupełnie inny: emerytury były wypłacane z budżetu, a państwowa komisja planowania i inne departamenty rządowe zajmowały się przede wszystkim planowaniem emerytur w oparciu o stosunek emerytów do pracujących ludzi w gospodarce. Dlatego teraz należy zwrócić uwagę na ten wskaźnik.

W gospodarce radzieckiej wzrosła wielkość produkcji realnego produktu, w przeciwieństwie do współczesnej Rosji, gdzie rośnie pianka - wskaźnik produktu krajowego brutto. Wzrost PKB nie oznacza wzrostu fizycznego wolumenu produktów końcowych. Nie zapominaj, że jesteśmy w wojnie gospodarczej – rosyjska gospodarka nie jest samowystarczalna. Dlatego obawiam się, że w przypadku zaostrzenia sankcji gospodarczych zabraknie niezbędnych produktów zarówno dla emerytów, jak i osób pracujących. Państwo powinno postawić na pierwszym miejscu stworzenie podstaw gospodarki, na których powinien być budowany system emerytalny, kompleks wojskowo-przemysłowy, sektor socjalny itp.

Rozumowanie o emeryturze to „kaftan trishkin”, ponieważ następuje zmniejszenie produkcji prawdziwych produktów. Jednak starają się wpajać nam ideę, że wszystkiego w kraju wystarczy, tylko że produkty powinny być dystrybuowane sprawiedliwiej, ale wszystko zależy od ceny „czarnego złota” i gazu ziemnego na świecie rynek. A jeśli ceny spadną jutro? System emerytalny należy omówić w kontekście strategii gospodarczej, która nigdy nie istniała i nadal nie istnieje. Pod jej nieobecność kraj będzie się dalej degradował i zaryzykowałbym sugestię, że w ogóle nie będziemy mieli systemu emerytalnego.

Rosyjski fundusz emerytalny jest zbudowany na wzór i podobieństwo wielu krajów zachodnich. Aktywa funduszu emerytalnego to różne papiery wartościowe, z których niektóre nie mają nic pod sobą. Ze względu na moje doświadczenie i wykształcenie jestem amerykanistą, czyli śledzę przede wszystkim amerykański system emerytalny, do którego zaczęły napływać fundusze emerytalne, bo pracują wyłącznie z papierami wartościowymi, które czasami mają rentowność 1-2%. W Europie pracują z papierami wartościowymi o ujemnej rentowności, więc fundusze emerytalne ponoszą ciągłe straty. Do niedawna fundusze emerytalne wypłacały emerytury z zysków z papierów wartościowych. Dziś jedna trzecia długu publicznego na światowym rynku finansowym ma ujemną stopę procentową. Powstaje pytanie: jak władze zamierzają wywiązywać się ze swoich zobowiązań wobec emerytów i rencistów? W Ameryce napływają niepaństwowe fundusze emerytalne. Oczywiście nadal funkcjonują pewne mechanizmy, które pozwalają nie pozostawiać ludzi bez pieniędzy, ale wielu amerykańskich emerytów zmuszonych jest dostosować się do nowej sytuacji, otrzymując połowę pierwotnej emerytury.

Historia świadczeń emerytalnych nie sięga czasów starożytnych. Pierwszy system emerytalny pojawił się w Anglii, ale nie myślcie, że był to społeczny projekt brytyjskiego kapitalizmu. Nie, to był projekt angielskich bankierów, którzy u szczytu rewolucji przemysłowej, w latach 20-30 XIX wieku, proponowali ludziom pracy lokowanie swoich pieniędzy na lokatach w banku, aby 30 lat po zakończeniu swoją aktywność zawodową mogli wyżywić z odsetek od depozytów. Był to pierwszy w historii ludzkości system emerytalny.

Następnie mechanizm ten został przekształcony w system państwowy, ale w Związku Radzieckim stworzono zupełnie inny mechanizm emerytalny - emerytury wypłacano z pieniędzy budżetowych, które zaplanowano na podstawie stosunku pracowników i weteranów pracy. W najbliższych latach wzrośnie liczba emerytów i rencistów, a liczba pracujących będzie znacznie mniejsza. Ponadto w kraju panuje ogromne bezrobocie.

Latem 2016 roku Donald Trump zaczął mówić o rzeczach, o których amerykańskie media zwykle milczą – w Ameryce jest ponad sto milionów bezrobotnych. Przy takim bezrobociu trudno zapewnić wypłatę godziwej emerytury. Dlatego wielu Amerykanów utrzymuje się z zasiłków socjalnych, które są zmniejszane. Świat zachodni staje się już przestarzały. Kapitalizmu prawie nie ma, bo kapitalizm jest tam, gdzie jest zysk. Ale dziś dochód znika jak poranna mgła. Ale wtedy nie jest jasne, na czym będzie opierać się rezerwa emerytalna, która zawsze była realizowana kosztem zysku. Ale ten kapitalistyczny system staje się przestarzały, więc wkrótce nie będzie też emerytur.

Jesteśmy świadkami agonii systemu emerytalnego na całym świecie, nawet w tak zamożnym kraju jak Ameryka. Ale amerykański „raj” jest zwodniczy i iluzoryczny. Amerykański system emerytalny jest nadal wspierany tylko przez otrzymywanie pieniędzy z całego świata. Ale ten system staje się przestarzały. Faktycznie płacimy amerykańskim wojskowym i emerytalnym, podczas gdy te pieniądze powinny być skierowane na utrzymanie naszych starszych. Nie potrzebujemy funduszy emerytalnych, które utworzyły portfele papierów wartościowych, ale nowych miejsc pracy i firm produkujących podstawowe towary. A jeśli zostanie ustanowiona blokada ekonomiczna, to możemy umrzeć z głodu, bo w kraju nie ma podstawowych środków do życia. Trzeba się nad tym mocno zastanowić i skierować pieniądze do tej branży, a nie myśleć o tym, jak zoptymalizować portfel papierów wartościowych Banku Centralnego. Niezbędne jest budowanie fabryk, które produkują nie coca-colę, ale niezbędne jedzenie i odzież.