Co oznaczają litery? 2. Dekodowanie. Przyrostki

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-16 18:58

I zostali sami. Zbadaliśmy sposoby dekodowania wszystkich części słowa, z wyjątkiem przyrostków. I nie bez powodu zostawiliśmy je na koniec. Przyrostków jest więcej niż przedrostków, są one bardziej zróżnicowane i jednocześnie bardziej zrozumiałe. Jeśli w słowie są 4 przedrostki, jest to oczywiste przeciążenie semantyczne. Cztery sufiksy również nie są najczęstszym obrazem, jednak nie pojawia się poczucie przeciążenia, a takie słowo jest odbierane dość zwyczajnie. Na przykład słowo „sekwencja”. Czy widzisz, jak daleko od zakończenia „b” znajduje się rdzeń „ślad”? Całą przestrzeń między nimi wypełniały przyrostki. To jest na chwilę 11 liter. Jaki jest sekret? Spróbujmy się dowiedzieć, aw międzyczasie poznaj zasady ich dekodowania i relacje między sąsiadami.

Nawiasem mówiąc, nie będzie co najmniej jednej litery ani jednego z przyrostków i nie będzie samej „sekwencji”. Będzie coś jeszcze. Przyjrzyjmy się historii słowa „sekwencja”:

Tak więc, stopniowo pęczniejąc wraz z nowymi morfemami, powstają słowa o dowolnej złożoności. Różne załączniki są dodawane do korzenia ze wszystkich stron, nadając powstałym w ten sposób zupełnie nowym słowom nowe znaczenia.

Przedrostki przekazują znaczenie następnego morfemu za pomocą litery, która się z nim styka. Ale przedrostki znajdują się z przodu, a przyrostki na końcu słowa. Okazuje się, że przyrostki przyjmą jedynie znaczenie pochodzące z poprzedniego morfemu: rdzenia lub poprzedzającego przyrostka. Zobaczmy, jak przyrostki mogą czerpać znaczenie z rdzeni i innych przyrostków. Jakie są w ogóle opcje?

« Pugacz ”. Prosta wersja: w słowie jest jeden przyrostek „-ach”. Rdzeń „mops-” przekazuje znaczenie sufiksowi za pomocą litery „A”. Na przykład: „Mops”, tworzy „H”. Wraz z zakończeniem będzie to wyglądało tak:

« Strach na wróble ”. Opcja jest bardziej skomplikowana. Są tu już dwa przyrostki: „a” i „l”. Jeśli sufiks „a” dokładnie odnosi się do korzenia, to do czego odnosi się drugi sufiks „l”?

Również do korzenia „mops”.

Wtedy znaczenia obu sufiksów będą jednorodne i okazuje się, że te sufiksy można zamienić. Już to znamy. Nie da się uzyskać innego słowa o innym znaczeniu.

Do przyrostka „A”. Co to znaczy? Oznacza to, że przyrostki, podobnie jak przedrostki, najpierw zbierają swoje wspólne znaczenie od lewej do prawej, a następnie wszystkie razem, jako całość, przyjmują wartość pierwiastka. Brzmi logicznie. Spójrzmy na diagram:

Teraz, gdy wszystko jest jasne, pojawiają się wątpliwości. Aby poznać znaczenie słowa, musimy najpierw rozwiązać znaczenie łańcucha przyrostków, a dopiero potem przekazać im znaczenie rdzenia. Okazuje się, że wartość sufiksów jest ważniejsza niż wartość rdzenia, mimo że łańcuch sufiksów pojawia się po rdzeniu i otrzymuje od niego znaczenie. Naruszenie logiki jest oczywiste, czytanie zawsze powinno być od lewej do prawej, ale zobaczmy, może pozostała wersja jest jeszcze gorsza.

Do gotowej konstrukcji wartości (korzeń + przyrostek „A”) … W tym przypadku wartość główna jest przekazywana jako pierwsza do pierwszego przyrostka, a następnie przekazywana jest wspólna wartość główna i pierwsza wartość przyrostka. Oznacza to, że rdzeń poprzez każdy przyrostek, jeden po drugim, przenosi znaczenie do przyrostka końcowego, od lewej do prawej wzdłuż łańcucha. Zobaczmy przykład:

Tutaj logika jest w porządku. Litera po literze, ogólne znaczenie słowa kumuluje się pod koniec słowa, bez dziwnych przebiegów wstecz, i jest przekazywane do końca. Tak jak powinno być. Tak więc przyjmujemy to.

Teraz nadal musisz skończyć ze „strachem na wróble” i zrozumieć, co dokładnie oznaczają te sufiksy w tej pozycji.

Spróbujmy przenieść standardową logikę do tego słowa. Najpierw przyczyna, potem działanie, a na końcu skutek. Przyczyną jest główny „przestraszenie”. Wtedy pierwszym przyrostkiem „A” będzie działanie, którego źródłem była przyczyna. Cóż, przyrostek „L” dostał rolę wyniku. Wtedy dostaniemy „stracha na wróble” – to strach, który tworzy pojemnik. Coś nie pasuje, powinno być odwrotnie, bo strach na wróble wywołuje strach, a nie strach tworzy strach na wróble. Problem. Albo nasza logika nie jest poprawna, albo słowo jest błędnie napisane.

Pośmiejmy się ze znajomymi starymi słownikami i przetestujmy nasze założenie. Po raz pierwszy „strach na wróble” można znaleźć w słowniku cerkiewnosłowiańskim z 1847 r. Do połowy XIX wieku tego słowa nie ma w żadnym słowniku, co budzi wątpliwości co do długiej historii jego używania. Nawiasem mówiąc, i wielu innych rzeczowników z kilkoma przyrostkami „a” i „l”. Nawiasem mówiąc, jest ich bardzo niewielu. Jeśli zgodzimy się ze względną młodością takich słów, otrzymujemy dwa logiczne wyjaśnienia:

1. To są zupełnie nowe słowa, który pojawił się po zmianie gramatyki języka, kiedy pierwotne zasady pisania zostały utracone. Oznacza to, że nie możemy polegać na takiej pisowni tego słowa w naszych badaniach.
2. W miejscu litery „A” pojawił się „twardy znak” lub „miękki znak” … Wynika to z faktu, że według dawnych zasad pomiędzy częściami wyrazu zawsze znajdowała się samogłoska lub jeden ze znaków: „b” lub „b”. Tak naprawdę nic jeszcze nie wiemy o „miękkim znaku”, ale możemy całkiem sprawdzić „twardy” w znaczeniu „Utworzono”. Zobaczmy:

Logika poszła w przeciwnym kierunku i wszystko ułożyło się na swoim miejscu. Teraz „pojemnik” tworzy „strach”, strach na wróble jest pojemnikiem strachu, tak jak powinien być. Ładny? I wtedy. Ale jest jedno „ale”. Pierwsza opcja nigdzie nie zniknęła, w rzeczywistości może to być nowe słowo, które pojawiło się w połowie XIX wieku i pojawiło się już w oparciu o zasady nowej gramatyki. Nic nie możesz na to poradzić. Ale nie musimy nic z tym robić, wystarczy zrozumieć logikę, według której litery są w określonych słowach. I nadal mamy z tym do czynienia.

Jak można się domyślić, „-ach” jest jednym z przyrostków wskazujących na subiektywną ocenę tematu, zależną od osobistej percepcji obserwatora. Izolacja obiektu na tle innych dokładnie taka sama na podstawie osobistej percepcji. To właśnie ta percepcja przez pryzmat wewnętrznych odczuć i doznań, a nie logiczne wnioskowanie, czyni wybrany obiekt wyjątkowym. Choć jednocześnie właściwości, dzięki którym obiekt został wyodrębniony z bezimiennego zbioru, mogą nie pojawić się z punktu widzenia innych obserwatorów. W naszym przypadku „silny człowiek” to ktoś, kto ma wystarczającą siłę, aby obserwator poczuł w sobie tę właśnie siłę. Głębiej. „Siła” tworzy „H”, „Siła” tworzy dla obserwatora „poczucie” siebie w danym przedmiocie, a zatem przedmiot ten jest dla obserwatora silnym człowiekiem. Jeszcze głębiej. Siłacz to ocena obserwatora, nawet jeśli sam siłacz jest obserwatorem. Obserwator widzi przedmiot, widzi siłę w przedmiocie, siła ta stwarza w obserwatorze poczucie jego obecności, dlatego obserwator uważa, że przedmiot jest silnym człowiekiem.

To nie jest kolejna logika. Logika w ogóle nie może być inna. Logika to ruch od przyczyny do skutku i odwrotnie, w zależności od celu. Tyle, że wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do logiki obiektowej, gdzie na pierwszy plan wysuwają się obiekty widzialne, materialne i dość specyficzne. Z nimi jest łatwiej, możesz je zobaczyć, możesz ich dotknąć. Tutaj musimy pracować z obrazami. A to jest inne i musisz się do tego przyzwyczaić.

Korzystając z kilku prostych sufiksów, wyciągnęliśmy wnioski, które w swoim znaczeniu mogą być teraz rzutowane na bardziej złożone sytuacje, gdy istnieje więcej niż dwa sufiksy i składają się z więcej niż jednej litery.

Przedrostek „Po” przekazuje znaczenie rdzeniowi „slѣd” za pomocą litery „O”. Co więcej, ich wspólne znaczenie jest przekazywane do przyrostka „ova” za pomocą litery „O”. Teraz całkowita wartość „Posledova” zostaje przeniesiona do sufiksu „tel”. Ponadto znaczenie „naśladowca” jest przenoszone do przyrostka „n” za pomocą „b”. Następnie „Sekwencyjny” jest przenoszony do przyrostka „Ost” za pomocą litery „O”. Końcówka „b” wieńczy słowo. Właśnie? Nie. Cóż, słowo też nie jest proste. A w następnym rozdziale postaramy się dowiedzieć, dlaczego zgodnie ze współczesnymi zasadami należy wybrać w tym słowie sufiks „teln”, a nie „tel” + „n”.

W międzyczasie jak zwykle wycięcie na pamięć. Zbieranie wartości według sufiksów odbywa się według następującego schematu: ((root + sufiks1): → sufiks2): → sufiks3.

© Dmitrij Lyutin. 2017.