O jakie pieniądze walczyła Rosja w XIX wieku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Po każdej z trzech wielkich wojen XIX wieku – z Napoleonem, Krymem i Bałkanami – odbudowa finansów i gospodarki Rosji trwała 20-25 lat. Jednocześnie Rosja podczas dwóch wygranych wojen nie otrzymywała żadnych preferencji od pokonanych przeciwników.

Jednak szaleństwo militarne nie powstrzymało wojska, które doskonale zdawało sobie sprawę z ekonomicznych skutków trzech poprzednich wojen i na początku XX wieku. Wojna rosyjsko-japońska kosztowała Rosję ponad 6 miliardów rubli, a płatności zagranicznych pożyczek zaciągniętych na tę wojnę były spłacane, jeśli nie z powodu niewypłacalności bolszewików, aż do 1950 roku.

Rosja spędziła trzy czwarte XIX wieku w niekończących się wojnach. I to nie tylko wojny z wrogiem zewnętrznym, ale także wojna kaukaska, która ciągnęła się pół wieku i wojny w Azji Środkowej. Jednak największe spustoszenia przyniosły krajowi trzy wojny – z Napoleonem, Krymem i Bałkanami. Tak, w XIX wieku wojny toczyły wszystkie imperialistyczne potęgi, zarówno o kolonie, jak i ich sąsiadów w Europie. Jednak w większości przypadków zwycięzcy otrzymali również materialne przejęcia: grunty, odszkodowania lub przynajmniej specjalne reżimy handlowe/biznesowe w kraju przegrywającym. Rosja jednak nawet wygrane wojny przynosiły straty. Co - historyk Wasilij Galin krótko opowiada w książce „Stolica Imperium Rosyjskiego. Praktyka ekonomii politycznej”.

Wojna 1806-1814

Zwycięska wojna z Napoleonem zakończyła się całkowitym zakłóceniem finansów Rosji. Emisja pieniądza, dzięki której pokryto większość wydatków wojskowych, doprowadziła do trzykrotnego załamania kursu rubla srebrnego w latach 1806-1814. od 67,5 do 20 kopiejek. Tylko dla lat 1812-1815. papierowe pieniądze wydano na 245 milionów rubli; ponadto w 1810 i 1812 r. dokonano wzrostu i wprowadzenia nowych podatków; realne (w srebrze) budżety wszystkich departamentów pozamilitarnych zostały obcięte 2-4 razy.

Całkowity dług publiczny pod koniec panowania Aleksandra I, w stosunku do 1806 r., wzrósł prawie 4-krotnie i osiągnął 1,345 mld rubli, podczas gdy dochód państwa (budżet) na początku lat 20. XIX wieku wynosił tylko 400 mln rubli… (tj. zadłużenie wyniosło prawie 3,5 rocznego budżetu). Normalizacja obiegu pieniądza po wojnie z Napoleonem trwała ponad 30 lat i nastąpiła dopiero w 1843 r. wraz z reformą Kankrina i wprowadzeniem srebrnego rubla.

Wojna krymska 1853-1856

Wojnę krymską wywołała walka o „osmańskie dziedzictwo” Turcji, zmierzające ku rozpadowi, jak to określił Mikołaj I, „chory człowiek Europy”, między czołowymi mocarstwami europejskimi. Bezpośrednim powodem wojny (Casus belli) był spór religijny z Francją, która broniła swojej dominującej roli europejskiej. W tym sporze słowianofile, zdaniem Dostojewskiego, znaleźli „wyzwanie rzucone Rosji, którego honor i godność nie pozwoliły mu odmówić”. Od strony praktycznej zwycięstwo Francji w tym sporze oznaczało wzrost jej wpływów w Turcji, na co Rosja nie chciała dopuścić.

W wyniku wojny krymskiej dług publiczny Rosji potroił się. Kolosalny wzrost długu publicznego doprowadził do tego, że jeszcze trzy lata po wojnie płatności z tego tytułu stanowiły 20% dochodów budżetu państwa i prawie nie malały aż do lat 80. XIX wieku. W czasie wojny wyemitowano dodatkowo banknoty o wartości 424 mln rubli, co ponad dwukrotnie zwiększyło ich objętość (do 734 mln rubli). Już w 1854 r. zlikwidowano swobodną wymianę papierowego pieniądza na złoto, srebrna osłona banknotów spadła ponad dwukrotnie z 45% w 1853 r. do 19% w 1858 r. W efekcie zaprzestano ich wymiany na srebro.

Dopiero w 1870 r. udało się przezwyciężyć inflację podniesioną przez wojnę, a pełnoprawny standard metalu nie zostanie przywrócony aż do następnej wojny rosyjsko-tureckiej. Wojna, w połączeniu z zablokowaniem handlu zagranicznego (eksport zboża i innych produktów rolnych), doprowadziła do głębokiego kryzysu gospodarczego, który spowodował spadek produkcji i ruinę wielu nie tylko wiejskich, ale i przemysłowych gospodarstw w Rosji.

Wojna rosyjsko-turecka 1877-78

W przededniu wojny rosyjsko-tureckiej rosyjski minister finansów M. Reitern zdecydowanie się temu sprzeciwił. W swojej notatce skierowanej do władcy pokazał, że wojna natychmiast przekreśli rezultaty 20-letnich reform. Kiedy jednak wybuchła wojna, M. Reitern złożył rezygnację.

Wojnę z Turcją poparli słowianofile, których jeden z przywódców N. Danilevsky napisał w 1871 r.: „Niedawne gorzkie doświadczenia pokazały, gdzie jest pięta achillesowa Rosji. Zajęcie wybrzeża morskiego lub nawet samego Krymu wystarczyłoby, aby wyrządzić Rosji znaczne szkody, sparaliżując jej siły. Posiadanie Konstantynopola i Cieśniny usuwa to niebezpieczeństwo.”

Dostojewski w licznych artykułach także aktywnie wzywał do wojny z Turkami, argumentując, że „tak wzniosły organizm, jak Rosja, powinien też świecić ogromnym znaczeniem duchowym”, co powinno doprowadzić do „zjednoczenia świata słowiańskiego”. Za wojną, ale z pragmatycznego punktu widzenia, orędowali także okcydentaliści, tacy jak N. Turgieniew: „Dla szerokiego rozwoju przyszłej cywilizacji Rosja potrzebuje więcej przestrzeni zwróconych w stronę morza. Te podboje mogą wzbogacić Rosję i otworzyć dla narodu rosyjskiego nowe ważne środki postępu, te podboje staną się zwycięstwami cywilizacji nad barbarzyństwem.”

Ale wiele osób publicznych również wypowiadało się przeciwko wojnie. Na przykład znany dziennikarz V. Poletika napisał: „Woleliśmy być donkiszotem za ostatnie grosze rosyjskiego mużyka. Sami pozbawieni wszelkich przejawów wolności obywatelskiej, niestrudzenie przelewaliśmy rosyjską krew dla wyzwolenia innych; oni sami, pogrążeni w schizmach i niewierze, zostali zrujnowani za wzniesienie krzyża na kościele św. Zofii”.

Finansista W. Kokorev protestował przeciwko wojnie z ekonomicznego punktu widzenia: „Historyk Rosji zdziwi się, że straciliśmy siły finansowe na najmniej znaczącym czynie, wyruszając w XIX wieku dwa razy w ciągu każdego panowania, aby walczyć z niektórymi Turkami, jakby ci Turcy mogli przyjść do nas w postaci najazdu napoleońskiego. Spokojny i poprawny rozwój rosyjskiej potęgi pod względem gospodarczym i finansowym, bez żadnych kampanii pod Turkami, mówiących językiem żołnierskim, doprowadzających do zabójstwa na teatrze wojny i zubożenia pieniędzy w kraju, wywołałby znacznie większą presję na Porto niż intensywne działania wojskowe.”

Kanclerz Niemiec O. Bismarck ostrzegł również rosyjskiego cara, że „surowa, niestrawiona masa Rosji jest zbyt ciężka, aby łatwo reagować na każdy przejaw instynktu politycznego. W dalszym ciągu ich uwalniali – a z Rumunami, Serbami i Bułgarami powtórzono to samo, co z Grekami. Jeśli w Petersburgu ze wszystkich dotychczasowych niepowodzeń chcą wyciągnąć praktyczne wnioski, naturalne byłoby ograniczenie się do mniej fantastycznych sukcesów, które można osiągnąć siłą pułków i armat. Wyzwolone narody nie są wdzięczne, ale wymagające i myślę, że w obecnych warunkach słuszniej byłoby w sprawach wschodnich kierować się względami natury bardziej technicznej niż fantastycznej.”

Historyk E. Tarle był jeszcze bardziej kategoryczny: „Wojna krymska, wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878 i bałkańska polityka Rosji w latach 1908-1914 to jeden łańcuch działań, które z punktu widzenia nie miały najmniejszego sensu. z punktu widzenia ekonomicznych lub innych imperatywnych interesów narodu rosyjskiego.”… Inny historyk, M. Pokrovsky, uważał, że wojna rosyjsko-turecka była marnotrawstwem „funduszy i sił, całkowicie bezowocnych i szkodliwych dla gospodarki narodowej”. Skobelev argumentował, że Rosja jest jedynym krajem na świecie, który pozwala sobie na luksus walki ze współczucia. Książę P. Vyazemsky zauważył: „Rosyjska krew jest w tle, a z przodu jest słowiańska miłość. Wojna religijna jest gorsza niż jakakolwiek wojna i jest anomalią, anachronizmem w obecnych czasach.”

Wojna kosztowała Rosję 1 mld rubli, czyli 1,5 raza więcej niż dochody budżetu państwa z 1880 roku wynoszące 24 bln rubli, czyli prawie 400 mld dol. - BT) Ponadto oprócz wydatków czysto wojskowych Rosja poniosła kolejne 400 milion rubli. straty poniesione na południowym wybrzeżu państwa, w handlu świątecznym, przemyśle i kolei.

Już pod koniec 1877 r. Birżeje Wiedomosti pisał w związku z tym: „Czy nieszczęścia, jakich doświadcza Rosja, nie wystarczą, by wybić bzdury z głów naszych zatwardziałych panslawistów? Wy (panslawiści) musicie pamiętać, że kamienie, które rzucacie, muszą zostać wyrwane wszystkimi siłami ludu, zdobytymi kosztem krwawych ofiar i narodowego wyczerpania”.

W czasie wojny 1877-1878. podaż pieniądza wzrosła 1,7 razy, metalowe zabezpieczenie pieniądza papierowego spadło z 28,8 do 12%. Normalizacja obiegu pieniądza w Rosji nastąpi dopiero 20 lat później, dzięki zagranicznym pożyczkom i wprowadzeniu złotego rubla w 1897 roku.

Należy dodać, że w wyniku tej wojny Rosja nie otrzymała od pokonanych Turków żadnych terytoriów i preferencji.

Ale to ożywienie finansowe i gospodarcze również nie trwało długo. Siedem lat później Rosja „radośnie” wpadła w kolejną wojnę – rosyjsko-japońską, która została przegrana.

Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905

Same bezpośrednie wydatki wojskowe w ciągu 20 miesięcy wojny rosyjsko-japońskiej wyniosły 2,4 mld rubli, a dług państwowy Imperium Rosyjskiego wzrósł o jedną trzecią. Ale straty z przegranej wojny nie ograniczały się do kosztów bezpośrednich. W konflikcie z Japonią Rosja straciła ćwierć miliarda rubli na statkach wojskowych. Do tego należy doliczyć raty kredytowe, renty dla niepełnosprawnych i rodzin ofiar.

Księgowy Skarbu Państwa Gabriel Dementyev skrupulatnie obliczył wszystkie wydatki na wojnę rosyjsko-japońską, uzyskując kwotę 6553 miliardów rubli. Gdyby nie rewolucja i odmowa spłaty carskich długów przez bolszewików, spłaty pożyczek państwowych w czasie wojny rosyjsko-japońskiej musiałyby trwać do 1950 roku, podnosząc całkowity koszt wojny z Japonią do 9-10 miliardów rubli.

A przed nami już I wojna światowa, która ostatecznie wykończyła zmilitaryzowane mocarstwo.