Jak CIA walczyła z sowieckimi bankami

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

CIA co roku odtajnia setki dokumentów. Większość z nich to nudne raporty z biurka, ale są też ciekawe raporty wywiadowcze.

Badanie niektórych materiałów jest interesujące nie tylko z czysto historycznego punktu widzenia. Pomaga lepiej zrozumieć psychologię „polowania na czarownice” (i komunistów), których nowymi celami są dziś prezydent Trump, ambasador Kislyak i „rosyjscy hakerzy”.

Na przykład jeden z niedawno opublikowanych dokumentów ujawnia, w jaki sposób CIA monitorowała sowieckie banki na Zachodzie. A jeśli porównamy to z, bez przesady, artykułami kryminalnymi w amerykańskiej prasie z lat 1970-1980. o „rosyjskich bankierach”, to „rosyjscy hakerzy” wywołają dzisiaj poczucie déjà vu.

Banki jako narzędzie szpiegostwa przemysłowego

Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone nie mogły bez podejrzeń patrzeć na sowieckie instytucje finansowe na Zachodzie. W końcu takimi bankami dowodził bezpośrednio Bank Państwowy ZSRR lub Wniesztorgbank. Wydano instrukcje, aby zapewnić linie kredytowe państwom komunistycznym i krajom trzeciego świata.

Z grubsza rzecz biorąc, była to jedna z dźwigni wpływu na politykę światową. I oczywiście sowiecki bank za granicą był postrzegany jako potencjalny instrument wywiadu finansowego.

Na razie o takich rzeczach pisano w zamkniętych raportach lub notatkach analitycznych, ale w latach 80. XX wieku. temat pojawił się w prasie amerykańskiej. W 1986 roku The Los Angeles Times opublikował artykuł z intrygującym nagłówkiem: „Roszczenia sowieckie dotyczące kupowania banków w Stanach Zjednoczonych są wciąż owiane tajemnicą”. I właśnie tam, w samym tekście, dziennikarze częściowo usuwają zasłonę niejasności z tego tematu.

Według dziennikarzy w latach 70. XX wieku. Amerykańskie służby specjalne udaremniły próbę zdobycia przez ZSRR czterech banków w północnej Kalifornii.

W tym celu wykorzystano bardzo zawiły schemat, w który zaangażowani byli dwaj biznesmeni z Singapuru. To oni mieli uczestniczyć w kupnie małych banków, w tym w San Francisco.

Przypuszczalnie strona sowiecka chciała poprzez te instytucje finansowe zdobyć jedną z ważnych technologii w Dolinie Krzemowej.

Niektóre firmy w dolinie były klientami banków, które prawie wpadły w ręce ZSRR. Ale to nie było wieloetapowe szpiegostwo przemysłowe. Unia chciała wykorzystać amerykańskie technologie komputerowe tamtych czasów do bardziej globalnych celów. Z kolei banki były również klientami firm komputerowych.

Dzięki zrozumieniu, jak nowe technologie informacyjne działają w amerykańskim systemie bankowym, możliwe było uzyskanie ważnych informacji z Banku Rezerwy Federalnej.

Gazeta pisze, że strona sowiecka wciąż zdołała zainwestować 1,8 miliarda dolarów w zakup akcji banków. Pieniądze pochodziły z moskiewskiego oddziału Narodny Bank w Singapurze. W przypadku kamuflażu finanse zostały „przekręcone” przez Panamę. Schemat został jednak ujawniony przez amerykańskie służby wywiadowcze. Amerykański sąd anulował umowy. Jeden z Singapurczyków biorących udział w negocjacjach trafił do więzienia w Kong Kongu. Oczywiście nie bez pomocy państw. Nie wiadomo dokładnie, co stało się z jego partnerem.

Tak zakończyła się jedna z historii szpiegowskich związanych z sowiecką działalnością finansową na Zachodzie. Kto wie, ile takich epizodów zimnej wojny znajduje się w archiwach wywiadu, które wciąż są pod kluczem.

Bank Narodny

Ale klasyfikacja została usunięta z raportu CIA „Sowieckie i wschodnioeuropejskie banki na Zachodzie”, sporządzonego w grudniu 1977 roku. Gazeta mówi, że w tym czasie ZSRR znacznie zwiększył swoją obecność w sektorze bankowym we wszystkich głównych centrach finansowych świat kapitalistyczny. Aktywa przekroczyły 6 miliardów dolarów.

Moskiewski Narodny Bank i Banque Commerciale pour l'Europe du Nord wyróżniały się spośród największych banków w Londynie i Paryżu. O nazwie pierwszego już wspomnieliśmy powyżej. Można go przetłumaczyć bez znajomości języka angielskiego. Od razu widać, że bank jest sowiecki. Ale drugie imię jest nieco zaszyfrowane - Bank Handlowy Europy Północnej.

Jego drugie imię to Eurobank. Spróbuj zgadnąć, że stoi za tym państwo sowieckie.

Według analityków CIA, Unia i kraje socjalistyczne potrzebowały takich banków dla większej elastyczności finansowej podczas kryzysów. Udało się np. szybko pozyskać kredyty – i to nie tylko dla siebie, ale też np. dla Kuby. Lub zamień złoto na walutę, nie dając się zauważyć.

W tym celu stworzono całą sieć instytucji bankowych. Według CIA system ten ewoluował od wczesnych lat sześćdziesiątych. W 1963 roku Moskiewski Narodny Bank otworzył biuro w Bejrucie. W 1971 roku otwarto oddział w Singapurze. W 1966 r. otwarto Wozchod Handelsbank w Zurychu. Ost-West Handelsbank pojawił się we Frankfurcie w 1971 r., Donaubank został założony w Wiedniu w 1974 r. itd.

Większość Amerykanów wiedziała o Eurobanku i Moskiewskim Banku Ludowym (MNB). Pierwsza struktura MNB powstała jako filia banku rosyjskiego w Londynie w 1916 roku, czyli jeszcze przed dojściem do władzy rządu sowieckiego. W 1919 bank usamodzielnił się, aw 1929 miał już aktywa o wartości 40 mln dolarów i oddziały w Paryżu, Berlinie, Londynie i Nowym Jorku.

Wielki Kryzys w Stanach Zjednoczonych i II wojna światowa bardzo mocno zniszczyły bank. Stracił wiele stolicy i wszystkie wymienione oddziały. Po kilkudziesięciu latach sytuacja uległa poprawie. W 1958 r. aktywa wynosiły 24 mln USD, aw 1974 r. przekroczyły 2,6 mld USD.

Historia Eurobanku jest trochę inna. Został założony przez rosyjskich emigrantów w 1921 roku w Paryżu. A w 1925 roku firma została sprzedana rządowi sowieckiemu. W 1958 r. bank miał aktywa w wysokości 198 mln USD, a w 1974 r. osiągnął prawie 2,8 mld USD.

W przeciwieństwie do MNB, większość tego bogactwa była utrzymywana w walucie obcej i nie była inwestowana w akcje ani rachunki.

Sowiecki biznes finansowy i kredytowy nie zawsze odnosił sukcesy za granicą w latach 60. i 70. XX wieku. XX wiek Ale to ma więcej wspólnego z polityką, a nie z błędami zarządzania. Na przykład ZSRR stracił jeden z banków w Pakistanie, który władze lokalne faktycznie skonfiskowały.

Nowy Jork nie jest dla wszystkich

CIA oczywiście nie martwiło się tym, ale faktem, że ZSRR wyraził chęć zdobycia banków w Ameryce Łacińskiej, Kanadzie i samych Stanach.

Według analityków amerykańskiego wywiadu dla władz sowieckich ważne było uzyskanie dostępu do rynku walutowego w Nowym Jorku. Umożliwiłoby to tworzenie funduszy na realizację projektów w krajach trzecich. Na przykład w październiku 1975 r. Wniesztorgbank wraz z kilkoma bankami zarejestrowanymi na Zachodzie udzielił Turcji dużego kredytu na budowę ropociągu.

W latach 70. W ubiegłym wieku ZSRR przeprowadził również operację finansowania budowy elektrowni jądrowej w Jugosławii. W tym samym czasie państwu sowieckiemu, przy pomocy banków, udało się stworzyć wspólny biznes z RFN w przemyśle chemicznym.

To prawda, że dokumenty CIA (przynajmniej odtajnione) nie wyjaśniają, jakie są korzyści dla ZSRR. Być może był to jeden z kroków do wzmocnienia sowieckich wpływów w regionie. Jeśli tak, staje się jasne, dlaczego Moskovsky Narodny nie mógł otworzyć oddziału w Nowym Jorku. Proces utknął na etapie negocjacji.

Amerykanie widzieli, że sowieccy bankierzy są dobrze zakorzenieni w Europie i nie chcieli tego powtarzać w kraju.

Zastanawiam się, jakie jest obecne stanowisko Stanów Zjednoczonych w tej kwestii. Może dowiemy się za 40 lat, kiedy CIA odtajni kolejną porcję dokumentów. Jeszcze ciekawsze jest spojrzenie z drugiej strony. Czy państwa próbowały stworzyć własne finansowe instrumenty wpływu w krajach socjalistycznych? Z pewnością tak się stało i gdzieś w archiwach rosyjskiego wywiadu kurzą się teczka, pozostawiona jako spuścizna po sowieckich kolegach…