Powiedz słowo o rosyjskim chłopie (ciąg dalszy)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Część 1

Chłopstwo, najliczniejsza klasa ludności Rosji, pozostaje całkowicie bezbronna nawet przed najbardziej zuchwałymi oszczerstwami. To jest klasa, w ustach której N. Niekrasow wypowiedział słowa:

… „Okradali nas wykształceni brygadziści, Szefowie biczowali, potrzeba naciskała …

Przetrwaliśmy wszystko, wojownicy Boga, Pokojowe dzieci pracy”!

Ale w tych słowach, daleko od wszystkiego, co zostało powiedziane, a po zniesieniu tego wszystkiego prasa, jak za dawnych czasów, jest stale udoskonalana w oczernianiu chłopstwa, malowaniu go garstką jakichś degeneratów ludzkości, dobrze, to to opinia cudzoziemców, którzy od dzieciństwa wychowywali się na odrzucenie Rosjan, jako pogan, ale kiedy powtarza się to w prasie krajowej, jest to kpina. nad sobą

W 1873 roku Piotr Kropotkin objaśnił zasady socjalizmu i rewolucji, słuchacze rozpowszechniali wiadomości o równości społecznej we wszystkich częściach Rosji. Bogaty Kozak Obuchow, prawie umierający z konsumpcji, zrobił to samo na brzegach swojego rodzinnego Donu. Porucznik Leonid Shishko wszedł do jednej z petersburskich fabryk jako tkacz, w formie tej samej propagandy. Dwóch innych członków tego samego towarzystwa, Dmitrij Rogaczow, wraz z jednym ze swoich przyjaciół, pojechało jako pilarze do prowincji Twer na propagandę wśród chłopów.

Oni, studenci i patrioci wszystkich klas wracający z Europy opowiadali o wielkiej walce rozpoczętej przez proletariat zachodnioeuropejski: o Międzynarodówce i jej chwalebnych założycielach, o Komunie i jej męczennikach. Chłop rosyjski nie pozostał obojętny ani wrogo nastawiony do socjalizmu. Jako lud pracujący, w większości przyzwyczajony do stowarzyszeń wszelkiego rodzaju przemysłów i od niepamiętnych czasów, którzy są współwłaścicielami głównego narzędzia produkcji - ziemi, Rosjanie potrafią traktować socjalizm bardziej życzliwie i mądrzej niż inni. Jeśli kiedykolwiek dokona rewolucji, będzie to w imię postulatów socjalistycznych. Pokazali to chłopi podczas pierwszej rewolucji 1905 roku.

Wszyscy chłopi znali wspólnotę komunistyczną „Krinitsa” na wybrzeżu Morza Czarnego, która istniała przez ćwierć wieku. Ziemianin z Czernigowskiej prowincji N. N. Neplyuev w gospodarstwie Wozdwiżeńsk w rejonie Głuchowskim, założył gminę komunistyczną, pozostawił swój majątek, składający się z 16 tys. Wartość darowanej nieruchomości szacuje się na 1 750 000 rubli. W 1914 r. w komunistycznej gminie Nieplujewa żyło około 500 członków, uczniów i studentek. Ogromne majątki są uprawiane głównie przez pracowników najemnych, których liczba sięga 800 osób. Społeczność żyje i bogaci się, stopniowo przekształcając się w dużą spółdzielnię. Dochody z majątków w ostatnich latach wzrosły do 112 tys. za dużo, majątek gminy sięgnął 2 mln rubli. (I. Abramov „W kulturowym skete” Petersburg 1914)

Jeszcze w 1880 r. w swojej pierwszej broszurze „Historyczne powołanie rosyjskiego właściciela ziemskiego” Nieplujew pisał: „sami (właściciele ziemscy) pozostają starym dżentelmenem sprzed reformy, niezadowolonym, znudzonym swoją zrzędliwą bezczynnością lub zirytowanym tyranem, od któremu Bóg wziął rogi; inni - wszyscy ci sami łobuzy - kontrahenci, okrutne pięści (!), nieznośnie pedantyczni, ciasni urzędnicy, jednym słowem, ci sami ludzie-zabawki, którzy zrobili sobie życie, co umrą w chwili, gdy ich nędzna upiorna egzystencja ustanie” …

Stopniowo zniesławienie dominuje w historiografii, przedstawiając rosyjskiego chłopa jako ciemnego, leniwego i pijanego, ale czy tak jest?

Zdolność Rosjanina do szybkiego pojmowania każdej myśli i rzemiosła jest jednogłośnie odnotowywana przez wszystkich odwiedzających cudzoziemców. Fabre, który mieszkał w Rosji, tak charakteryzuje rosyjskiego ludu: „Naród rosyjski jest obdarzony rzadką inteligencją i niezwykłą zdolnością do przyjmowania wszystkiego: - języki obce, obieg, sztuka, sztuka i rzemiosło, wszystko pojmuje w strasznym prędkość."

„Nie ma ludzi, którzy łatwiej uchwyciliby wszystkie odcienie i mogliby lepiej dopasować je do siebie. Pan na szczęście wybiera kilku chłopów pańszczyźnianych do różnych zawodów: - ten musi być szewcem, drugi malarzem, trzeci zegarmistrzem, czwartym muzykiem. Wiosną widziałem czterdziestu chłopów wysłanych do Petersburga, aby skomponowali orkiestrę waltorni. We wrześniu moje wiejskie grosze zamieniły się w bardzo sprytnych facetów, ubranych w zielone Eger Spencers i wspaniale wykonujących utwory muzyczne Mozarta i Playla …

(Buryanov V. „Spacer z dziećmi po Rosji” Petersburg, 1839, s. 102)

Po słowach wdzięczności Nieplujewa niech ci nie przeszkadza, że większość złodziejskich wykonawców i kułaków to właściciele ziemscy, którzy doprowadzili do katastrofalnego pogorszenia sytuacji gospodarczej rosyjskiej wsi. Obawa rządu przed „oddolną rewolucją”, według lokalnych raportów, pojawiła się już na początku XX wieku. doprowadziło do powstania szeregu komisji rządowych zajmujących się kwestią chłopską. Ledwie zakończyła pracę „Komisja Redakcyjna Rewizji Prawa o Chłopach” pod przewodnictwem A. Stiszinskiego, gdyż w 1901 r. powołano „Komisję Badania Przyczyn Zubożenia Centrum” pod przewodnictwem WN Kokowcewa. 22 stycznia 1902 r. „Najwyższe porządki” utworzyły „Specjalną Konferencję Potrzeb Przemysłu Rolniczego” pod przewodnictwem S. Ju. Witte.

Stara wspólnota majątków, przywiązanie chłopów do ziemi, rutyna wsi na wpół pańszczyźnianej popadły w najostrzejszy konflikt z nowymi warunkami ekonomicznymi. Umacniając burżuazję chłopską, rząd liczył na ochronę przed powtórzeniem niepokojów agrarnych, przed „czarną redystrybucją”, przed pogwałceniem nienaruszalności własności prywatnej.

Reforma rolna stołypińska jest nierozerwalnie związana z reformą z 1861 roku. Jeśli rok 1861 był pierwszym krokiem w kierunku przekształcenia autokracji feudalnej w monarchię burżuazyjną, to reforma rolna stołypińska była drugim krokiem na tej samej drodze. Polityka agrarna Stołypina była drugą burżuazyjną reformą przeprowadzoną przez właścicieli pańszczyźnianych, „drugą masową przemocą wobec chłopów na wielką skalę w interesie kapitalizmu”, drugim „oczyszczeniem ziemi” właścicieli ziemskich dla nowego systemu.

Dla uspokojenia chłopstwa, zgodnie z manifestem carskim z 3 listopada 1905 r., od 1 stycznia 1906 r. wypłaty odkupienia chłopów na rzecz właścicieli ziemskich zmniejszono o połowę, a od 1 stycznia 1907 r. wstrzymano pobór tych dopłat całkowicie. 9 listopada 1906 r. wydano główną ustawę carską pod skromnym tytułem „O uzupełnieniu niektórych przepisów obowiązującej ustawy o dzierżawie i użytkowaniu ziemi chłopskiej”. Na mocy tego prawa grunty komunalne zostały całkowicie zniszczone.

Tu dochodzimy do głównego epizodu, który przeminął w historii: chłopskie działki miały 15-25 wiorst od miejsca zamieszkania! Słabe wyposażenie chłopstwa w narzędzia rolnicze i siłę pociągową w warunkach indywidualnego wprowadzenia gospodarki pozostawiłoby ich poniżej granicy ubóstwa i zmusiłoby wielu do utraty swoich działek i udania się na rolnictwo do kułaków właścicieli ziemskich. A wiele niepełnych rodzin, których mężowie zostali wcieleni do wojska, nie tylko zostanie pozbawionych swoich działek, ale także będzie biednych.

Nie przypadkiem kwestia agrarna była areną politycznych manewrów caratu. Była to najbardziej paląca kwestia w całym rozwoju społeczno-gospodarczym Rosji. I chociaż kwestia agrarna pozostawała nierozwiązana, nowa rewolucja burżuazyjno-demokratyczna była niezmiennie na porządku dziennym społecznego i politycznego rozwoju Rosji.

To agrarne „zamieszki” dały krwawe żniwo oddziałom karnym… W 1906 r. przez rosyjskie więzienia przeszło ponad 1 milion osób, czyli co 120 mieszkańców lub co 30 dorosły mężczyzna trafił do więzienia. W podobnej skali działały organy śledcze: w tym samym okresie śledztwu objętych było 45% aresztowanych, czyli ok. 500 tys. osób. (K. Nikitina. „Flota carska pod czerwoną flagą”. M. 1931, s. 195).

Rosyjskie chłopstwo w przededniu rewolucji październikowej 1917 r. okazało się bardziej przygotowane do zmian społecznych i do nowego życia niż wszyscy indywidualni chłopi europejscy, co przyczyniło się do sukcesu bolszewików.

Linia bolszewików w przededniu Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej w kwestii agrarnej została jasno określona przez W. I. Lenina w swoich tezach kwietniowych oraz w decyzjach VII (kwietniowej) Wszechrosyjskiej Konferencji SDPRR (b). Rezolucja konferencji w sprawie agrarnej mówiła:

jeden. Partia proletariatu walczy ze wszystkich sił o natychmiastową i całkowitą konfiskatę wszystkich ziem obszarniczych w Rosji (a także apanaży, kościoła, gabinetu itp.).

2. Partia zdecydowanie opowiada się za natychmiastowym przekazaniem wszystkich ziem w ręce chłopstwa, zorganizowanego w Radach Delegatów Chłopskich…”.

„Aby udowodnić chłopom, że proletariusze nie chcą ich majoryzować, nie rozkazywać im”, pisał VI Lenin, charakteryzując dekret o ziemi, „i aby im pomóc i być ich przyjaciółmi, zwycięscy bolszewicy nie wstawili ani słowa własnych w „dekrecie o ziemi”, ale skopiowały go słowo w słowo z tych zakonów chłopskich (oczywiście najbardziej rewolucyjnych), które zostały opublikowane przez eserowców w gazecie eserowców” (VI Lenin Soch. T. 30, s. 241).

W. I. Lenin, przemawiając przed delegatami komitetów ubogich regionu moskiewskiego 8 listopada 1918 r., powiedział: „My, bolszewicy, byliśmy przeciwnikami ustawy o socjalizacji ziemi. Mimo to podpisaliśmy go, bo nie chcieliśmy iść wbrew woli większości chłopstwa. Wola większości jest dla nas zawsze obowiązująca, a sprzeciwianie się tej woli oznacza zdradę rewolucji.

Nie chcieliśmy narzucać chłopom obcej im idei daremności wyrównawczego podziału ziemi. Pomyśleliśmy, że byłoby lepiej, gdyby sami pracujący chłopi, z własnym garbem, na własnej skórze, zobaczyli, że podział wyrównawczy to nonsens. Dopiero wtedy moglibyśmy ich zapytać, gdzie jest wyjście z tej ruiny, z tej kułackiej dominacji, która dokonuje się na zasadzie podziału ziemi? (V. I. Lenin. Works. T. 28, s. 156).

„Ustawę o socjalizacji ziemi” przygotowali „lewicowi” socjaliści-rewolucjoniści, będący wówczas częścią rządu sowieckiego. Bolszewicy nalegali na włączenie do tej ustawy artykułu wskazującego na socjalistyczną drogę rozwoju rolnictwa. Artykuł 35 ustawy stwierdzał, że RSFSR, w celu jak najszybszego osiągnięcia socjalizmu, „udziela wszelkiego rodzaju pomocy (pomoc kulturalna i materialna) w ogólnej uprawie ziemi, dając przewagę komunistycznej pracy, rzemieślnikom i spółdzielniom gospodarstw rolnych nad gospodarstwami indywidualnymi”. Tym samym bolszewicy po raz kolejny podkreślili potrzebę ukierunkowania chłopów na socjalistyczne formy pracy w rolnictwie.

Organiczną częścią dekretu o ziemi był Mandat Chłopski, który był do niego dołączony, który również uzyskał moc prawną. Siódmy punkt tego porządku dotyczył kwestii użytkowania ziemi i jej form.

„Użytkowanie ziemi - mówił - musi być wyrównane, to znaczy, że ziemia jest rozdzielona między ludność pracującą, w zależności od lokalnych warunków, według wskaźnika pracy lub konsumpcji” (VI Lenin. Soch. T. 26, s. 227) …

Ta klauzula Instrukcji Chłopskiej odzwierciedlała nastroje szerokich mas chłopskich, które w owym czasie widziały w wyrównaniu użytkowania ziemi najbardziej sprawiedliwy sposób rozwiązania kwestii agrarnej.

Wiadomo, że chłopstwo, opierając się na dawnym komunalnym doświadczeniu redystrybucji ziemi, rozdzielało między siebie ziemie skonfiskowane obszarnikom na zasadzie wyrównawczej. Dokonując w przeważającej części podziału całej powierzchni wsi lub gminy metodą arytmetycznego podziału przez łączną liczbę dusz, była w stanie mniej lub bardziej w pełni wypełnić tylko jedno zadanie - redystrybucję gruntów prywatnych. Nie udało się zrównać działek, zgodnie z oczekiwaniami: ani gęstość zaludnienia, ani wielkość gruntów prywatnych składających się na ogólny fundusz ziemi nie mogą być takie same we wszystkich miejscach.

W. I. Lenin, odpowiadając Kautsky'emu, wskazał, że „idea zrównania ma znaczenie postępowe i rewolucyjne w rewolucji burżuazyjno-demokratycznej. Ten zamach stanu nie może iść dalej. Kiedy dochodzi do końca, im wyraźniej, im szybciej, tym łatwiej ujawnić masom nieadekwatność rozwiązań burżuazyjno-demokratycznych, konieczność wyjścia poza nie, przejścia do socjalizmu… wyrównywanie użytkowania ziemi jest idealizowaniem kapitalizmu z punktu widzenia małego producenta.”

(V. I. Lenin. Works. T. 30, s. 286).

Praktyka podziału ziemi była bardzo zróżnicowana w systemie podziału ziemi ze względu na ich jakość, warunki użytkowania, jednostki przydziału itp. Wynika to ze składu sowietów lokalnych z dużą liczbą osób z administracji carskiej. Na przykład w rejonie Buysky w obwodzie Kostroma rozdysponowano tylko działkę, a rachunek sprzedaży pozostawiono poprzednim właścicielom. W okręgu Borovichi w obwodzie nowogrodzkim rozdzielono wszystkie ziemie, z wyjątkiem właścicieli ziemskich i klasztorów, które rzekomo pozostawiono w funduszu rezerwowym do przydziału najbardziej potrzebującym.

Rozmieszczenie łąk i pól siana właścicieli ziemskich w wielu miejscach oparto na pogłowiu zwierząt gospodarskich. W wyniku tego podziału zamożni chłopi, którzy mieli przytłaczającą liczbę zwierząt gospodarskich, otrzymywali więcej ziemi i łąk niż biedni.

Propagandowa praca partii po Rewolucji Październikowej nastawiona chłopom na społeczną uprawę ziemi, w formach najbardziej dostępnych dla chłopów, tłumaczyła im, że „gminy, uprawa artelu, stowarzyszenia chłopskie są tam, gdzie ratuje się od nieszczęść drobnych -rolnictwo na skalę jest, to jest środek podniesienia i usprawnienia gospodarki, sił ekonomicznych i walki z kułakami, pasożytnictwem i wyzyskiem” (VI Lenin. Works. Vol. 28, s. 156).

Duże znaczenie miało również utworzenie pierwszych państwowych wypożyczalni sprzętu rolniczego. W I. Lenin zwrócił uwagę, że maszyn i narzędzi rolniczych w kraju jest niewiele, co nie wystarcza dla wszystkich rozdrobnionych gospodarstw indywidualnych. W wyniku pomocy państwa radzieckiego z roku na rok rosła liczba różnych stowarzyszeń chłopskich. Świadczą o tym następujące liczby:

Współczesna historiografia twierdzi, że wyrównywanie użytkowania ziemi służyło do ograniczania i wypierania kułaków, że nie pozwalało kułakom na koncentrację ziemi w swoich rękach. Równocześnie jednak historiografia z jakiegoś powodu przemilcza stanowisko, że bezpośrednio po likwidacji majątku obszarniczego kułacy, wykorzystując swoje wpływy na sołectwa, zdołali zagarnąć znaczną część skonfiskowanej ziemi właścicielom ziemskim.

Chłopi już w pierwszych latach władzy sowieckiej zaczęli organizować spółdzielnie rolnicze do publicznej uprawy ziemi. Państwo radzieckie udzielało tym gospodarstwom wszelkiego rodzaju pomocy materialnej i organizacyjnej, starało się uczynić z nich gospodarstwa wzorcowe, aby za ich przykładem chłopi mogli przekonać się o potrzebie przejścia do społecznej uprawy ziemi. Gospodarstwa spółdzielcze zaopatrywano przede wszystkim w nasiona, maszyny, narzędzia, udzielano im pomocy finansowej. 2 listopada 1918 r. rząd sowiecki przyjął dekret „O utworzeniu specjalnego funduszu na działania na rzecz rozwoju rolnictwa”. Na socjalistyczną reorganizację rolnictwa rząd sowiecki przeznaczył miliard rubli. Dekret wprost stwierdzał, że „świadczenia i pożyczki z tego funduszu są wydawane:

a) gminy rolnicze i stowarzyszenia pracownicze, b) towarzystwa lub grupy wiejskie, podlegające ich przejściu z indywidualnej do powszechnej uprawy i zbioru pól” („Polityka gospodarcza ZSRR. t. 1, s. 282 Państwowe Wydawnictwo Polityczne 1947).

W pierwszej połowie 1918 r. W swoim przemówieniu na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego 20 maja 1918 r. Ja. M. Swierdłow zwrócił uwagę na skażenie niektórych organów sowieckich na wsi przez elementy kułackie. „Sprawozdania z całej serii zjazdów, zarówno prowincjonalnych, jak i uyezdzkich, pokazują – powiedział – że w radach głónych wiodąca rola należy do elementu kułacko-burżuazyjnego, który przykleja taką czy inną partyjną etykietkę. głównie etykieta„ lewicowych”socjalistów-rewolucjonistów. i próbuje wejść do sowieckich instytucji i za ich pośrednictwem realizować swoje kułackie interesy”(Ya. M. Sverdlov„ Wybrane artykuły”s. 80 Gospolitizdat 1939). Opisując dowództwo kułaków po wstępnym wyrównaniu ziem, W. I. Lenin powiedział: „Te wampiry wybrały i zbierają ziemie obszarnicze, są to ciągle kabałat biedni chłopi”. podstawą wyrównawczego podziału ziemi na wsi była dominacja kułacka (VI Lenin. Works. t. 28, s. 156). Pomimo sprzeciwu takich Sowietów i kułaków, władza sowiecka na ziemiach właścicieli ziemskich i klasztorów była zorganizowanymi sowchozami ze 100% państwowym finansowaniem:

Wiadomo, że bolszewicy, dokonując wyrównania użytkowania ziemi, celowo poczynili ustępstwa na rzecz chłopstwa w kwestii form użytkowania ziemi, dążąc przede wszystkim do wzmocnienia zaufania chłopstwa robotniczego do klasy robotniczej i władzy radzieckiej, a tym samym wzmocnić dyktaturę proletariatu. „Będąc głównym manewrem taktycznym - pisał WM Mołotow - sowiecki dekret o wyrównaniu użytkowania gruntów osiągnął w tym czasie główny cel postawiony sobie przez naszą partię i rząd sowiecki”.

(W. Mołotow. „Linia partii w kwestii chłopskiej”. M. 1925, s. 4.

Pomoc agrotechniczna dla arteli, gmin, TOZ-ów z PGR-ów, których liczba osiągnęła 5000, z których większość została przekształcona w gospodarstwa czysto hodowlane, kołchozy upraw przemysłowych, MTS itp. Wszystkie te formy produkcji rolnej istniały przed osławionymi „ Kolektywizacja 1930 i absolutnie nie braną pod uwagę współpracy, która miała ogromne znaczenie w zaopatrywaniu państwa w żywność i kształtowaniu kolektywizacji chłopstwa.

„Spółdzielnia, jak mała wyspa w społeczeństwie kapitalistycznym, to sklep. Spółdzielnia, jeśli obejmuje całe społeczeństwo, w której ziemia jest uspołeczniona, a fabryki i zakłady upaństwowione, to socjalizm” (Lein, Soch., t. XXII, s. 423).

W warunkach dyktatury proletariatu współpraca w ogóle, a zwłaszcza współpraca rolnicza, obejmuje najszersze masy ludu pracującego. Do końca 1928 r. współpraca ZSRR we wszystkich formach objęła około 28 mln osób. Współpraca rolnicza do 1927 r. objęła 32% gospodarstw chłopskich. Na obszarach upraw specjalnych i przemysłowych odsetek ten był jeszcze wyższy. I tak wśród plantatorów tytoniu odsetek spółdzielni wzrósł do 95%, podczas gdy przeciętna spółdzielczość całego chłopstwa wyniosła 32%. W regionach mleczarskich i hodowlanych odsetek współpracy również sięgnął 90%. Rozwój kooperacji produkcyjnej w postaci kołchozów objętych przez 1936 r. - 89% wszystkich gospodarstw chłopskich. Udział samego sektora powierzchni zasiewów wynosił zaledwie 2 - 3%.

W pierwszych latach NEP-u kooperacja rolnicza rozwijała się głównie w formie kredytowej kooperacji rolniczej. Związki partnerskie. Z tej formy wyróżnia się specjalne systemy produkcji i dystrybucji, obejmujące sprzedaż i zaopatrzenie poszczególnych działów rolnych. Tak więc w sierpniu 1922 r. od Selskosoyuz, który kierował całą współpracą rolniczą, oddzielono specjalny ośrodek dla hodowców lnu, Centrum Lniane. Do 1927 r. z Selskosojuz wydzieliły się: Centrum Naftowe, Związek Hodowlany, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter itp. W 1927 r. od Selskosoyuz oddzielono Centrum Kołchozu.

Te ośrodki współpracy rolniczej w pełni obejmowały zaopatrzenie wsi w maszyny i narzędzia rolnicze, nawozy mineralne, prawie w 100% obejmowały skup upraw specjalnych i przejmowały do 30% ciężaru właściwego w skupie zboża.

Poprzez organizowanie ośrodków współpracy rolniczej rząd radziecki wywierał planowy wpływ na rozwijającą się drobną produkcję towarową, realizując linię ograniczania i wypierania elementów kapitalistycznych w celu przygotowania mas chłopstwa do kołchozów. Planowane kierownictwo dyktatury proletariatu w obliczu rozproszonej gospodarki na małą skalę znalazło swoją najwyższą formę w formie kontraktujących przedsiębiorstw rolnych. produktów za pośrednictwem ośrodków współpracy rolniczej.

„Dopóki nie powstał masowy ruch kołchozów,„ główna droga”(socjalistyczny rozwój wsi - wyd.) Były niższymi formami współpracy, współpracy zaopatrzeniowej i marketingowej, a kiedy najwyższą formą współpracy, była forma kołchozów, pojawił się na scenie, ten ostatni stał się„ główną drogą”rozwoju”(Stalin. Problemy leninizmu, wydanie 10., s. 295-290).

Wzmocnienie przywództwa sektora rolnego. Współpracę kredytową i systematyczną pomoc dla ubogich i średnich gospodarstw chłopskich organizuje Centralny Bank Rolny.

„Wśród działań podejmowanych przez stronę w celu wzmocnienia więzi między miastem a wsią kredyt rolniczy powinien zajmować jedno z centralnych miejsc” [VKP (b) w uchwałach…”Część 1, 5 powyżej., 1930, s. 603].

W swoim artykule „O współpracy” VI Lenin napisał: „W rzeczywistości pozostaje nam” tylko „jeden rzecz: uczynić naszą populację tak„ cywilizowaną”, aby rozumiała wszystkie korzyści powszechnego uczestnictwa we współpracy i ustanawiania ten udział. Nie potrzebujemy teraz żadnej innej mądrości, aby przejść do socjalizmu”(Soch., wyd. 4, t. 33, s. 429-430). Aby osiągnąć udział jak najszerszych mas chłopskich w budowaniu socjalizmu, W. I. Lenin postawił zadanie zmuszenia tych mas do współpracy.

Główna rola w handlu spółdzielczym zawsze należała do spółdzielni konsumenckich. I tak na przykład w 1929 r. liczba spółdzielni w miastach - 1403, na wsi - 25757; współpraca konsumencka stanowiła 58,8% handlu detalicznego w ZSRR. W 1927 r. w ramach współpracy konsumenckiej robotnicy i pracownicy zakupili 83,7% chleba, 77,1% zbóż, 59,8% mięsa, 69,8% ryb, 93,9% cukru, 92,2% soli.

Z pomocą spółdzielni konsumenckich w latach 1926-27 chłopi kupowali 70,1% manufaktur, 49,9% cukru, 45,1% nafty, 33,2% wyrobów metalowych. Spółdzielnie konsumenckie w latach 1926-27 obejmowały zaopatrzenie wsi w 50,8 proc., a organy spółdzielcze i państwowe zajmowały się sprzedażą płodów rolnych. produktów o 63%.

Spółdzielnie rzemieślnicze w 1929 roku zrzeszały 21% wszystkich rzemieślników i rzemieślników oraz 90% kupców (rybołówstwo, polowanie na zwierzęta futerkowe).

W diecie człowieka 30% stanowią warzywa, jako niezbędne źródło związków biologicznie czynnych i witamin. Spółdzielnie konsumenckie w 1929 r. miały powierzchnię 44 tys. ha ziemi pod uprawę warzyw, w 1934 r. – 176 tys. ha.

Z powyższego jasno wynika, że zaangażowanie chłopstwa w aktywne życie kraju nie było przymusowe, miało charakter dobrowolny. Dochody przeciętnego chłopa - kołchoźnika nie różniły się od zarobków rolnika indywidualnego, o czym świadczy skan z broszury „Dochody, wydatki i płatności pieniężne wsi w latach 1930-1931”, wydanej przez Komisariat Ludowy finansów w 1931 roku.

Uwaga: W historiografii o okresie sowieckim racje żywnościowe opisywane są z bardzo negatywnym wydźwiękiem – które odebrali tylko pracownicy nomenklatury. Ale w rzeczywistości jest to udział spółdzielczy, który otrzymali wszyscy członkowie spółdzielni.

Udział spółdzielczy (PAEK) – zwracany jest członkom spółdzielni w postaci produktów spożywczych dla kontraktowania kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych na rozwój produkcji.

KONTRAKTACJA - zgodnie z prawem sowieckim system zamówień rolnych. produktów, realizowanych zgodnie z planem zatwierdzonym przez Radę Komisarzy Ludowych ZSRR, na podstawie umów zawieranych corocznie przez organizacje zaopatrzeniowe (wykonawcy) z kołchozami, kołchoźnikami i indywidualnymi gospodarstwami chłopskimi (reproducenci). Zgodnie z umową kołchoz zobowiązuje się wyprodukować określone produkty i przekazać je kontrahentowi w ilości, rodzaju, jakości określonej umową iw określonych ramach czasowych. Z kolei wykonawca jest zobowiązany do udzielenia pomocy kołchozowi w produkcji produktów rolnych. produktów, a także akceptować i płacić za to.