Niejednorodny Wszechświat - Drzewo Życia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Całą książkę można pobrać pod tym linkiem.

Adnotacja do książki:

W książce autor bada problem fałszowania przeszłości Rosji, wykorzystując do analizy dużą liczbę publicznie dostępnych faktów i informacji graficznych (ponad 900 fotografii i ilustracji) z różnych sfer ludzkiej działalności i kultury różnych narodów planeta. Pokazuje technologiczne metody fałszowania i manipulacji świadomością ludzi, którymi posługują się oni do dziś, wykorzystując nowoczesne technologie komputerowe. Posługując się konkretnymi przykładami, autor po raz pierwszy pokazuje, że wiele rzekomo „starożytnych” artefaktów z XV-XVII wieku, potwierdzających zastaną koncepcję historyczną, jest podróbkami i zostało stworzonych przy pomocy współczesnych programów komputerowych edytora graficznego. Korzystanie z nowej wiedzy zdobytej z książek rosyjskiego naukowca N. V. Lewaszowa, konkluduje, że odwrócona perspektywa liniowa została specjalnie zaprojektowana do fałszowania wielu obrazów graficznych używanych do manipulowania ludzkimi umysłami. Wykorzystując metodę wieloaspektowej analizy autor, na przykładzie sfałszowanej nazwy miasta Kotor (Czarnogóra), ujawnia związek obecnej nazwy „miasto KATAR” z ruchem Kataru, wyznawcami nauk Radomira -Chrystus i jego żona MAGDALINA. W książce znajdziecie rozdział dotyczący fałszowania obrazu Fasetowanej Komnaty Kremla Moskiewskiego, w którym główną rolę odegrała dynastia Romanowów i inne przykłady fałszerstw.

Niejednorodny Wszechświat - Drzewo Życia

Drzewo życia w ozdobach

Artystyczny wizerunek w ornamencie, jego narodowy charakter i związek ze światopoglądem, z estetycznymi ideami ludu, czynią z ornamentu ważnego strażnika kulturowej i artystycznej pamięci narodu. W różnych krajach, wśród artefaktów z różnego rodzaju obrazami, można znaleźć rozpowszechniony element zwany „drzewem życia”. Przedstawiany jest zarówno w ornamentach o różnych stylizacjach, jak iw kompozycjach.

Wazon metalowy z Dorchester przedstawiający drzewo życia.

Raport Scientific American z czerwca 1851 donosił, że w wyniku wybuchu prekambryjskiej skały (534 mln lat temu) w Dorchester w stanie Massachusetts znaleziono dwa odłamki metalowej wazy. Połączone ze sobą odłamki utworzyły kształt kopuły o wysokości 4,5 cala, 6,5 cala u podstawy, 2,5 cala u góry i grubości jednej ósmej cala.

Wizualnie materiał naczynia przypomina malowany cynk lub stop z dużą domieszką srebra. Elementy ozdobne - kwiaty i winorośl - inkrustowane są srebrem. Wykonanie wazonu świadczy o najwyższym kunszcie jego producenta.

W 1929 r. w bibliotece Konstantynopola znaleziono mapę, sporządzoną w 1513 r. przez admirała tureckiej marynarki osmańskiej Piri Reisa. Przedstawia zachodnie wybrzeże Afryki, południowe wybrzeże Ameryki Południowej i północne wybrzeże Antarktydy (odkryto go dopiero w 1818 r.). Nie tylko brzeg Antarktydy jest przedstawiony jako wolny od lodu, ale ostatnia data, kiedy można było ją w ten sposób zbadać, to 4000 lat p.n.e.

Piri Reis nie ukrywał, że do stworzenia swojej mapy wykorzystał bardziej starożytne źródła. W 1949 roku brytyjsko-szwedzka ekspedycja badawcza przeprowadziła badanie sejsmiczne Antarktydy przez pokrywę lodową. Z przesłań dowódcy 8. eskadry rozpoznania technicznego Dowództwa Strategicznego Sił Powietrznych USA (od 06.07.1960), podpułkownika Harolda Z. Olmeyer: „Szczegóły geograficzne pokazane na dole mapy doskonale zgadzają się z danymi sejsmicznymi… Nie mamy pojęcia, jak pogodzić dane na tej mapie z oczekiwanym poziomem geografii w 1513 roku”.

Mapa Orteliusa Finiusa z 1531 roku przedstawia w całości Antarktydę. Ogólne zarysy i charakterystyczne cechy rzeźby okazały się bardzo zbliżone do danych sejsmicznej eksploracji kontynentu ukrytego pod wielokilometrowym lodem. Ale prace te zostały wykonane przez zespoły kartografów z różnych krajów dopiero w 1958 roku. Zobaczmy, co kryje się pod lodem Antarktydy i CO kryje się przed naszymi oczami.

Jeśli uważnie przyjrzysz się tym rysunkom w powiększeniu, zobaczysz, że na wielu kolumnach znajdują się obrazy słowiańsko-aryjskich run, można je porównać z obrazem na złotej tabliczce „Koń Scytyjski”.

Mam nadzieję, że po przejrzeniu tych zdjęć czytelnik, który nie jest zaznajomiony z twórczością akademika N. V. Lewaszowa, natychmiast zrozumiał, dlaczego praca naukowa „Rosja w krzywych lustrach” jest zakazana, uznając ją za „ekstremistyczną”. Kontynuujmy nasze dalsze rozważania na temat artefaktów związanych z wizerunkiem drzewa życia.

Homo sapiens, jako istota myśląca, z definicji pragnie poznać otaczający ich świat, Wszechświat. Przez całe życie człowiek zadaje sobie pytania, na które współczesna nauka nie ma odpowiedzi, dlatego nazywa się je filozoficznymi. Jak działa wszechświat? Jak pojawiło się życie na naszej planecie? Czym jest pamięć? Kim jesteśmy? Dlaczego wchodzimy w to życie? Współczesna cywilizacja nie ma odpowiedzi na te i wiele innych pytań, chociaż istnieje ogromna liczba wersji.

Z historii wiadomo, że problem poznania Wszechświata od dawna niepokoi naukowców i filozofów. Różne narody mają drzewo życia w legendach, mitach, różnego rodzaju naukach i religiach, które mitologicznie przedstawia życie w jego pełni, ucieleśnia uniwersalną koncepcję świata.

Czytając tego rodzaju księgi, wśród wielu różnych interpretacji tych samych problemów bytu wśród różnych narodów, nie sposób wyróżnić wspólnych cech i przedstawić jeden obraz wszechświata, nawet na poziomie filozoficznym. Wiadomo, że duża część wiedzy starożytnych cywilizacji została zniszczona.

Czytamy akademika N. V. Lewaszowa, fragment jego fundamentalnej pracy, „Heterogeniczny Wszechświat”w którym on opisał i stworzył kompletny obraz wszechświata.

… W prawdziwym Początku, a raczej wtedy

kiedy w Nieskończonej Nowej Wieczności

wylana w wielkim, potężnym strumieniu

Życie, które przynosi lśniącą Inglię, Pierwotne Życie, które rodzi Światło, w Nowej Rzeczywistości narodziły się

różne Przestrzenie i Rzeczywistość

Ujawnianie światów, Navi i Pravi.

…………………………………………………………

A im bliżej

Pierwotne źródło światła

te przestrzenie były zlokalizowane

i Rzeczywistość w różnych lśniących Światach, większe wymiary

te największe przestrzenie

a Rzeczywistości były wypełnione …

Wedy słowiańsko-aryjskie, „Księga światła”, Kharatia 2, s. 36.

Jak połączyły się gałęzie Drzewa

Pierwotne życiodajne światło

Ulotki-Rzeczywistość

naszego Drzewa Świata

z potężnym lśniącym pniem.

A każdy Liść jest Rzeczywistością

świeciło niezmiernie

mieniące się jasnym Światłem

różne słońca, pień Drzewa Świata odchodził

liczne korzenie

do Nieskończonej Nowej Wieczności, generowane w Nowej Rzeczywistości.

Wedy słowiańsko-aryjskie, „Księga światła”, Kharatia 2, s. 38.

Informacje o budowie Wszechświata przekazali nasi przodkowie pięknym, przenośnym językiem, zrozumiałym dla każdego człowieka, niezależnie od tego, czy żył czterdzieści tysięcy lat temu, czy żyje teraz. Uderzająca jest dokładność i skala przekazywanych informacji. Nasza rzeczywistość, Wszechświat, który jest tylko częściowo znany współczesnym naukowcom, jest pokazany jako mała część, jak ziarnko piasku na brzegu bezkresnego oceanu. Jest tylko jednym liściem - rzeczywistością naszego Drzewa Świata.

I każda taka rzeczywistość-liść ma swój wymiar i ściśle określoną pozycję na pniu Drzewa Świata. Ciekawe, prawda?!

Zasadą kwantowania przestrzeni według pewnej cechy, znanej współczesnej fizyce dla procesów zachodzących na poziomie mikroświata, jest kwantowanie orbit elektronowych atomów. Mikrokosmos został dość głęboko zbadany przez fizykę jądrową i kwantową, podczas gdy badanie i zrozumienie struktury Makrokosmosu jest na wczesnym etapie.”

Jak widać z analizy akademika N. Lewaszowa, czterdzieści tysięcy lat temu dobrze znali i wyobrażali sobie strukturę nie tylko naszego Wszechświata, ale także naszej macierzowej przestrzeni Drzewa Świata, a w tej macierzowej przestrzeni nasz Wszechświat jest pokazany jako część, jak ziarnko piasku na brzegu bezkresnego oceanu.

Porównajcie ten tekst z Wed słowiańsko-aryjskich z informacjami, które są nam codziennie przekazywane, powołując się na ekspertów „nauki”, tak zwanych „niezależnych” mediów:

- my, ludzie planety Ziemi, zstąpiliśmy na naszą planetę od małp;

- w ciągu 40 tysięcy lat ewolucji (od tego czasu znaleziono szczątki współczesnego człowieka Homo sapiens), z rasy czarnej, wywodzącej się rzekomo z Afryki, pojawiły się rasy czerwone, żółte i białe;

- w ciągu ostatnich 2000 lat człowiek osiągnął ogromne „sukcesy”: pomnożył, zniszczył ekologię swojego domu, poleciał na Księżyc, być może poleci na Marsa „z Bożą pomocą”;

- planeta nie jest w stanie wyżywić 7 miliardów ludzi, więc w niedalekiej przyszłości ludzkość stanie w obliczu wojen o zasoby;

- jesteśmy sami w kosmosie, bez względu na to, jak bardzo patrzysz przez teleskop, nie ma nikogo oprócz nas, ponieważ 90% naszego wszechświata to ciemna materia nieznana nauce;

A od czasu do czasu straszą Ziemian nadchodzącą apokalipsą i promują ideę rządu światowego, aby na planecie pozostał jeden „złoty” miliard. Czy to nie cudowna perspektywa! Nazywa się to manipulacją ludzkiej świadomości.

Dzisiejsza „oficjalna” nauka jest religią ortodoksyjną i bardzo różni się od nauki z końca XIX wieku. W tamtym czasie również używali matematyki, ale rozumieli, że matematyka jest tylko narzędziem. A dzisiejsi naukowcy nieustannie modlą się o symbole w formułach. Ale symbole w formułach nie są procesami w prawdziwej naturze, ale naukowcy modlą się i proszą o objawienie poprzez jakiś rodzaj zawijania. Co więcej, aparat matematyczny ciągle się zmienia dla pewnych teorii. Na przykład kiedyś istniała jednostka urojona, sekcja matematyki „Teoria funkcji zmiennej złożonej”. Ma to na celu ułatwienie wyprowadzenia teorii fizycznych wszechświata za pomocą aparatu matematycznego i teoretycznego uzasadnienia obserwowanych zjawisk, które są rejestrowane za pomocą instrumentów stworzonych przez człowieka.

Jednocześnie zapominają, że za symbolami matematycznymi nie stoją żadne realne procesy, a stworzone przez człowieka urządzenia oparte są na pięciu zmysłach, które człowiek zabsolutyzował i na podstawie wielu postulatów próbuje budować teorie. Jednocześnie „naukowcy”, mający wyobrażenie o zaledwie 10% materii we wszechświecie, działają jako eksperci i budują teorie w oparciu o wiedzę o tych 10%. W rezultacie narodziły się teorie, które nie mają potwierdzenia w realnym świecie.

Te „teorie” współczesnej nauki doprowadziły do sytuacji z ekologią, która obecnie istnieje na naszej planecie. Kiedy miliony ludzi, tak zwani „pacjenci środowiskowi” to ludzie, którzy zachorowali tylko z powodu naruszenia równowagi ekologicznej w wyniku „rozsądnej” działalności człowieka!

Współczesna cywilizacja, podążając ścieżką technokratycznego, konsumpcyjnego społeczeństwa, doszła do krytycznego punktu swojego istnienia, a współczesna nauka „pomaga” jej w tym. Nazywanie tego nieznanego 90% procent materii Wszechświata „ciemną materią” ortodoksyjni naukowcy niczego nie zmienili.

Kształtowanie się światopoglądu następuje poprzez tworzenie wyobrażeń o konkretnym zjawisku na podstawie faktów uzyskanych z obserwacji lub eksperymentów. Wydawałoby się, że analiza dróg rozwoju nauki daje pewne wyobrażenia o pewnych prawach rozwoju samej nauki, co powinno wpłynąć na światopogląd tych, którzy zaliczają się do naukowców. Z historii nauki wiadomo, że gdy pojawia się sytuacja krytyczna, przedstawiciele „starej” koncepcji w świecie naukowym śpieszą z jej ratunkiem wszelkimi sposobami, a nie rozwiązują powstałych sprzeczności, odrzucając ją ze względu na swoje nieuchronność. W efekcie kryzys zawsze kończy się rewolucją naukową, podobna sytuacja zaistniała we współczesnej nauce.

Neuralink skoncentruje swoje implanty mózgowe na pacjentach niepełnosprawnych, starając się przywrócić im możliwość używania kończyn.

„Mamy nadzieję, że w przyszłym roku, po zatwierdzeniu przez FDA, będziemy mogli używać implantów u naszych pierwszych ludzi – osób z poważnymi urazami rdzenia kręgowego, takimi jak tetraplegika i tetraplegika” – powiedział Elon Musk.

Firma Muska nie jest pierwsza, która zaszła tak daleko. W lipcu 2021 roku neurotechnologiczny startup Synchron otrzymał zgodę FDA na rozpoczęcie testowania swoich implantów neuronowych u sparaliżowanych osób.

Nie można zaprzeczyć korzyści, jakie można czerpać z faktu, że dana osoba będzie miała dostęp do sparaliżowanych kończyn. To naprawdę niezwykłe osiągnięcie dla ludzkiej innowacyjności. Jednak wielu jest zaniepokojonych etycznymi aspektami fuzji technologii z człowiekiem, jeśli wykracza ona poza ten obszar zastosowań.

Wiele lat temu ludzie wierzyli, że Ray Kurzweil nie miał czasu na obiad ze swoimi przewidywaniami, że komputery i ludzie – zdarzenie osobliwości – w końcu staną się rzeczywistością. A jednak jesteśmy tutaj. W rezultacie temat ten, często określany jako „transhumanizm”, stał się przedmiotem gorącej debaty.

Transhumanizm jest często opisywany jako:

„ruch filozoficzny i intelektualny, który opowiada się za poprawą kondycji człowieka poprzez rozwój i szerokie rozpowszechnianie wyrafinowanych technologii, które mogą znacznie wydłużyć oczekiwaną długość życia, nastrój i zdolności poznawcze, oraz przewiduje pojawienie się takich technologii w przyszłości”.

Wielu obawia się, że tracimy z oczu, co to znaczy być człowiekiem. Ale prawdą jest również, że wielu traktuje tę koncepcję na zasadzie „wszystko albo nic” – albo wszystko jest złe, albo wszystko jest dobre. Ale zamiast tylko bronić swoich pozycji, być może uda nam się wzbudzić ciekawość i wysłuchać wszystkich stron.

Yuval Harari, autor Sapiens: A Brief History of Humanity, omawia tę kwestię w prostych słowach. Stwierdził, że technologia rozwija się w tak zawrotnym tempie, że już niedługo będziemy rozwijać ludzi, którzy tak bardzo prześcigną gatunki, które znamy dzisiaj, że staną się zupełnie nowym gatunkiem.

Wkrótce będziemy w stanie przeprogramować nasze ciała i mózgi, czy to poprzez inżynierię genetyczną, czy przez bezpośrednie połączenie mózgu z komputerem. Albo przez stworzenie całkowicie nieorganicznych bytów lub sztucznej inteligencji - która nie opiera się na organicznym ciele i organicznym mózgu na wszystko. wykraczając poza inny rodzaj.”

Do czego to może prowadzić, skoro miliarderzy z Doliny Krzemowej mają moc, by zmienić całą rasę ludzką. Czy powinni zapytać resztę ludzkości, czy to dobry pomysł? A może powinniśmy po prostu zaakceptować fakt, że to już się dzieje?