Jak zginął Tatar? Część 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Po publikacji trzeciej części o lasach "reliktowych" napłynęło wiele krytycznych komentarzy, na które uważam za konieczne ustosunkować się do nich.

Wiele osób zarzucało mi, że mówiąc o wieku lasów nie wspominam o pożarach lasów, które regularnie niszczą miliony hektarów lasów na Syberii. Tak, rzeczywiście, pożary lasów na dużym obszarze są dużym problemem dla zachowania lasów. Ale w rozważanym przeze mnie temacie ważne jest to, że na tym terenie nie ma starych lasów. Powód, dla którego ich brakuje, to inna sprawa. Innymi słowy, mogę całkowicie zaakceptować wersję, że powodem, dla którego lasy na Syberii „żyją nie dłużej niż 120 lat” (jak stwierdził jeden z komentatorów), są właśnie pożary. Ta opcja, w przeciwieństwie do „reliktowych” lasów, nie jest sprzeczna z faktem, że na początku XIX wieku na terytorium Trans-Uralu i zachodniej Syberii doszło do katastrofy planetarnej na dużą skalę.

Należy jednak zauważyć, że pożary nie mogą wyjaśnić bardzo cienkiej warstwy gleby na terenie pasa leśnego. W przypadku pożarów spalą się tylko dwa górne poziomy warstwy gleby o indeksach A0 i A1 (dekodowanie w części 3). Reszta horyzontów praktycznie nie płonie i powinna była zostać zachowana. Dodatkowo wysłano mi link do jednej z prac, w której badane są konsekwencje pożarów lasów. Wynika z tego, że na podstawie warstwy gleby łatwo jest stwierdzić, że na tym terenie wybuchł pożar, ponieważ w glebie będzie obserwowana warstwa popiołu. Jednocześnie, w zależności od głębokości warstwy popiołu, można nawet w przybliżeniu określić, kiedy doszło do pożaru. Jeśli więc przeprowadzasz badania na miejscu, możesz z całą pewnością stwierdzić, czy wiertła wstążkowe kiedykolwiek się spłonęły, a także przybliżony czas, kiedy to się stało.

Chcę dodać jeszcze jeden dodatek do drugiej części, w której opowiedziałem o twierdzy w wiosce Miass. Ponieważ ta wieś znajduje się 40 km. z Czelabińska, gdzie mieszkam, potem pewnego weekendu zrobiłem tam krótką wycieczkę, podczas której osobiście nie miałem wątpliwości, że twierdza znajdowała się kiedyś dokładnie na miejscu wyspy, a kanał, który teraz oddziela wyspę, jest tym, co pozostało fosy otaczającej twierdzę i przylegające do niej domy.

Po pierwsze, na terenie, gdzie według schematu twierdzy powinien znajdować się prawy górny róg kanału z wystającym „promieniem”, znajduje się wzniesienie o wysokości około 1,5 metra o prostokątnych obrysach. Z tego wzgórza w kierunku rzeki widać wał, którego kierunek również pokrywa się z kierunkiem kanału na schemacie. Ten wałek jest przecięty mniej więcej pośrodku kanałem. Niestety nie udało się dostać na wyspę, gdyż widocznego na zdjęciu mostu już nie ma. Dlatego nie jestem na 100% pewien, ale z tego brzegu wydaje się, że na przeciwległym brzegu, w miejscu, gdzie powinna być forteca, jest też wał. Przynajmniej druga strona jest zauważalnie wyższa. Tam, gdzie miał znajdować się lewy górny róg twierdzy, odcięty teraz kanałem, na ziemi znajduje się płaski prostokątny obszar.

Ale najważniejsze jest to, że udało mi się porozmawiać z miejscowymi tuż nad brzegiem kanału. Potwierdzili, że obecny most jest nowy, stary będzie poniżej, obok wyspy. Jednocześnie nie wiedzą dokładnie, gdzie była twierdza, ale pokazali mi stare fundamenty jakiejś budowli, która znajduje się w ich ogrodzie. Tak więc fundament ten biegnie dokładnie równolegle do kierunku kanału, czyli położenia dawnej twierdzy, ale pod kątem do istniejącego układu wsi.

Pozostaje jednak pytanie, dlaczego twierdza została zbudowana tak blisko wody, skoro miała zostać zalana podczas wiosennej powodzi. A może obecność fosy z wodą, która chroniła twierdzę i wioskę, była dla nich o wiele ważniejsza niż wiosenna powódź?

A może jest inna odpowiedź na to pytanie. Niewykluczone, że w tym czasie klimat był inny, dużej wiosennej powodzi w ogóle nie było, więc nie brano tego pod uwagę.

Kiedy ukazała się pierwsza część, niektórzy komentatorzy wskazywali, że tak wielka katastrofa musiała mieć wpływ na klimat, ale podobno nie mamy dowodów na to, że zmiany klimatyczne nastąpiły na początku XIX wieku.

Rzeczywiście, w takiej katastrofie, gdy lasy są niszczone na dużym obszarze, a górna żyzna warstwa gleby zostaje uszkodzona, poważne zmiany klimatyczne są nieuniknione.

Po pierwsze, lasy, zwłaszcza iglaste, pełnią rolę termostabilizatorów, zapobiegających nadmiernemu zamarzaniu gleby w okresie zimowym. Istnieją badania, które pokazują, że w chłodne dni temperatura w pobliżu pnia świerka może wynosić 10^OS-15^OC wyższe niż na otwartej przestrzeni. Latem natomiast temperatura w lasach jest niższa.

Po drugie, lasy zapewniają bilans wodny, zapobiegając zbyt szybkiej ucieczce wody i wysychaniu ziemi.

Po trzecie, podczas samej katastrofy, podczas przejścia gęstego strumienia meteorytów, będzie obserwowane zarówno przegrzanie, jak i zwiększone zanieczyszczenie, zarówno z tych meteorytów, które zapadły się w powietrzu przed dotarciem do Ziemi, jak i z pyłu i popiołu, które powstaną podczas spadanie i uszkodzenia powierzchni przez meteoryty, których wielkość, sądząc po śladach na zdjęciach, wynosi od kilkudziesięciu metrów do kilku kilometrów. Ponadto nie znamy prawdziwego składu deszczu meteorytów, który zderzył się z Ziemią. Jest bardzo prawdopodobne, że oprócz obiektów dużych i bardzo dużych, których ślady obserwujemy, w strumieniu tym znajdowały się również obiekty średnie i małe, a także pył. Średnie i małe obiekty powinny zapaść się podczas przechodzenia przez atmosferę. W tym przypadku sama atmosfera powinna była zostać podgrzana i wypełniona produktami rozpadu tych meteorytów. Bardzo małe obiekty i pył powinny zwolnić w górnej atmosferze, tworząc rodzaj chmury pyłu, która może być przenoszona przez wiatry tysiące kilometrów od miejsca katastrofy, po czym wraz ze wzrostem wilgotności powietrza może opadać jako błotny deszcz. I cały czas, gdy ten pył unosił się w powietrzu, tworzył efekt osłony, który powinien mieć konsekwencje podobne do „nuklearnej zimy”. Ponieważ światło słoneczne nie dociera do powierzchni Ziemi, temperatura powinna znacznie spaść, powodując lokalne ochłodzenie, rodzaj małej epoki lodowcowej.

W rzeczywistości istnieje wiele faktów wskazujących na to, że klimat na terytorium Rosji zmienił się zauważalnie.

Myślę, że większość czytelników zna „Arkaim” – wyjątkowe stanowisko archeologiczne na południu obwodu czelabińskiego. Oficjalna nauka uważa, że ta starożytna konstrukcja została zbudowana od 3,5 do 5,5 tysiąca lat temu. Na temat Arkaim i okolic Arkaim napisano już wiele zarówno naukowych, jak i całkowicie szalonych książek i artykułów. Interesuje nas również to, że archeolodzy byli w stanie dość dokładnie odtworzyć pierwotną strukturę tej budowli znalezionym w ziemi szczątkom. Tutaj rozważymy to bardziej szczegółowo.

W muzeum, które znajduje się obok pomnika, można zobaczyć szczegółowy model budowli przedstawiony na zdjęciach. Składa się z dwóch pierścieni, które tworzą wydłużone pomieszczenia mieszkalne, z których każdy wychodzi na wewnętrzny krąg. Szerokość jednego odcinka to około 6 metrów, długość około 30 metrów. Pomiędzy sekcjami nie ma przejścia, znajdują się one blisko siebie. Całość otoczona jest murem wyższym niż dachy budynków wewnętrznych.

Kiedyś, kiedy po raz pierwszy zobaczyłem odbudowę Arkaim, uderzył mnie bardzo wysoki poziom techniczny i technologiczny mieszkańców Arkaim. Budowa konstrukcji z dachem o szerokości 6 metrów i długości 30 metrów nie należy do najłatwiejszych zadań technicznych. Ale to nas teraz nie interesuje.

Projektując dowolne budynki i konstrukcje, projektant musi wziąć pod uwagę taki parametr, jak obciążenie śniegiem dachu. Obciążenie śniegiem zależy od charakterystyki klimatu obszaru, na którym będzie zlokalizowany budynek lub konstrukcja. Na podstawie wieloletnich obserwacji dla wszystkich regionów wyznaczany jest zestaw parametrów do takich obliczeń.

Z budowy Arkaim absolutnie jednoznacznie wynika, że w czasach, gdy istniał, zimą na tym terenie w ogóle nie było śniegu! Oznacza to, że klimat na tym obszarze był znacznie cieplejszy. Wyobraź sobie, że nad Arkaimem spadły dobre opady śniegu, co nie jest rzadkością zimą w powiecie warneńskim w obwodzie czelabińskim. A co zrobić ze śniegiem?

Jeśli weźmiemy dziś pod uwagę typową wioskę, to zwykle na domach jest wystarczająco dużo stromych dwuspadowych dachów, aby śnieg sam się z nich spływał, gdy się gromadzi lub gdy topnieje na wiosnę. Między domami są duże odległości, w których ten śnieg może się gromadzić. Oznacza to, że zwykle współczesny mieszkaniec wiejskiego domu lub domku nie musi nic robić konkretnie, aby rozwiązać problem śniegu. Chyba że w przypadku bardzo obfitych opadów śniegu, w taki czy inny sposób pomóż opaść śniegowi.

Konstrukcja Arkaima jest taka, że w przypadku opadów śniegu masz spore problemy. Dachy są płaskie i duże. Zbiorą więc dużo śniegu i pozostanie na nich. Nie mamy przerw między sekcjami, aby tam rzucać śnieg. Jeśli wrzucimy śnieg do wewnętrznego przejścia, bardzo szybko zasypie się śniegiem. Wyrzucić na zewnątrz przez ścianę znajdującą się nad dachem? Ale, po pierwsze, jest bardzo długi i pracochłonny, a po drugie, po chwili wokół ściany utworzy się szyb śnieżny i dość gęsty, ponieważ śnieg jest wyraźnie zagęszczony podczas czyszczenia i zrzucania. A to oznacza, że zdolność obronna twojej ściany jest znacznie zmniejszona, ponieważ łatwiej będzie wspinać się po ścianie wzdłuż szybu śnieżnego. Poświęć dużo czasu i energii na odpychanie śniegu dalej od ściany?

A teraz wyobraźmy sobie, co stanie się z Arkaim, jeśli zacznie się burza śnieżna, która również często występuje w tym rejonie zimą. A ponieważ w okolicy są stepy, to w przypadku silnych śnieżycy domy można zasypać śniegiem po same dachy. Akraim, w przypadku silnej burzy śnieżnej, może sprowadzić śnieg wzdłuż zewnętrznych ścian! I z pewnością zmiecie wszystkie wewnętrzne przejścia do poziomu dachów części mieszkalnych. Jeśli więc nie masz włazów w dachach, to wydostanie się z tych odcinków po burzy nie będzie takie łatwe.

Mam duże wątpliwości, że mieszkańcy Arkaim zbudowaliby swoje miasto bez uwzględniania wyżej wymienionych problemów, a potem co zimę cierpieli ze względu na śnieg i zaspy podczas burzy. Taka konstrukcja mogłaby powstać tylko tam, gdzie zimą albo w ogóle nie ma śniegu, albo dzieje się to bardzo rzadko i bardzo rzadko, bez tworzenia trwałej pokrywy śnieżnej. Oznacza to, że klimat w czasach Arkaim na południu obwodu czelabińskiego był podobny do klimatu południowej Europy lub nawet łagodniejszy.

Sceptycy mogą jednak zauważyć, że Arkaim istniał przez długi czas. Przez kilka tysięcy lat od zniszczenia Arkaim klimat mógł zmieniać się wielokrotnie. Co to znaczy, że zmiana ta nastąpiła dokładnie pod koniec XVIII i na początku XIX wieku?

Znowu, jeśli taka zmiana klimatu miała miejsce tak blisko nas, to muszą istnieć dowody ostrego zimnego trzasku w dokumentach, książkach i gazetach z tamtych czasów. I rzeczywiście, okazuje się, że dowodów na tak gwałtowne ochłodzenie w latach 1815-1816 jest mnóstwo, 1816 jest powszechnie znany jako „rok bez lata”.

Oto, co napisali o tym okresie w Kanadzie:

Do dziś rok 1816 pozostaje najzimniejszym rokiem od początku dokumentowania obserwacji meteorologicznych. W USA był też nazywany „osiemnastu zamrożonym na śmierć”, co można przetłumaczyć jako „tysiąc osiemset zamrożony na śmierć”.

„Pogoda jest nadal bardzo zimna i niewygodna. Najprawdopodobniej sezon owoców i kwiatów zostanie przełożony na późniejszy okres. Starzy ludzie nie pamiętają tak zimnego początku lata” – napisał „Montreal Gazette” 10 czerwca 1916 r.

5 czerwca zimny front nadszedł z Zatoki Hudsona i „chwycił” całą dolinę rzeki Świętego Wawrzyńca w swoje lodowe objęcia. Na początku był monotonny zimny deszcz, potem przez kilka dni w mieście Quebec spadł śnieg, a dzień później w Montrealu szalała burza śnieżna. Termometr spadł do znaków minus i wkrótce grubość śniegu osiągnęła 30 centymetrów: zaspy spiętrzone do osi powozów i wozów, zatrzymując wszystkie letnie pojazdy. Sanie musiałem wyjąć w połowie czerwca (!). Wszędzie było zimno, stawy, jeziora i znaczna część rzeki Świętego Wawrzyńca ponownie zamarzły.

Początkowo mieszkańcy prowincji nie byli zniechęceni. Przyzwyczajeni do ostrych kanadyjskich zim, wyjęli zimowe ubrania i mieli nadzieję, że to „nieporozumienie” wkrótce się skończy. Ktoś żartował i śmiał się, a dzieciaki znów staczały się ze wzgórz. Ale kiedy zmarznięte ptaki zaczęły wlatywać do domów, a w wiosce ich małe zdrętwiałe ciała były usiane czarnymi kropkami na polach i ogrodach warzywnych, a owce strzyżone na wiosnę, nie mogąc wytrzymać zimna, zaczęły umierać en masowo, stało się to całkowicie niepokojące.

Słońce w końcu wyszło 17 lipca. Gazety radośnie donosiły, że jest nadzieja na zbiory tych plonów, które przetrwały mróz. Jednak optymistyczne komentarze reporterów były przedwczesne. Pod koniec lipca nadeszła druga fala zimnego, suchego powietrza, a następnie trzecia, co spowodowało taką suszę na polach, że stało się jasne, że cała uprawa padła.

Mieszkańcy Kanady musieli uporać się z katastrofą nie tylko w 1816 roku. Jean-Thomas Tashreau, członek parlamentu kanadyjskiego, napisał: „Niestety zima 1817-1818 znów była niezwykle trudna. Liczba ofiar śmiertelnych w tym roku była niezwykle wysoka”.

Podobne dowody można znaleźć w Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich, w tym w Rosji.

Jednak według oficjalnej wersji, ochłodzenie to zostało rzekomo spowodowane potężną erupcją wulkanu Tambor na indonezyjskiej wyspie Sumbawa. Ciekawe, że wulkan ten znajduje się na półkuli południowej, podczas gdy katastrofalne konsekwencje z jakiegoś powodu zaobserwowano na półkuli północnej.

Erupcja wulkanu Krakatau, która miała miejsce 26 sierpnia 1883 roku, zniszczyła maleńką wysepkę Rakata, położoną w wąskiej cieśninie między Jawą a Sumatrą. Dźwięk słychać było z odległości 3500 kilometrów w Australii i na oddalonej o 4800 kilometrów wyspie Rodriguez. Uważa się, że był to najgłośniejszy dźwięk w całej pisanej historii ludzkości, słyszano go w 1/13 globu. Ta erupcja była nieco słabsza niż erupcja Tambor, ale praktycznie nie miała żadnego katastrofalnego wpływu na klimat.

Kiedy stało się jasne, że sama erupcja wulkanu Tambora nie wystarczy do spowodowania tak katastrofalnych zmian klimatycznych, wymyślono legendę z okładki, że w 1809 roku, rzekomo gdzieś w tropikach, miała miejsce kolejna erupcja, porównywalna do erupcji wulkanu Tambora, ale która nikt go nie zarejestrował. I to dzięki tym dwóm erupcjom zaobserwowano nienormalnie zimny okres od 1810 do 1819 roku. Jak to się stało, że tak potężna erupcja została przez nikogo niezauważona, autorzy pracy nie wyjaśniają, a erupcja wulkanu Tambora to wciąż pytanie, czy była tak silna, jak piszą o niej Brytyjczycy, pod których kontrolą wyspa Sumbawa była w tym momencie. Dlatego istnieją powody, by sądzić, że są to tylko legendy ukrywające prawdziwe powody, które spowodowały katastrofalne zmiany klimatyczne na półkuli północnej.

Wątpliwości te pojawiają się również dlatego, że w przypadku erupcji wulkanicznych wpływ na klimat jest tymczasowy. Obserwuje się pewne ochłodzenie z powodu popiołu, który jest wyrzucany do górnej atmosfery i tworzy efekt osłony. Gdy tylko popiół opadnie, klimat zostaje przywrócony do pierwotnego stanu. Ale w 1815 roku mamy zupełnie inny obraz, ponieważ jeśli w USA, Kanadzie i większości krajów europejskich klimat stopniowo się poprawiał, to w większości Rosji nastąpiła tak zwana „zmiana klimatyczna”, kiedy średnia roczna temperatura gwałtownie spadła a potem nie wrócił. Żadna erupcja wulkanu, nawet na półkuli południowej, nie mogła spowodować takiej zmiany klimatu. Ale masowe niszczenie lasów i roślinności na dużym obszarze, zwłaszcza w środku kontynentu, powinno mieć właśnie taki efekt. Lasy działają jak stabilizatory temperatury, zapobiegając zbytniemu zamarzaniu ziemi zimą, a latem zbytnio się nagrzewając i wysychając.

Istnieją dowody na to, że aż do XIX wieku klimat w Rosji, w tym w Petersburgu, był zauważalnie cieplejszy. Pierwsze wydanie encyklopedii Britannica z 1771 r. mówi, że głównym dostawcą ananasów do Europy jest Imperium Rosyjskie. To prawda, że trudno jest potwierdzić te informacje, ponieważ uzyskanie dostępu do oryginału tej publikacji jest prawie niemożliwe.

Ale, podobnie jak w przypadku Arkaim, wiele można powiedzieć o klimacie XVIII wieku z budynków i budowli, które budowano w tym czasie w Petersburgu. Podczas moich wielokrotnych podróży na przedmieścia Petersburga, oprócz podziwu dla talentu i umiejętności budowniczych z przeszłości, zwróciłem uwagę na jedną ciekawą cechę. Większość pałaców i rezydencji powstałych w XVIII wieku została zbudowana w innym, cieplejszym klimacie!

Po pierwsze, mają bardzo dużą powierzchnię okienną. Ściany między oknami są równe lub nawet mniejsze od szerokości samych okien, a same okna są bardzo wysokie.

Po drugie, w wielu budynkach początkowo nie przewidziano systemu ogrzewania, który wbudowano później w gotowy budynek.

Spójrzmy na przykład na Pałac Katarzyny w Carskim Siole.

Oszałamiający ogromny budynek. Ale, jak zapewniamy, jest to „pałac letni”. Został zbudowany podobno tylko po to, by przyjeżdżać tu wyłącznie latem.

Patrząc na fasadę pałacu, widać wyraźnie bardzo dużą powierzchnię okien, co jest typowe dla południowych, gorących regionów, a nie dla terytoriów północnych.

Później, na początku XIX wieku, do pałacu dobudowano przybudówkę, w której znajdowało się słynne liceum, w którym wraz z przyszłymi dekabrystami uczył się Aleksander Siergiejewicz Puszkin. Aneks wyróżnia nie tylko styl architektoniczny, ale również fakt, że został już wybudowany z myślą o nowych warunkach klimatycznych, powierzchnia okien jest zauważalnie mniejsza.

Lewe skrzydło, które sąsiaduje z Liceum, zostało znacznie przebudowane mniej więcej w tym samym czasie, kiedy powstawało Liceum, ale prawe skrzydło pozostało w tej samej formie, w jakiej zostało zbudowane. A w nim widać, że piece do ogrzewania pomieszczeń nie były pierwotnie planowane, ale zostały później dobudowane do gotowego już budynku.

Tak wygląda kawalerzyjska (srebrna) jadalnia.

Piec po prostu postawiono w kącie. Dekoracja ścienna ignoruje obecność pieca w tym kącie, to znaczy, że została wykonana zanim się tam pojawił. Jeśli spojrzysz na górną część, zobaczysz, że nie przylega ona ciasno do ściany, ponieważ koliduje z nią kręcona złocona tłoczona dekoracja górnej części ściany.

Widać wyraźnie, że dekoracja ścienna jest kontynuowana za piecem.

Oto kolejna z sal pałacu. Tutaj piec lepiej pasuje do istniejącej konstrukcji narożnej, ale jeśli spojrzysz na podłogę, zobaczysz, że piec po prostu stoi na górze. Wzór na podłodze ignoruje obecność pieca, idąc pod nim. Gdyby piec był pierwotnie planowany w tym pomieszczeniu w tym miejscu, każdy mistrz wykonałby wzór podłogi z myślą o tym fakcie.

A w dużej sali pałacu w ogóle nie ma pieców ani kominków!

Oficjalna legenda, jak już powiedziałem, mówi, że ten pałac pierwotnie planowano jako letni pałac, w zimie tam nie mieszkali, więc został tak zbudowany.

Bardzo interesujące! W rzeczywistości nie jest to tylko szopa, która bez problemu może zimować bez ogrzewania. A co się stanie z wnętrzami, obrazami i rzeźbami wyrzeźbionymi w drewnie, jeśli pomieszczenia nie będą ogrzewane zimą? Jeśli zamarzniesz to wszystko zimą, a wilgotnieje wiosną i jesienią, to ile pór roku może trwać cały ten splendor, na którego stworzenie włożono ogromny wysiłek i środki? Katarzyna była bardzo inteligentną kobietą i musiała dobrze rozumieć takie a takie rzeczy.

Kontynuujmy naszą wycieczkę po Pałacu Katarzyny w Carskim Siole.

Pod tym linkiem każdy może odbyć wirtualną wycieczkę do Carskiego Sioła i podziwiać zarówno wygląd pałacu, jak i jego wnętrza

Widać tam na przykład, że w pierwszej antykamerze (hala wejściowa po włosku) piece są na nogach, co po raz kolejny potwierdza fakt, że podczas budowy pałacu nie planowano tam montażu pieców.

Oglądając wspaniałe zdjęcia, polecam również zwrócić uwagę na to, że wiele pomieszczeń w pałacu ogrzewanych jest nie piecami, a kominkami! Kominki są nie tylko bardzo niebezpieczne dla pożaru, dlatego pożary regularnie pojawiały się we wszystkich pałacach, ale również są wyjątkowo nieefektywne w ogrzewaniu pomieszczeń zimą.

A sądząc po tym, co widzimy, to kominki były przewidywane jako główny system grzewczy we wszystkich pałacach zbudowanych w XVIII wieku. Ten sam obraz zobaczymy później w dużym pałacu Peterhof, a nawet w samym Pałacu Zimowym w Petersburgu. I nawet tam, gdzie dzisiaj widzimy piece, sądząc po sposobie ich zainstalowania, zastąpiły kominki, które kiedyś istniały w tych pokojach i używają ich kominów. I zainstalowali je właśnie dlatego, że są bardziej efektywne.

Nie ma wątpliwości, że do czasu budowy pałaców piece były od dawna znane ludzkości jako wydajniejszy i bezpieczniejszy system grzewczy niż kominek. Dlatego musiał istnieć dobry powód, aby kominki były głównym systemem grzewczym w pałacach królewskich.

Na przykład będą używane bardzo rzadko ze względu na ciepły klimat. Fakt, że zrobiono to z powodu analfabetyzmu architektów, którzy budowali pałace, znajdzie się na ostatnim miejscu na liście możliwych powodów, ponieważ zaproszono najlepszych z najlepszych do projektowania i budowy pałaców królewskich, a dla wszystkich innych rozwiązania techniczne i architektoniczne, wszystko zostało wykonane na najwyższym poziomie.

Zobaczmy, jak wygląda Wielki Pałac w Peterhofie.

Również, jak w przypadku Pałacu Katarzyny, widzimy bardzo duże okna i dużą powierzchnię przeszkleń elewacji. Jeśli zajrzymy do środka, okaże się, że obraz jest taki sam z systemem ogrzewania. Większość pokoi jest ogrzewana kominkami. Tak wygląda sala portretowa.

W dużych salach, sali tanecznej i sali tronowej w ogóle nie ma ogrzewania, pieców i kominków.

Niestety w salach dużego pałacu zabrania się robienia zdjęć zwykłym zwiedzającym, dlatego trudno o dobre zdjęcia jego wnętrz, ale nawet na tych, które tam są, widać brak kominków i pieców.

Podobny obraz widzimy w Pałacu Zimowym, którego sama nazwa sugeruje, że powinien on być zaprojektowany na surowe rosyjskie zimy.

Tutaj znajdziesz ogromny wybór materiałów dotyczących pałaców królewskich, w tym wiele pięknych fotografii, a także obrazy różnych autorów przedstawiające wnętrza. Gorąco polecam.

Na Pałacu Zimowym można tam obejrzeć następujące materiały:

Spacerując po salach Ermitażu:

Część 1

część 2

część 3

Kilka kolekcji z unikalnymi akwarelami Eduarda Pietrowicza Hau:

Mówiąc o Pałacu Zimowym, należy zauważyć, że silne pożary miały w nim miejsce regularnie np. w 1837 roku, więc nie możemy powiedzieć, że w środku obserwujemy dokładnie to, co wymyślił architekt podczas jego budowy.

To, czy pożary te były przypadkowe, to osobne pytanie, które wykracza poza zakres tego artykułu. Jednocześnie przebudowa wnętrza Pałacu Zimowego odbywała się nieustannie, zarówno w wyniku pożarów, jak i zwyczajnie na prośbę jego mieszkańców. Jednocześnie należy zauważyć, że większość pomieszczeń Pałacu Zimowego, mimo całej przebudowy i przebudowy, nadal ogrzewana jest kominkami. I o ile rozumiem, jednym z powodów, dla których kominki pozostały w lokalu jest właśnie to, że początkowo budowa budynku nie przewidywała montażu pieców, co wymagało specjalnego przygotowania budynku zarówno pod kątem fundamentów, jak i w zakresie organizacji kominów i konstrukcji ścian.

Jeśli spojrzymy na fasady Pałacu Zimowego, widzimy te same ślady budynku, który jest budowany dla ciepłego klimatu - duża powierzchnia okien, wąskie ściany między oknami.

Co więcej, tę cechę obserwuje się nie tylko w pałacach królewskich. Oto zdjęcia elewacji dwóch budynków. Pierwsza została zbudowana w XVIII wieku, druga w XIX.

Bardzo wyraźnie widoczna jest różnica w powierzchni przeszklenia, a także fakt, że w drugim budynku szerokość ścianek międzyokiennych jest ponad dwukrotnie szersza niż okien, natomiast w pierwszym budynku jest równa do lub mniej niż szerokość okien.

Od XIX wieku do budynków przylegają domy przy ul. Na przykład podczas mojej ostatniej wizyty w Sank-Pereburgu tego lata mieszkałem w domu przy ul. Czajkowskiego, 2, który został zbudowany w 1842 roku natychmiast z oddzielną kotłownią i scentralizowanym systemem ogrzewania wody.

Dmitrij Mylnikow

Inne artykuły na stronie sedition.info na ten temat:

Śmierć Tatara

Dlaczego nasze lasy są młode?

Metodologia sprawdzania wydarzeń historycznych

Uderzenia nuklearne z niedawnej przeszłości

Ostatnia linia obrony Tatarów

Wypaczanie historii. strajk nuklearny

Filmy z portalu sedition.info