Jak zginął Tatar? Część 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Fakt, że do początku XIX wieku na terenie współczesnej Syberii znajdował się ogromny stan „Tartaria”, powstało wiele artykułów i nakręcono kilka filmów dokumentalnych, w tym publikowanych na stronie „Kramola”. :

„Wielki tatarski, tylko fakty”

„Wielki tatarski - tylko fakty. "Imperium Rzymskie"

„Wielki tatarski - tylko fakty. Gryf"

„Flaga i herb Tartaru. Część 1"

„Flaga i herb Tartaru. Część 2"

Nie będę powtarzał wszystkich faktów i dowodów na istnienie Tataru, zajmie to zbyt dużo miejsca. Zainteresowani mogą zapoznać się z nimi pod powyższymi linkami. Moim zdaniem są dość przekonujące i wyczerpujące. Pytanie jest inne. Jak tak wielkie państwo, z ogromną populacją, z wieloma miastami, nagle zniknęło bez śladu? Dlaczego nie znajdujemy pozostałości miast, obiektów infrastruktury gospodarczej, która musi być w jakimkolwiek dużym i rozwiniętym stanie? Jeśli żyła duża liczba ludzi, musieli handlować, przemieszczać się między miastami. Oznacza to, że powinny być drogi i mosty, wzdłuż nich wiele wiosek, które obsługują karawany itp.

Brak dużej ilości materialnych śladów na terenie Syberii to jeden z najpotężniejszych argumentów w ustach zwolenników oficjalnej wersji historii, według której „Tartaria” to tylko mit, który mapowali dawni kartografowie. Gdyby na Syberii istniało ogromne państwo z wielomilionową populacją, to powinno być wiele miast, osiedli, łączących je dróg i innych śladów życia. Ale w rzeczywistości, ich zdaniem, nie obserwujemy tych śladów na Syberii w odpowiedniej ilości.

W jednym z artykułów, opublikowanym również na portalu Kramola, autor próbuje wyjaśnić, gdzie mógł zniknąć Tartary. Krótko mówiąc, według autora, Tartaria została zniszczona przez masowe bombardowanie nuklearne, które wypaliło lasy na Syberii i Uralu, a także rzekomo pozostawiło wiele kraterów po wybuchach nuklearnych.

Muszę od razu powiedzieć, że nie zaprzeczam, że wybuchy jądrowe miały miejsce około 200 lat temu. Po przeczytaniu tego artykułu, a także zapoznaniu się z filmami „Distortion of History” z Aleksiejem Kungurowem, pomimo początkowego sceptycyzmu co do tej wersji, wraz z przyjaciółmi udało nam się znaleźć kilka śladów eksplozji nuklearnych, w tym bardzo czytelny krater oddalony o 40 km. z Czelabińska, gdzie mieszkam, w pobliżu miasta Jemanżelinsk. Średnica tego lejka to 13 km (oryginalny rozmiar obrazków dostępny jest po kliknięciu na zdjęcie):

Ale ta wersja ma poważny problem. Po pierwsze, nie wyjaśnia zaniku wszelkich śladów działalności kulturalnej i gospodarczej mieszkańców rozległego imperium. Po drugie, aby przeprowadzić takie totalne oczyszczenie terenu, konieczne było zdetonowanie wielu ładunków nuklearnych. W rzeczywistości konieczne było pokrycie całego terytorium Syberii jednolitą siatką wybuchów, z krokiem rzędu 100-150 km, a może mniej. Co więcej, studiując stare mapy, odkryłem, że na niektórych z nich na terenie Syberii przedstawiono wiele miast, zwłaszcza w obszarze między rzekami Irtysz i Ob. Oznacza to, że w tym czasie była dość duża gęstość zaludnienia. A to oznacza, że bez tak gęstego bombardowania wiele osób nieuchronnie by przeżyło, pozostało też wiele małych i średnich osad. W rzeczywistości okazuje się, że większość osiedli na terenie tego samego regionu czelabińskiego została założona w pierwszej połowie XIX wieku oraz w przedziale od 1825 do 1850 roku. Ponadto istnieje wersja, że niektóre miasta i wsie, które miały powstać w XVIII lub nawet w XVII wieku i są wymieniane w różnych dokumentach, zostały odbudowane na miejscu istniejących niegdyś osad lub w ich pobliżu (powiem więcej o tej osobliwości poniżej).

Problem w tym, że w przypadku tak masowego, jednolitego bombardowania powinniśmy zaobserwować na terenie Syberii tylko mniej lub bardziej jednolitą siatkę kraterów, ale niestety tam jej nie obserwujemy. Szereg kraterów i innych śladów obserwuje się na Uralu i Wołdze (wschodni brzeg Wołgi). A dalej od Uralu na wschód nie obserwuje się takich śladów charakterystycznych dla wybuchów jądrowych.

Ale jeśli przyjrzymy się uważnie zdjęciom satelitarnym terytorium Syberii, znajdziemy tam zupełnie inne ślady!

Po raz pierwszy kilka lat temu mój teść Wasilij Aleksiejewicz Karpajew zwrócił moją uwagę na te niezwykłe przedmioty. Co więcej, są one wyraźnie widoczne zarówno na zdjęciach satelitarnych, jak i na mapach topograficznych, a większość z nich znana jest jako „syberyjskie lasy taśmowe”.

Jest to kilka wąskich pasów lasów sosnowych o średniej szerokości 5 km, które ciągną się ukośnie od rzeki Ob z północnego wschodu na południowy zachód prawie do rzeki Irtysz. Najdłuższa linia ma ponad 240 km długości. Wzdłuż profilu są to szerokie zagłębienia o głębokości od 20 do 200 metrów. Według oficjalnej legendy okopy te zostały wykopane przez lodowiec wiele tysięcy lat temu, po czym porośnięte zostały „reliktowymi” lasami sosnowymi.

Ale to wyjaśnienie dotyczące „śladów lodowca” można zaakceptować tylko wtedy, gdy nie pomyślimy o tym, co tak naprawdę widzimy na zdjęciach i mapach. Takich śladów nie może pozostawić lodowiec. Teoria lodowcowego pochodzenia takich formacji wywodzi się z obserwacji skutków przemieszczania się lodowców na terenach górskich, w szczególności w Alpach. W górach, ze względu na dużą różnicę wzniesień, lód naprawdę zaczyna płynąć, przedzierając się po drodze przez rowy i wąwozy. Ale fakt, że ślady o podobnej sile i wielkości mogą tworzyć się na stosunkowo płaskim terenie, gdzie obserwujemy „lasy sosnowe wstęgowe”, jest tylko przypuszczeniem. Nawet jeśli przyjmiemy, że istniała gruba warstwa lodu, która „pełzała” na północ, to lód powinien był płynąć po istniejącym terenie. Jednocześnie lodowiec nigdy nie będzie „ślizgał się” ściśle po linii prostej, tak jak rzeki nigdy nie płyną ściśle po linii prostej, lecz zaginają się wokół naturalnych nierówności rzeźby. Na zdjęciach wyraźnie widać, że ślady zaczynają się od lewego (zachodniego) stromego brzegu Obu, czyli faktycznie przecinają stok prostopadle do panującej rzeźby terenu. Jednocześnie kilka torów biegnie niemal w linii prostej, a nawet równolegle do siebie!

Tory te również nie mogą być sztucznymi konstrukcjami, ponieważ nie wiadomo, kto iw jakim celu mógł kopać takie rowy.

Ślady te mogły pozostawić jedynie duże obiekty, które spadły z kosmosu na powierzchnię Ziemi. Potwierdza to fakt, że azymut nachylenia torów wynosi od 67 do 53 stopni, natomiast tory od upadku małych obiektów w rejonie jeziora Chany, w którym odchylenie od początkowej trajektorii w czasie Przepływ atmosfery był mniejszy ze względu na mniejszą powierzchnię przekroju poprzecznego, mieszczącą się w zakresie od 67 do 61 stopni. Zbiega się to praktycznie z kątem nachylenia osi obrotu Ziemi do płaszczyzny ekliptyki, czyli do płaszczyzny obrotu planet i asteroid wokół Słońca, który wynosi 66,6 stopnia. Dlatego jest całkowicie logiczne, że obiekty, te same asteroidy, które poruszają się w płaszczyźnie ekliptyki, spadając na powierzchnię Ziemi, pozostawiają ślady dokładnie pod tym kątem. Ale „cofanie się lodowca” dokładnie pod tym kątem, nawet pomimo istniejącego ukształtowania terenu, jest absolutnie nielogiczne.

Aby jeszcze raz upewnić się, że to jest właściwy kąt, celowo znalazłem obraz kuli ziemskiej, obrócony we właściwy sposób. W tym przypadku „wiertła taśmowe” znajdują się tylko poziomo.

Co można powiedzieć, patrząc na te ślady. Najpierw spadło jednocześnie kilka dużych ciał, o średnicy, sądząc po szerokości torów, około 5 kilometrów. Na zdjęciach wyraźnie widoczne są dwa dolne szlaki o długości ponad 240 km i 220 km (nr 1 i 2). Odległość między nimi na początku wynosi około 30 km. Dalej na północny zachód ok. 40 km prowadzi kolejna trasa o długości ok. 145 km (nr 3). Jeszcze dalej, w odległości około 100 km, znajduje się kolejny dobrze czytelny, najszerszy ze wszystkich pas o szerokości 7-8 km i długości 110 km (nr 4). Przy zbliżaniu się, między pasami nr 3 i nr 4, można dostrzec wiele drobnych śladów, które nie tworzą tak wyraźnych pasów i są najprawdopodobniej pozostawione przez mniejsze fragmenty.

Ale to nie wszystko. Jeśli ruszymy dalej na północny zachód od szlaku numer 4, to zobaczymy dużo rozmazanych pasów, które są śladami upadku ogromnej ilości „mniejszych” gruzu. Na przykład są bardzo wyraźnie widoczne w rejonie jeziora Chany:

W tym przypadku te „małe” fragmenty, sądząc po wielkości torów, w rzeczywistości też były dość duże. Szerokość wielu „pasków” wynosi od 500 metrów do 1 kilometra, długość to dziesięć lub więcej kilometrów. Dla porównania przypomnę, że wielkość meteorytu czelabińskiego, który spadł 15 lutego 2013 r., wywołał tyle hałasu i spowodował wiele szkód, szacuje się na zaledwie 17 metrów! Liczba upadłych przedmiotów, sądząc po odciskach stóp na zdjęciach, to wiele tysięcy!

Mierząc szerokość pasa, na którym widoczne są takie ślady, od osi natarcia toru nr 4, otrzymujemy wartość około 330 km. Całkowita szerokość widocznego dotkniętego obszaru od toru nr 1 wynosi ponad 500 km.

Jeśli spojrzymy, jak to miejsce wygląda na mapie reliefowej, to po pierwsze zobaczymy, że są to właśnie zagłębienia w terasie lewego zachodniego brzegu Obu, a po drugie, że równolegle do toru nr 1 poniżej na południowym wschodzie, w odległości 42 km i 75 km od jej osi, równolegle do niej widać jeszcze dwie „bruzdy” (na tej mapie ciemniejszy zielony kolor oznacza niższe miejsca, jak to jest w zwyczaju na mapach fizycznych). Jednocześnie bliski trakt jest dłuższy i poprzecinany wąwozami i kanałami małych rzek, a także korytem Alei, wzdłuż którego zaorane jest wiele pól, dlatego na zwykłych fotografiach nie jest to tak wyraźnie widoczne jako główne tory. Na mapie reliefowej ten szlak prowadzi z miasta Rubcowsk, przez które przepływa rzeka Alei. Jednocześnie, jeśli przed osadą Pospelicha koryto Alei ma dość złożony kształt, to dalej, zanim wpłynie do rzeki Ob, płynie w wąskim, dość prostym pasie o szerokości 1 km, który biegnie tylko równolegle do toru nr 1.

Jeśli chodzi o najbardziej ekstremalny szlak, którego długość wynosi około 75 km, to jest on ciekawy, ponieważ płynie po nim również rzeka Porozikha, ale jednocześnie płynie w przeciwnym kierunku niż Ob! Tam, gdzie kończy się ta bruzda, Porozikha wpada do rzeki Charysz, która ponownie płynie w kierunku rzeki Ob i bezpiecznie wpada do niej po około 100 km. Jeśli te ślady pozostawił lodowiec, jak zapewniamy, to jak to się stało, że jedna część lodowca, w rejonie koryta Alei, czołgała się w jedną stronę, a druga część, 32 km od niego, czołgał się w zupełnie przeciwnym kierunku?

Fakt, że dysponujemy dużą ilością obiektów różnej wielkości, które jednocześnie poruszają się po prawie równoległych trajektoriach, ponieważ wszystkie tory w strefie początku torów idą pod tym samym kątem, a także bardzo szeroka strefa ich upadku możemy stwierdzić, co następuje:

1. Wszystkie te obiekty w tym samym czasie spadły na powierzchnię ziemi. Oznacza to, że nie są to ślady wielu katastrof, które miały miejsce w różnym czasie.

2. Nie są to fragmenty jednego dużego meteorytu, który rozpadł się na wiele fragmentów, gdy zderzył się z ziemską atmosferą. W przeciwnym razie podążałyby rozbieżnymi trajektoriami od miejsca wybuchu, to znaczy miałyby kształt wachlarza, którego promienie zbiegałyby się do miejsca wybuchu.

Innymi słowy, było to zderzenie Ziemi z dużym polem meteorytów.

Fakt, że tory są bardzo wydłużone, a ich głębokość jest stosunkowo niewielka 4% - 0,4% szerokości toru, sugeruje, że obiekty te spadały niemal dokładnie stycznie do powierzchni Ziemi, a ich duża długość wskazuje na dużą szybkość wnikania w głąb Ziemi. atmosferę tych obiektów, której nie mogła zgasić ani atmosfera ziemska, ani długotrwały kontakt z jej powierzchnią.

Jeśli te obiekty leciały pod bardziej stromym kątem, to powinny zderzyć się z powierzchnią i utworzyć na niej kratery, które znajdują się na powierzchni Ziemi i planet Układu Słonecznego oraz ich satelitów z wielu innych, w tym z dużych meteorytów. To samo powinno się wydarzyć, gdyby poruszali się z małą prędkością, mniejszą niż 8 km/s. Podczas wchodzenia w atmosferę prędkość wzdłużna powinna spaść, a prędkość w kierunku środka Ziemi, pod wpływem siły grawitacji, powinna wzrosnąć, przez co kąt padania powinien stać się bardziej stromy.

Jeśli spadły pod jeszcze płytszym kątem, powinny albo przelecieć przez górne warstwy atmosfery, a ze względu na dużą prędkość odlecieć dalej w kosmos, a nawet ogólnie odbić się od atmosfery, tak jak kamienie odbijają się od powierzchni. wody, kiedy uruchamiamy „naleśniki”.

Na podstawie tego, co widzimy, a raczej tego, czego nie widzimy, możemy powiedzieć, z czego składały się te duże obiekty. Na końcu torów nie widzimy ani dużych głazów, ani podkładki z kamieni, które mogły powstać podczas ich niszczenia, i generalnie nie widzimy z powierzchni ziemi, którą powinien był przed nią rozgrzać kamienny meteoryt przełomowym rowem o szerokości 5 km i długości 240 km. A biorąc pod uwagę wielkość obiektu wynoszącą kilka kilometrów, na końcu każdego rowu powinna powstać kilkukilometrowa góra, przed którą w półokręgu znajdowałby się ziemny wał. Podobne wały ziemne powinny powstać wzdłuż krawędzi wykopu (tak jak buldożer rozbijający wykop ostrzem). Ale zamiast tego widzimy, że na końcu tory zaczynają się poszerzać i tworzyć wzór charakterystyczny dla delty rzeki wpadającej do morza. Może to oznaczać tylko jedno. Obiekty te były górami lodowymi i składały się głównie z wody. Jednocześnie na początku kontaktu z nawierzchnią były jeszcze twarde, co tłumaczy fakt, że przy odpowiednio długiej długości śladów mają w przybliżeniu taką samą szerokość. Jednak w wyniku tarcia o powierzchnię i atmosferę ostatecznie nagrzewają się i topią, zamieniając się w gigantyczną falę, która już rozprzestrzenia się we wszystkich kierunkach, zmywając wszystko na swojej drodze. To najprawdopodobniej tłumaczy fakt, że tory nie były wystarczająco głębokie i długie, a ich profil nie był stromy, ale raczej łagodny. Gdyby meteoryt był kamieniem, powinien był wykopać fosę o bardziej stromych i ostrzejszych krawędziach. Ale w naszym przypadku dolna część góry lodowej topiła się szybciej niż górna w wyniku intensywnego tarcia o podłoże i utworzyła warstwę wody, która pełniła rolę smaru poprawiającego ślizganie się, a także rozmazywała krawędzie, tworząc gładszy profil poprzeczny.

Na końcu śladów nr 1 i nr 2 wyraźnie widać, że zaczynają się one bardzo szybko rozszerzać i ostatecznie łączą w jeden ciągły szeroki pas, co również dobrze zgadza się z teorią meteorytów lodowych, które ostatecznie stopiły się, tworząc dwie gigantyczne fale zmiatanie wszystkiego na swojej drodze jest jak tsunami i połączone w ostatniej części. Interesujące jest również to, że z meteorytu, który pozostawił ślad na południowy wschód od szlaku nr 1, którym płynie rzeka Alei, znajduje się również bardzo charakterystyczna strefa wydmuchu. Po uderzeniu i uformowaniu się fali większość z nich przekroczyła linię wododziałową między rzekami Ob i Irtysz i dotarła do ostatniej w pobliżu miasta Semey. Podobno, sądząc po odciskach stóp na zdjęciach, woda z lodowych meteorytów, która pozostawiła ślady nr 1, nr 2 i nr 3, ostatecznie opuściła Irtysz.

Trudno mi w pełni wyobrazić sobie skalę tej katastrofy, ale jest dla mnie oczywiste, że w tym pasie o szerokości ponad 500 km i długości ponad 250 km zniszczeniu uległo wszystko, co znajdowało się na powierzchni. Fala tsunami zniszczyła wszystkie budynki, wszystkie rośliny, zniszczyła wszystkie żywe organizmy. W tym samym czasie podczas upadku i wyhamowania względem atmosfery i ziemi powierzchnia meteorytów musiała się rozgrzać do wysokich temperatur, co oznacza, że woda, w którą zamienił się lód, musiała intensywnie zamienić się w parę. Bazując na tym, co widzimy na zdjęciach, zwłaszcza w rejonie jeziora Chany, gęstość obiektów w polu spadających meteorytów była dość duża, co oznacza, że w rejonie upadku powietrze powinno być wypełnione z przegrzaną parą i być może jakimś rodzajem gazów, gdyby meteoryty nie były tylko wodą. Mieszając się z glebą na powierzchni Ziemi, cała ta masa wraz z parą musiała wznieść się do górnych warstw atmosfery. Innymi słowy, mam wielkie wątpliwości, czy przynajmniej ktoś mógł przeżyć w bezpośredniej strefie katastrofy, gdyby nie miał specjalnie wyposażonych schronów zdolnych wytrzymać uderzenie nuklearne. A takie schrony, jak wszyscy rozumiemy, na początku XIX wieku, kiedy, moim zdaniem, doszło do tej katastrofy, nikt jeszcze nie umiał budować.

Kiedy zacząłem dokładniej badać obrazy kosmiczne pobliskich terytoriów, bardzo szybko odkryłem, że dotknięty obszar nie ogranicza się do obszaru pokazanego powyżej.

Najpierw podobne równoległe tory o charakterystycznym kącie nachylenia, ale mniejszym, znaleziono na lewym zachodnim brzegu rzeki Tom w pobliżu miasta Tomsk, gdzie z tego pola meteorytowego spadło wiele meteorytów.

Jeśli przeniesiemy się na zachód, w rejon Omska, Kurganu i Czelabińska, to tam również znajdziemy ślady bombardowania meteorytem, ale już wyglądają nieco inaczej.

Nieco wyżej niż Omsk, na lewym zachodnim brzegu rzeki Irtysz, zobaczymy charakterystyczne niewyraźne tory, a także wiele okrągłych jezior, które są kraterami po spadających meteorytach. Kąt nachylenia torów wynosi od 65 do 67 stopni. Znajduje się tu wiele śladów stóp i kraterów o rozmiarach od 2 km do kilkuset metrów, ale większość z nich ma od 700 do 1200 metrów. Fakt, że ślady się skróciły, a ponadto pojawiły się prawie okrągłe kratery, sugeruje, że meteoryty albo leciały z mniejszą prędkością, albo spadały już pod bardziej pionowym kątem, a być może oba naraz.

Od Irtyszu wyraźnie widoczny na zdjęciach pas torów wynosi około 110 km.

Dalej na północny zachód, powyżej i na wschód od miasta Ishim, obserwuje się kolejny duży obszar upadku meteorytu. Co więcej, charakterystyczne równoległe tory na zdjęciach są odczytywane niemal do samego Tobolska, szerokość pasa z Ishim wynosi około 180 km. Od Iszim do Tobolska w linii prostej 240 km, czyli od Tobolska pas opadanie minął tylko 60 km. Jest to ważne, ponieważ pierwsze wydanie encyklopedii Britannica, opublikowane w 1771 r., wspomina, że stolicą Tatarów był Tobolsk.

Na zachodzie to pole lekkoatletyczne jest ograniczone przez rzekę Tobol. W rejonie Tiumeń nie widzimy już takich śladów. Jeśli spojrzymy na zachód od Ishim, zobaczymy, że ślady są bardzo dobrze odczytane również na południu do Pietropawłowska, który znajduje się na północy Kazachstanu. Na zachodzie pas biegnie prawie do miasta Jużnouralsk w obwodzie czelabińskim, ale w regionie Kurgan prawie nie widzimy charakterystycznych wydłużonych śladów, ale nadal obserwujemy wiele jezior i bagien o prawie okrągłym kształcie o średnicy 200 metrów do 2 km, przy czym większość z nich ma średnicę w zakresie od 700 metrów do 1 km. Całkowita długość pola to około 600 km. Na południu ślady są dobrze odczytane w całej północnej części Kazachstanu, w tym charakterystyczne zamazane ślady pod miastem Rudny. Ale tam kąt padania osiągnął już 70-73 stopnie, co może wynikać z faktu, że w tym miejscu spadek nastąpił później i Ziemia zdołała obrócić się wokół własnej osi, co zmieniło kąt padania meteorytów. Z tego samego powodu na końcu szlaku obserwujemy głównie jeziora kraterowe, a wydłużonych śladów praktycznie nie ma.

Ślady na północ od Ishim

Ślady na północny wschód od Ishim nad wioską. Abatskoje

Ślady w pobliżu Tobolska

Ślady stóp pod miastem Rudny, na północny zachód od Kazachstanu

Jako przykład podam fragment fotografii na północ od Czelabińska, gdzie również znajduje się wiele jezior, które według oficjalnej wersji pozostały po ustąpieniu lodowca. Ale, co ciekawe, tutaj na ogół nie obserwujemy okrągłych jezior o średnicy od 500 do 1500 metrów, a istniejące jeziora są dalekie od okrągłego kształtu, ponieważ wypełniają naturalne zagłębienia reliefu o złożonym kształcie.

Kształt i wielkość jezior na północ od Czelabińska

Tak więc na zachodzie Syberii mamy gigantyczny dotknięty obszar, który ucierpiał w wyniku masowego bombardowania meteorytem, którego łączna powierzchnia przekracza 1,5 miliona kilometrów! Jeśli przed katastrofą istniało na tym terenie jakieś państwo, to po nim nie mogło być mowy o jakiejkolwiek wielkości i potędze nielicznych ludzi, którzy cudem przeżyli.

Ogólny zarys obszarów wyraźnie czytelnych śladów

Cóż, powiedzą sceptycy. To, że taka gigantyczna katastrofa była, sądząc po zdjęciach, możemy się zgodzić, ale z czego wynika, że wydarzyła się dokładnie 200 lat temu? Mogło to nastąpić kilka tysięcy, a może nawet miliony lat temu, a więc nie ma nic wspólnego ze zniknięciem Tatara, którego być może w ogóle nie było.

O tym, a także o kilku bardzo ważnych wnioskach, które można ostatecznie wyciągnąć ze wszystkich dostępnych faktów, opowiem w dalszej części.

Dmitrij Mylnikow

Dmitrij Mylnikow

Inne artykuły na stronie sedition.info na ten temat:

Śmierć Tatara

Dlaczego nasze lasy są młode?

Metodologia sprawdzania wydarzeń historycznych

Uderzenia nuklearne z niedawnej przeszłości

Ostatnia linia obrony Tatarów

Wypaczanie historii. strajk nuklearny

Filmy z portalu sedition.info