Samobójstwa. Część 3

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

KAŻDA TRZECIA NA ŚWIECIE JEST OFIARĄ ALKOHOLU

KŁAMLIWY:produkcja i sprzedaż alkoholu jest korzystna dla państwa. Przeciwnicy wytrzeźwienia naszego narodu przez stulecie, od początku handlu wódką, przedstawiali sprawę w taki sposób, że jak mówią, przemysł winiarski jest bardzo korzystny dla państwa.

PRAWDA:czołowy rosyjski ekonomista, laureat Nagrody Lenina, akademik S. G. Strumilin w swoim artykule „Rachunkowość ekonomiczna i problemy cenowe” napisał, że „…handel truciznami, aczkolwiek po najwyższych cenach, wydobycie po drodze i dodatkowy superzysk za każde nowe zatrucie, to takie zajęcie, z którym nie można się znieść w w każdym razie jesteśmy taką trucizną jak opium czy heroina, chociaż ludzie chorzy psychicznie są gotowi zapłacić za nich nawet więcej niż za wódkę i alkohol. Alkoholizm grozi nam, że staniemy się największą plagą ludzkości. wejdź w decydującą walkę.

Niewątpliwie bez wódki początkowo wpływy podatkowe skarbu nieznacznie się zmniejszyły, ale realny dochód narodowy wzrósłby jeszcze bardziej.

Z punktu widzenia trzeźwej rachunkowości biznesowej rozwój handlu wódką tylko zwielokrotnia szkody, jakie wyrządza on gospodarce narodowej. Sam ten produkt, jako niewątpliwie szkodliwy dla ludzi i prowadzący do strat ekonomicznych, ponieważ * dezorganizuje pracę, należy uznać za ujemną wartość w krajowym obrocie gospodarczym, a środki ludności wydawane na szkodliwy napój są potrąceniem od normalna konsumpcja ludzi pracy, która w rzeczywistości obniża dobrobyt całego kraju.”

Produkcja i konsumpcja wyrobów alkoholowych dla ludzi i państwa powoduje ogromne szkody, przede wszystkim w skutkach.

We współczesnym społeczeństwie w tych krajach, w których spożycie alkoholu stało się powszechne, straty państwa z powodu pijaństwa i alkoholizmu przybierają monstrualne rozmiary, tak jak ma to miejsce w naszym kraju.

W 1983 roku winiarze sprzedali w Stanach Zjednoczonych napoje alkoholowe o wartości 46 miliardów dolarów, a rząd poniósł straty w wysokości 120 miliardów dolarów. Społeczeństwo dobrowolnie idzie do paradoksalnej rzeczy: aby ogłuszyć się narkotykiem i chwilowo dać się zwieść iluzjom, ludność wydaje ogromne sumy pieniędzy.

Kraj, który nie radzi sobie z uzależnieniem od alkoholu, jest zrujnowany zarówno finansowo, jak i moralnie. Z drugiej strony ludzie zmierzają w kierunku degradacji.

KŁAMLIWY:jeśli przestaniemy sprzedawać napoje alkoholowe, nie będzie nic na płacenie robotnikom i pracownikom.

Trudno o bardziej wyniszczającą charakterystykę gospodarki państwa niż ta opinia laików. Wierzymy, że jest to głębokie nieporozumienie.

PRAWDA:Z obliczeń akademika S. G. Strumilina, inżyniera I. A. Krasnonosowa i innych wynika, że napoje alkoholowe przynoszą gospodarce narodowej ogólne straty ekonomiczne w wysokości około 100-120 miliardów rubli rocznie. Jednak późniejsze obliczenia i udoskonalenia wskazują, że liczba ta jest mocno zaniżona. Według obliczeń ekonomisty B. I. Iskakova każdy rubel otrzymany za alkohol to 4-5 rubli straty.

Oprócz absencji kraj traci w wyniku malejącej produktywności. Według wyliczeń akademika S. G. Strumilina całkowite wytrzeźwienie pracy w przemyśle zwiększy produktywność o 10%. W sumie wyniesie to 50-70 miliardów rubli.

Leczenie alkoholików i chorych z powodu alkoholu, według WHO, w wielu krajach pochłania nawet 40% wszystkich wydatków na opiekę zdrowotną. Jeśli zastosujemy tę kalkulację do naszego budżetu, to również kosztuje nas co najmniej 4-5 miliardów rubli rocznie.

„Przez jedenasty pięcioletni okres, przed rządowym dekretem o walce z pijaństwem i alkoholizmem, sprzedaż alkoholu dawała skarbowi naszego kraju 169 miliardów, czyli 33 miliardy „pijanych” rubli rocznie.

Za to zapłaciliśmy życiem 5 milionów ludzi, łamiąc je w aborcji, pijackich bójkach, chorobach i innych labiryntach alkoholizacji społeczeństwa. Ponadto zabrał w postaci różnych strat 600 miliardów rubli, tj. 120 miliardów rubli rocznie (Akademia Nauk ZSRR, Szykhirev PN Żyć bez alkoholu. Moskwa, Nauka, 1988)

Przy trzeźwości państwo pozbawione jest tych wszystkich niekończących się strat, a co za tym idzie sytuacja finansowa kraju i państwa będzie nieporównywalnie silniejsza i bardziej wypłacalna.

KŁAMLIWY: wino łagodzi stres, więc na wakacjach iw dniu odpoczynku trzeba pić.

PRAWDA: w sensie społecznym najbardziej niebezpieczną i dalekosiężną konsekwencją picia jest to, że rozluźnia i frustruje przyzwyczajenie do pracy, a normalna potrzeba do pracy zostaje zakłócona bardzo wcześnie. Po wypiciu alkoholu sen nie przywraca normalnego wigoru i nie daje uczucia odpoczynku.

W przeciwieństwie do normalnego porządku rzeczy, gdy po dniu odpoczynku pojawia się potrzeba pracy, osoby spożywające alkohol na wakacjach zauważają niechęć do pracy, niezwyciężone lenistwo, zły nastrój, ból głowy, uczucie kaca, które ich prowadzi po weekendowe pijaństwo lub nieobecność. Dzięki użyciu wina dzień świąteczny - dzień odpoczynku i uniesienia traci swoje znaczenie moralne i fizjologiczne. Praca i odpoczynek są rujnowane przez używanie wina w najbardziej niegrzeczny sposób. Wino jest wrogiem relaksu i wyklucza samą jego możliwość.

Główną cechą narkotyków, w tym alkoholu, jest to, że są one w stanie tłumić nieprzyjemne doznania, a zwłaszcza uczucie zmęczenia, jednak tworząc na krótki czas złudzenia i samooszukiwanie się, alkohol nie tylko nie eliminuje ani jednego, ani drugiego, ale przeciwnie, wzmacnia je, co komplikuje i obciąża życie osoby pracującej.

Przy wielokrotnym piciu alkoholu komplikacje te nasilają się, a osoba nie jest już w stanie sobie z nimi poradzić. On upada. Wzrasta niechęć do pracy. Dlatego absencja gwałtownie wzrasta wśród pijących, a intensywność i jakość pracy spada. Dotyczy to wszystkich powiązań i szeregów pracowników i pracowników. Ale szczególnie wielkie szkody wyrządza używanie wina dyrektorom i intelektualistom.

Wraz z osłabieniem i utratą wyższych funkcji kory mózgowej ludzie kreatywni tracą „nie tylko pragnienie, ale także zdolność do tworzenia czegoś nowego, złożonego, wymagającego osłabionej siły woli, uwagi, która łatwo się rozprasza, nowych myśli, które nie mogą się pojawić w mózgu, który nie został jeszcze uwolniony od oparów alkoholu.

Pracownikowi menedżerskiemu, gdy ma kaca, znacznie łatwiej jest powiedzieć „nie” i tym samym uwolnić się od konieczności myślenia, szukania czegoś, dzwonienia do kogoś, podejmowania decyzji. A on powiedział "nie" - i żadnych zmartwień i zmartwień dla ciebie. Jeśli chodzi o wyrzuty sumienia i uczucia moralne, to, jak wspomniano wcześniej, te uczucia u pijącego zanikają bardzo wcześnie.

To, o czym marzyły najlepsze umysły ludzkości - trzeźwe życie całego narodu, w naszych warunkach całkowitej alfabetyzacji ludności - jest całkiem możliwe i wykonalne.

Wprowadzona w 1914 r. „sucha” ustawa przyniosła naszemu narodowi całkowite wytrzeźwienie, które po rewolucji październikowej trwało do 1925 r. W roku zniesienia „suchego” prawa spożycie alkoholu na mieszkańca w naszym kraju wyniosło 0,83 litra, podczas gdy w Niemczech – 2,74, w Anglii – 6,17, we Włoszech – 13,77, we Francji – 17, 99.

Mimo zniesienia „suchego” prawa, dzięki szeroko zakrojonym pracom wyjaśniającym i ruchowi masowej wstrzemięźliwości w 1928 r., kiedy inteligencja mówiła prawdę o alkoholu i nawoływała do trzeźwego trybu życia, kiedy każdego pijącego uważano za szkodnika produkcji i wroga socjalizmu, pijaństwo ponownie gwałtownie spadło, a spożycie alkoholu przez trzydzieści lat było 2-3 razy niższe niż w 1913 roku, czyli przed wprowadzeniem „suchego” prawa.

W 1928 r. powstało Ogólnounijne Towarzystwo Zwalczania Alkoholizmu. W skład komitetu organizacyjnego weszli N. A. Semashko, V. A. Obukh, A. N. Bach, SM Budionny, N. I. Podvoisky, D. Bedny, Vs. Iwanow i inni.

Dzięki zdrowej postawie inteligencji i większości robotników partyjnych i radzieckich, pijaństwo rozprzestrzeniało się bardzo powoli. Dość powiedzieć, że w latach 1928-1932. spożycie na mieszkańca w naszym kraju wyniosło 1,04 litra. Później podniósł się w latach 1935-1937. do 2,8 litra, w 1940 roku zmalał do 1,9 litra, a następnie, w trakcie iw pierwszych latach powojennych, ponownie spadł. W latach 1948-1950 mieliśmy następujące dane: Francja - 21,5 litra, Hiszpania - 10, 0, Włochy - 9, 2, Anglia - 6, 0, USA - 5, 1, ZSRR - 1, 85.

Po pięćdziesiątym roku na całym świecie zaczął się zauważalny wzrost produkcji i spożycia napojów alkoholowych.

Na podstawie danych z badań próbnych w 15 krajach rozwiniętych gospodarczo stwierdzono, że roczny poziom przewlekłego alkoholizmu wzrósł z 0,3 w latach 1900-1929. i 3, 3 w latach 1930-1940. do 12, 3 w latach 1955-1975, czyli w ciągu 75 lat urósł 40-krotnie. Jeśli pod koniec XIX - na początku XX wieku na 10 alkoholików przypadała jedna kobieta alkoholiczka, to później stosunek ten wynosił 6: 1, a teraz wynosi 3, 6: 1.

W ostatnich latach szczególnie rozpowszechnione jest używanie produktów alkoholowych wśród młodych ludzi. Według WHO we Francji alkoholicy stanowią 10-12% całej populacji. Tak więc spożycie alkoholu i jego konsekwencje nie są problemem poszczególnych jednostek, ale całego społeczeństwa, a dotkliwość wzrasta wraz ze wzrostem produkcji napojów alkoholowych.

Niskie ceny alkoholu są głównym czynnikiem przyczyniającym się do wzrostu spożycia alkoholu.

Na przykład w większości krajów świata butelka koniaku kosztuje 2-3 razy więcej niż, powiedzmy, męskie buty. Mogliśmy kupić 3-5 butelek wódki w cenie butów męskich. Wszędzie alkohol uważany jest za przysmak, aby go kupić, trzeba wydać dużo pieniędzy. W tym czasie, od początku lat 90., koszt wina stał się generalnie znikomy w porównaniu z jedzeniem. Szczególnie tanio sprzedawany jest amerykański surowy alkohol „Royal”, który jest silnie trujący. Zatruł ponad tysiąc osób i pomimo protestów lekarzy i publikacji w gazetach jest sprowadzany do kraju bez cła i sprzedawany w stragany dzień i noc.

Obecnie, nawet w porównaniu z naszymi poprzednimi cenami, produkty alkoholowe sprzedawane są bardzo tanio w porównaniu z kosztami żywności.

Przed reformą butelka wódki kosztowała 6 rubli. 80 kopiejek. Za tę kwotę można było kupić prawie 3 kg masła.

Teraz w 1994 roku butelka wódki kosztuje mniej niż 1 kg mięsa.

KŁAMLIWY: nie umieraj od wina. Piją w Rosji od tysiąca lat i wciąż się rozwija. Ludzie nie wymierają, ale ich liczba rośnie.

PRAWDA: W Rosji konsumpcja na mieszkańca we wszystkich stuleciach była najniższa ze wszystkich krajów uprzemysłowionych. Konsumpcja oscylowała falowo, ale zawsze pozostawała na najniższym poziomie na świecie. Ale w naszym kraju, ze względu na to, że spożywano mocniejsze trunki, na ulicy można było spotkać pijanych więcej niż np. we Francji czy we Włoszech, gdzie spożycie per capita było znacznie wyższe. Ale ponieważ używano tam naturalnych win o niskiej mocy, pijacy na ulicach byli mniej powszechni, a zgonów alkoholików było mniej niż w naszym kraju. Ale od lat pięćdziesiątych konsumpcja per capita, jakby na rozkaz z zagranicy, zaczęła rosnąć katastrofalnie i już w latach sześćdziesiątych osiągnęła jedno z pierwszych miejsc na świecie. Zbiegło się to z okresem, kiedy amerykański prezydent Kennedy powiedział: - Wziąć Rosjan na wojnę

to jest zabronione. Muszą być rozłożone od wewnątrz. A do tego trzeba użyć trzech czynników: wódki, tytoniu i rozpusty.

Aby zrealizować ten pomysł, wielomiliardowy budżet CIA został przeorientowany głównie na Rosję.

KŁAMLIWY. Zakaz nigdzie nie przyniósł korzyści i nie może tego uczynić. W Stanach Zjednoczonych został wprowadzony kiedyś, ale szybko został porzucony z powodu nieefektywności. W Rosji też, jak mówią, wprowadzono suche prawo, ale nie trwało to długo, tk. to nie było przydatne. Zaczęli jeździć więcej bimbru, zwiększył się przemyt alkoholu z zagranicy itp.

PRAWDA, Jeśli mafia alkoholowa nie waha się kłamać, jeśli chodzi o alkohol i tytoń, to w sprawach suchego prawa przeszła samą siebie. Nie ma tak bezwstydnego kłamstwa i dyskryminacji, aby wszyscy wrogowie trzeźwości nie rozprzestrzenili się na temat prohibicji z lat 1914-1928. lub dekret rządowy z 1985 r. „O przezwyciężeniu pijaństwa i alkoholizmu”. A wszystko dlatego, że „suche prawo” miało tak wielki efekt leczniczy, że przestraszyła się cała mafia. Początkowo ściśle uciszyła to pytanie, a kiedy nie dało się go uciszyć, zaczęła obrzucać go błotem, stosując swoją ulubioną metodę bezwstydnych kłamstw.

Oto prawda historyczna: w 1914 roku, już w przededniu, a nawet na początku wojny, pod naciskiem sił społeczno-patriotycznych wydano carski dekret zakazujący produkcji i sprzedaży wszelkiego rodzaju napojów alkoholowych w całej Rosji.

Istnieje ściśle obiektywna literatura naukowa o tym, jaki korzystny wpływ miało to prawo na wszystkie aspekty życia narodu i państwa Rosji. Dlatego ci, którzy piszą, że „nic dobrego nie przyniósł” po prostu kłamią. W rzeczywistości kraj natychmiast odżył: gwałtownie spadła przestępczość, gwałtownie spadła liczba pijaków i chorych psychicznie.

W produkcji rok później wydajność pracy wzrosła o 9-13 proc. Absencja zmniejszyła się o 30-40%. Do kas oszczędnościowych wpłynęły duże sumy, co pozwoliło Departamentowi Skarbu podnieść kwestię wielkich reform finansowych.

Najważniejsze jest nastawienie ludzi do tego prawa. Mafia ostrzegła, że rozpoczną się alkoholowe zamieszki, a sklepy monopolowe zostaną zniszczone. W rzeczywistości ludzie postrzegali ten dekret jako wielkie święto narodowe. A w sondażach 84% opowiedziało się za pozostawieniem suchego prawa nie na czas wojny, jak zapisano w dekrecie, ale na czasy wieczne.

Deputowani chłopów do Dumy Państwowej zwrócili się do cara ze specjalną prośbą. Napisali: „Opowieść o trzeźwości – ten próg raju ziemskiego spełnił się w Rosji. Zmalała przestępczość, ustąpiła chuligaństwo, spadła żebractwo, opróżniono więzienia, opróżniono szpitale, zapanował pokój w rodzinach, wydajność pracy wzrosła, pojawił się dobrobyt. i wojna), wieś zachowała zarówno stabilność ekonomiczną, jak i wesołe nastroje. Niech będzie wstyd tym wszystkim, którzy mówili, że trzeźwość wśród ludzi jest nie do pomyślenia, że nie osiąga się jej zakazem. do tego potrzebne są półśrodki, ale jeden decydujący nieodwołalny środek: nawrócenie w społeczeństwie ludzkim na wieczność”.

Angielska postać publiczna Lloyd George powiedział o naszym suchym prawie: „To najwspanialszy akt narodowego heroizmu, jaki tylko znam”.

W latach 1914-25. spożycie na mieszkańca w kraju zbliżyło się do zera i wyniosło 0,1-0,2 litra. Prawo to miało ogromny wpływ edukacyjny i najkorzystniejszy na umysły i moralność ludzi. Mimo jego zniesienia spożycie alkoholu na mieszkańca w kraju wahało się od 0,83 do 2,0 litrów, a dopiero w latach pięćdziesiątych rozpoczął się katastrofalny wzrost spożycia alkoholu na mieszkańca, osiągając w latach osiemdziesiątych pierwsze miejsce na świecie.

Równie dyskryminowany był dekret rządowy z 1985 r. w sprawie walki z pijaństwem i alkoholizmem, nie wspominając już o tym, że ani radio, ani telewizja nie miały zaszczytu oddania głosu abstynentom, pośrednio robiły wszystko, aby to zdyskredytować.

KŁAMLIWY: Dekret z 1985 roku doprowadził do tego, że ludzie zaczęli używać więcej bimbru i surogatów, nastąpiły przerwy w dostawach cukru, ponieważ zaczęli z niego wypędzać bimber, zaczęli ścinać winnice, powstały kolejki po wódkę, hańbiąc kraj … Dzięki temu dekretowi kraj nie otrzymał więcej niż 30 miliardów rubli w budżecie na okres pięciu lat.

PRAWDA: konsumpcja na mieszkańca zmniejszyła się w różnych regionach od 2 do 5 razy. Po raz pierwszy od wielu lat przestali pić w pracy, a żony widziały w domu trzeźwych mężów. Nie według plotek rozpowszechnianych przez mafię alkoholową, ale według danych statystycznych, bimber zaczął być mniej napędzany, zatrucia przez surogatki stały się mniejsze.

Rzeczywiście, w ciągu pięciu lat budżet otrzymał o 39 miliardów mniej środków. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że każdy rubel otrzymany za alkohol niesie ze sobą 4-5 rubli strat, to znaczy, że zaoszczędziliśmy w kraju 150 miliardów. Wśród wartości, które otrzymaliśmy z niedopitego alkoholu, osiągnęliśmy nieoceniony zysk.

W latach 1986-87, czyli relatywnie bardziej trzeźwym, rodziło się 5,5 mln noworodków rocznie, o 500 tys. więcej niż w poprzednich 20-30 latach. Zmarli rocznie o 200-300 tys. mniej. Średnia długość życia mężczyzn wzrosła o 2, 6 lat. Absencja zmniejszyła się o 30-40%. Wydajność pracy wzrosła. Kasy oszczędnościowe otrzymały o 46 miliardów więcej pieniędzy niż zwykle, a dochody wzrosły o wiele miliardów ze sprzedaży produktów i towarów bezalkoholowych i innych.

Taka jest prawda. Jeśli chodzi o to, że zaczęli spożywać więcej cukru z powodu bimbru, to według statystyk nie było wzrostu cukru w tych latach.

Jeśli chodzi o kolejki, to zostały one celowo stworzone przez mafię handlową. Po zmniejszeniu sprzedaży wódki o 20-30%, liczba sklepów sprzedających wódkę zmniejszyła się dziesięciokrotnie, co spowodowało te kolejki, które były specjalnie filmowane i pokazywane w telewizji.

Skutki tego dekretu okazały się tak korzystne dla ludzi, że alkoholik i cała mafia handlowa zaniepokoili się. Kupcy i media zaczęli krzyczeć, że ludzie są prawie gotowi do buntu, domagając się zwiększenia sprzedaży wódki. Tymczasem po raz pierwszy od wielu dziesięcioleci cały lud poczuł powiew świeżego, trzeźwego wiatru. I gdyby nie machinacje tej mafii, szybko ułożylibyśmy zdrowe, trzeźwe życie.

Co do tego, że „zaczęli wycinać winnice”, to też jest kolejna prowokacja. Dekret stwierdzał, że w okresie, w którym przejrzałe winorośle zostaną zastąpione młodymi wzrostami, do spożycia świeżych winogron należy sadzić bardziej słodkie odmiany.

Mafia, kręcąc jeden proces - niszczenie starego nasadzenia, nie pokazała drugiego - sadzenia młodej winorośli i krzyczała na cały świat, że doszło do celowego niszczenia winnic. To znaczy, była to kolejna sztuczka mafii alkoholowej.

W ciągu ostatnich 20 lat zarysował się szczególnie szybki wzrost spożycia alkoholu w kraju, który doprowadził do najbardziej niekorzystnych konsekwencji.

Utrata życia jest bardzo poważna. Gdyby wskaźnik urodzeń z 1960 roku utrzymał się w naszym kraju, mielibyśmy dodatkowe 30-35 milionów ludzi w ciągu 20 lat. 1960 do 1980 śmiertelność w naszym kraju wzrosła z 7, 1 do 10, 4 na tysiąc, tj. o 47%. A to pod warunkiem, że na przestrzeni lat wykształciliśmy dodatkowo setki tysięcy lekarzy, zbudowaliśmy tysiące szpitali i innych placówek medycznych. W naszym kraju pracuje ponad milion lekarzy, czyli jedna trzecia wszystkich lekarzy i 1/5 wszystkich naukowców na świecie.

Według WHO co trzecia umierająca osoba na świecie jest ofiarą alkoholu, a co piąta umierająca osoba w krajach rozwiniętych jest ofiarą palenia. Oznacza to, że co roku tracimy prawie 900 tys. osób z powodu alkoholu i ponad 500 tys. przez tytoń. W ciągu ostatnich 20 lat, z powodu tych trujących produktów, tak szeroko wprowadzanych do naszej sieci dystrybucji, straciliśmy co najmniej 15-18 milionów ludzi!

1960 do 1980 śmiertelność w naszym kraju wzrosła znacznie bardziej niż w innych krajach, co odpowiada szybszemu wzrostowi spożycia alkoholu na mieszkańca. 1950 do 1970 śmiertelność spadła w Japonii – z 10, 6 do 6, 0, w Chinach – z 17, 6 do 6, 2. W 1960 r. śmiertelność w naszym kraju była jedną z świat … Teraz jest jednym z najwyższych. I nie znamy innych powodów wyjaśniających tę wadę, poza niepohamowanym wzrostem spożycia alkoholu i palenia.

Bezpośrednie straty ludzkie, szacowane na 45-50 mln ludzi, muszą również obejmować całą armię „żywych zwłok” w osobach pijących.

Spożywanie alkoholu wpływa na potomstwo i prowadzi do degradacji narodu, degradacji rasy. Najnowsze badania wykazały, że szkodliwe skutki spożywania alkoholu przez ojców są bardziej widoczne w przypadku córek niż synów. Tak więc zło męskiego alkoholizmu jest bardziej odzwierciedlone w potomnych pokoleniach kobiet niż mężczyzn. Dlatego kobiety muszą wiedzieć, że alkoholizm zagraża przede wszystkim im, a za ich pośrednictwem przyszłej rodzinie i społeczeństwu; jest to dla niej trudniejsze do zniesienia i bardziej tragiczne w skutkach. I jeśli 40 lat temu kobiecy alkoholizm w stosunku do męskiego alkoholizmu był setnymi procentami, to teraz dociera do męskiego alkoholizmu w niektórych krajach, czyli wielokrotnie się nasilał.

Trudno przyznać, że ludzie piśmienni nie znają całej prawdy o winie. Alkohol szkodzi zdrowiu milionów ludzi, zwiększa śmiertelność w wielu chorobach, jest przyczyną wielu chorób fizycznych i psychicznych, dezorganizuje produkcję, niszczy rodzinę, dramatycznie zwiększa przestępczość i znacząco podkopuje podstawy moralne każdego społeczeństwa, narodu i państwa. Jednak największym złem jest to, że prowadzi do postępującej degradacji narodu i całej ludzkości, na skutek pojawienia się wysokiego odsetka dzieci upośledzonych umysłowo.

KŁAMLIWY: kiedy chcę, to przestanę pić. Tak mówili wszyscy pijacy i alkoholicy, kiedy zaczynali pić. Teraz to powtarzają.

PRAWDA: ci ludzie nie mogą „chcieć”. I miliony tych, którzy zaczynając pić, powtarzali te słowa, zjeżdżając po śliskim zboczu do przymusowego leczenia i szpitala psychiatrycznego.

Biorąc do ręki pierwszą szklankę, każdy powinien zrozumieć, dokąd prowadzi ścieżka, którą podąża. To jest droga zbrodni i ciężkich prób, droga zniszczenia rodziny i społeczeństwa, droga śmierci ludzkości. Nie każdy dojdzie do przestępstwa, ale każdy pijący, chętnie lub niechętnie, przyczynia się do tego i jest kandydatem na alkoholika!

Przede wszystkim cierpi sam pijący. Kradnie mu normalne życie. Oczywiście wydaje mu się, że w ciągu jednego dnia nie pozostał ani ślad chmielu. Jednak badania pokazują, że najwyższe partie ludzkiego mózgu, te, w których znajduje się zdolność myślenia, pamięć i kojarzenie, znajdują się w stanie paraliżu wiele dni po „umiarkowanej” dawce alkoholu, zwłaszcza wielokrotnie zażywanego.

Będąc stale pod lekkim „znieczuleniem”, nie widzi i nie czuje pełnego szczęścia ani od rodziny, ani od dzieci, które często dorastają nerwowo lub upośledzone umysłowo. Pijący choruje wielokrotnie częściej niż niepijący, a jego choroba jest znacznie cięższa niż u abstynenta.

W gruncie rzeczy wszyscy pijący to dobrowolni samobójcy, którzy płacą za choroby i wczesną starość za iluzoryczną przyjemność przebywania pod wpływem alkoholu. Nie da się porównać dwóch osób w tym samym wieku, zwłaszcza po 50-60 latach, jeśli jedna z nich pije, a druga nie.

Pijący wcześnie wykazuje oznaki przedwczesnego osłabienia, degradacji organizmu, tak jakby od dłuższego czasu cierpiał na wyniszczającą chorobę. Spojrzenie w jego matowych oczach wyraża zmęczenie i obojętność, skóra jest sucha i pomarszczona. Wynika to z głębokich i wczesnych zmian w samej substancji mózgu, a ponadto wczesnej niedoczynności, a nawet zaniku wielu gruczołów dokrewnych. U osób pijących dość wcześnie pojawiają się zmiany w obrębie narządów płciowych, w tym utrata libido, spadek produkcji, a nawet zanik jąder.

Ale najważniejsze jest to, że osoba pijąca jest drastycznie zubożona w swoim życiu psychicznym, coraz bardziej odchodząc od wysokich ludzkich ideałów. Wyższe ośrodki asocjacyjne, które są bardziej wrażliwe na szkodliwe czynniki, takie jak alkohol, są wcześniej tłumione. Samokontrola słabnie, niższe instynkty przejmują kontrolę. Dlatego też pijacy i alkoholicy to ludzie często o niegrzecznych, podłych skłonnościach, o niskiej dyscyplinie pracy. Stopniowo toną jeszcze niżej, społeczeństwo całkowicie traci nad nimi kontrolę społeczną.

Picie alkoholu przynosi społeczeństwu nieobliczalne katastrofy. Niszczy rodzinę. Od 60 do 88% rozwodów jest spowodowanych pijaństwem jednego lub obojga małżonków. Oznacza to, że miliony dzieci zostają półsierotami, a nawet pełnoetatowymi sierotami, mimo że oboje rodzice żyją. Z winy mężczyzn pijaństwa miliony kobiet w wieku produkcyjnym pozostają samotne i bezdzietne, co samo w sobie powoduje ogromne szkody w społeczeństwie. Dzieci pozostawione bez rodziców łatwo wchodzą na drogę łamania prawa, wcześnie zaczynają pić i wstępują do armii przestępców i alkoholików, co ma szkodliwy wpływ na normalny stan społeczeństwa.

Naruszenia prawa i przestępstwa najczęściej popełniane są także pod wpływem alkoholu. Dziewięć dziesiątych zbrodni, które plami ludzkość, zostało popełnionych z winy alkoholu, pisał Lew Tołstoj.

Nie mniej trudny dla naszego kraju jest gwałtowny spadek liczby ludności spowodowany spożyciem alkoholu.

Wraz z masowym spożyciem alkoholu nieunikniony jest wzrost liczby osób niepełnosprawnych umysłowo w różnym stopniu, od złego lub „wybuchowego” charakteru do kompletnych idiotów.

FG Uglov "Samobójstwa", fragment.