Czy nie ma ocieplenia? Kto stoi za wielkim oszustwem klimatycznym?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Okazuje się, że horrory o globalnym ociepleniu to tylko część wielkiej wojny na rynku energetycznym.

Film śledczy Leonida Mlechina „Climatgate” obnażył oszustów z nauki, którzy przez wiele lat straszyli nas apokalipsą. Afera wybuchła po tym, jak hakerzy umieścili w Internecie korespondencję naukowców z Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu. To bardzo wpływowa organizacja, która niestrudzenie udowadnia, że rozwój gospodarczy i rozwój przemysłu zwiększają emisję gazów cieplarnianych do atmosfery, co grozi nam wszystkim globalnym ociepleniem. Jednak ujawnienie tysiąca dokumentów ujawniło jawną manipulację opinią publiczną. Nawet dane obserwacyjne były zniekształcone.

I wszystko w porządku, jeśli przerażające historie ekologów nie wpłynęły tak bardzo na politykę wielu krajów. Na przykład podczas paryskiej konferencji klimatycznej w 2015 r. politycy zgodzili się na ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w celu zwalczania globalnego ocieplenia. Przede wszystkim - dwutlenek węgla, który powstaje podczas spalania paliw kopalnych. „Nie można powiedzieć, że emisje dwutlenku węgla to katastrofa. Nie mylić z emisją szkodliwych substancji do atmosfery (azotu, rtęci itp.). Oczywiście konieczna jest walka z zanieczyszczeniem atmosfery, hydrosfery i ziemi, ale węgiel i globalne ocieplenie nie mają z tym nic wspólnego”, - światowej sławy geofizyk, doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, profesor Aleksander Gorodnicki jest oburzony.

Radykalni ekolodzy nalegają: świat musi przestawić się na energię atomową, wykorzystać energię słońca i wiatru. Ale co z faktem, że paliwa kopalne emitują do atmosfery tyle dwutlenku węgla, co gnijące rośliny? Innymi słowy, gdyby ludzkość powróciła do epoki kamienia, nic by się nie zmieniło.

Ale z jakiegoś powodu milczą o tym, że odnawialne źródła energii są drogie. Firmy zajmujące się zieloną energią bankrutują. Cała branża rozpaczliwie potrzebuje subsydiów, ulg podatkowych itp. Ale żądania wsparcia państwa muszą być uzasadnione, więc ekolodzy upierają się przy powtarzaniu swoich przerażających historii. Za znaczne dotacje.

A teraz wyobraź sobie przez chwilę: jak w -40 ° C w Nowosybirsku szkoła lub szpital może działać z panelu słonecznego na dachu? Ekolodzy nie spieszą się z informacją, że niebezpieczne substancje nie są uwalniane do atmosfery podczas wydobycia. Niebezpieczne są elektrociepłownie węglowe z przestarzałym wyposażeniem bez nowoczesnych filtrów. Naukowcy udowadniają, że emisje dwutlenku węgla można zredukować do zera, a produkty spalania można wykorzystać w przemyśle. Po co szukać drogiego zamiennika gazu, ropy, węgla, skoro można po prostu zastosować zdobycze nauki? A może chodzi o to, że to pozostawi oszustów ekologicznych bez miliardów?