Rzym to małe miasteczko

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rzym to jedno z najstarszych miast na świecie, starożytna stolica Cesarstwa Rzymskiego. Już w starożytności (III wiek n.e.) Rzym był często nazywany Wiecznym (łac. Roma Aeterna). Jednym z pierwszych, którzy tak nazwali Rzym, był rzymski poeta Albius Tibullus (I wiek p.n.e.) w swojej drugiej elegii. Idea „wieczności” Rzymu została w dużej mierze zachowana po upadku starożytnej cywilizacji rzymskiej, przenosząc odpowiedni epitet do współczesnych języków.

Również Rzym nazywany jest „miastem na siedmiu wzgórzach”. Początkowo osady znajdowały się na wzgórzu Palatyn, później zamieszkane były okoliczne wzgórza: Kapitol i Kwirynal. Nieco później osady pojawiły się na ostatnich czterech wzgórzach (Celie, Awentyn, Esquilina i Viminale).

Przyjrzyjmy się starym planom dzisiejszego Rzymu. Zacznijmy od map z XVI wieku. Wszystko otwiera się po kliknięciu w wysokiej rozdzielczości.

1555 rok.

1560-1583.

1572

A teraz przenieśmy się nagle do 1771 roku.

I wreszcie do 1830 roku. Ta mapa ma wysoką rozdzielczość na tej stronie.

Nic nie zauważasz? Co jest specjalnego w tych wszystkich kartach? Tak, są prawie takie same, jeśli chodzi o granice miasta i budynki. Widać to bardzo wyraźnie z zakola rzeki i Koloseum. Nadal rozumiem to za okres 1771-1830. Ale dla XVI wieku to nonsens. Miasto w zasadzie nie może tak długo pozostawać w jego granicach, chyba że się zdegeneruje.

Spróbujmy teraz obliczyć liczbę ludności Rzymu na rok 1830. W Google Earth z grubsza obliczyłem jego powierzchnię. Okazało się, że maksymalnie 6 km2. We współczesnym Rzymie gęstość zaludnienia wynosi 2197 osób/km². Tych. na początku XIX wieku ludność Rzymu liczyła nie więcej niż 10 tysięcy osób. Jeśli gdzieś się pomyliłem, popraw mnie. Osada typu miejskiego według współczesnych standardów. A co było w XVI wieku? Myślę, że 1-2 tys. osób. I oczywiście nie wyglądało to wtedy jak pierwsze trzy zdjęcia. W związku z tym pojawia się pytanie - kiedy dokładnie powstały wszystkie słynne zabytki? Na przykład Koloseum? Cóż, oczywiście nie pne, ale najprawdopodobniej gdzieś w XVII wieku. A nawet później. W rzeczywistości znajduje się na obrzeżach nawet w 1830 roku. Tam, na ostatniej mapie, wyraźnie widać jej owal.

Wiesz, kiedy zaczynasz podchodzić do historii z punktu widzenia ludności w określonych okresach, to bardzo wiele momentów staje się widocznych w zupełnie innym świetle.

Poniżej w komentarzach bardzo słusznie zwrócili uwagę na to, że w każdym średniowiecznym mieście powinien znajdować się Kreml, na który ludzie wyjeżdżali, gdy miasto było atakowane przez wrogów. Oni są. Widzisz pięciokąt fortu na ostatniej mapie w lewym górnym rogu? Został zbudowany gdzieś w XVII-XVIII wieku. Wtedy to zbudowali wewnątrz fortu czarny kwadrat. To najprawdopodobniej „Kreml”. Zobacz, jak teraz wygląda. Nazywany jest Zamkiem św. Anioła.

Sama jest niewielka, 80 na 80 metrów kwadratowych, plus wieże na rogach. Oznacza to, że miasto pod nim również musiało być małe. W przeciwnym razie zamek nie byłby w stanie pomieścić wszystkich jego mieszkańców. Samo miasto najprawdopodobniej znajdowało się na miejscu tych kwartałów, które sąsiadują z zamkiem po lewej stronie planów. Obecnie znajduje się tam Watykan. To był pierwotny średniowieczny Rzym. Ale już znacznie później, gdzieś prawdopodobnie w XVII w. zaczęto budować po drugiej stronie rzeki, dlaczego właśnie w XVII? Gdyby zdarzyło się to wcześniej, z pewnością zbudowaliby nowy duży zamek na wypadek oblężenia. Ale nie jest. Wtedy zaczynasz rozumieć logikę rozwoju miasta i dlaczego na początku XIX wieku było ono tak małe i słabo zaludnione. Ludność Moskwy w 1775 r. liczyła już około 84 tys. osób.

I od razu pojawia się logiczne pytanie – o jakim Rzymie pisali historycy? Oczywiście nie o tej małej wiosce.

Należy pamiętać, że granice miasta, które pełnią funkcję murów twierdzy, nie pokrywają się z budynkami. I bardzo. Można zbudować prawie kolejny Rzym od podstaw, co zwykle się nie zdarza. Na wszystkich planach ówczesnych miast mury twierdzy biegną wyraźnie po obwodzie budynku, jest to po pierwsze po prostu bardziej ekonomiczne. Po drugie, im większa długość muru, tym więcej osób jest potrzebnych do jego ochrony. I jeszcze jeden nie bez znaczenia czynnik. Miasta tamtych czasów zwykle znajdowały się po jednej stronie rzeki. Że sama rzeka będzie naturalną barierą dla oblegających. Dodatkowo możesz zaoszczędzić na materiale na ściany. Swoją drogą, czy wiesz, dlaczego przed murami w tym czasie wykopali rów i napełnili go wodą? Aby wykluczyć możliwość podważenia,woda naciska na glebę, a jeśli pod nią tworzy się wgłębienie, woda natychmiast do niej wpada. Przez takie tunele napastnicy mogli dostać się do wnętrza zamku, a gdy wynaleziono proch, wrzucili do niego ładunek prochowy i po prostu wysadzili w powietrze mur obronny. Od razu na planie widać, że na przeciwległym brzegu znajduje się mur fortecy, a także sporo nieużytków. Co zasadniczo zaprzecza ówczesnym zasadom budowania twierdz.

Wydaje mi się, że gdzieś w XVI-XVII w. była na tym miejscu mała wieś z kilkunastoma lub dwoma domami. Stał na miejscu Watykanu. W pobliżu znajdował się zamek, w którym ukrywali się ludzie podczas wojny i zamieszek. I wtedy nagle władze postanowiły wybudować w tym miejscu starożytną stolicę Cesarstwa Rzymskiego. I od zera. Postanowili budować z marginesem. Z nadzieją, że stanie się tak duży, jak reszta europejskich miast. Dlatego zbudowali tak długi mur forteczny.

Oto plan dla Paryża z 1720 roku. Całkowita powierzchnia to około 12 km2. Tych. nawet jeśli weźmiemy pod uwagę obecną gęstość zaludnienia, okazuje się, że około 25 tys. osób. A to początek XVIII wieku. W Rzymie wraz z niezabudowanym terenem będzie to samo 12 km2. Tych. znowu maksymalnie 25 tysięcy osób. A jeśli chodzi o wieżowce, tak jak w Paryżu. Prawdopodobnie kierowali się nią przy budowie murów. Ale ludziom nie podobało się to miejsce. I jeszcze na początku XIX wieku było to małe miasteczko.