W kwestii wymarłych mamutów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Żyło takie zwierzę - mamut.

Osiągały wysokość 5,5 metra i masę ciała 10-12 ton. Większość mamutów wyginęła około 10 tysięcy lat temu podczas ostatniego ochłodzenia epoki lodowcowej Wisły.

Nauka nam to mówi i rysuje właśnie taki obraz, jak pokazano. To prawda, że nie przejmuje się zbytnio pytaniem - co te włochate słonie ważące 4-5 ton lub więcej (do 12 ton) jadły na takim krajobrazie? „Oczywiście, jeśli tak piszą w książkach” - kiwa głową Aleni. Czytając bardzo wybiórczo i biorąc pod uwagę powyższy obrazek. O tym, że za życia mamutów na terenie obecnego tundry rosła brzoza (o czym jest napisane w tej samej księdze, a także inne lasy liściaste - czyli zupełnie inny klimat) - jakoś nie zauważają.

„Jednak zginęły dawno temu”, zgadza się pasterz reniferów, odcinając kawałek mięsa z tuszy znalezionej do karmienia psów.

„Trudne” – mówi bardziej żywotny geolog, przeżuwając kawałek kebaba wyjęty z zaimprowizowanego szpikulca. I do diabła z nim, że kebab ma podobno 10 tysięcy lat. A mamut nie chciał mumifikować.

Niektórzy jednak twierdzą, że nie wszystkie wymarły, a nawet przytaczają fotografie i formę:

Ale nie zawracajmy sobie głowy „intrygami i bzdurami”. Każdy może wyrobić sobie własną opinię na temat tego filmu.

Biznes - to - minęło zaledwie 10 tysięcy lat. Jak gdyby. Wszystko może się zdarzyć. Nessie, mamuty, paponty i inne popisy …

Jeszcze jeden punkt. Mamuty są słusznie nazywane skamieniałościami. Ponieważ w naszych czasach są po prostu wykopane. W celu wydobycia kłów do rzemiosła.

Szacuje się, że przez ponad dwa i pół wieku na północnym wschodzie Syberii zebrano kły należące do co najmniej czterdziestu sześciu tysięcy (!) mamutów (średnia waga pary kłów to blisko osiem funtów – około stu i trzydzieści kilogramów).

Kły mamutów DIG. Oznacza to, że są wydobywane z ziemi. Jakoś nawet nie pojawia się pytanie (a znajduje to odzwierciedlenie w tytule artykułu) - dlaczego zapomnieliśmy, jak widzieć oczywiste? Nigdy nie spotkałem się z sugestią, że mamuty wykopują sobie doły, leżą w nich do hibernacji, a potem zasypiają. Ale jak znaleźli się pod ziemią? Na głębokości 10 metrów lub więcej? Dlaczego kły mamuta kopią z klifów na brzegach rzek? Ponadto w dużych ilościach. Tak masowo, że do Dumy Państwowej trafił projekt ustawy, która zrównuje mamuty z minerałami, a także wprowadza podatek od ich produkcji.

Jak mówi nauka, obszar rozmieszczenia mamutów był ogromny -

Ale z jakiegoś powodu kopią masowo tylko na naszej północy. I teraz pojawia się pytanie - co się stało, że powstały tu całe cmentarze mamutów?

Co spowodowało tak niemal natychmiastową masową zarazę?

Spróbujmy myśleć samodzielnie. Jest co. Jeśli nie płaczesz.

Następnie należy zbudować następujący łańcuch logiczny

1. Mamutów było dużo.

2. Ponieważ było ich dużo, powinny mieć dobrą bazę pokarmową - nie tundrę, w której teraz się znajdują

3. Gdyby nie tundra, klimat w tych miejscach był nieco inny, znacznie cieplejszy.

4. Nieco inny klimat poza kołem podbiegunowym mógłby istnieć tylko wtedy, gdyby nie było to koło podbiegunowe.

5. Pod ziemią znajdują się kły mamuta, a nawet całe mamuty. Jakoś tam dotarli, wydarzyło się jakieś zdarzenie, które przykryło ich warstwą ziemi.

6. Przyjmując za aksjomat, że same mamuty nie kopały dziur, tylko woda mogła przynieść tę glebę, najpierw wpadając, a następnie opadając.

7. Warstwa tej gleby jest gruba - metry, a nawet kilkadziesiąt metrów. A ilość wody nałożonej na taką warstwę musiała być bardzo duża. Oceanic, że tak powiem, ilość.

osiem. Zwłoki mamutów znajdują się w bardzo przyzwoicie zachowanym stanie - jeśli ich mięso nadaje się do spożycia, oznacza to, że wydarzenie, które je zabiło, miało miejsce nie dziesiątki tysięcy lat temu, ale stosunkowo niedawno. A zaraz po obmyciu zwłok piaskiem, a następnie ich zamrożeniu, które było niemal natychmiastowe. Nawet jeśli nie natychmiast, to bardzo szybko.

Teraz, po zbudowaniu takiego „mamutowego” łańcucha logicznego, spójrzmy na inne fakty. Następnie spróbuj je połączyć. I wybierzemy fakty, których nie da się sfałszować w „źródłach” ani „zatuszować”. To znaczy dla masy. Musimy spróbować przynajmniej z grubsza obliczyć datę zdarzenia, które doprowadziło do tak ogromnej „mamutowej” (i nie tylko) zarazy. Zadajmy sobie pytanie, które wydaje się zupełnie nieistotne dla rozważanego tematu - jaki jest średni wiek lasów w Rosji? Wyrażę tylko swoje sądy, mam nadzieję, że nikt nie został wyrzucony z Google, a moje argumenty zostaną sprawdzone i ewentualnie obalone. Tak więc średni wiek lasów Syberii (część zachodnia jest niewłaściwa do wzięcia pod uwagę - trwają ciągłe wojny, a gęstość zaludnienia jest wyższa) - tylko około trzystu lat. Dzieje się tak pomimo faktu, że wiek tych samych drzew w innych częściach terytorium może sięgać 800 lat. Oznacza to, że datowanie naszego rzekomego "wydarzenia" może już z grubsza oscylować w zakresie od 800 do 400 (wciąż jednak czas musi upłynąć zanim "wyczerpanie") lat temu. Drenaż - co to jest i dlaczego - zostanie to omówione poniżej.

Kolejny fakt. Od tego też nie da się uciec - morza Kaspijskie i Aralskie są słone. Ale to nie są morza, ale jeziora. Bardzo duże jeziora śródlądowe. Przyjmują tylko rzeki słodkowodne. Skąd tyle soli? A wschodnia część jeziora Bałchasz, która leży znacznie wyżej, jest również słona. A zachodnia jest świeża. Bo tam płynie rzeka. A rzeka Ili już „odświeżyła” połowę jeziora z odpływem słodkiej wody. Jest znacznie mniejszy niż Morze Kaspijskie i tak się stało. Możesz nawet spróbować obliczyć, ile czasu zajęło Balchaszowi stanie się na wpół mdłym. Intuicja podpowiada mi, że ten okres również będzie za 400-800 lat.

I jeszcze jeden fakt - wypiszę to w osobnym artykule. Ponieważ nie własny, na ten temat osoba przeprowadziła już własne śledztwo. Prawie wszystkie historyczne miasta Rosji znajdują się 82 metry nad poziomem morza. Czemu? Tak, bo w tamtych czasach sami stali na poziomie wewnętrznego, rosyjskiego morza i byli portami. W końcu morza wiążą, a nie rozdzielają. Jeśli są statki.

Teraz cofnijmy się trochę od faktów i zacznijmy oglądać zdjęcia. Muszę od razu dokonać rezerwacji – zostały one umieszczone na stronie dużo wcześniej przez osobę o nicku bska, a dalej będę głównie cytował zamieszczone przez nią wcześniej materiały.

Zacznijmy więc od tego, jak dzisiaj wygląda nasze koło podbiegunowe. Znani i znajomi:

I niezwykłe, ale co w pełni uzasadnia obecność mamutów w klimacie z dobrą bazą pokarmową. Polak jest inny! Nasz, obecny i starożytny, położony na Morzu Baffina.

Dlaczego tutaj? Rzućmy okiem na rzekomo autentyczną (nie twierdzę) mapę Mercartor:

Czy to nie wydaje się dziwne? Wygląda na to, że kontury są znajome. Prawie. Tylko linie południków są jakoś „niewłaściwe”. W swojej nowoczesnej formie wygląda to tak:

A na tej starej mapie linie kontynuacji południków zbiegną się również na drugim biegunie. W tym samym miejscu… w obecnym Morzu Baffina.

Mercator musiał przerysować mapy z wcześniejszego źródła. Albo nie Mercator, ale po prostu starszą kartę. Ale – tam biegun jest inny! I przy takim położeniu wszystko wychodzi całkiem logicznie – siedlisko mamuta wpada w strefę obecnego środkowoeuropejskiego klimatu, gdzie wełna jest tylko zimą z zimna, a przez resztę czasu jest bardzo przyzwoita baza pokarmowa. Jeśli w żołądkach zamrożonych mamutów znaleziono bulwy mieczyków, to nie jest to tundra.

Pozostaje tylko dowiedzieć się, co dokładnie oznacza przesunięcie bieguna i jak to działanie może nastąpić.

Rozumiejąc wyraźnie, że żyroskopu, zwanego planetą Ziemia, prawdopodobnie nie da się wymusić zmiany jego położenia w kosmosie (zmiany osi obrotu), postaramy się podejść do niego inaczej. Nasza kula przecież nie jest jednorodną bryłą, ale „ciastem warstwowym”.

A Biegun jest dla nas tylko pewnym warunkiem warunkowym na powierzchni, wokół której odbywa się rotacja. To znaczy na skorupie ziemskiej. Która (skorupa) jest bardzo cienka (jeśli porównasz ją z wymiarami całej planety), a ta skorupa wydaje się „unosić” na swojej płynnej podstawie. A jeszcze bliżej środka jest rdzeń. Również się obraca i jest bardzo masywny. Ale już teraz łatwiej jest działać na jądro - przyłożona do tego siła będzie mniejsza. Ale jaka to może być moc? Nie rozważam wszelkiego rodzaju założeń, takich jak ogromny wpływ meteorytu na styczną, zdolną do „rozkręcenia” skorupy ziemskiej w stosunku do płaszcza. Uderzenie najprawdopodobniej miało miejsce właśnie w jądrze, a jego charakter był magnetyczny.

W końcu nasz biegun magnetyczny się porusza?

A jego ruch wynika właśnie z „ruchu” jądra.

Cytuję

Sergei Tsimbalyuk, niezależny badacz

A protuberancje mogą być takie…

(Protuberancja słoneczna pokazuje wielkość naszej planety dla porównania)

I taki efekt Słońca mógłby równie dobrze wprawić jądro w ruch. Tak, jest też masywny, ale mógłby „przewrócić się” w otaczającym lepkim płaszczu pod wpływem pola magnetycznego wyrzutu Słońca. Po chwili (wyrzucenie się skończyło) jądro przyjęło niemal pierwotną pozycję, ale to wystarczyło, aby moment z ruchu jądra przeszedł przez lepką powłokę i skorupę, która również zaczęła się poruszać. Zaczęła się ruszać. Oś obrotu się nie zmieniła! Nasza piłka jest zbyt masywna, żeby tak się stało. Na powierzchni zmienił się dla nas punkt biegunowy. Kora po prostu się ześlizgnęła, a inny teren „podjechał” na miejsce słupa - punkt osi obrotu. Tak, trzęsienia ziemi, wulkany, huragany… A kto obiecał, że będzie łatwo? Ale najgorszą rzeczą, jaka może mieć wpływ w takim scenariuszu, jest woda. Jest płynny, płynny i od takiego „zakrętu” nie będzie podążał ściśle litosfera stała.

I powstanie ogromna fala. Wyobraź sobie - wybrzeże Arktyki rozpoczęło swój ruch w kierunku północno-północno-zachodnim, mając przed sobą ocean. Woda, mając swój moment bezwładności i swoją lepkość, pozostaje na swoim miejscu. A na terytorium Syberii, po lewej i prawej stronie Uralu, znajduje się strumień wody. Jeśli to prawda, woda jest na swoim starym miejscu, a lita litosfera zbliża się do niej. Rezultat jest jednak taki sam - terytorium Syberii wraz z mamutami, lasami, umiarkowanie ciepłym klimatem itp. znajduje się pod wodą, a jednocześnie znajduje się znacznie na północ od swojego poprzedniego położenia. Mamuty, od których rozpoczęliśmy badania, toną. Są rzucane z podniesionym piaskiem, a kiedy już są na północy, wszystko to szybko zamarza. Ponieważ terytorium Syberii jest równiną, toczy się po niej woda, aż napotka przeszkodę - góry. Wszystkie są na południu - spójrz na mapę. Wznosząc się tam pod murem (góry są nieruchome), toczy się z powrotem do oceanu, ciągnąc drzewa, trupy zwierząt itp. na wybrzeże. I tak kilka razy - tam iz powrotem. Odbite u wybrzeży amerykańsko - kanadyjskich. Z malejącą amplitudą.

Woda oceaniczna nie opuszcza wszystkich i nie wszędzie – pozostaje na nizinach. W postaci tak dobrze nam znanych słonych mórz Kaspijskiego i Aralskiego. A w tamtych czasach - jedno morze. Co widzimy na innej starożytnej mapie:

Mapa z XVII wieku.

Tutaj wszystko jest naprawdę źle - wszystko stało się jedną przestrzenią wodną - od Morza Czarnego po Ocean Arktyczny. Z kanałem do Bałtyku, a nawet do Zatoki Perskiej. Jest jeszcze jedna karta

Teatr historyczny „Atlas nouveau”, Amsterdam, 1742.

Tutaj Morze Kaspijskie i Aral są zjednoczone i nie ma bardziej powszechnej powodzi.

Jeśli spojrzysz na nowoczesną mapę, to bardzo dobrze komponuje się z liniami elewacji. Co możesz zobaczyć na własne oczy uruchamiając program

50,12013 & z = 10 & e = 53

i ustawiając poziom wysokości w metrach po lewej stronie, zobacz, jak bardzo podniosła się woda. To znaczy wysokość grzbietu fali.

Okazuje się, że 150 metrów. Może trochę mniej, nasza piłka nie jest idealnie okrągła, ale spłaszczona. Ale mimo wszystko - bardzo poważny.

Ten wzrost był krótkotrwały i błyskawiczny, woda szybko zniknęła. Reszta wypełniła niziny i równiny zalewowe rzek zmianą o +30 +50 metrów, w zależności od wysuszenia i gęstości gleby.

Po przeciwnej stronie kuli - w Ameryce Południowej - sytuacja jest gorsza - zaraz z wybrzeża (a są głębiny) - Andy. A powstała ściana wody jest wyższa. Woda przepływa przez pasmo górskie wzdłuż kanionów rzecznych, docierając (w obecnej geografii) do jeziora Titicaca i pozostawiając w nim słoną wodę oceaniczną.

Jeśli wszystko naprawdę wydarzyło się tak, jak opisuję, staje się jasne, dokąd poszedł wielki stan Tatarów. Dlaczego prawie nie ma po nim śladów? Dlaczego północno-zachodnia część Morza Czarnego jest płytka - wszystko zmyła tam fala. Dlaczego wejście do Ermitażu prowadzi przez piwnicę - w miejscu, które obecnie nazywa się Sankt Petersburgiem, miasto istniało wcześniej, tylko zostało naniesione przez piasek znad Bałtyku. I wiele, wiele innych. To jest dla tych, którzy interesują się historią terytorium dzisiejszej Rosji - to znaczy nie dla aleni.

Nie opisuję tego szczegółowo tutaj, ale zostawiam to do dyskusji i kolejnych publikacji na ten temat.

I ta katastrofa nie wydarzyła się wcale w „niepamiętnych czasach”, ale, moim zdaniem, w XIV-XV wieku. Co jednak wcale nie przekreśla wcześniejszych katastrof i powodzi. Być może nawet są cykliczne. Lub zależny od czynnika zewnętrznego.

Piramidy można przytoczyć jako kolejny dowód na zmianę położenia bieguna w stosunkowo niedawnej przeszłości. Uważa się, że są one zorientowane ściśle na punkty kardynalne. Ale nie wszystkie z nich leżą ściśle na linii północ-południe. Są bardziej starożytne, przedpotopowe. Patrzymy:

Ale – i to jest temat na „później”.

A teraz - zapraszam do dyskusji.

Bo z punktu widzenia „oficjalnej” nauki – mamuty eksterminowali starożytni myśliwi!