Ruś Kijowska – wynalazek historyków

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

O starożytności Kijowa mogły ocaleć i opowiedzieć o starożytności Kijowa obiekty kultury materialnej, znacznie bardziej wymowne niż podstępne kroniki. Wykopali dużo odłamków, kawałków żelaza i innych drobiazgów.

I od razu zaczęli się ścigać, żeby pisać prace naukowe, aby szybko zdobyć tytuły profesorów i akademików.

Ogólnie rzecz biorąc, byli solidarni - Kijów jest starożytny, ale w szczegółach "naukowcy różnili się między sobą".

Aby przybliżyć czytelnikowi pytania, które dotyczą archeologów, przytoczę jeden akapit z artykułu E. Mühlego „W kwestii początku Kijowa”:

Na pierwszy rzut oka wszystko jest bardzo przekonujące - znaleziska są bardzo stare, a spór dotyczy tego, z jakiego okresu pochodzą - do V wieku. lub do VII wieku.

Ale historykom warto zadać tylko dwa pytania: na jakiej podstawie datowali znaleziska, jak sprawdzali daty i co mają wspólnego ze współczesnym miastem Kijowa?

Data wybicia nie została określona na monetach bizantyjskich, i mogli dostać się do ziemi znacznie później niż narodziny.

Jeszcze trudniej określić wiek, w którym były używane przez gliniany odłamek lub kobiecy kolczyk, ponieważ naczynie było zawsze wykonane z tej samej gliny.

To, że tego typu odłamki należą do tego okresu, a takie do innego – to słuszne założeniaarcheolodzy, często szczerze zaczerpnięty z sufitu.

Ale powiedzmy, że tysiąc lat temu ludzie żyli w górach Dniepru. Co to ma wspólnego z Kijowem? Historycy nie dostarczają żadnych dowodów na ten związek, a jeśli podczas wykopalisk natkną się na niewygodną dla nich warstwę sterylnej gliny, to w żaden sposób tego nie komentują.

W związku z tym mogę podać przykład z historii mojego rodzinnego miasta. Założenie Tiumenia datuje się na 1586 r., kiedy to według Kroniki Kungur gubernator Sukin i Myasnaya „umieścili miasto Tiumeń”.

Datowanie tego wydarzenia opiera się na jednym źródle, co oczywiście nie budzi zaufania, ale nie będziemy kwestionować ogólnie przyjętej daty. Lepiej porozmawiać o innym dobrze znanym fakcie - na terenie obecnego miasta Tiumeń znajdowało się kiedyś miasto Chimgi-Tura (historycy nazywają je Tatarem i przypisują jego założenie księciu Taibuga do XIV wieku), które było kiedyś podobno nawet stolica jakiegoś lokalnego chanatu.

Jeśli tak jest, to wiele odłamków i kobiecych kolczyków, grotów strzał i szpilek powinno pozostać w krainie Tiumeń z epoki Chimgi-Turyn. Można je odkopać, datowane na V wiek. i deklarować Tiumeń w tym samym wieku co starożytny Kijów, a nawet argumentować o starszeństwo.

Ale archeolodzy nie są szczególnie chętni do kopania tu ziemi, ponieważ nie są zainteresowani zwykłym prowincjonalnym miasteczkiem. Ponadto historyczne centrum Tiumenia jest gęsto zabudowane i do prowadzenia badań archeologicznych konieczne jest zburzenie stu zabytków architektury.

Niemniej jednak na terenie miasta odkryto kilka zabytków archeologicznych (osada Carewo, Antipinskoe-1 i Antipinskoe-2), ale niezbyt znaczące. Jednak w razie potrzeby można je uchodzić za pozostałości starożytnego miasta, dzięki czemu historia Tiumenia może mieć kilkaset lat.

W Kijowie było oczywiście więcej możliwości dla archeologów – nawet po wojnie, kiedy przeprowadzono zakrojoną na dużą skalę rekonstrukcję miasta, a nawet teraz to samo Wzgórze Zamkowe jest puste (chcą zbudować makietę drewniany zamek na nim, jak ten, który stał tam z Polakami, stąd nazwa góra).

Trzy kilometry od granic miasta Tiumeń zaczyna się jezioro Andreevskoe (nazwa tatarska Indrei-kul), a raczej cały system jezior otoczonych lasami sosnowymi. Tutaj archeolodzy mają dużą swobodę – kopać nawet do środka Ziemi.

I tam naprawdę znaleźli w osadach i cmentarzyskach gigantyczną ilość odłamków, kamieni i kostek, które pochodzą z okresu neolitu.

Dyskusje naukowe mają różną skalę - kto mówi, że ludzie żyli tu dwa tysiące lat temu i jako dowód przytacza fragmenty kamiennego topora, a kto nie mniej przekonująco udowadnia, że starożytni myśliwi i zbieracze żyli tu już pięć tysięcy lat temu, potwierdzając swoje wersja z gruzem topór kamienny o innym kształcie. Oczywiście trochę wyolbrzymiam sytuację, ale sedno jest właśnie takie.

Same znaleziska archeologiczne niczego nie dowodzą. Gdyby zadaniem było udowodnienie, że Tiumeń jest matką rosyjskich miast, odłamki pójdą do interesu i niepotrzebnie gromadzą kurz w pudłach w podziemiach miejscowego muzeum wiedzy lokalnej.

Ale dokładnie te same znaleziska dokonane nad brzegami Dniepru spełniają dziś ważne zadanie polityczne, dobitnie udowadniając faktem ich istnienia, że Ukraińcy są starożytnymi Aryjczykami, w przeciwieństwie do niektórych dzikich Azjatów, mieszańców Rosjan, którzy przejęli wszelkie zdobycze kultury.

Dla „naukowców” to nie same odłamki i kości są ważne, ale umiejętność interpretacji wyników w ścisłej zgodzie z panującą na tym etapie „prawdą naukową” i koniunkturą polityczną.

Najciekawszymi znaleziskami dla archeologów są skarby. Zwykle zakopuje się najcenniejsze rzeczy - pieniądze i biżuterię. W dawnych czasach pieniądze trzymano nawet w doniczkach, żeby od czasu do czasu można było je szybko zakopać. Na szczęście pieniądze używano w srebrze, rzadko w złocie. Jak się sprawy mają ze starożytnymi rosyjskimi skarbcami monet w Kijowie?

Nie ma mowy! Monety rzymskie znajdowano na Podolu dość często. Ale oficjalna historiografia stawia epokę Adriana i Marka Aureliusza daleko od narodzin państwowości rosyjskiej i powstania Kijowa. W tym czasie nie trzeba też mówić o komercyjnej produkcji czegokolwiek. Kto ukrył skarby w górach i wąwozach Dniepru? Jeśli oficjalna chronologia i datowanie monet są poprawne, to można myśleć tylko o rabusiach.

Ale co ze starymi rosyjskimi monetami? Nie ma też mowy. Okres XII-XIII wieku. w historii Rosji „naukowcy” ogłosili się „bez grosza”. Na przykład wtedy nie było pieniędzy, więc nie ma sensu ich szukać. A co było zamiast pieniędzy?

Niektórzy historycy podają oszałamiającą kretynizmem koncepcję górską: podobno zamiast monet używano hrywien - sztabek srebra. Jak na przykład zwykły człowiek na ulicy zapłacił za kurczaka? I, jak mówią, posiekał hrywny na kawałki i opłacił się tymi kawałkami srebra.

Trudno w to uwierzyć. Moneta to genialny wynalazek. To dobrze, ponieważ identyczne monety mają taką samą wagę. W związku z tym mają równą siłę nabywczą. Wartość produktu można zmierzyć liczbą monet o znanej wadze. Ale co, jeśli kurczak kosztuje 0,08 hrywien? Jakim instrumentem są te osiem setne do odmierzenia i jak otworzyć?

A kto to zrobi - sprzedawca czy kupujący? Oczywiste jest, że sprzedawca odetnie trochę więcej niż powinno, a kupujący mierzy mniej na oko, niż to konieczne. Jak zostanie rozwiązany spór? Sprawa nieuchronnie dojdzie do walki.

Elementarny zdrowy rozsądek podpowiada, że małe monety raz wprowadzone do obiegu same nie znikną, gdyż bez nich codzienny handel detaliczny wydaje się niemożliwy.

Technologia wybijania krążków ze srebra lub miedzi nie jest niczym bardzo skomplikowanym. Ale monety wykonane z czystego srebra lub złota mają jedną bardzo nieprzyjemną właściwość - są usuwane podczas obiegu. Moneta była w 12, a rok później po przejściu przez sto rozdań zaczęła ważyć 11 g. Dlatego teraz w użyciu są kompaktowe papierowe pieniądze, które nie tracą siły nabywczej z faktu, że ktoś jest aktywny pocierając go spoconymi rękami.

Tak więc 200-gramowa hrywna jest rodzajem banknotów o dużych nominałach. Nie były przeznaczone do kupowania soli i świec w sklepie, ale były używane przez kupców w dużych transakcjach, do hurtowych, że tak powiem, zakupów. Małe monety były w tym celu wyjątkowo niewygodne.

Po pierwsze, ich przeliczenie zajmie więcej niż godzinę, Po drugie, monety mogą być mocno zużyte. Utknąłeś w tysiącu zużytych monet - oto 10% strata dla Ciebie. Z drugiej strony wlewki nie zużywają się, ponieważ nie przechodzą z rąk do rąk. I można je od razu odczytać na wagę. Coś mi mówi, że hrywny były w obiegu nie zamiast monet, ale jednocześnie z nimi, tak jak dziś równolegle krążą plastikowe karty kredytowe z papierowymi banknotami i staromodnymi metalowymi pieniędzmi.

Dlaczego historycy datują hrywny głównie na XII-XIII wiek? Następnie, aby wyjaśnić brak konkretnych kar kijowskich, jak nazywano pieniądze w dawnych czasach. Tymczasem Słownik Encyklopedyczny Brockhausa i Efrona podaje, że hrywna była używana nawet w XVI wieku. Nie ma więc powodu wiązać ich z Rusią Kijowską.

Starożytny kodeks karny – tak zwana „prawda rosyjska” – przewiduje karę za przestępstwo w hrywnach. Nie ma w tym nic dziwnego, bo hrywna jest miarą srebra. Pieniądze w obiegu mogą być różne – efimki, talary, dinary, monety mogą być miedziane lub złote.

Ale wszystkie z łatwością przeliczono na hrywny, która miała pewną wagę. Dzisiaj Kodeks Administracyjny oblicza wysokość kary w płacy minimalnej, ale nie oznacza to, że waluta pod tajemniczą nazwą „mrot” jest w użyciu.

Nawiasem mówiąc, kiedy został sporządzony dokument, który zwykle nazywa się „Rosyjską Prawdą”? Po raz pierwszy został odkryty przez Tatiszczewa w 1738 roku, studiując listę Kroniki Nowogrodzkiej z XV wieku. Jest mało prawdopodobne, by ten czysto utylitarny tekst został przepisany, ponieważ nie było nic do zrobienia. Cały XV wiek. ten akt normatywny obowiązywał do czasu wprowadzenia Kodeksu Praw w 1497 roku. Okres ten zbiega się z obiegiem hrywny.

Nie powinien dziwić fakt, że dzisiejsi historycy uważają „Rosyjską Prawdę” za pomnik prawa staroruskiego z XI wieku. Każdy szanujący się historyk z pewnością postarza każde znalezisko o 400-500 lat. W ten sposób hrywna przeniosła się z XV wieku. w XI wieku.

Skoro Kijów był stolicą Rosji, to tam miała znajdować się mennica książęca - że tak powiem centrum emisyjne. Wielkie kapitały miały być skoncentrowane w stolicy iw naturze. W związku z tym to właśnie w Kijowie należy znaleźć najwięcej skarbów z rosyjskimi monetami.

Przejdźmy do literatury specjalnej - książki Iwana Spasskiego "Rosyjski system monetarny".

Oto, co autor pisze o tzw. srebrnych monetach Jarosławia – zaliczanych do pierwszych znanych starożytnych monet rosyjskich: „W Kijowie [w 1792 r.] znaleziono tylko jedną monetę, i to już nie w ziemi, ale jako wisior do ikony, podczas gdy wszystkie inne grawitują na północno-zachodnim krańcu starożytnego państwa rosyjskiego: jeden został znaleziony w ziemi w pobliżu starożytnego Jurjewa (Tartu), drugi - na wyspie Saarema; istnieją przesłanki o znalezisku w prowincji petersburskiej.

Gdzie znaleziono skarby z kijowskimi hrywnami? Największy półtorafuntowy skarb, zawierający ponad sto hrywien, znajdował się w 1906 r. w Twerze. Dlaczego więc nie nazwać hrywny na cześć tego wydarzenia Twer? W skarbcu Gotlandii (Szwecja) znaleziono wiele hrywien typu kijowskiego.

Fakt, że Kijów był centrum produkcji hrywny, zwłaszcza głównym, brak dowodów autor nie. Zwykle nigdzie ich nie można znaleźć.

Spasski pisze o hrywnie czernihowskiej: „W kronice zachowała się wzmianka o księciu wołyńskim Włodzimierzu Wasilkowiczu, z którego rozkazu w 1288 r. wtopiono we wlewki drogocenne naczynia jego skarbca.

Tak więc kilka znalezisk hrywien w Czernihowie daje konwencjonalny typ Czernigowa, inny niż kijowski. A jakie hrywny znaleziono w Kijowie? Z jakiegoś powodu milczą o tym autorzy książek i artykułów poświęconych archeologii.

I wydaje mi się, że znajdują hrywny nie typu kijowskiego, ale litewskiego (typologia jest oczywiście dość dowolna), dla Kijowa w XIV-XVI wieku. była częścią Litwy. Ale to tylko moje przypuszczenie, nie zagłębiłem się w to pytanie. Hrywna litewska wyróżnia się charakterystycznymi nacięciami w górnej części oraz lekko zakrzywionym, ale cienkim kształtem. Pojawili się w Wielkim Księstwie Litewskim, jak się uważa, pod koniec XIV wieku. i szedł najprawdopodobniej do lat pięćdziesiątych XV wieku, później hrywna została wyparta przez regularne monety.

Natknąłem się tylko na jedną wzmiankę o odkryciu w 1997 roku skarbu 23 hrywien typu kijowskiego podczas restauracji klasztoru Michajłowskiego. Ponieważ sprawa toczyła się już w „niezależnych” czasach, nie wykluczam, że znalezisko zostało sfałszowane.

Boleśnie wielu historyków „Svidomo” dokonało ostatnio sensacyjnych odkryć – pamiętajmy, jak archeolodzy ukraińsko-kanadyjscy odkryli „masowe” pochówki ofiar „baturyńskiej masakry” czy niedawno odkryli „ukraińską” wersję konstytucji Orlikowa,” w XVIII wieku. nie istniała.

Jeśli znalezisko ma znaczenie propagandowe i polityczne, archeolodzy odkryją przynajmniej Atlantydę na dnie kijowskiego zbiornika. Ale dzieje się tak, że jednostkę monetarną Ukrainy nazwano hrywną na cześć legendarnej (oczywiście kijowskiej) hrywny, a w muzeum nie ma nic do pokazania. Ale wkrótce skarb w postaci trzech kilogramów sztabek srebra zostaje odnaleziony bardzo dogodnie.

Nie można ufać wiadomościom o skarbach, jeśli nie są one udokumentowane. To tak, jakby ufać rybakowi, który mówi ci, jakiej wielkości złowił. Nawet jeśli nie ma zamiaru kłamać, jego ręce rozchodzą się trochę bardziej niż to konieczne (dwa lub trzy razy). Z biegiem czasu skarby tylko powiększają się, zwłaszcza w doniesieniach medialnych.

Na przykład Vlada Krapivka w artykule „W Ławrze znaleziono 270 kg pieniędzy, a „diabelski skarb” został zakopany”, twierdzi, że „w 1851 r. żołnierze budujący fortyfikacje w rejonie grobu Askolda odkryli skarb monet arabskich. Jako „sejf” służył gliniany dzban, wypełniony po brzegi złotymi monetami (ok. 3 tys.), do wyrostka dodano dwie skręcone złote bransoletki.”

Ale profesor Antonowicz w swoim artykule „Kijów w czasach przedchrześcijańskich” o tym samym skarbie donosi nieco inaczej: „w 1851 r. Podczas budowy twierdzy Peczersk znaleziono naczynie wypełnione srebrnymi dirhamami, w liczbie od 2 do 3 tysiąc, Samanid, Abassid i Tygirid, od końca VIII do początku X wieków”.

W ten sposób sprytnie srebrne dirhamy zamieniają się w złote. Tymczasem ani Antonowicz, nie mówiąc już o Krapiwce, nie widział skarbu, który ukradli żołnierze, którzy go znaleźli. Uważa się, że ocalała tylko niewielka część skarbu. Dlatego o jego wadze i cechach monet można mówić zupełnie spokojnie - nikt nie może się sprzeciwić.

Niemniej jednak, jeśli uznamy, że datowanie monet jest prawidłowe, to skarb należy do samego początku ery Ruryka. Interesują nas skarby rozkwitu Rusi Kijowskiej, w celu uzyskania dowodów na ekonomiczną potęgę państwa. Ale tutaj jesteśmy świadkami dziwnej luki.

Tylko bardzo bogaci ludzie, na przykład kupcy i ci, którzy rabowali kupców, wykopywali skarby z pieniędzmi w garnkach i skrzyniach. A zwykli ludzie, na wypadek, jak mówią teraz, społecznych kataklizmów, grzebali w ogrodach skromniejsze rzeczy - kolczyki, pierścionki, łyżki i krzyżyki. Właściwie to właśnie takie skromne skrytki archeolodzy znajdują w Kijowie.

W przypadku skarbów kupieckich, a nawet starożytnych, jakoś nie ma szczególnego tańca. Przejdźmy do ciekawego artykułu „Skarb z ruin Kościoła Dziesięciny” autorstwa SI Klimowskiego, pracownika Instytutu Archeologii Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, opublikowanego w „East European Archaeological Journal” (nr 5). (6), 2000).

Artykuł zaczyna się obiecująco: „Wśród starożytnych miast rosyjskich Kijów zajmuje pierwsze miejsce pod względem liczby znalezionych skarbów …”, ale jest też opis mitycznych znalezisk dokonanych w XI wieku, znanych tylko z kronik kolejne stulecia.

Z wiarygodnych odkryć autor jako pierwszy wymienił skarb odkryty „w chórze soboru Wniebowzięcia Ławry Kijowsko-Peczerskiej, który był tajnym skarbcem klasztornym z XVII-XVIII wieku. oraz numer 6184 złotych monet…”. Tak, ten skarb jest oczywiście bardzo bogaty, ale nie ma nic wspólnego ze starożytnością.

Ale Klimowski spieszy się, by zapewnić czytelnika, że „… znaleziska podobne do Ławry są wyjątkowe, podczas gdy większość skarbów kijowskich pochodzi z IX – XIII wieku. Wśród nich przeważają te, które zostały pochowane w grudniu 1240 r.: skarby ukryte przez mieszkańców miasta oblężonego przez wojska Batu.

Czy chcesz już dowiedzieć się więcej o tych rewelacyjnych 29 skarbach z XIII wieku? Czeka Cię wielkie rozczarowanie, bo „większość skarbów znalezionych w XIX wieku została zrabowana przez przypadkowe znaleziska; z reguły - kopanie pracowników. Ale ten sam los spotkał największy starożytny rosyjski skarb kijowski, znaleziony w 1842 roku przez archeologa-amatora, właściciela ziemskiego A. S. Annienkowa.

Nasuwa się ciekawy obraz: pierwsze starożytne rosyjskie skarby zostały splądrowane, docierały do nas głównie plotki, a ostatni skarb prymitywnej biżuterii odkryto na wiele lat dopiero w 1955 roku. Jakich znalezisk dokonali wcześniej archeolodzy, autor artykułu nie wie zgłoś wszystko.

Dlaczego skarb jest datowany na grudzień 1240 r.? Prawdopodobnie dlatego, że archeolodzy tak się zgodzili: jeśli w glinianym naczyniu nie ma później monet, to skarb był ukryty w okresie ruiny Batu. Choć historycy opowiadają o licznych dewastacjach Kijowa przez Połowców, Nowogrodzian, Krymczaków, Polaków, z jakiegoś powodu te najazdy nie przestraszyły Kijowa i nie zakopali niczego w ziemi.

I wreszcie, prawie pół wieku później, w 1998 roku archeolodzy uszczęśliwili nas kolejnym znaleziskiem. Zaskakujące jest to, że w poprzednich latach, kiedy w Kijowie prowadzono intensywne prace budowlane, w tym w historycznym centrum miasta, NIE znaleziono ŻADNEGO skarbu. Rzeczywiście, dziś budowniczowie są absolutnymi rekordzistami w znajdowaniu skarbów.

Co archeolodzy znaleźli tym razem? Klimowski w swoim artykule donosi, co następuje: „26 września 1998 r. Na miejscu na ulicy. Wołodymyrskoj, 12 lat, podczas prac wykopaliskowych prowadzonych przez starokiewską ekspedycję Instytutu Archeologii Narodowej Akademii Nauk Ukrainy (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15m.

I to wszystko? - czytelnik będzie zaskoczony. Wszystko, ale nie ma się czym dziwić. Mówią, że naprawdę cenny, został już wykopany przez złoczyńcę Annenkowa i podobnych rabusiów - oczyścili wszystkie starożytne artefakty, pozostawiając tylko miedziane naczynie i zwykłą umywalkę, by zgniły w ziemi.

Należy się dziwić nie tym, ale faktem, że „naukowcy” bezwarunkowo datowali te znaleziska od XII do początku XIII wieku i to tylko jednym pojawieniem się. Podobne danie, według Klimowskiego, znaleziono w Kijowie w 1892 roku, a obie potrawy, według historyków, zostały wykonane w Saksonii.

Dlaczego tak myślą? Chcą tak myśleć - i tak robią. Prawdopodobnie kijowscy rzemieślnicy nie wiedzieli, jak zrobić najbardziej prymitywne potrawy i musieli je sprowadzać z ziem niemieckich. W sumie w Kijowie w całej historii badań archeologicznych odkryto aż trzy naczynia, ale odnaleziono je w 1984 roku. podczas pochówku na Podolu „naukowcy” ogłosili, że jest bardziej starożytny niż dwa pozostałe.

Miałem tylko jedno pytanie do Klimowskiego: dlaczego łączy skarb złomu odkryty w 1998 roku z Kościołem Dziesięciny, od którego rzekomej lokalizacji znalezisko dzieli prawie 200 metrów? Dlatego, odpowiada Klimowski, naczynie jest mocno wygięte i porysowane.

I mógł się uginać, jego zdaniem, dopiero w momencie, gdy mury kościoła zawaliły się od ciosów mongolskich dział. Zabawny? Ta „wyuczona” logika bardzo mnie bawiła. Idąc za nią, teraz każdy zepsuty sprzęt gospodarstwa domowego wykopany w Kijowie może zostać uznany za dowód istnienia Kościoła dziesięcin. W końcu nic innego nie mogło go złamać.

Oto żywy przykład metod historyków: wykopali 10 kg złomu żelaznego i na tej podstawie wyssali z palca całą „naukową” koncepcję „dowodzącą” faktu zniszczenia Kijowa przez Batu w 1240 r..

Skarby monet w Kijowie wskazują, że nigdy nie był on stolicą państwa rosyjskiego i dużym ośrodkiem gospodarczym Rosji.

Obserwujemy prawie całkowity brak monet rosyjskich na tle dużej liczby znalezisk monet rzymskich z początku naszej ery (są monety pochodzące z II wieku p.n.e.) – odnaleziono tylko pięć dużych skarbów monet rzymskich.

W jednym z nich - "Kudryavsky" w 1874 r. Uważa się, że było około czterech tysięcy monet, ale większość z nich została skradziona przez pracowników, którzy odkryli skarb.

Wcześniej historycy byli zgodni, że monety rzymskie wskazują, iż plemiona barbarzyńców żyjące w rejonie Dniepru były zależne od Cesarstwa Rzymskiego.

Dziś, na podstawie tych samych ustaleń, ukraińscy „naukoznavtsy” starają się, aby data założenia Kijowa miała półtora tysiąca lat.

Ale na nasze pytanie, dlaczego era DOBROBYTU GOSPODARCZEGO Kijowa, jako STOLICY Rusi Kijowskiej, niczym nie zadowoliła miejscowych archeologów, nie było odpowiedzi i nadal nie ma odpowiedzi.

Pozostaje tylko założyć, że Ruś Kijowska to wymysł historyków

***

Z książki A. Kungurowa „Rusi Kijowskiej nie było, czyli co ukrywają historycy”.