Czy roboty kontrolują, czy człowiek pracuje?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Co sprawia, że myślisz, że roboty w pierwszej kolejności zastąpią pracowników?

Ostatnio bardzo aktywni są burżuazyjni dziwacy, którzy nie mniej mówią o rychłym zniknięciu klasy robotniczej i zastąpieniu jej przez roboty. Inspirują ich oczywiście sukcesy robotyki i zabawny film o robotach na YouTube. Przede wszystkim uderzające jest to, że przewidują oni zniknięcie z jakiegoś powodu zawodów pracujących, choć istnieją tendencje o zupełnie innym planie.

Nie ma w tym jednak nic dziwnego. W ten sposób zorganizowane jest ludzkie społeczeństwo i ludzka psychika. Od czasów egipskich kapłanów intelektualiści zawsze bezinteresownie służyli klasom rządzącym, próbując udowodnić, że tylko „elita”, której nikt (ani nic) nie może zastąpić, jest źródłem wszelkich błogosławieństw, a „motłoch” powinni być wdzięczni za to, że dostają pracę i są nakarmieni. Więc teraz, gdy tylko ktoś zbuduje kolejną lalkę zdolną do poruszania rękami i nogami, natychmiast słychać entuzjastyczny pisk: „Spójrzcie, łobuzy i podziękujcie właścicielom za to, że jeszcze was nie zastąpiły roboty”.

Liberałowie w zamyśleniu mówią o tym, że tylko biznesmeni szybko pozostaną na Ziemi i ostrożnie odrzucają ideę konieczności „pozbywania się dodatkowych ludzi”. Oportunistyczni „socjaliści” (lub tak zwana lewica) krzyczą z zachwytem, oczekując wprowadzenia „podstawowego dochodu” i nadchodzącej „walki klasowej” o jego stały wzrost.

Szkoda nawet zdenerwować tych facetów, ale wygląda na to, że ich różowe marzenia nie mają się spełnić.

Z jednej strony, oczywiście, ludzka inteligencja nie jest jakąś boską substancją. I w zasadzie wszystkiego, co dana osoba jest w stanie zrobić, można nauczyć tworzenia sztucznego systemu. Pojawienie się takich systemów to tylko kwestia czasu.

Ale skąd wpadłeś na pomysł, że roboty zastąpią pracowników?

Przygotowanie do cięć

Czy możesz sobie wyobrazić roboty, które samodzielnie, no cóż, na przykład ustawiają platformę wiertniczą w tajdze. Ja nie. Przy całej mojej wierze w potęgę nowoczesnej technologii jesteśmy teraz znacznie dalej niż na Księżyc. Dlaczego jest Księżyc, wiadomo, jak lecieć na Marsa i nie ma w tym żadnej technicznej trudności, byłyby pieniądze. Ale jak zrobić roboty, które potrafią na przykład wykopać dziurę i naprawić wadliwy rurociąg, nawet sam Elon Musk jeszcze nie wie. Wszystkie takie technologie to wciąż zbyt odległa fantazja.

Tak, roboty programowalne doskonale nadają się do wykonywania rutynowych prac, na przykład montażu dóbr konsumpcyjnych, takich jak samochody, smartfony itp. Ale nawet najbardziej elementarne funkcje, które wymagają samodzielnego poszukiwania rozwiązania w przestrzeni najzwyklejszego trójwymiarowego świata, niestety nie są do nich przypisane. Automatyzacji i ogólnie postępowi technicznemu w produkcji nigdy nie towarzyszyło zmniejszenie liczebności klasy robotniczej. Przeciwnie, im więcej było samochodów, tym więcej było robotników, ze względu na zmniejszenie się liczebności drobnomieszczaństwa, na przykład chłopów. A teraz klasa robotnicza nadal rośnie wraz z mieszkańcami wsi w Chinach i Indiach. Ale chłopi indyjscy nie są jedynym źródłem rekrutacji proletariatu.

Są takie sfery działalności i masowe zawody, w których bez wątpienia komputery całkowicie zastąpią człowieka w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat. Co więcej, dzieje się to już na masową skalę. Jednak nasi Nostradamus z jakiegoś powodu wolą milczeć o tych procesach. Mogą nawet domyślać się czegoś, ale boją się przyznać przed samym sobą, bo to uznanie wywołałoby u nich dysonans poznawczy, jak te roboty z radzieckiego filmu science fiction, które wypaliły się, nie mogąc rozwiązać problemu „A i B”. usiadł na fajce”.

Przede wszystkim, ku wielkiemu rozczarowaniu liberałów, współczesny rozwój technologii informatycznych doprowadzi do tego, że takie zjawisko jak mały biznes zniknie niemal całkowicie lub przesunie się na margines cywilizacji.

Większość ludzi nie zauważyła rewolucji, jaka dokonała się w dziedzinie technologii automatyzacji zarządzania organizacją. Ale to właśnie te technologie powodują wielkie zmiany w życiu miliardów ludzi. Nowoczesne systemy komputerowe umożliwiają kontrolę w czasie rzeczywistym w najdrobniejszych szczegółach działalności gospodarczej każdego przedsiębiorstwa. Pozbawiają małe firmy ich przewagi konkurencyjnej w postaci większej łatwości zarządzania i elastyczności biznesowej, a swoim gigantycznym potworom sieciowym dają możliwość jeszcze większego rozwoju.

Małe firmy szybko znikają. W przemyśle i rolnictwie zniknęła ona w minionych stuleciach w związku z wprowadzeniem maszyn, co, nawiasem mówiąc, doprowadziło do gigantycznego wzrostu proletariatu w ogóle, a klasy robotniczej w szczególności. Ale jeszcze do niedawna mały biznes nadal dominował w handlu, gastronomii i różnego rodzaju usługach dla ludności. Teraz sytuacja szybko się zmienia. Z handlu detalicznego zastępują go sieci supermarketów o różnych profilach. Od cateringu publicznego - sieci barów z przekąskami i restauracji. Dzieje się tak właśnie dzięki rozwojowi technologii informatycznych i zautomatyzowanych systemów sterowania. W końcu to one pozwalają zarządzać ogromną liczbą placówek, jakie posiadają nowoczesne firmy specjalizujące się w handlu detalicznym.

Można powiedzieć wprost, że komputer niszczy małego prywatnego przedsiębiorcę jako klasę.

W naszym kraju sieciowy handel pojawił się pod koniec lat 90-tych. A na początku kryzysu w 2008 roku udział 10 największych sieci w całkowitych obrotach detalicznych sięgał 7%. Dziś tylko 7 największych sieci kontroluje już 22,5% handlu detalicznego. Kolejne 26% stanowią „mniejsze” sieci, z których każda jest w rzeczywistości dużym przedsiębiorstwem, które prowadzi dużą liczbę sklepów. W ten sposób już teraz połowa całkowitego obrotu handlu detalicznego przypada na wielkie kapitalistyczne przedsiębiorstwa, które agresywnie zdobywają rynki lokalne, starając się przeniknąć do każdej wsi. Po prostu nie ma miejsca na drobiazgi.

Podobny obraz obserwujemy w gastronomii publicznej, która w przeszłości była również lennem małych przedsiębiorstw. Udział sieci, tj. duże przedsiębiorstwa kapitalistyczne osiągnęły już w tej branży 21% i nadal się rozwijają. Badania przeprowadzone przez RBC w 2015 roku wykazały, że gdy nastąpił dość znaczny spadek PKB Rosji, liczba restauracji, kawiarni i barów zaczęła spadać. Ale w tym samym czasie liczba przedsiębiorstw gastronomicznych związanych z firmami sieciowymi wzrosła o 3%. Oznacza to, że w czasie kryzysu bankrutuje przede wszystkim małe przedsiębiorstwo, podczas gdy duże firmy kapitalistyczne kontynuują ekspansję.

Na poparcie tezy o rychłym zastąpieniu ludzi robotami często przytaczane są w ostatnim czasie pojazdy bezzałogowe, które rzekomo wkrótce zniszczą zawód kierowcy. Być może jest to częściowo prawda. Ale kierowca to nie tylko jazda. Jest to również szereg innych funkcji, które do tej pory mógł wykonywać tylko człowiek. Dlatego jest mało prawdopodobne, że kierowcy tak szybko zaczną masowo tracić pracę. Ale teraz jesteśmy świadkami, jak mały biznes związany z transportem (taksówkarze, truckerzy itp.) dosłownie gorączkuje i jest przygnębiony wprowadzeniem nowych technologii informatycznych. Trudno cokolwiek przewidzieć, ale najwyraźniej wszystko to skończy się tym, że mały biznes w tym obszarze stanie się przeszłością.

Jednak zniszczenie klasy drobnomieszczaństwa nie wyczerpuje skutków postępu technologii informacyjnej. Niezliczeni pracownicy biurowi ustawiają się w kolejce, by wysłać do muzeum kołowrotek i kamienną siekierę. Powiedzmy, na przykład, czym jest praca księgowego. Z całym szacunkiem jest to po prostu ewidencjonowanie wyników działalności gospodarczej i sporządzanie sprawozdań w formie ściśle określonej przepisami prawa. Taka praca bardzo łatwo nadaje się do automatyzacji. Jeśli oczywiście działalność gospodarcza jest prawidłowo odzwierciedlona w systemie zarządzania przedsiębiorstwem. Ale to tylko kwestia technologii i przejścia do elektronicznego zarządzania dokumentami, które już wszędzie się dzieje.

Każde przedsiębiorstwo przemysłowe posiada dział zaopatrzenia. Co on robi? Oblicza zapotrzebowanie na surowce i zaopatrzenie oraz składa zamówienia u dostawców, wybierając oferty rozsądne cenowo i jakościowo. Tej pracy nie można jeszcze powierzyć komputerowi, nie dlatego, że jest tak bardzo inteligentny, ale dlatego, że dostawca ma kierownika sprzedaży – osobę, która przyjmuje zamówienia. Lepiej jest, aby osoba komunikowała się z osobą. Ale nic fundamentalnie nie przeszkadza w połączeniu systemów zarządzania wielu przedsiębiorstw i dostawców oraz kupujących jednym protokołem transmisji danych, a wtedy proces zamawiania niezbędnych produktów będzie mógł odbyć się bez jakiejkolwiek ingerencji człowieka.

Pracownicy banków, menedżerowie sprzedaży i zakupów, ekonomiści, księgowi, wszystkie te specjalności nie mają perspektyw długoterminowych w świecie dynamicznie rozwijającej się technologii informacyjnej. Zawody prawnicze i inżynierskie mogą żyć dłużej, ale i one będą stopniowo wypierane przez sztuczną inteligencję.

Jednak nie wszystko jest takie smutne. Każdy system komputerowy potrzebuje oczu i uszu do komunikacji ze światem zewnętrznym. Nie wszystkie informacje są łatwe do uzyskania za pomocą automatycznych czujników. Dlatego stanowisko operatora komputera pozostanie przez długi czas, dzięki czemu cięcia w pracy nie będą tak czułe.

Ale najważniejszą zmianą, przez którą musimy przejść, jest to, że komputery w niezbyt odległej przyszłości zaczną wypierać menedżerów średniego szczebla i być może menedżerów najwyższego szczebla. Komputer nie jest podatny na korupcję, nie ma ludzkich słabości, nie może mieć konfliktu interesów. To idealny szef. Firmy oparte na sztucznej inteligencji wypierają z rynku tradycyjne firmy kierowane przez ludzi.

Burżuazja zawsze próbowała stworzyć mistyczną aureolę wokół procesu zarządzania, stwarzając wrażenie, że wymaga to szczególnego talentu, którego w żaden sposób nie da się upchnąć w modelu komputerowym. W rzeczywistości jedyną trudnością jest zarządzanie ludźmi. Jeśli chodzi o aktywa rzeczowe i finansowe, wszystko tutaj jest po prostu dość prozaiczne i łatwo poddające się automatyzacji. Jednak to właśnie kontrola nad przepływami materialnymi i pieniężnymi sprawia, że zarządzanie zbliża się do klasy burżuazji i wynosi ją ponad „szarą masę proletariacką”. Automatyzacja zarządzania pozbawi menedżerów kontroli nad przepływami i zmieni ich w zwykłych administratorów.

W istocie proces już się rozpoczął. Weźmy na przykład cały ten sam handel detaliczny. Aby pracować jako dyrektor sklepu w dużej sieci federalnej w Tomsku, potrzeba co najmniej rocznego doświadczenia zawodowego i średniego specjalistycznego wykształcenia. Obowiązki służbowe są jasno określone: koordynacja i kontrola pracy personelu, organizacja szkoleń, prowadzenie inwentaryzacji, kontrola poprawności rozliczania towarów. Dyrektor nie odwraca przepływu finansowego, nie decyduje, co sprzedać i od kogo kupić, o tym wszystkim decyduje centralnie. Po prostu rozkazuje ludziom i otrzymuje 50 tysięcy rubli miesięcznie. Wykwalifikowany pracownik może liczyć na taką pensję i to dużą. Ale mówimy o stanowisku dyrektora przedsiębiorstwa handlowego, o osobie odpowiadającej biznesmenowi, właścicielowi sklepu. W istocie nie jest to już dyrektor w tradycyjnym sensie, ale po prostu jeden z handlowców, po prostu wyróżniony jako osoba odpowiedzialna. Niedaleko jest czas, kiedy dyrektor przedsiębiorstwa przemysłowego stanie się dokładnie tym samym kierownikiem i kontrolerem, który niewiele wyróżnia się z ogólnej masy pracowników i operatorów komputerów PC.

Ale co się dzieje po zniknięciu drobnomieszczaństwa i średniego kierownictwa? I okaże się bardzo ciekawy obraz, społeczeństwo rozpadnie się na dwie nierówne części: na ogromną masę proletariatu i niewielką grupę właścicieli kapitału. Takie społeczeństwo długo nie może istnieć. W końcu to drobni przedsiębiorcy i menedżerowie różnych szczebli stanowią masowe poparcie kapitalistycznej elity. Z jednej strony mają już dość wysoką pozycję w społeczeństwie i dobry standard życia, a także mogą liczyć na dołączenie do kapitalistycznej elity, to z ich grona stale uzupełniana jest góra. Dlatego są bezpośrednio zainteresowani zachowaniem systemu kapitalistycznego. Z drugiej strony mają pewien prestiż wśród proletariatu jako bezpośredni przywódcy, od których zależy powodzenie produkcji społecznej. Tak więc to za ich pośrednictwem właściciele kapitału utrzymują pod kontrolą szerokie masy.

Ale jak tylko ta cudowna warstwa przestanie istnieć dzięki postępowi technologii sterowania… Bah-bang! Świat kapitału wywróci się do góry nogami i, cześć, rewolucja komunistyczna, cześć, dyktatura proletariatu!

Wszystkie te tendencje są całkiem realne i już pukają do drzwi, w przeciwieństwie do fantastycznych robotów-dozorców i robotów-santahników, o których marzą liberałowie i oportuniści.

„W pocie czoła zarobisz na chleb powszedni!”

No dobrze, to wszystko dobrze, powiedzmy, że najpierw zniknie drobnomieszczaństwo, kierownictwo i „pracownicy intelektualni”. Zostawiliśmy liberałów. Ale wciąż są nasi „socjalistyczni anarchiści” – pasożyty i naciągacze. Odpowiedzą, że w końcu powstaną roboty, które mogą wykonywać funkcje pracy nie gorsze niż ludzie. Oznacza to, że praca ludzka umrze, tracąc wszelki sens i wszelkie rozsądne zastosowanie. W związku z tym „lewicowcy” osądzą, trzeba już teraz rozpocząć walkę o przyszłe królestwo generała freebie.

Oczywiście powstaną uniwersalne roboty zdolne do wykonywania dowolnych funkcji nie gorszych niż ludzie. Wątpię, czy to się wkrótce stanie, ale nie dlatego, że jest to mega trudne zadanie, ale dlatego, że współczesny kapitalizm spowalnia postęp technologiczny. Najprawdopodobniej to zadanie zostanie rozwiązane już w czasach komunizmu. Ale ani w komunizmie, ani w kapitalizmie rozwój robotyki nie zniszczy ludzkiej pracy.

Po pierwsze, osoba jest idealnie przystosowana do wykonywania różnych manipulacji w trójwymiarowym świecie. Jeśli trzeba coś podnieść, włożyć, przymocować, spawać, a jednocześnie zrobić to nie zgodnie z programem, ale żeby było „w porządku”, to nie znajdziecie robota lepszego od człowieka. W każdym razie nikomu jeszcze nie udało się stworzyć takiego robota opartego na nowoczesnej architekturze komputerowej von Neumanna, choć prób podejmowano milion.

Być może kiedyś problemy techniczne zostaną rozwiązane, ale ludzie mają jeszcze jedną ważną przewagę nad robotami. Może sam się naprawić. Powiedzmy, że skręciłeś nogę, kontuzja zawodowa. Nie ma problemu. Położyliśmy się na jeden dzień, zjedliśmy pizzę dostarczoną z pizzerii przez dostawcę. A następnego dnia, jak gdyby nic się nie stało, możesz znów zacząć pracować. A robota trzeba naprawić, uszkodzone części wymienić. Z pewnością nie stanowi to problemu, jeśli chodzi o pojedyncze urządzenie. Jeśli jednak chcemy zastąpić ludzi robotami, to do produkcji robotów i utrzymania ich wydajności potrzebna będzie ogromna armia robotów, prawie większa niż ta, która jest zajęta „wymianą ludzi”. Istnieją duże wątpliwości, czy generalnie możliwe jest stworzenie samoreplikującego się systemu opartego na robotach elektroniczno-mechanicznych. Czy nie będzie tak obszerny, że brakuje mu zasobów całej planety? Czy możemy sobie pozwolić na utrzymanie tej masy robotów oprócz ogromnej masy ludzi, zwierząt domowych i różnego sprzętu? Jeśli chcemy, aby roboty robiły za nas wszystko, będziemy musieli podzielić się z nimi miejscem na słońcu.

Ale po co nam te wszystkie żelazne śmieci, skoro ludzie mogą wszystko zrobić sami?

Oznacza to, że wykorzystanie robotów do automatyzacji całej pracy wykonywanej przez ludzi jest nie tylko niezwykle trudne do wdrożenia technicznie i nieopłacalne ekonomicznie, ale także niepraktyczne z punktu widzenia ochrony środowiska i energii. Przepraszamy, ale na tej planecie nie ma wystarczająco dużo miejsca dla ludzi. I chcesz też zaludnić go miliardami robotów, które zamiast nas będą budować domy, sadzić drzewa, czyścić dachy ze śniegu itp. Czy nie będzie tłuste?

Na koniec trochę poezji:

Bulwar.

Samochód.

Słoneczny grosz - coś się odwróci, syczy obrzydliwie.

Dwie minuty później, coś takiego, trzypensowy wysiada z auta

tabliczka czekolady.

Owce!

Dlaczego wkurzyłeś się na grupę?

W sklepie i łatwiej, i taniej, i lepiej.

W. Majakowski 1922