Początek wojny między globalistami FRS i Trumpem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Prezes Fed Jerome Powell zapowiedział podwyżkę podstawowej stopy procentowej o 0,25 pkt proc. od 13 lipca 2018 r. (z 1,5-1,75 do 1,75-2% w skali roku). Wydawałoby się, że to całkiem sporo, ale niektórzy analitycy zaczęli już mówić o początku wielkiej otwartej wojny w Ameryce między globalistami a Trumpem.

Rzeczywiście są podstawy do takich wniosków. Powiedzieć, że Trump jest niezadowolony z decyzji Fed, to nic nie mówić. „Za każdym razem, gdy się rozwijamy, ponownie podnoszą stawkę. Nie jestem z tego bardzo zadowolony.” To chyba jeden z jego najdelikatniejszych tweetów.

Jednak w zakresie wyjaśniania istoty analitycy wszędzie przechodzą do jakiegoś odległego empirii, mówiąc bardzo imponującymi, ale dalekimi od prawdziwego życia słowami. W rzeczywistości wszystko jest znacznie prostsze. Co więcej, ta wojna nie zaczęła się od oświadczenia Jerome'a Powella sprzed dwóch tygodni. Jego pierwsze salwy zostały wystrzelone ponad dziesięć lat temu.

W swojej strukturze politycznej państwo amerykańskie zdecydowanie różni się od wszystkich innych. Za pozornie uniwersalnym zewnętrznym modelem demokratycznym (podział terytorialny, administracja, partie polityczne, podział władzy itp.) od samego początku kryło się połączenie wielkiego biznesu z władzą w stopniu wielokrotnie przewyższającym jakikolwiek inny kraj. Co więcej, przejście ze służby publicznej do firm prywatnych i odwrotnie było tradycyjnie zgodne z porządkiem rzeczy, a także całkowicie legalnym lobbingiem prywatnych firm w zakresie ich interesów w sposób, który jest karany w pozostałych częściach świata. Stąd nawiasem mówiąc, dziś prawie zapomniane „to, co dobre dla General Motors, jest dobre dla Ameryki”.

Ten system ma dwie zalety i jedną główną wadę. Po pierwsze, państwo nie ingerowało w biznes wewnątrz kraju, przyczyniając się tym samym do jego aktywnego rozwoju. Oznacza to wzrost ogólnego dobrobytu, spadek bezrobocia, wzrost wpływów podatkowych, co zaowocowało triumfem American Dream w latach 50-70 ubiegłego wieku. Po drugie, państwo skutecznie chroniło interesy amerykańskiego biznesu na rynkach zagranicznych, jednocześnie pomagając zwiększyć dochody zarówno biznesu, jak i państwa.

Ale ceną za wszystko była coraz większa manipulacja prywatnymi handlowcami przez państwo w ich własnym interesie. Zamachu w Chile w 1973 roku dokonała CIA, ale pomysł wpadł na pomysł i nakreślił plan, a także przeznaczył na niego pieniądze United Fruit Company, której interesom zagrażał prezydent-elekt Chile Salvador Allende.

A to był dopiero początek. W rzeczywistości globalizm zaczął się już w latach 70., kiedy amerykański biznes ograniczył się do granic narodowych i zaczął próbować „zapanować na rynkach zagranicznych”. Sytuację przyspieszył kryzys naftowy z 1973 r., który skutecznie uczynił dolar główną walutą świata. Kiedy mówią o systemie z Bretton Woods, nie jest to do końca poprawne. Stworzyło to jedynie warunki do amerykańskiej ekspansji finansowej, ale udało im się je wykorzystać dopiero po gwałtownym wzroście cen ropy w 1973 roku.

Od tego momentu zaczęło się formowanie podstawowej sprzeczności, która ostatecznie doprowadziła świat do obecnej wojny. Aż do fatalnego kamienia milowego wszystkie interesy pozostawały głównie w Ameryce. Oczywiście, nowicjusze, tacy jak John Rockefeller, zdarzali się już wcześniej, ale „społeczeństwo” szybko przyniosło im „standardową formę”. Przy całym politycznym ryzyku utrzymanie widoczności państwa jako głównego arbitra nad społeczeństwem i biznesem w tamtym czasie było korzystne dla wszystkich, w tym dla największych graczy, którzy dobrze zarabiali na zamówieniach rządowych. Nie odegrały one jednak głównej roli, ponieważ udział wydatków rządowych stanowił mniej niż 5% PKB.

Wszystko zmieniło się po tym, jak główny (ponad 70%) udział w rynku amerykańskim (w pieniądzu) zaczął tworzyć zaledwie niespełna 700 korporacji z około 8000 aktywnie działających w Stanach Zjednoczonych. Co więcej, około dwustu z nich, ponad 60% ich dochodów i do 80% ich dzisiejszych zysków jest otrzymywanych poza Stanami Zjednoczonymi. Od połowy lat 2000. państwo jako instytucja zaczęło w nie bezpośrednio ingerować.

Z łącznym rocznym dochodem 1,57 biliona. dolarów lub około 53% dochodów budżetu federalnego USA, zgromadziły do tej pory ponad 16 bilionów dolarów na kontach offshore. „zarobki zatrzymane”, tym samym znacznie przewyższając stan pod względem ilości kontrolowanych zasobów. W końcu nie muszą płacić emerytur i wszelkiego rodzaju świadczeń socjalnych, które stanowią 77% wydatków amerykańskiego budżetu państwa.

Jeśli umieścisz żołnierzy na mapie, to te dwieście ponadnarodowych korporacji wypowiedziało wojnę państwu amerykańskiemu, ponieważ w rzeczywistości sami już dawno przestali być Amerykanami. Przeciw nim, dla zachowania instytucji państwa, jest linia strzelców z pozostałych 500 amerykańskich korporacji, których biznes jest znacznie mniejszy i dlatego bardziej potrzebuje ochrony państwa. Na bokach i trochę z tyłu wspiera ich „milicja” pozostałych 8000 „małych” amerykańskich firm korporacyjnych.

Początkowo, do około 2014 roku, ofensywa globalistów rozwijała się pomyślnie. Natychmiast w trzech kierunkach. Po pierwsze, wniknęli bardzo głęboko w instytucje państwowe Ameryki, mogąc łatwo udawać swoje interesy jako narodowe. Nawet wtedy, gdy bezpośrednio prowadziło do zniszczenia państwa jako ogólnego mechanizmu społecznego.

Po drugie, podszywając się pod Stany Zjednoczone jako państwo, dość skutecznie zniszczyli istniejący system bezpieczeństwa międzynarodowego, nie bez powodzenia zastępując ONZ szczytem G7/G20 plus NATO zamiast niebieskich hełmów.

Po trzecie, apogeum ofensywy stanowiła próba ekonomicznej kolonizacji Europy i krajów Pacyfiku poprzez podpisanie umów o partnerstwie inwestycyjnym, zgodnie z którymi KTN były prawnie i formalnie równe w prawach z państwem jako instytucją. Relatywnie rzecz biorąc, po „wkroczeniu na linię archangielsko-astrachańska” oficjalna odmowa płacenia podatków, która faktycznie zrujnowała państwo, pozostała tylko kwestią technologii.

Ale wojna jest bardzo kosztowna. Aby go przeprowadzić, globaliści potrzebowali dużo pieniędzy na zakup zagranicznych aktywów i potężnego strumienia inwestycji niezbędnych do uwiedzenia rządzących elit i przedstawicieli biznesu obcych krajów. Dlatego Fed uwolnił dolara, ostatecznie obniżając stopę dyskontową do 0,25% rocznie do grudnia 2008 r. Kiedy mówią, że dług publiczny USA od 9, 9 bilionów. dolarów (2008) podskoczył do 21 bilionów. (2018), potem te 11 bilionów. dodatkowe pożyczki to właśnie cena zapłacona już za wojnę.

Ale jeśli dla TNK te pieniądze były „plusem”, to zaczęli rujnować przeciwną flankę. Choć wkład budżetu w tworzenie PKB USA osiągnął 36%, większość z tych pieniędzy trafiła do korporacji transnarodowych. Nie było już pieniędzy na modernizację infrastruktury, na lokalne przedsiębiorstwa, na naukę. Co więcej, siła nabywcza ludności, która jest kredytowana przez 120% ich dochodów, zaczęła spadać. Co najważniejsze, prawie zerowa rentowność obligacji skarbowych skutecznie zrujnowała amerykański system emerytalny.

Zdając sobie sprawę, że nie ma dokąd się wycofać, tylko za cmentarzem, te pięćset „amerykańskich” korporacji „plus milicja” wykorzystały głośną porażkę korporacji transnarodowych w negocjacjach „partnerskich” i zdołały sprowadzić „swojego człowieka” do Białego Domu zamiast kandydatki w wyborach w 2017 roku Hillary Clinton, nominowana przez globalistów.

Slogan Trumpa „Zróbmy znowu Amerykę wielką” jest w rzeczywistości strategią duszenia TNK w stylu pokonania Standard Oil Johna Rockefellera. Jej kluczowym narzędziem są cła ochronne i… cały tani dolar potrzebny do zrekompensowania kosztów przeniesienia produkcji z zagranicy do kraju. Wszystko inne, np. ulgi podatkowe, ma charakter pomocniczy.

Ponadto Trump z wdziękiem wykorzystuje zwiększoną presję na TNK ze strony organów podatkowych innych krajów. Demonstracyjne brak reakcji na to, jak wywłaszczają TNK. Na przykład Google ma 40% 10-letnich zysków. Tym samym, dając do zrozumienia, że „czas już wracać do domu”, inaczej obcokrajowcy całkowicie cię „zburzą”. Albo, jak Władimir Putin powiedział na ten sam temat rosyjskim biznesmenom, „będziecie torturowani, żeby połykać kurz”.

Ale ci „200 Spartan” wymyślili, jak uderzyć Trumpa i jego drużynę. Stany Zjednoczone faktycznie znalazły się w niestabilnej równowadze. Strategicznie potrzebny „tani” dolar zabija system emerytalny i całą społeczną część amerykańskiego państwa. Ale „drogi” dolar jest dla niej nie mniej destrukcyjny. Wzrost stopy dyskontowej uratuje emerytów, ale zatrzyma napływ kapitału zagranicznego i na pewno pozbawi sens prób przeniesienia produkcji do Stanów Zjednoczonych. Przy drogim dolarze i wysokich, ustalonych przez państwo minimalnych cenach pracy, ceny produktów tracą konkurencyjność.

W ten sposób globaliści, podnosząc stawkę po raz drugi w ciągu roku i zapowiadając co najmniej dwa, a być może jeszcze trzy podwyżki, rzekomo „w celu ratowania gospodarki przed inflacją, a emerytów przed ruiną”, zadali potężny cios całą strategię „Trumponomiki”, predestynującą kryzys mechanizmu państwa już w perspektywie średnioterminowej. Wszyscy są zbyt przyzwyczajeni do rozwiązywania problemów poprzez pożyczki. Wydatki rządowe, przy wpływach podatkowych 800-900 miliardów, przekraczają 1,5 biliona. i nikt nie ustąpi w swoich budżetach.

W efekcie kryzys administracji publicznej na wszystkich szczeblach, od lokalnego, przez poszczególne stanowe i federalne, staje się tylko kwestią czasu. Rujnujące państwo będzie zmuszone w jakiś sposób „negocjować” z TNK. Najprawdopodobniej na takich samych warunkach, jak John Landless, który kiedyś podpisał Kartę Wolności w Wielkiej Brytanii. Globaliści mają więc bardzo daleką od zera szansę na znaczne rozszerzenie swoich praw, zrównując je z poziomem państwa jako instytucji publicznej.

Czas pokaże, co z tego wyniknie. Ale to, że bitwa będzie trudna, jest jednoznaczne. A kto tam wygra, Ameryka jako państwo i tak przegra. Ponieważ Trump nie jest za ani przeciw Ameryce, jest tylko jedną stroną w wielkiej wojnie konkurencyjnej jednych korporacji z innymi. Same Stany Zjednoczone są tutaj po prostu polem bitwy.